Ditemukan 267 data
11 — 0
tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain, mantan pacarnya dahulu asal Desa , Pemohon tidak mengijinkan Termohonbekerja menjadi TKW lagi, tapi Termohon tetap bersikeras njadi
9 — 0
melalui siaran radioABIRAWA Batang dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan petunjuk Pasal125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAhkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Artinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyaMe@Njadi
BENY SUBIAKTO,S.STP.MM
Terdakwa:
SUTIAH
18 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Sutiah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi penjaja seks komersial
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 3
11 — 0
bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan petunjuk Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :4d ga Y al US ged ine ald Gehiuall 2 Se Cpe SA GI Coa teArtinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyaMe@NjadI
27 — 13
Sinambela dan saksiSukardi untuk mengambil benda Broncccone tersebut dimana pada saatbenda tersebut diambil oleh terdakwa dan diperlihatkan kepada saksi RojabDalimunthe, saksi Fauzi S. mbela dan saksi Sukardi diketahui 1 (satu)bungkus narkotika jenis sab njutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Labuhan Batueguna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa ti miliki izin dari pihak berwenang untuk menjual,membeli, menerima, njadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Natta
8 — 0
Dan masalah ekonomi bukan m(*njadi faktor utamaketidakharmonisan kami ;B). Bahwa tidak benar saya selalu melawan dan berkata kotor, selamapernikahan Pemohon sering minumminuman keras dan sering berkatakasar bahkan pernah menyeret,melukai bahkan pernah menindih kepala putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/pa.posaya dengan bantal.
106 — 111
Sija karena ayah kandung Pemohon II sudahhal 9 dari 15 hal Penetapan nomor 638/Pdt.G/2021/PA Mrsmeninggal dunia dan yang njadi saksi nikah adalah Dg Muhammad dan DrsH.
12 — 8
Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi tahu yang men njadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Masalah Ekonomi Kurang,Tergugat berkerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah dalam 1 tahun Tergugathanya pulang 1 kali; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIDIR ALIAS HAIDIR
66 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIDIR Alias HAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
15 — 3
Sandi;
- Tanggal lahir Pemohon I tertulis 20 Tahun, diubah menjadi 10 Februari 1986;
- Nama Pemohon II tertulis Anita, diubah me njadi Nita Purnama Sari;
- Tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun, diubah menjadi 27 Agustus 1984;
3.Memerintahkankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
4.
54 — 7
saksi alasan Pemohon untuk menikah lagi karena selamamembina rumah tangga dengan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi tahu secara ekonomi Pemohon mampu bilamelakukan poligami karena Pemohon mempunyai usaha bisnis denganpenghasilan ratarata sekitar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon, bernama CalonIstri Kedua, status janda cerai ;e Bahwa Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan lainnyadengan calon istri kedua Pemohon yang m njadi
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD KODRI PGL KODRI Bin JONI ADE PUTRA
58 — 4
Lintas Sumatera di depan ppt asetelah diberhentikan oleh Saksi, t Kendaraan. n SuratSura tomewa tidak dapat menunjukan satupun S s 2 Kdalam kondisi menyala tanpa ada kuncirSaksi dikarenakan Terdakwa tidakarai Sepeda Motor sendirian ketika il inte fasedimiliki oleh Biro PL mee een bahwasanya Sepeqeda Motor te Staya da @ MotorOSA = but adalah hasil Curian 7, n Terdakwa mengakui bahwdi Hotel Pink, Kiliran Jao rdakwa q :jan temannya bernhwa ditemukan kuncikun celor Honda Beat yang dibaCi yang menijag:a Njadi
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
53 — 11
.~ Terdakwa masih berusia muda dan masihidapat dibina serta merubahdiri supaya bisa menjadi indiv; njadi individu ya lebi ig lebih baik di masadepan. Terdakwa mempunyai keluarga Terdakwa belum pernah di HukumMenimbang oleh karena Terdakwa dijatuhi; ; Pidadibebani pula membayar biaya perkara. na maka harus pulaMemperhatikan Pasal 332 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILI4.
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
MUCHTAR BIN A.ROHIM ANANG
19 — 3
Rohim Anang (alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
JUNNARYAT ALS ENJUNK BIN CHANDRA
34 — 18
- Menyatakan Terdakwa Junnaryat als Enjunk Bin Chandra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
25 — 15
Bahwa Pause aif hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebutdiatas tidak erhatikan halhal sebagai berikut:e Bahwa, ees hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul03.00 rtempat di Tanjung Jumpul Perairan Kuala Bagan AsahanKabup Asahan, para saksi merupakan Pertugas Bea dan Cukai Telukelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAHRILAlias ADEK karena melakukan tindak pidana Tanpa hak atauLogos hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,njadi perantara dalam jual beli, menukar
65 — 13
Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaHa untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah m@njadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.
Reniari Yanti
16 — 2
Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-25092013-0066, atas nama DION PERMANA PUTRA, yang tercantum tanggal lahir disana 2 September 1999 diperbaiki/diubah menjadi 2 Februari 1999; --------
4.
14 — 2
Bahwa saksi mengetahui yng me njadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diketahui oleh keduasaksi tersebut diatas, jika mengacu pada alasan Penggugat mengajukangugatannya sebagaimana telah disebutkan pada bagian duduk perkaradiatas, maka menurut Majelis Hakim keternagan saksi saksi tersebut telahsalin berkesesuaian dan telah pula relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga keterangan
23 — 12
Menyatakan Terdakwa ADEAR AHMAD Als ADE BARA O HMADKASIM bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ssa wan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, meneri njadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahk tika Golongan P,sebagaimana yang didakwakan dalam Dak114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2.