Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten ... dan kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten ... untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0271/Pdt.P/ 2015/PAJB tanggal 16 Juni 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.JB hal. 1 daril1 hal.abBahwa, Pada tanggal 25 September 2001, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Jakarta Barat;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya orang tua Pemohon IIbernama WALI NIKAH PEMOHON II, namun hal tersebut dilakukan memaluitelepon selular (tidak secara langsung dalam satu majelis), serta saksi nikahbernama :SAKSI NKAH

I;SAKSI NKAH II;Dengan Mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Perjanjian pernikahan tidak ada;3a4Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, telah hidup bersama dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 18 April 2002;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

I dan SAKSI NKAH Idengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon II statusnya perawan sedangkan Pemohon Ijejaka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I tidak mempunyai hubungan nasab danhubungan sesusuan atau hubungan lain yang dilarang agama Islam;Bahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan hinggasekarang dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai isteri yaitu Pemohon II begitu pulasebaliknya Pemohon II hanya mempunyai orang suami yaitu

Munib via telepondengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak SAKSI NKAH Idan Bapak SAKSI NKAH II, dengan mas kawin seperangkat alat sholat, Namun padasaat menikah Para Pemohon tidak mendapatkan kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaimana bukti P.1,P.2, P.3 dan duaorang saksi yang masingmasing alat bukti tertulis tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti

Munib, saksinya Bapak SAKSI NKAH I dan Bapak SAKSI NKAH IIdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab danhubungan sesusuan atau hubungan lain yang dilarang agama Islam;e Bahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam hingga sekarangdan belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon II hanya mempunyai 1 suami yaitu Pemohon I begitu pulasebaliknya Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IT;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat

SAKSI NKAH 1.b. SAKSI NKAH 2.Dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.3.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor: 100/1266/415.62.15/2016 tanggal 30Nopember 2016, kemudian diberi tanda P5;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon menghadapkan keluarga/orang dekatnyadan saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI NKAH 2 bin PARJI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gesing RT.005 RW. 001 Desa Manduro KecamatanKabuh Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya adalah saksi sendiri sebagai salahsatu saksinya dan SAKSI NKAH 1. Bahwa saksi tahu waktu itu statusnya adalah Pemohon Jejaka dan isterinyaPerawan.

Jbg.Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya adalah SAKSI NKAH 2. sebagaisalah satu saksinya dan SAKSI NKAH 1. Bahwa saksi tahu waktu itu statusnya adalah Pemohon Jejaka dan isterinyaPerawan.

1 dan SAKSI NKAH 2,dengan maskawin berupa: uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Isterinya tidak ada hubungan nasab,muhrim maupun sesusuan; Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Isterinya bertempattinggal bersama selama 45 tahun 8 bulan, awalnya di rumah orangtua Pemohondan terakhir di rumah sendiri, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama dalamKutipan Akta Nkah Penohon tersebut, Penohon dalamnmengurus Akta Kelahiran dan admnistrasi kepegawaianPemohon nengalami hanmbatan, sehingga Penohon sangatne nbut uhkan Penet apan per bai kan/perubahan dariPengadilan Agama Kraksaan guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran dan administrasikepegawaian Penvhon sebagaimana te rsebut diatas55 Bahwa Penohon sanggup nenbayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraiMl; ee eee ee ee ee eee eee

Mengabul kan pernohonan2, Menetapkan nama ZEQI ATUL FAHI ROH binti KUSNADIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nkah Nonvor429/92 /1 X/2006 tanggal 22 September 2006, yang benaradalah ZAGI ATUL FAHI ROH binti PRAYI TMenerintahkan kepada Penohon untuk nencatatkanperbaikan/ perubahan nam tersebut di KantorUrusan Agama Kec amat an Kr aks aan,Kabupaten Proboli nggo4 Menetapkan biaya perkara nenuruthukum Atau nmenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaSee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa, padahari sidang

Foto Copy Kutipan Akta Nkah No. 429/92 /1 X/ 2006bertanggal 22 Sept enber2006 atas nama yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Prooboli nggo, yangsesuai dengan aslinya dan bermterai cukup (P. 2)Foro Copy Surat Tanda Tamat Bel aj arMidrasah Ali yah No.E.1 V/MA. 048/342/1999 bertanggal 22 Mi 1999 atasnan Zagiatu Fahiroh yang dikeluarkan olehDepartemen Agama Republik Indonesia, yang sesuaidengan asli nya dan ber mterai cukup (P. 3)Bahwa, Pemohon juga nenghadirkan dua

t@h se4se seuss es ous e oeBahwa pada tahun 2006, Penvhon' nel angsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernamm Mbh.Khoiri bin Asiman dan telah mendapatkan Kutipan AktaNkah dari Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKraksaan ;Bahwa nama Penohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Nkah yang diterimanya adalah Zeqiatu Fachiroh, padahal nam sebenarnya Penohon adalahZagiatul Fahiroh, sedangkan ayah Penohon' bernamPrayit ; Bahwa Pennhon telah mempunyai seorang anaklakilaki yang diberi namaSaifulIslam

Di samping itukarena pada dokunen lain yang dimliki olehPenvhon adalah bernam Zagiatul Fahiroh, sehinggaPenmohon bermaksud = untuk menyesuaikan senna dokunenyang dimiliki Penvhon ternmasuk Buku Nkah dengan namZeqiatul Fachirohwee eee ee eee ee eee ee ee ee ee eee Mnimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalil/alasan para Penohontersebut, para Penohon nengajukan alatalat bukti surat(P.1, P.2, dan P.3) ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut,Penohon juga menghadirkan 2 (dua) orang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahORANG TUA PEMOHON II (orang tua Pemohon Il) dengan disaksikan olehSAKSI NKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NKAH II PARA PEMOHON,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ust.Rusdi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);.

Saksi.1.SAKSI NKAH PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Senin tanggal 3 bulan Januari tahun 2000; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Arnih Timur Desa Gunung RancakKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon IIbernama ORANG TUA PEMOHON

II sebagai wali nikahnya, namundalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepadaUst.Rusdi dengan dua orang saksi nikah yaitu SAKSI NKAH PARAPEMOHON dan SAKSI NKAH II PARA PEMOHON sedangkan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan sampai saat ini para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam dengan dikaruniai tiga anak; Bahwa antara Pemohon

SAKSI NKAH II PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Senin tanggal 3 bulan Januari tahun 2000; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Arnih Timur Desa Gunung RancakKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon IIbernama ORANG TUA PEMOHON

HASAN, M.Si1;Saksi nikahnya masingmasing bernama :aSAKSI NKAH I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo;SAKSI NKAH II, umur 55 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo;Maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia17

Saksisaksi1SULHAN alias SAKSI NKAH II bin ABDUL MANAP, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan penarik becak, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Gg.

I, pak RW dan tidak ada petugas dari KUA;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon I adalah suka sama suka dan tidakdipaksa;Bahwa saksi tidak mengetahui umur Pemohon I dan Pemohon II pada waktumenikah;2Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim, darahmaupun saudara sesusuan dan sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama Danisumur sekitar 6 bulan;SAKSI NKAH I bin SAMIRUN, umur 63 tahun, agama

Hasan, M.Si dan saksinya bernama SAKSI NKAHI dan SAKSI NKAH II dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah), pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka umur 17tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 17 tahun dan sampai saat ini paraPemohon telah hidup rukun, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai seorang anak bernama Danish Mirza Virendra umur 7 tahun;Menimbang bahwa oleh karena permohonan para Pemohon tentangpengesahanan Nikah

Hasan, M.Si, dan disaksikan diantaranya oleh SAKSI NKAH I dan SAKSINKAH II dan pada saat itu Pemohon I telah memberikan maskawin kepadaPemohon I berupa uang;eBahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 17 tahun danPemohon II berstatus perawan umur 17 tahun serta tidak ada halangan kawin;eBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan ;eBahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai seorang anak

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Itdak pemah menerma Kutban AktaN kah darn Pegawai Pencatat Nkah Kantor Uwsan Agama KABUPATENSOLOK dan setehh Pemohon Idan Pemohon Imengumsnya, temyatapemkahan Pem ohon Idan Pem ohon Itersebut todak teratatpada registerKantorU msan Agama KABUPATEN SOLOK;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon I sangat membutuhkan PenetapanPengesahan N ikah darn.

status Pem ohon Iadahh @aka dan Pemohon ILadalh perawan;Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Itdak ada hubungan dazahm aupun sesusuan sehinngga todak ada Arangan untuk m enikah;Bahwa sete bh m enkah Pem ohon Idan Pem ohon Iberem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II thdkak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beryndah agamaserta tdak pemah berwerai;Bahwa setebh menkah Pemohon I dan Pemohon I tdak pemahmenerma Buku Nkah

dan Kantor Umwsan Agama, KABUPATENSOLOK;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA Sik0075/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa Pemohon Idan Pemohon Imengaykan pengesahan nkah niuntuk suratnikah dan suratpentng Anya;2.

Pem ohon Iadabhh Pfaka dan Pemohon ILadalh perawan;e Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Ithdak ada hubungan darahm aupun sesusuan sehinngga todak ada Arangan untuk m enikah;e Bahwa sete bh menikah Pem ohon Idan Pemohon Ibertem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;e Bahwa pemkahan Pemohon I dan Pemohon I thdak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beyndah agamaserta tdak pemah berwerai;e Bahwa setehh menkah Pemohon I dan Pemohon I thdak pemahmenerma Buku Nkah

dan Kantor Umwsan Agama, KABUPATENSOLOK;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA Sik0075/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa Pemohon Idan Pemohon Imengaykan pengesahan nkah niuntuk suratnikah dan suratpentng Anya;Menmbang, bahwa seAnitnya Pem ohon Idan Pem ohon IIm engaykankesm pubbnnya yatu tetap dengan pem cohonannya dan m ohon penetapan;Menmbang, bahwa untuk mem persngkat un penetapan niditunpkkepada halhal sebagamana terantum dabm berta acarm persianganperkarta niPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Memerntahkan kepada Pantera Pengadlan Agama Temanggung untuk mengrmkan salnan putusan n setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dcatat dalam daftar yang dsedakan untuk tu; ------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baya perkara n sebesar Rp 316.000,00 (tga ratus enam belas rbu rupah) ; -------------------------------

Fotokop Kutpan Akta Nkah Nomor : 407/21/X/2003, atas nama Pemohondan Termohon, yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, tanggal 17 Desember 2003, alat bukt tersebutoleh Ketua Majels telah dcocokkan dan sesua dengan asinya sertabermetera cukup, yang selanjutnya dtanda dengan P,2;1 Saks, umur 44 tahun, agama slam, pekerjaan Petan, tempat tnggal dDusun RT. 01 RW. 04 Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung,dbawah sumpahnya secara agama slam saks tersebut memberkanketerangan

sebaga berkut:e bahwa saks kenal Pemohon dengan Termohon, karena sakssebaga tante Pemohon;e bahwa Pemohon adalah str sah Termohon yang menkah padatahun 2003;e bahwa setelah akad nkah Pemohon dengan Termohon inggalbersama d rumah orangtua Termohon d Dusun RT. 03 RW. 06Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung selama 2 tahun lebhdan telah dkaruna anak 1 orang, sekarang anak tersebut kutT@PrMON ON; nnnnnnnn nn nn nnn nen rence nnn nn ncn ne nnn nennnnbahwa sejak bulan Jun 2006 Pemohon dengan Termohon

untukmemerksa, mengadl dan menyelesakan permohonan tersebut;Menmbang, bahwa oleh karena permohonan cera talak dajukan olehPemohon yang bertempat tnggal d Dusun RT.01 RW. 04 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, sesua bukt P.1, dan pula Termohon bertempatkedaman d wlayah Kabupaten Temanggung yang menjad wlayah yursdksPengadlan Agama Temanggung, maka permohonan tersebut menjadkewenangan relatf Pengadlan Agama Temanggung; Menmbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukt P.2, yang berupaKutpan Akta Nkah

Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerntah Nomor 9 Tahun 1975 dan SuratEdaran Mahkamah Agung R Nomor 28/TUADAAG/ X/ 2002 tanggal 22Oktober 2002, bahwa Majels Hakm karena jabatannya (ex offco) dapatmemerntahkan kepada Pantera untuk mengrmkan salnan penetapan krar talakkepada Pegawa Pencatat Nkah yang wlayahnya melput tempat kedaman keduabelah phak atau kepada Pegawa Pencatat Nkah d tempat perkawnandlangsungkan guna dcatat dalam daftar yang dsedakan untuk tu;Menmbang, bahwa oleh karena perkara n menyangkut

Memerntahkan kepada Pantera Pengadlan Agama Temanggung untukmengrmkan salnan putusan n setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawa Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dcatatdalam daftar yang dsedakan untuk tu; 5.

Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Saksi Nkah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan;b) Saksi Nkah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpol PP, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali;.

Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 13 April 2000, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Buidan pengucapan akadnya diwakilkan kepada Wali dan disaksikandiantaranya saksi sendiri dan Saksi Nkah

Pemohon mengajukan lItsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 13 April 2000, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Buidan pengucapan akadnya diwakilkan kepada Wali dan disaksikandiantaranya saksi sendiri dan Saksi Nkah

ditetapbkan, Para Pemohonmasingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 13 April2000 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia ... tahun sedangkan Pemohon Il berstatus ,antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah dan disaksikan diantaranya SaksiNkah dan Saksi Nkah

telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebuttidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga ParaPemohon tidak memiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formalpernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahirananakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,dimuka persidangan, masingmasing bernama Saksi Nkah

Unwr 25 tahun;3.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Penwohontidak menerima Akta Nkah dari Kantor Urusan AgamKecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo, dan telahdiurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KrucilKabupaten Proboli nggo, ternyata pernikahan kamtidak dicatatkan dalam buku register nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Proboli nggoBahwa pada saat akad nikah nama Penwvhon I adalahA dan nama Penwvhon II5.adalah M;Bahwa setelah nenikah sebagai kebiasaan adat didesa nam Penvhon

Bahwa para Pempohon telah nelaksanakan Itsbat nikahguna nemperoleh Akta Nkah sebagai bukti pernikahanuntuk keastian hukum dan dtelah nenperoleh penetapanPengadil an Agama Kr aks aan denganNonor31/ Pdt. P/2007/PA Krs. ;8.

Foto copy Kutipan Akta Nkah a.n. ARAB FATHORdengan MAIMUNA FATHOR Nonwor : = 356/09/ XII /2007tanggal 14 122007 yang diterbitkan oleh kepalaKUA. Kecamatan Kkrucil, Kabupaten Proboli nggotentang pernikahan Penohon I dan Penvohon II (Bukti P.1 ); rs Foto copy KTP atas nam ARAB yang dikeluarkan olehKepala KantorCatatan Si pil dan Ke penduduk an KabupatenProboli nggo Nonvr351308030414540002 tanggal 15 Oktober 2006 ( Bukti P.2 );3.

Nonor: 11 tahun 2007, maka Mijelis Hakimnenerintahkan kepada Pemohon I dan Penohon II untuknencat at kan per baikan nama nmasing masing pihaktersebut kepada Pegawai Pencatat Nkah Kecamatan yangber wenang ; Menimbang, bahwa semma biaya yang timbul sebagaiakibat perkara ini, sesuai ketentuan pasal 89 Undangundang Nonmor 3 tahun 2006 tentang perubahanUndang undang Nonvr 7 t ahun 1989 tentangPer adil an Agam haruslah dibebankan kepada paraPenohonMemperhatikan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undangundang Nonor

Menetapkan nama Penvhon I dan Penvhon IIsebagaimana yang tertcatat dalam Akta Nkah Nonor356/09 / XII /2007 tanggal 14 Desember 2007 yang benaradalah nama Penohon I dan ~nane Penwnhon II;3. Mnerintahkan Penohon I dan Penvohon II untuknencatatkan perbaikan nam tersebut diatas kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKr ucil Kabupaten Proboli nggo;4.

bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Supryono bin Soetorejo) terhadap Penggugat ( Purnawati binti Aca );

4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibnong untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawa Pencatat Nkah

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi serta kepada Pegawa Pencatat Nkah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar baya perkara ini sejumlah Rp. 391.000.-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibnong untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi serta kepada Pegawa Pencatat Nkah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pemohon bermaksud akan membetulkan nama Pemohon yang adapada Kutipan Akta Nkah pemohon tersebut yaitu dari Catiman dan akan digantimenjadi Timan.4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan pembetulan nama pemohonyang ada pada Kutipan Akta Nkah Pemohon tersebut dengan alasan agar tertibdata keluarga untuk anakanaknya pemohon dikemudian hari.5.

Bahwa oleh karena nama pemohon telah tercantum pada Register KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, maka denganadanya pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nkah tersebut, untukitu diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan yangberwenang untuk hal tersebut.Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon ke hadapan yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa

Memberi ijin pada pemohon Timan untuk membetulkan nama pemohon yangada dalam Kutipan Akta Nkah Nomor 94/47/V/1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan tanggal10 Mei 1996 yaitu dari yang tertulis Catiman diganti menjadi Timan.3.

Memerintahkan kepada Panitera, Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;5. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291. 000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera, Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;5.

Bahwa nama orang tua Pemohon I dalam Kutpan Akta Nkah tertuls dan orangtua Pemohon tertuls adalah salah yang benar nama orang tua Pemohon adalahdan nama orang tua Pemohonadalah ;. Bahwa setelah pernkahan dlaksanakan, Pemohon dan Pemohon menermaKutpan Akta Nkah dan Pemohon sebagai phak suam tertulis dengan nama danPemohon sebaga phak str tertuls dengan.

Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON dan namalengkap Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON 2, sehngga Pemohondan Pemohon kesultan dalam mengurus suratsurat pentng, akte kelahran anakanak Pemohon dan surat pentng lannya, hal tersebut dsebabkan karena adaperbedaan nama antara Kutpan Akta Nkah dengan suratsurat kependudukkanserta surat pentnglannya 5.

Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut d atas, Pemohon dan Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadlan Agama Kudus berkenan memberkanpenetapan tentang perubahan bodata nkah Pemohon dan Pemohon yangamarnya berbuny sebaga berkut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ;b.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon juga nama orang tuaPemohon dan Pemohon yang tertuls dalam Kutpan Akta Nkah Nomor :tanggal 19 Me 1982 yang semula tertuls dengan nama dan selanjutnya dtulsdengan nama PEMOHON dan yang semula tertuls dengan nama danselanjutnya dtuls dengan nama PEMOHOND yen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn cnn ncn cneeec.

Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada Buku Nkah para Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;3. Menetapkan, menyatakan nama Pemohon I yang tertera paa Buku Nikah para Pemohon yang sebelumnya tertulis Kusnadi menjadi Kris Kusnadi ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada Buku Nkah paraPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;3. Menetapkan, menyatakan nama Pemohon yang tertera paa Buku Nikahpara Pemohon yang sebelumnya tertulis Kusnadi menjadi Kris Kusnadi ;4.

SAKSI NKAH PARA PEMOHONb. SAKSI NKAH II PARA PEMOHONdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayartunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Hasbullahsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun;4.

SAKSI NKAH PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah adik kandung Pemohonl;Hal.3 dari 8 hal.

SAKSI NKAH Il PARA PEMOHON , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah saudara Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinanpada tahun 1966 di Dusun Gagak Desa Pangelen KecamatanSampang Kabupaten Sampang, menurut tata cara agama Islam, dansampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa pada tahun 1966 di Dusun Gagak Desa Pangelen KecamatanSampang Kabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II , dengan 2 orang saksi bernamaSAKSI NKAH

PARA PEMOHONdan SAKSI NKAH II PARA PEMOHONdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10,00 (sepuluh rupiah) dibayartunai; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah KUAKecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa atas dasar

Fathoni, sedangkan isteri Penohonyang benar bernama Latifa Susanti binti Sunari,sehingga nana Penonhon dan isteri Penohon yangtertulis dalam Buku Nkah tersebut adalah salahBahwa setelah pernikahan tersebut Penohon denganisteri Penohon bertempat tinggal di rumh kediamnorangtua Penohon~ diKabupaten Proboli nggo selamkurang lebih 1 bulan, kemmdian pindah dan bert enpatkedianman di rumh bersam di Kabupaten Lunyjangselam kurang lebih 8 tahun 6 bulan 7 hari dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Farel Maulana Adamlahir tanggal 4 Maret 2003 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis nama Penohondalam Kutipan Akta Nkah yang tertulis FARIZMUDHAFIR bin H.

Foro Copy Kutipan Akta Nkah No. 118/67/III /2001bertanggal 26 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo atas nam FarizMidhafir bin H. Fathoni dan Latifah Susanti bintiSunari, yang sesuai dengan aslinya dan bermteraicukup (P. 3)4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 350811526080570092bertanggal 23 Okto ber2009 atas nama Fariz Midoffir yang dikeluarkan olehCamat Sokodono, Kabupaten Lumajang yang sesuai denganaslinya (P.4) ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.

Di samping itu karena pada dokunenlainnya yang dimliki oleh Penwvhon adalah bernanmaFariz Midoffir dan isterinya bernam Latifa Susanti,sehingga Penohon bermmksud untuk nenyesuaikan semuadokunen yang dimliki Pemohon termasuk Buku Nkah dengannam Fariz Midoffir bin H. Fathoni dan Latifa Susantibinti Sunari ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.l, P.4,P.5, P.7 dan P.9 telah terbukti bahwa nam sebenarnyadari Fariz Midhaffir bin H.

FATHONIdan LATIFAH SUSANIT binti SUNARI yang tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nkah No. 118/67/II /2001bertanggal 25 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Proboli nggo, dirubah dandiganti menjadi FARIZ MODOFFIR bin 4H. FATHONI danLATI FA SUSANII bi nti SUNARIMenerintahkan kepada Penohon untuk nencatatkanperbaikan dan penggantian nam tersebut pada PPNKant or Urusan Agam Kabupaten Proboli nggo ;4.

Bahwa Penohon I dan Penohon II pernah nenerimaKutipan Akta Nkah dari Pegawai Pencatat NkahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, akan tetapiSurat Nkah tersebut terbakar yang ada hanyafotokopinya. Oleh karenanya, Penohon I dan PenwhonII sangat menmbutuhkan Penetapan Pengesahan Nkahdari Pengadilan Agam Cianjur, guna dij adikansebagai alasan hukum untuk nelengkapi persyaratanadmi nistrasi berkas usulan masa pensiun dankeperluan perdata lainnya ;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nkah atas nama Penohon I danPenvhon II, yang telah dinasegelen pos nonor : XXXXXtertanggal 30 September 1979, yang aslinya telahhilang terbakar dan dikeluarkan oleh KUA KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur, kemmdian ditandai BuktiP.3 ;4.

bukti tertulis,para Penvhon juga telah nengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmsing dibawah sumpahnya telah nenberikanketerangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberi kut1.SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Penonhon I dan Penwohon IIkarena saksi adalah sepupu Penwhon II; Bahwa saksi hadir pada saat Penohon I danPenvhon II nenikah tahun1979 meskipun saat itu saksi msih kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan nereka saatitu sah nenur ut hukum bahkan nereka telahmempunyai Buku Kutipan Akta Nkah

Pernikahan mana telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur tetapi sekarang Buku Akta Nkahnyahilang karena terbakar yang ada hanya fotokopinya saja,sedangkan saat ini Penovhon I sebagai seorang PegawaiNegeri Si pil yang akan menasuki masa pensiunnenmbutuhkan Akta Nkah tersebut untuk pengurusanadm nistrasi kepegawaiannya. Oleh karena itu, Pemohoningin ditetapkan pernikahannya di Pengadilan AgamCianjur ;Penet apan Nonor : 38/Pdt.

P/2010/ PA GrHakim berpendapat bahwa sesuai' dengan mmmksud dankehendak pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompil asi HukumIslam permohonan para Penvhon untuk diitsbatkannikahnya telah me nmpunyai alasan sehingga dapatdipertimbangkan ;Me nimbang, bahwa selain itu berdasarkanper mohonan para Penobhon yang telah dikuatkanketerangan saksi yang menyatakan bahwa para Penohontelah pernah nmemliki Buku Nkah akan tetapi hil angkarena terbakar, yang ada hanya fotokopinya saja,maka Mijelis Hakim berpendapat sesuai

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YULIUS SARTMASA binti LOMAN DOMINGGUS) terhadap Penggugat (ARINI SETIANINGRUM binti ARIFIN) ;

4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalanguntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Permohonannya tertanggal 15Desember 2009 Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0119/Pdt.P/2009/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah pada 17 Okktober 1980 dengan Pemohon II yaituseorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilakukan menurut ketentuan syariat AgamaIslam yaitu : Wali nkah

SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I)karena saksi adalah Ayah Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT (PEMOHON II) telah menikah sah pada 17Okktober 1980; Pernikahan Para Pemohon itu dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nkah

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I)karena saksi adalah Paman Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT (PEMOHON II) telah menikah sah pada 17Okktober 1980; Pernikahan Para Pemohon itu dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nkah AYAH PEMOHON

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)karena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT (PEMOHON ID) telah menikah sah pada 17Okktober 1980; Pernikahan Para Pemohon itu dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nkah AYAH

salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon; 22 nen enn nnn eee ee eee Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh para pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama PEMOHON II pada 17 Okktober 1980 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nkah