NOPAL PURBA bin UMAR PURBA: JambiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ Tahun 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan PT.

NOPAL PURBA bin UMAR PURBA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikankesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan pertama yaitu pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana jo Pasal 56 ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

NOPAL PURBA bin UMARPURBA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahanan.Menetapkan barang bukti :13 ( tiga belas) tandan buah kelapa sawit;1 (unit) run light truck Mitsubishi PS warna kuning BH 8826 LL dengan nomorrangka: MHMFE447EYRO004862 dan nomor mesin : 4D33056962 STNK an.

NOPAL PURBA bin UMAR PURBA bersamasamadengan SUNTORO, MAHDI dan UDIN ( ketiganya belum tertangkap) pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di kebun sawit PT.

NOPAL PURBA bin UMAR PURBA pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di kebun sawit PT.

.250.000,(dua ratus lima puluh ribu) per hari nya;Bahwa setelah mobil Xenia berada pada penguasaan terdakwa maka terdakwadisuruh oleh Kholis (DPO) membawa mobil ke Pulau Bali untuk dijual , dimana Kholissudah meminta tolong saksi Hidayat untuk dicarikan pembeli mobil, sampai diBanyuwangi terdakwa beremu dengan Kholis tetapi Kholis tidak ikut ke Bali tetap diBanyuwangi kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke Bali seorang diri;Bahwa sampai di Bali, terdakwa ditemui oleh saksi H.Hidayat bersama Nopal

Hidayat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa tindakan terdakwa menjual mobil kepada Nopal adalah tanpasepengetahuan dan seijin saksi Zainul Saipudin maupun saksi Ayok Nurdiyanto.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SOLIKIN Bin MAT ALI pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2014 atau dalam tahun 2014, bertempat di Rental mobil

malam hari, namun hingga keesokan harinya tanggal 22 Juni 2014 mobil belumdikembalikan oleh terdakwa, saksi Zainul Saipudin berusaha menghubungi terdakwanamun tidak bisa ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa perkataan terdakwa yang mengatakan mobil Xenia yang akandigunakan untuk mengantar orang berobat ke Banyuwangi selama 4 (empat) hari,adalah suatu kepurapuraan belaka karena setelah mobil Xenia berada padapenguasaan terdakwa maka terdakwa menjual mobil Xenia kepada Nopal

lalu saksi dan terdakwa pergi menemuiNopal selanjutnya terdakwa dan Nopal membicarakan harga pembelian mobildisepakati harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi sebagai makelar mobil, mengetahui ada STNK mobil tapi tidak adaBPKB, dan saksi tetap mau untuk menjadi makelarnya;Bahwa selanjutnya uang penjualan mobil sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) menjadi bagian saksi lalu sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) saksi berikan kepada Nopal , sisanya Rp.21.500.000

dengan harga Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan mobil sebesarRp.10.500.000,, uang tersebut telah habis digunakan untuk membayarhutang terdakwa ; Bahwa terdakwa menjual mobil tanpa sepengetahuan dan seijin ZainulSaipudin; Bahwa tindakan terdakwa yang menjual mobil kepada NOPAL tanpasepengetahuan dan seijin saksi Zainul Saipudin dan saksi Ayok Nurdiyantoadalah merupakan suatu kesengajaan yang tidak memilki alas hak untukberlaku seolaholah

Menyatakan Terdakwa NOPAL ALS OPAL BIN M. RUSLI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

1putusanNo. 196/Pid.B/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NOPAL ALS OPAL BIN M. RUSLI (Alm) ;: Banjarmasin ;2/7 tahun/ 17 Mei 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI.

Menyatakan terdakwa NOPAL ALS OPAL Bin M. RUSLI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 KHUPtersebut dalam dakwaan primair kami ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Il Kota Banjarmasin, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa saksi ke Polresta Banjarmasin.Bahwa benar dari keterangan terdakwa NOPAL dia melakukanpencurian tersebut bersama dengan saksi RAMADHANI AlsMADAN selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013sekira jam 07.00 wita saksi RAMADHANI Als MADAN ditangkap dirumahnya di JI AKT Dalam Rt 18 no. 15 Kota Banjarmasin dansaat dikonfrontir dengan terdakwa NOPAL terdakwa RAMADHANI11mengakui ikut melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan sarana

sepeda motor milk kakaknya Yamaha Miowarna Hijau DA 6822 NA.Terhadap keterangan' saksisaksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk ituKeterangan Terdakwa NOPAL ALS OPAL BIN M.

Tentang unsur pertama Barang siapa, 14dalam perkara ini adalah terdakwa NOPAL Ais OPAL Bin M. RUSLI (Aim)serta terdakwa telah pula membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang terdapat dalam surat dakwaan. Oleh karenanya unsur barang siapasepatutnya telah terpenuhi dan dapat dibuktikan.2.

Sesampainyadisana terdakwa bertemu dengan saudara NOPAL Bin ASTAMAN. Tidak lama kemudian,terdakwa meminjam charger pemilik warnet untuk mengcharge handphone merk Nokia X2warna hitam biru yang terdakwa ambil dari rumah saksi NANA MULYANA Als NANA BinNURDIN, lalu saksi NOPAL Bin ASTAMAN melihat terdakwa mengeluarkan handphonetersebut dan berkata pok deng la HP baru pulak, la HP Nokia pulak (Pok Deng sudahpunya handphone baru lagi, sudah handphone Nokia lagi).

Belitung Timur bersamadengan saudara NOPAL Bin ASTAMAN. Tidak lama kemudian datanglah anggotaKepolisian menemui terdakwa dan mengintrogasi terdakwa mengenai handphone Nokia X2warna hitam biru yang telah terdakwa curi. Terdakwa mengakui bahwa terdakwa memangtelah mencuri handphone merk Nokia X2 warna hitam biru di rumah saksi NANAMULYANA Als NANA Bin NURDIN di JIn. Trem Kec. Manggar Kab.

Saksi NOPAL Bin ASTAMANBahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal O05 Januari2016 sekira pukul 04.30 Wib dikontrakan rumah saksi NANA MULYANA AlsNANA Bin NURDIN yang beralamat di Jin. Trem Desa Baru Kec. Manggar Kab.Belitung Timur, dilakukan oleh terdakwa SUPIANDI Als POK DENG Bin RUDIN(Alm);Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 pada pukul 09.00 Wib saat itu saksisedang berada di warnet Simpang Pantai Serdang Desa Baru Utara Kec. ManggarKab.

Belitung Timur, yang mana terdakwa menitipkan handphonecuriannya kepada Alung dan kemudian saksi beserta anggota kepolisian pergi menujukerumah ALUNG untuk mengambil handphone yang dititipkan oleh terdakwa kepadaALUNG;Terhadap keterangan saksi NOPAL Bin ASTAMAN tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.3.

Belitung Timur yang ditemani oleh saksi Nopal BinAstaman sekitar pukul 20.00 Wib.

Nopal);

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa ASPURI Bin BASRI percobaan ataupermufakatan jahat dengan SUHERI Bin DANA ( selaku terdakwadalam berkas tersendiri/displitsing ) pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2010 bertempatdi Kampung Sawah Nopal Desa Juhut Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya disalah satutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum

Sawah Nopal Ds. Juhut,Kec. Pandeglang,Kab.

Sawah Nopal Ds. JuhutKec. Pandeglang Kab. Pandeglang distop sama;Bahwa petugas Kepolisian dari Direktorat Narkoba PoldaBanten saat melakukan penggeledahan terdakwa dan Sadr.SUHERI Bin DANA ditemukan 1 (satu) paket daun= ganjakering terbungkus kertas warna putih yang disimpandidalam celana dalam Sdr. SUHERI Bin DANA selanjutnyaterdakwa dan Sdr. SUHERI Bin DANA beserta barang buktidibawa ke Polda Banten untuk dimintai keterangan ; Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut pemberianSdr.

Sawah Nopal Ds. JuhutKec. Pandeglang Kab. Pandeglang distop sama;Bahwa petugas Kepolisian dari Direktorat Narkoba PoldaBanten saat melakukan penggeledahan terdakwa dan Sadr.SUHERI Bin DANA ditemukan 1 (satu) paket daun= ganjakering terbungkus kertas warna putih yang disimpandidalam celana dalam Sdr. SUHERI Bin DANA selanjutnyaterdakwa dan Sdr. SUHERI Bin DANA beserta barang buktidibawa ke Polda Banten untuk dimintai keterangan ;Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut pemberianSdr.

SUHERIBin DANA merasa masih kurang tapi takut keetahuan laluberniat mengisap ganja tersebut ditempat lain yaitu diGunung didaerah Jiput sambil memelihara kambing dan setelahbersepakat mereka berdua pergi dengan mengunakan sepedamotor selanjutnya ketitar Jam 13.00 Wib. temaptnya di Kp.Sawah Nopal Desa Juhut Kec. Pandeglang Kab. Pandeglangterdakwa dan Sdr.

NOPAL (DPO) untukmenanyakan narkotika jenis sabu, melalui whatshapp. Benar kemudian saksi menunggu kabar dari sdr. NOPAL (DPO) kuranglebin 1 (Satu) jam, kemudian saksi dihubungi kembali oleh sdr. NOPAL(DPO) melalui whatshapp. Benar kemudian terdakwa SETIAWAN Als JAWA Bin KISWANTOHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2019/PN Tnglangsung kerumah saksi yang berada di daerah JI. Kedondong Rt.004Rw.006 Kel. Sudimara Jaya Kec.

NOPAL (DPO) kembali melaluiwhatshapp dan langsung berangkat menuju rumah sdr. NOPAL (DPO)yang berada di daerah Jalur Km 20 Merayu Jakarta Barat.Benar sekira jam 20.20 wib. Saksi sampai di rumah sdr. NOPAL (DPO)yang berada di daerah Jalur Km 20 Merayu Jakarta Barat, kemudian saksilangsung memberikan uang kepada sdr.NOPAL (DPO) sebesarRp.200.000,(dua ratu ribu rupiah) dengan menggunakan tangan kananlalu. sdr.

NOPAL (DPO) memberikan narkotika jenis sabu denganmenggunakan tangan kanan, kemudian narkotika tersebut saksi simpankedalam bekas bungkus rokok Marlboro Filter dan saksi simpan (hkantong baju sebelah kiri bagian depan milik saksi kembali ke daerahjalan Kedondong Rt.004 Rw.006 Kel. Sudimara Jaya Kec.

NOPAL (DPO) yangdiambil melalui saksi MUHAMAD RIDWAN Aias MOROY Bin DAHRI (Alm)yang sebelumnya sudah diberikan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratusribu. rupiah) oleh terdakwa FAJAR SETIAWAN Alias JAWA BinKISWANTO. Bahwa Shabu shabu termasuk dalam Narkotika Golongan No.

NOPAL (DPO) yang diambil melalui saksiMUHAMAD RIDWAN Aias MOROY Bin DAHRI (Alm) yang sebelumnya sudahdiberikan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) oleh terdakwaFAJAR SETIAWAN Alias JAWA Bin KISWANTO.Menimbang bahwa Shabu shabu termasuk dalam Narkotika Golongan No.

melaluimedia Sosial WA dengan nomor WA 088221086243,terdakwa membeli 2(dua) paket masingmasing paket seberat 1 (Satu) gram dan 2 pakettersebut total seharga Rp.2.000.000,( dua juta rupiah) kemudian terdakwamembayar dengan transfer menggunakan BRI LINK di BRI Nologaten.Selanjutnya Nopal mengirim letak shabu melalui WA berupa foto petunjukletak shabu.

Kemudian hari Minggu tanggal 9Agustus 2020 terdakwa melunasi dengan membayar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah).Selanjutnya terdakwa mengambil shabu tersebut di depanMarkas Kopasus Surakarta shabu tersebut diletakkan oleh Nopal dibawahbatang pohon, terdakwa mengambil shabu tersebut posisi terdakwa sudahditangkap Polisi.

Selanjutnya terdakwa mengambil shabu tersebut di depanMarkas Kopasus Surakarta shabu tersebut diletakkan oleh Nopal dibawahbatang pohon, terdakwa mengambil shabu tersebut posisi terdakwa sudahditangkap Polisi.

melaluimedia Sosial WA dengan nomor WA 088221086243,terdakwa membeli 2(dua) paket masingmasing paket seberat 1 (satu) gram dan 2 paket tersebuttotal seharga Rp.2.000.000,( dua juta rupiah) kemudian terdakwamembayar dengan transfer menggunakan BRI LINK di BRI Nologaten.Selanjutnya Nopal mengirim letak shabu melalui WA berupa foto petunjukletak shabu.

Bahwa shabu tersebut berasal dari NOPAL yang terdakwa beli secaratransfer selanjutnya mengambil disuatu alamat petunjuk letak shabu dikirimmelalui WA, selanjutnya terdakwa mengambilnya dialamat tersebut.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Dewi Mulia binti Ermon adalah:

3.1. Nopal Priadi bin Darman (suami);

3.2.

Khansa Sabiha binti Nopal Priadi (anak perempuan kandung);

3.3. Fathul Ozil bin Nopal Priadi (anak laki-laki kandung);

3.4 Yumna Adira binti Nopal Priadi (anak perempuan kandung);

3.5 Ermon bin Makmur (ayah kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 172.000,00 (serratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

Beras yang dikirim pada tanggal 28 April 2010 terdiri atas 2 truck, meliputi ;320 Zak (8.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal S8773N;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal W7419S;680 Zak (17.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.84.150.000, 5.3. Beras yang dikirim pada tanggal 30 April 2010 terdiri atas 2 truck, meliputi :360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9642W;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopol S9249P;720 Zak ( 18.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.89.100.000, ; 5.4.

Beras yang dikirim pada tanggal Mei 2010 terdiri atas 2 truck,meliputi360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopol S9642W ;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal W7419S ;720 Zak ( 18.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp. 89.100.000, ;5.5. Beras yang dikirim pada tanggal 3 Mei 2010 terdiri atas 1 truck, meliputi :360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopol S9249P;360 Zak (9.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.44.550.000, ;5.6.

Beras yang dikirim pada tanggal 4 Mei 2010 terdiri atas 2 truck, meliputi :360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal 58932R ;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9249P;720 Zak (18.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.89.100.000. ;5.7. Beras yang dikirim pada tanggal 6 Mei 2010 terdiri atas 4 truck, meliputi :359 Zak (8.975 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9642W;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9249P;Hal. 15 dari 19 hal. Put.

No. 903 K/Pdt/2012163.6.16201 Zak (5.025 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9249P;320 Zak (8.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9642W;1.240 Zak (31.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.153.450.000. ; Bahwa, berdasarkan bukti P8, P9 , P10, P11 dan P12, maka Pemohon Kasasisudah melakukan pembayaran kepada Termohon Kasasi atas pembelian berassebesar Rp909.562.500, (sembilan ratus sembilan juta lima ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah), yaitu : pembayaran, tanggal 9 April 2010, sebesarRp88.075.000.

Nopal alias Muhamad Nopal bin Tapsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Ratnasari binti Amaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

warna gold IMEI 1 : 865637034807779 IMEI 2 : 865637034807761
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A37 warna gold IMEI 1 : 865637034807779 IMEI 2 : 865637034807761
Dikembalikan kepada saksi ATEP
- 1 (satu) buah dus Handphone merk OPPO NEO 5 warna biru IMEI 1 : 866919023754652 IMEI 2 : 866919023754645
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO NEO 5 warna biru IMEI 1 : 866919023754652 IMEI 2 : 866919023754645
Dikembalikan kepada saksi Ade Nopal

860323045159592Dikembalikan kepada saksi Ade Kiki 1 (Satu) buah dus Handphone merk OPPO A37 warna goldIMEI 1 : 865637034807779 IMEI 2 : 865637034807761 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A37 warna gold IMEI 1 :865637034807779 IMEI 2 : 865637034807761Dikembalikan kepada saksi ATEP 1 (Satu) buah dus Handphone merk OPPO NEO 5 warna biruIMEI 1 : 866919023754652 IMEI 2 : 866919023754645 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO NEO 5 warna biru IMEI 1: 866919023754652 IMEI 2 : 866919023754645Dikembalikan kepada saksi Ade Nopal

mengalami kehilangan handphoneyang berjumlah 13 (tiga belas) unit Handphone yaitu 1 (satu) unitHandphone merk REDMI 6A warna hitam IMEI 1 : 8603230451595584IMEI 2 : 860323045159592 milik saksi Ade Kiki yang sedang di chargedisimpan di kamar, 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A37 warna goldIMEI 1 : 865637034807779 IMEI 2 : 865637034807761 milik saksi ATEPyang tergeletak di lantai dan 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO NEO 5warna biru IMEI 1 : 866919023754652 IMEI 2 : 866919023754645 miliksaksi Ade Nopal

Dan pada saat itu saksi tidak menegurnyakarena tidak merasa curigaBahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamengambil Handphone tersebutBahwa terdakwa mengambil Handphonehandphone tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari para pemiliknyaAtas semua keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan meSaksi ADE NOPAL Bin IKBAL, di depan persidangan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 07.00 WIBbertempat

Babakan Rt. 002Rw. 004 Desa Cibanteng Kecamatan Parungponteng KabupatenTasikmalaya saksi Ade Nopal telah mengalami kehilangan 1 (satu) unitHandphone merk OPPO NEO 5 warna biru IMEI 1 : 866919023754652IMEI 2 : 866919023754645 Bahwa 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO NEO 5 warna biru IMEI 1 :866919023754652 IMEI 2 : 866919023754645 adalah milik saksi AdeNopalBahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamengambil Handphone tersebut Bahwa kamar asrama tempat menyimpan Handphone tersebut

dalamkeadaan pintu yang tidak terkunci Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuandan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Ade Nopal Bahwa Saksi Ade Nopal mengalami kerugian sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Atas semua keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.ATEP SAEPUL Bin DEDE HERI, di depan persidangan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 07.00 WIBbertempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NOPAL Bin HERMAN) dengan Pemohon II (WIWIH Binti H.MUNAYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung;
4.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NOPAL Bin HERMAN, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NOPAL Bin HERMAN(Pemohon 1) dan WIWIH Binti H.MUNAYAT (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NOPAL Bin HERMAN(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.Apip bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NOPAL Bin HERMAN)dengan Pemohon II (WIWIH Binti HIMUNAYAT) yang dilaksanakanpada tanggal 02 September 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Megamendung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung;4.

Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, danTerdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PrimairBahwaterdakwa SUHERI bin DANA percobaan ataupermufakatan jahat dengan ASPURI bin BASRI ( selaku terdakwadalam berkas tersendiri/displitsing ) pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2010 bertempatdi Kampung Sawah Nopal

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa SUHERI bin DANA percobaan ataupermufakatan jahat dengan Aspuri bin Basri ( selaku terdakwadalam berkas tersendiri/displitsing ) pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2010 bertempatdi Kampung Sawah Nopal Desa Juhut Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya disalah satutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum

Sawah Nopal Ds. JuhutKec. Pandeglang Kab. Pandeglang distop sama PetugasKepolisian;Bahwa petugas Kepolisian dari Direktorat Narkoba PoldaBanten saat melakukan penggeledahan saksi dan Sadr.SUHERI Bin DANA ditemukan 1 (satu) paket daun ganjakering terbungkus' kertas warna putih yang disimpandidalam celana dalam Sdr. SUHERI Bin DANA selanjutnyaterdakwa dan Sdr.

Sawah Nopal Ds.Juhut, Kec. Pandeglang,Kab.

Sawah Nopal Ds.Juhut Kec. Pandeglang Kab. Pandeglang distop oleh PetugasKepolisian; Bahwa petugas Kepolisian dari Direktorat Narkoba PoldaBanten saat melakukan penggeledahan terdakwa SUHERI BinDANA ditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering terbungkuskertas warna putih yang disimpan didalam celana dalam Sadr.SUHER!

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 22.00WIB, Anggota Kepolisian dari Polsek Tempilang yaitu Saksi AHMAD HILALZIKRI dan Saksi NOPAL KURNIA mendapatkan informasi jika ada orangyang menyimpan dan menjual miras jenis arak di Pinggir Pantai Pasir KuningDesa Air Lintang Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat.

Setelahmendapatkan informasi tersebut, Saksi AHMAD HILAL ZIKRI dan SaksiNOPAL KURNIA pun langsung berangkat ke lokasi tersebut dansesampainya disana sekira pukul 22.30 WIB, Saksi AHMAD HILAL ZIKRIdan Saksi NOPAL KURNIA pun melihat ada seorang lakilaki yangmencurigakan yaitu Terdakwa ANDI Bin NURDIN.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul22.00 WIB, Anggota Kepolisian dari Polsek Tempilang yaitu SaksiAHMAD HILAL ZIKRI dan Saksi NOPAL KURNIA = mendapatkaninformasi jika ada orang yang menyimpan dan menjual miras jenis arakdi Pinggir Pantai Pasir Kuning Desa Air Lintang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat.

Setelah mendapatkan informasi tersebut,Saksi AHMAD HILAL ZIKRI dan Saksi NOPAL KURNIA pun langsungberangkat ke lokasi tersebut dan sesampainya disana sekira pukul22.30 WIB, Saksi AHMAD HILAL ZIKRI dan Saksi NOPAL KURNIA punmelihat ada seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Terdakwa ANDIBin NURDIN.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 02 Agustus 1999 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Gapur selaku Penghulu Masjid di Kabau) dan yang menjadi Wali Nikahadalah XXXXXXXXXXXXXXX (ayah kandung) dari Pemohon II bernamaSanti Nurul dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai:: Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang masingmasing bernama Din Karepesina dan Nopal

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 02 Agustus 1999 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Gapur selaku Penghulu Masjid di Kabau dan yang menjadi Wali Nikahadalah XXXXXXXXXXXXXXX (ayah kandung) dari Pemohon II bernamaSanti Nurul dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai:: Bahwa yang menjadi saksi Nikanh Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang masingmasing bernama Din Karepesina dan Nopal

Gapur, serta disaksikan antara lain Din Karepesina dan Nopal Karepesina,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman Pemerintah

Gapur, serta disaksikan antaralain Din Karepesina dan Nopal Karepesina, maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai,Pemohon Il merupakan satusatunya istri' Pemohon dan mereka tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun

Ut;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak,salah satunya bernama Pajar Nopal Hapis bin Mariono, anak kedua yanglahir pada tanggal 4 Desember 2001 (16 tahun, 4 bulan);Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi sejak empattahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar satu tahun enam bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama PuspitaRani binti Rustam, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tidak bekerja, alamat

menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Puspita Rani binti Rustam, dengan alasankarena antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudahmenjalin hubungan cinta yang tidak dapat dipisahkan lagi sehinggaPemohon khawatir di kemudian hari terjadi sesuatu hal yang tidakdiinginkan oleh Pemohon seperti hamil di luar nikah;Bahwa calon istri dari anak Pemohon bernama Puspita Rani binti Rustamsaat ini sudah tidak bersekolah lagi sejak satu tahun yang lalu;Bahwa antara anak Pemohon Pajar Nopal

perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaasrelaaspanggilan Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Utj. tanggal 17 Mei 2018, dan terhadappanggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap di persidangan secara inperson dengan menghadirkan anak kandung Pemohon yang bernama PajarNopal Hapis bin Mariono;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohondan anak kandung Pemohon yang bernama Pajar Nopal

Nopal dansdr.

Nopal dan sdr.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon II bernama Nopal bin Gilling, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Hamido, saksi nikahnya masingmasing bernamaNasrun bin Haseng dan Abd. Rahman bin M. Nasrun bin Haseng denganmaskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hamido dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II bernama Nopal bin Gilling; Bahwa saksi nikah adalah Nasrun bin Haseng dan Abd. Rahmanbin M. Nasrun bin Haseng, dengan mahar berupa cincin emas 2(dua) gram dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 55/Pdt.P/2018/PA.PIp.

Hamido dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II bernama Nopal bin Gilling; Bahwa saksi nikah adalah Nasrun bin Haseng dan Abd. Rahmanbin M.

merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 05 Mei 2015 di Desa Lampuara,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu yang dinikahkan oleh H.Hamido sebagai imam setempat, dengan wali nikah adalah Nopal

Menyatakan terdakwa NOVAL HADI Als NOPAL Bin JON SASRAbersamasama dengan terdakwa II RAHMAT GIFARI Als FAHRI Bin REDIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTELAH MELAKUKAN PEMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAKPIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL HADI Als NOPAL Bin JONSASRA bersamasama dengan terdakwa II RAHMAT GIFARI Als FAHRIBin REDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, di potong masapenahanan yang telah di jalanani oleh para terdakwa, dengan perintah paraHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN Prpterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa NOVAL HADI Als NOPAL

VKI datang dan membawa Narkotika Jenis shabusebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic bening kecil, dan memberikannyakepada terdakwa NOVAL HADI Als NOPAL Bin JON SASRA. Setelahmenerima paket Narkotika Jenis Shabu tersebut terdakwa bersamasamadengan terdakwa II pergi meninggalkan sdr.

NOVAL Als NOPAL Bin JONSASRA dan Terdakwa II RAHMAT GIFARI Als FAHRI Bin REDI.Bahwa benar selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Rokan IV Koto guna pemeriksaan dan penyelidikan lebih lanjut.