Ditemukan 745 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novi nopri novri nofri noni
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DORKAS LOMI NORI
9133
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DORKAS LOMI NORI
    Nama lengkap : Dorkas Lomi Nori. Tempat lahir > Sumba Timur. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/7 Desember 1967. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Duta Mas Cluster Miami No.7RT/RW 005/002 Kel. Baloi Permai Kec. BatamKota Kota Batam. Agama > Kristen. Pekerjaan : AdvokatTerdakwa Dorkas Lomi Nori ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus2018.
    menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuspiutang diancam karena penipuan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada bulan Juli 2012 terdakwa DORKAS LOMI NORI dikenalkandengan saksi Dr.
    B.HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH melakukan pembayarannya dilakukansecara bertahap dengan cara memberikan secara tunai dan mentransfer kerekening bank BCA milik terdakwa DORKAS LOMI NORI dengan rinciansebagai berikut:a. Pembayaran secara tunai yang diserahkan langsung kepada terdakwapada tanggal 12 April 2013 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);b.
    LOMI NORI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Hal.6 dari 9 Hal.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 23 April 2019 —
Terdakwa:
Noprizal als Nori als Bidid Bin Rustam Ependi
3318
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan, Terdakwa NOPRIZAL Als NORI Als BIDID Bin RUSTAM EPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOPRIZAL Als NORI Als BIDID Bin RUSTAM EPENDI oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    Noprizal als Nori als Bidid Bin Rustam Ependi
    LANJUTAN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bgl ( Narkotika )Persidangan umum Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,bersidang diruangan persidangan yang telah disediakan untuk keperluan itu di gedungPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 02 April 2019, dalam perkara atasnama Terdakwa:NOPRIZAL ALS NORI ALS BIDID BIN RUSTAM EPENDI; Susunan persidangan adalah sebagai berikut: MERRYWATI
    WIBISONO, S.SOS MERRY WATI TB, SH., MH Halaman 2LANJUTAN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bgl ( Narkotika ) Persidangan umum Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,bersidang diruangan persidangan yang telah disediakan untuk keperluan itu di gedungPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 09 April 2019, dalam perkara atasnama Terdakwa:NOPRIZAL ALS NORI ALS BIDID BIN RUSTAM EPENDI; Susunan
    WIBISONO, S.SOS MERRY WATI TB, SH., MH Halaman 4LANJUTAN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bgl ( Narkotika ) Persidangan umum Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,bersidang diruangan persidangan yang telah disediakan untuk keperluan itu di gedungPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 16 April 2019, dalam perkara atasnama Terdakwa:NOPRIZAL ALS NORI ALS BIDID BIN RUSTAM EPENDI; Susunan
Register : 18-08-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Wns
Tanggal 20 Desember 2023 — Nori
Tergugat:
Aniar Novaisyah, SE
2213
  • Nori
    Tergugat:
    Aniar Novaisyah, SE
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 16 Juli 2019 — NORI TAMO bin SYAHRI NURDIN
140
  • Nori Tamo bin Syahri Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

    3.

    NORI TAMO bin SYAHRI NURDIN
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Kdi
Tanggal 19 Nopember 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG Kendari By Pass
Tergugat:
NORI
5531
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Hak Pakai Tempat Usaha No 06 Blok B 24 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, atas nama Nori. yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk
    BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG Kendari By Pass
    Tergugat:
    NORI
    Bahwa untuk menjamin pinjaman Tergugat kepada Penggugat dibayardengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkan karena pengakuan iniatau karena alasanalasan lain, ataupun yang mungkin timbul termasukbunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainnya, maka Tergugatmemberikan agunan berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertipikat Hak Pakai Tempat Usaha No. 06 Blok B 24,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, atas nama Nori dan atas penyerahanagunan tersebut dibuatkan Surat Pernyataan Penyerahan
    Bahwa pada oprinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan kredit Tergugat yaitu dengan cara mengambil alih/melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunan berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 28 Desember 2016 dan SuratKuasa Menjual Agunan tanggal 28 Desember 2016, yang mana keduanyaditandatangani oleh Nori.
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakankredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Hak Pakai Tempat Usaha No 06 Blok B 24 KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, atas nama Nori. yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanHalaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN kKdilelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran
    Pengakuan Hutang dan menerima pencairan pinjamandari Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi tanpa asli Sertifikat HakPakai Tempat Usaha No 06 Blok B 24 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, atas nama Nori menunjukkan bahwa Tergugat merupakanpemegang hak atas tanah dan/atau bangunan berupa Sertifikat Hak PakaiHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN kdiTempat Usaha No 06 Blok B 24 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, atas nama
    ApabilaTergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Hak PakaiTempat Usaha No 06 Blok B 24 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, atas nama Nori. yang dijaminkan kepada Penggugat akandilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman Tergugat kepada Penggugat;4.
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
Nori Rasyian, SH binti Muhamad Rasyid
Tergugat:
Heri Zaldi, S. Pt bin Alwi Abdullah
1921
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Heri Zaldi, S.Pt. bin Alwi Abdullah) terhadap Penggugat (Nori Rasyian, SH.

    Penggugat:
    Nori Rasyian, SH binti Muhamad Rasyid
    Tergugat:
    Heri Zaldi, S. Pt bin Alwi Abdullah
    PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2017/PA.Srlwate Reet ay oFAasitay yad jl sl aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat dan hadhanah antara :Nori Rasyian, SH binti Muhamad Rasyid, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Staf pada Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia KabupatenSarolangun), Pendidikan Strata I, alamat JI.
    Menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat (Heri Zaldi, S.Pt. bin Alwi Abdullah) terhadap Penggugat(Nori Rasyian, SH. Binti Muhammad Rasyid);4.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pid/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — ARMEN ALIWANIR pgl ARMEN, DK
5927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena istri Beni cantik dantidak mungkin orang seperti Nori yang dihamilinya dan Terdakwa Armen juga berkatakalau Darul Amri Katik Karajan pernah mengintip Nori mandi di musholah dan DarulAmri yang telah menghamili Nori dan telah melakukan hubungan suami istri berulangulang dengan Nori dan perkataan Terdakwa Armen ini dibenarkan oleh Terdakwa Rekiyang berkata kalau Terdakwa Reki telah bertanya kepada Nori dan Nori mengatakankalau Darul Amri Katik Karajan telah melakukan hubungan suami istri dengan
    Nori pernah hamil dan dituduh oleh yang bersangkutan bahwa yangmenghamilinya adalah orang yang bernama Beni. Akan tetapi pernah juga ataspertanyaan Terdakwa 1.
    Armen kepada saksi Nori Handayani, bahwa Yo pernahsaksi (Nori) dengan kenek saksi Nori menjawab Iyo, karena kenek pernahmenarik tangan saksi ke dalam samak (halaman 7 berita acara sidang) dan jawabansaksi Nori tersebut yang oleh Terdakwa disampaikan kepada orang lain, sehinggaberita ini menyebar di Kampung sehingga saksi I/korban merasa namanya tercemarkarena berita itu lalu melaporkannya ke Kepolisian;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas dapat disimpulkan bahwatersiarnyaberita siapa yang menghamili
    saksi Nori Handayani tersebut adalah juga ulahnyasendiri, oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa kesalahan dalamperistiwa ini bukan sematamata ada pada para Terdakwa, akan tetapi kesalahanjuga ada pada diri saksi Nori Handayani tersebut ... hal yang memberatkan ... dst;Alasan kasasi dari Pemohon Kasasi:Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi dalam putusannya menyatakankalau kesalahan tidak sepenuhnya dari para Terdakwa tapi juga dari NoriHandayani adalah keliru karena yang dinyatakan
    oleh Nori yang pernahmenariknya ke dalam samak adalah Kenek bukan saksi 1/korban (Darul Amri KatikKarajan);Bahwa Kenek dan Darul Amri Katik Karajan adalah orang yang berbeda;Bahwa sebagaimana terungkap di persidangan Nori secara tegas menyatakan anakyang dikandungnya adalah hasil hubungannya dengan Beni dan Nori tidak pernahmenyatakan pernah tidur dengan Darul Amri Katik Karajan hanya merekaTerdakwa saja yang menyimpulkan dan langsung memberitahukan kepada oranglain dalam hal ini adalah saksisaksi
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 12/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 7 Juni 2017 — - LATIFA YANI alias BUNDA YAN
262167
  • RAMOS ALIAS NORI menjawab apakah atas persetujuanorang tua atau bagaimana?
    ALIAS NORI menjawab apakah ataspersetujuan orang tua atau bagaimana?
    NORI menjawab apakah atas persetujuan orang tuaatau bagaimana?
Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — ADITIA WARMAN ALIAS ADIT BIN ASKAR
2623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol BM 1940 QD sedang berada di Tembilahan untuk mencaripenumpang;e Bahwa ketika akan menuju Teluk Kuantan Terdakwa bersamasama Nori Arimbibertemu dengan si Roy (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) kemudiansaksi Nori Arimbi membeli 2 (dua) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) di mana uang untuk membeli sabusabu tersebut adalah milikTerdakwa yang dimintakan oleh saksi Nori Arimbi;e Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akan di pakai secarabersamasama dengan
    temanteman Terdakwa di Teluk Kuantan;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.30 WIB Terdakwa dan saksi Nori Arimbisampai di Teluk Kuantan dan ketika hendak pulang ke rumah Terdakwa bertemudengan saksi Solahudin dan saksi Rudi Hadiarno;e Bahwa selanjutnya saksi Nori Arimbi meminta uang patungan kepada saksiSholahudin dan saksi Rudi Hadiarno masingmasing sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk mengganti uang membeli sabusabu tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Nori Arimbi, saksi Sholahudin
    bahwa yang membeli Narkotika jenis sabusabutersebut adalah saksi Nori Arimbi kepada Saudara Roy (DPO) bersamasama denganTerdakwa pada saat saksi Nori Arimbi dan Terdakwa Aditia Warman Alias Adit BinAskar berada di Tembilahan dan akan berangkat menuju Teluk Kuantan.
    Bahwa berdasarkan keterangansaksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hadiarno, bahwa Terdakwa bersamasama dengansaksi Nori Arimbi, saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hadiarno memakai Narkotikajenis sabusabu tersebut di dalam mobil secara bersamasama atau bergantian, di manamenurut keterangan saksi Nori Arimbi bahwa saksilah yang mengajak saksi SholahudinRay dan saksi Rudi Hadiarno untuk memakai Narkotika jenis sabusabu tersebut secarabersamasama pada saat mereka bertemu di bengkel Regar;Pertimbangan
    Majelis Hakim dalam a quo halaman 22 baris 3 sampai denganbaris 8 yaitu:Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa di persidangan bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut di beli oleh saksi Nori Arimbi di Tembilahan dari si Roy (DPO)dengan tujuan untuk di pakai, dan Terdakwa bersamasama dengan saksi Nori Arimbi,saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hadiarno memakai Narkotika jenis sabusabutersebut secara bergantian di Teluk Kuantan tepatnya di pinggir jalan KM 1 SentajoKecamatan Sentajo Raya;Pertimbangan
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 265/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 1 September 2020 — ,MH
2.FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terdakwa:
Yuris Waruwu alias Ama Nori
297
    1. Menyatakan TerdakwaYURIS WARUWU alias AMA NORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka"sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif oleh Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Tahun
      ,MH
      2.FERNANDUS DAMANIK, S.H
      Terdakwa:
      Yuris Waruwu alias Ama Nori
      Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 265Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : YURIS WARUWU alias AMA NORI;Tempat lahir : Nias;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Februari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Cempaka No.8 Perum. PT.
      ANJ Agri SiaisKelurahan Pardomuan Kecamatan Angkola SelatanKabupaten Tapanuli Selatan;Agama : Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkan berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 19Mei 2020 Nomor SP.Kap/89/V/2020/Reskrim, sejak tanggal 19 Mei 2020sampai dengan tangggal 20 Mei 2020;Terdakwa YURIS WARUWU alias AMA NORI ditahan oleh:1.
      Menyatakan terdakwa YURIS WARUWU ALIAS AMA NORI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana,dalam surat dakwaan alternatif.Be Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
      SRI ASTUTI NASUTION dokter padarumah sakit umum Daerah Padangsidimpuan dengan kesimpulan lukadisebabkan ruda paksa tajam dan ruda paksa tumpul;Perbuatan ia Terdakwa YURIS WARUWU ALIAS AMA NORI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1KUHP;ATAU;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN PspKEDUA:Bahwa ia terdakwa YURIS WARUWU ALIAS AMA NORI bersamasamadengan OBATA WARUWU (DPO), ALI BUAYA ALIAS AMA BETA BUAYA(DPO), TROLI WARUWU (DPO), ARO WARUWU (DPO) dan RISMANWARUWU
      Menyatakan Terdakwa YURIS WARUWU alias AMA NORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan Iluka" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif olehPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) Tahun;3.
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 930/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Bahwa semasa hidupnya almarhum Nori bin Nonci telah menikah denganalmarhumah Nurhaeda binti Abu pada tahun 1963 dan telah dikaruniiai seorang anakyaitu: NURTANTI binti Nori telah meninggal dunia pada bulan April 2016.2. Bahwa ayah dan ibu almarhum Nori bin Nonci telah lebih dalu meninggal dunia daripada almarhum Nori bin Nonci demikian pula seterusnya ke atas.3.
    Bahwa semasa hidupnya almarhum Nori bin Nonci mempunyai tabungan haji yangdisetor pada tangggal 14 Desember 2012 di Bank BRI Cabang Sengkang sejumlahRp 25.000.000,00 9dua puluh lima juta rupiah) an. Nori bin Nonci.Hal.1 dari 8 hal. Pen.No930/Pdt.P/20164.
    Sengkang, atas nama Nori bin Nonci,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P5Fotokopi bukti setoran haji di BRI Sengkang, atas nama Nori bin Nonci telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P6.Asli surat kematian atas nama Nori bin Nonci tanggal 18 Mei 12016, diberi tandaP7.Surat keterangan Penguburan Nori bin Nonci, tanggal 18 Mei 2016 diberi tandaP8Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai
    Bahwa orang tua istri Pemohon tersebut bernama Nori bin Nonci namun jugasudah wafat dan Nurtanti tidak mempunyai saudara.
    Bahwa Nurtanti adalah anak dari pasangan Nori dan Nurhaeda dan tidakmempunyai saudara.Hal.5 dari 8 hal. Pen.No930/Pdt.P/2016 Bahwa kedua orang tua Nurtanti juga telah meninggal dunia. Bahwa orang tua Nurtanti semasa hidupnya yaitu Nori bin Nonci mempunyaitabungan Haji di BRI Cab.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 238/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 20 Agustus 2013 — SHOLAHUDDIN RAY Als UDIN Bin AMIN RAMBE
215
  • PERK : PDM52/TLK/Euh/06/2013 ;Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana NArkotika jenis sabu Nomor PerkaraBP/17/V/2013/Sat Narkoba atas nama Tersangka SHOLAHUDDIN RAY Als UDINBin AMIN RAMBE dati Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal 06 Mei 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 238/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa NORI ARIMBI Als NORI Bin ABDULLAH ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa, serta telah pulamemeriksa barang
    dibengkel dynamo desa Sentajo kemduian saksi Nori ARimbi menawarkan kepadasaksi Rudi Hadiarno Narkotika berupa sabusabu sebanyak 2 (dua) paket kecil milik sakst NoriArimbi dan saksi Aditia warman untuk dipakai bersama.
    Kuansing, kemudian saksi Nori Arimbii memarkirkanmobil dipinggir jalan, kemudian saksi Aditia Warman mengeluarkan 2 (Dua) pket kecil sabusabu dan merakit alat hisap berupa bong kemudian sabusabu tersebut digunakan bersama leh=4=terdakwa bersama dengan saksi Aditia warman Als Adit Bin Askar, saksi Non Arimbi Als NoriBin Abdullah dan saksi Rudi Hardiarno didalam mobil Avanza ;Bahwa kemudian pada saat terdakwa bersama dengan saksi Aditia warman Als Adit BinAskar, saksi Nori Arimbi Als Non Bin Abdullah
    , kemduian denganmenggunakan mobil avanza watna hitam Nopol BM 1940 QD, terdakwa saksi Aditia warmanAls Adit Bin Askar, saksi Nori Arimbi Als Nori Bin Abdullah dan saksi Rudi Hardiarnoberangkat mencari tempat yang aman untuk menggunakan narkotika jenis ssabusabu, setelahINnIsampai dijalan KM 1 Ds Sentajo Kec.
    Sakst NORI ARIMBI Als NORI Bin ABDULLAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan di Persidangan.Bahwa Pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wib dipinggir jalan KM01 Ds Sentajo Kab.
Register : 06-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 110/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Machmuddin atau Mahmuddin alias Pelo Diwakili Oleh : Taufik,Sh.Mh.
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah SDN Inpres Nol Tiga Dua Pambusuang
Terbanding/Tergugat V : Kepala Puskesmas Pambusuang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kahar
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Sappe
Terbanding/Turut Tergugat III : St. Nur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hasanuddin
Terbanding/Turut Tergugat V : Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mustari
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
6022
  • kandung dari PUA GOROSSA dan PAPINAPAPINA adalah istri kedua dari PUA CICC MASA/TO SAWANG/PUABONDE dan tidak mempunyai anak .NORI adalah anak tiri dari PUA CICCI MASA/TO SAWANG/PUABONDE.Sesuai kebiasaan yang berlaku di Mandar adalah lazim jika orang tuamemakai gelar panggilan dengan melekatkan nama anak tirinya,sehingga PUA CICCI MASA/TO SAWANG/PUA BONDE menggunakangelar NORI PUA BONDE.kata NORI jika berdiri sendiri adalah berjenis kelamin perempuan.kata PUA BONDE jika berdiri sendiri adalah berjenis
    ONANG pernah berumah diatas obyeksengketa letaknya disebelah barat obyek sengketa (putusan halaman30), Bahwa alasan NORI pakai nama belakang PUA BONDE padahal ituadalah bapak tirinya karena NORI sudah menganggap sebagai bapakdan itu hanya panggilan dikampung saja (halaman 32).Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama H.
    ONANG berdekatan dengansekolah (putusan halaman 34), bahwa saksi tahu hubungan PUA CICCIMASA dengan NORI yaitu NORI adalah anak tiri dari PUA CICCI MASA,bahwa saksi tahu hubungan ST.ONANG dengan MAHMUDDIN/PELO(Penguggat), bahwa ST.
    Nori Pua Bonde (Obyek Sengketa A).Selanjutnya Alm.
    atasobyek sengketa melalui ganti rugi kepada NORI PUA BONDE/ahliwarisnya sebab NORI PUA BONDE/ahli warisnya tidak berhak atasobyek sengketa, JUGA kedudukkan NORI PUA BONDE hanyasebagai anak tiri dari PUA CICC MASA/TOSAWANG/PUA BONDE.Dan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V mendirikan bangunan diatasobyek sengketa tanpa setahu dan tanpa seizin ahli waris PUA CICCIMASA/TOSAWANG/PUA BONDE yaitu Penggugat, adalah tidak sahdan melawan hukum serta sangat merugikan Penggugat.Menyatakan bahwa sertifikat
Putus : 19-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 228/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 19 September 2013 — ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR
287
  • Siroy (berhasil melarikan diri danbelum tertangkap) dan kemudian saksi Nori Arimbi membeli 2 (dua)paket sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimanauang untuk membeli sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yangdimintakan oleh saksi Nori Arimbi ; Bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut rencananya akan dipakaisecara bersamasama dengan temanteman terdakwa di TalukKuantan ;Bahwa selanjutnya sekitar Jam 12.30 Wib terdakwa dan saksi Nori Arimbisampai di Teluk Kuantan dan ketika hendak
    Sentajo Raya Kab.Kuansing; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar Jam 06.30 Wibterdakwa bersama dengan saksi Nori Arimbi dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol BM 1940 QD sedang berada diTembilahan untuk mencari penumpang;20Bahwa pada saat berada ditembilahan dan ketika akan menuju ke TelukKuantan Terdakwa bersama sama Nori Arimbi bertemu dengan Sadr.Siroy (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) dan kemudiansaksi Nori Arimbi membeli 2 (dua) paket sabusabu seharga
    Nori Arimbisampai di Teluk Kuantan dan ketika hendak pulang ke rumah terdakwabertemu dengan saksi Sholahudin Ray dan saksi RudiHardiarno; Bahwa selanjutnya saksi Nori Arimbi yang pada saat itu mengemudikanmobil Toyota Avanza tersebut mengajak saksi Sholahudin Ray dan RudiHadiarno untuk memakai Narkotika jenis sabu sabu secara bersama Bahwa kemudian saksi Nori Arimbi meminta uang patungan kepadasaksi Shalahuddin Ray dan saksi Rudi Hadiarno masingmasing sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk
    dari tembilahanmenuju teluk kuantan tepatnya di cucian RONI terdakwa dan NORI ARIMBIbertemu dengan ROY(DPO)dan terdakwa melihat NORI dan ROY (DPO)berbicaradan setelah itu saksi NORI ARIMBI meminta uang kepada terdakwa sebanyakRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa melihat ROY(DPO)memberikan 2(dua)paket sabusaabu kepada saksi NORI ARIMBI dankemudian sabusabu tersebut ditarok dalam laci dasbor tengah oleh saksi NORIARIMBI.
    Bahwa sekira pukul 2.30 Wib terdakwa dan saksi NORI ARIMBI sampaidi taluk kuantan dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi NORI ARIMBIpilang ke Benai dan dalam perjalanan terdakwa dan saksi saksi NORI ARIMBIbertemu dengan saksi Sholahuddin Ray dan saksi Rudi Hardiarno di bengkelRegar dan kemudian saksi NORI ARIMBI mengajak saksi Solahuddin Ray dansaksi Rudi Hardiarno untuk menggunakan sabusabu secara bersamasama.Bahwa setelah terdakwa,saksi Nori Arimbi,saksi Sholahuddin Ray dansaksi Rudi Hardiarno
Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 361/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 4 Februari 2014 — SIHOL SIHALOHO
2810
  • malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak sesuai dengandakwaan Tunggal dari Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIHOLSIHALOHO selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) unit HP Merk ICherry warna biru beserta chargerMerk ICherry warna hitam dikembalikan kepda saksi NORI
    setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Komplek SD Negeri 028289Binjai, pencurian diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitarpukul 13.30 Wib, pada saat itu saksi sedang berada dirumah diKomplek SD Negeri 028289 Binjai, kemudian saksi korban NORI
    Saksi NORI pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib, pada saat itu saksi sedang beradadirumahnya di Komplek SD.Neg.No.028289 Binjai kemudiansaksi mengecas HP saksi tersebut di ruang tengah rumahsaksi, dan setelah itu saksi bersama anak saksi yangmasih berumur 2 (dua) Tahun dudukduduk di teras rumahsaksi bersama saksi NILA KESUMA kemudian saksi korbanmasuk dalam rumah untuk mengambil air minum untuk anaknyadan keluar sambil menanyakan kepada NILA
    Saksi NILA KUSUMA pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib, pada saat itu saksi sedang beradadirumahnya NORI di Komplek SD.Neg.No.028289 Binjai,kemudian saksi korban (NORT) masuk dalam rumah untukmengambila air minum untuk anaknya, kemudian saksi korbankeluar dari dalam rumah dan menjumpai saksi danmenanyakan kepada saksi Kak ada nampak Jlihat Hpkukemudian saksi jawab tidak lihatkemudian saksi korbanbergegas keluar rumah dan saksi bersama saksi
    Menetapkan barang bukti berupa:10 l(satu) unit Hand Phone Merk ICHERRY warna biru dan1 (satu) buah charger merk ICherry warna Hitamdikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi NORI;6.
Register : 28-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1177 / Pid.B / LH/2016 / PN Dps
Tanggal 20 Februari 2017 — USTADZIIN
3823
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------1. 1 (satu) buah sangkar burung besi yang berisikan 2 (dua) ekor burung Nori merah kepala hitam;------------------------------------------------------------------2. 1 (satu) buah sangkar burung besi yang berisikan 7 (tujuh) ekor burung Nori merah kepala hitam;------------------------------------------------------------------3. 16 (enambelas) bungkus bubur susu merek SUN.
    (sisa barang bukti burung Nori merah kepala hitam sebanyak 3 (tiga) ekor karena 5 (lima) ekor telah mati dan 1 (satu) ekor lepas dan terbang dari sangkar sesuai dengan Berita Acara Matinya Barang Bukti Burung tanggal 08 Agustus 2016; 24 Agustus 2016; 06 September 2016; 12 September 2016; 12 September 2016. Berita Acara Barang Bukti Burung Lepas dan Terbang dari Sangkarnya tanggal 20 Agustus 2016.
    Bahwa burung Nori burung kepala hitam sebanyak 9 (sembilan) ekor yangdipelihara USTADZIIN adalah jenis burung Nori yang dilindungi yakni jenisLORIUS DOMICELUS yang tertuang dalam Lampiran daftar nomor urut 120Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari1999 tentang Jenisjenis Tumbuhan dan Satwa yang dilindungi. Bahwa terdakwa mendapatkan burung Nori merah kepala hitam tersebut dari HajiSAMSUDIN (sudah meninggal dunia) sekitar akhir tahun 2012.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu)buah sangkar burung besi yang berisikan 2 (dua) ekor burung Nori merahkepala hitam; 1 (satu) buah sangkar burung besi yang berisikan 7 (tujuh) ekorburung Nori merah kepala hitam, adalah sangkar dan burung Nori yang pernahdilihat oleh saksi di tempat kos terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya. ;B.
    Ciriciri yang betina : bulu warna biru gelaplebih tebal melingkar dan tidak menyambung.Bahwa saat Penyidik menunjukan burung Nori merah kepala hitam yangdipelihara oleh USTADZIIN, saksi membenarkan bahwa burung tersebutHalaman 8 dari 17 putusan perkara pidana Nomor 1177/Pid.B/LH/2016/PN Dps.adalah burung Nori merah kepala hitam jenis LORIUS DOMICELUS yangdilndungi oleh Pemerintah.Bahwa burung Nori merah kepala hitam Jenis LORIUS DOMI CELUStersebut berasal dari Pulau Irian Jaya atau Papua.Bahwa seseorang
    Bahwa burung yang terdakwa pelihara tersebut adalah burung Nori merahkepala hitam sebanyak 9 (sembilan) ekor. Bahwa terdakwa membenarkan pada saat Penyidik menunjukan 1 buahsangkar besi yang berisi 2 (dua) ekor burung Nori merah kepala hitam, 1 (satu)buah sangkar besi yang berisi 7 (tujuh) ekor burung Nori merah kepala hitamdan 16 (enam belas) bungkus bubur susu merk SUN, bahwa kesembilan ekorburung Nori merah kepala hitam yang terdakwa pelihara di tempat tinggalterdakwa.
    Bahwa burung Nori Merah Kepala Hitam tersebut termasuk daam daftar hewanyang dilmdungi; 2.
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2285/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8162
  • Yashika Nori Binti H. Surya Sutrisno).
    Informasi Nori kepadakeluarga sekitar bahwa Nori tetap tidak mau tinggal di Blok GG. Sayamencoba membujuk dengan renovasi rumah GG namun Nori tetap tidaksetuju. Saya merujuk kepada ibu mertua, kepada keluarga Nori AbangNori, tetap berpendapat menyatakan tidak setuju.
    Hasil pengumuman Nori tidak diterima dan masa tenggang umurmelampaui batas untuk mendaftar PNS lagi. Keputusan Nori untuk kerja diOriskin adalah dominan keputusan Nori pribadi sendiri walau ijin saya ada.Dan Nori mengakui bahwa kerja di Oriskin adalah upaya dan lobi pribadisemata. 2017 Juli berhasil membelikan baju Nori dari Thailand dan Norimenerimanya.
    Pikiran saya diselimuti siaga dan saat itu Nori berencana kursus keJakarta di bulan Maret. Saya sempat bercampur ranjang dengan Norisebelum keberangkatannya ke Jakarta. Karena siaga saya mewantiwantiNori untuk membuktikan Nori ke Makasar (tempat tinggal Ryan)7. Sewaktu Nori kursus saya berdialog dengan ibu Nori (ikut menjaga anakanak waktu itu. di rumah Teladan), sewaktu itu. saya terpancingmengeluarkan informasi aib Nori selingkuh kepada ibu mertua, danmewanti wanti Nori ke Makasar.
    Saya diam dan bersabar dan hanya memantau kelanjutan tingkahlaku Nori. Tidak ada instruksi dan dituduh pembiaran oleh Nori. Bulanbulanberikutnya benak hati ini mulai benci jika memandang wajah Nori dan inginlari jika Nori sedang aktif asyik chatting dibawah selimut. Rasa muak dandendam selalu menghantui keberadaan Nori. Pikiranpikiran curiga dandosa Dayutz selalu membenak.11.
    Nori kecewa dan mendahulukanbiaya sekolah 6 Juta. Dan meminta kepada saya dengan marahmarah.Biaya bulanan Nori saya Stop. Nori selalu pulang diatas jam 22.00 disaatHalaman 19 dari 39 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdnanak dan saya sudah tidur. Saya secara sengaja tidak mengucapkanULTAH kepada Nori akibat kegusaran pikiran dan ceramah ustadz tentangdilarangnya perayaan ULTAH16. Agustus 2018.
Register : 19-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124141
  • NORI ( Turut Tergugat II) seluas + 2.725 M2 yang terletakdi JI. Sei Pancang, RT. 03 Desa Sei Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara dahulu tanah tersebutasal usulnya adalah milik Almarhum H. NORI Bin H.
    NORI Bin H.BADANNU,( Obyek tanah tersebut juga atas persetujuanPenggugat dan Tergugat serta Tergugat II selaku Ahli WarisAlmarhum H. NORI Bin H. BADANNU;Sebidang tanah Persawahan bersertifikat Hak Milik (SHM) No.01658, surat ukur tanggal 06 /11/2018 No. 00528/LALABATARIAJA/2018 seluas: 5.279 M?
    NORI;Sebelah Selatan > H. NORISebelah Barat 12. Sebidang tanah perumahan yang terletak di JI. AhmadYani RT 07, Dusun Sejahtera, Desa Sungai Nyamuk, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, denganukuran Panjang: 30 Meter, Lebar: 11,70 Meter, Luas 351 M? atasnama Almarhum H. NORI Bin H.
    NORI Bin H. BADANNU, ( obyek telah dijualTergugat kepada H. Herman);41. Sebidang tanah kaplingan bersertifikat dengan ukuran30x20 meter persegi yang terletak di Desa Tanjung Karang,Kecamatan Sebatik Timur, atas nama H. NORI Bin H. BADANNU,( telah dijual Tergugat 1);42. Sebidang tanah bersertifikat dengan ukuran 20x15 meterpersegi yang terletak di pinggir pantai Desa Tanjung Aru,Kecamatan Sebatik Timur atas nama H. NORI Bin H. BADANNU,( telah dijual oleh Tergugat 1)43.
    NORI Bin H. BADANNU, maupun yangdikuasai oleh masingmasing Penggugat dan Tergugat serta para TurutTergugat adalah boedel warisan Almarhum H. NORI Bin H.BADANNU, yang belum dibagi waris;4. Menetapkan menurut hukum bahwa Hj. PAISAH Binti ALI (Tergugatl/Istri Almarhum H. NORI Bin H. BADANNU) adalah ahli waris yang sahsecara hukum karena ikatan perkawinan dan Penggugat maupunTergugat adalah ahli waris Almarhum H. NORI Bin H.
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pol
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Machmuddin atau Mahmuddin alias Pelo
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Polewali Mandar
2.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Polewali Mandar
3.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Polewali Mandar
4.Kepala Sekolah SDN Inpres Nol Tiga Dua Pambusuang
5.Kepala Puskesmas Pambusuang
Turut Tergugat:
1.Kahar
2.Hj. Sappe
3.St. Nur
4.Hasanuddin
5.Ridwan
6.Mustari
7.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
19445
  • kepada NORI PUA BONDE/ahli warisnya sebab NORI PUA BONDE/ahliwarisnya tidak berhak atas obyek sengketa, JUGA kedudukkan NORI PUABONDE hanya sebagai anak tiri dari PUA CICC MASA/TOSAWANG/PUABONDE.
    PUA BONDE, anak kandung NORI PUABONDE maupun Hj.
    BIRING/cucu dari NORI PUA BONDE (Tergugat pada perkara Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.Pol) telah meninggal dunia, makacucu langsung dari NORI PUA BONDE, bernama KAHAR (Turut TergugatI/ saudara kandung HJ. BIRING) dan sepupu satu kali Hj. BIRINGbernama Hj. SAPPE (Turut Tergugat II) dan ST. NUR (Turut TergugatIIl/saudara kandung Hj.
    Pr Nori Pua Bondesehingga pemerintah melalui kontraktor yakni H. Sammarang memberikankompensasi kepada Alm. Pr Pua Bonde karena adanya perluasan SDN INPRES032 PAMBUSUANG kearah barat yang mencakup tanah milik Alm. Pr Nori PuaBonde (Objek Sengketa A). Selanjutnya Alm.
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 521/Pdt.G / 2010/ PA.Wsp
Tanggal 9 Agustus 2011 — Amiruddin dkk dan H.Nori
6838
  • Nori;Bahwa saksi tahu, Hj. Maning Dara dan H. Nori jugamempunyai sebuah motor Honda yang sekarang dikuasaiH. Nori; motor tersebut dibeli setelahperkawinannya Hj. Maning Dara dengan H. Nori;34 Bahwa Hj. Maning Dara pada masa hidupnya bersamaH. Nori, pernah menjual tanah sawah seluas 50Are kepada Lahang, sawah dimaksud adalah sawabawaan yang luasnya semula 1,04 di Desa Enrekengtersebut, akan tetapi kemudian Hj. Maning Darabersama H. Nori membeli lagi sawah diselatannyadari Abd.
    Nori bersama isterinya Hj. Maning Dara; Bahwa H. Nori bekerja sebagai pengusaha gabah;2.
    NORI yang dibeli dariABD.
    Nori padata tahun 1996 dari Bennu bin Jibe;5.
    Nori)bersama dengan Pewaris (Hj.