Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pritti Diyah Purwanti binti Joko Purwantountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kolid Ismu Nurarifin bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat Maulana bin Dadan Gandana) terhadap Penggugat (Sintia Nurarifin binti Zaenal Arifin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2020 sejumlah Rp243.500,00 ( dua ratus empat puluh tiga ribu lima

Memberi izin kepada Pemohon Rusdi bin Jufri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Khusnul Khotimah binti Nurarifin, SEdi depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Bahwa setelah itu Sertu Sastiko Nur Arifin memerintahkanSaksi1 mengambil sikap tobat lagi dan Sertu Sastiko NurArifin mengambil sedikit arahan, Kemudian mengambil alih,selanjutnya Sertu Sastiko Nur Arifin meninggalkan kelas.f.

Saksi1 mengambil sikap tobat, setelah ituTerdakwa bertanya lagi Kenapa pas hari Rabu minggukemarin saat korve kelasmu kok tidak datang Saksi1menjawab siap salah, miss komunikasi bang, kemudianSertu Sastiko Nur Arifin memerintahkan Saksi1 untuk berdirikemudian Sertu Sastiko Nur Arifin memukul Saksi1 seban yak3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai bagian perutkiri bawah.Bahwa setelah itu Sertu Sastiko Nur Arifin memerintahkanSaksi1 mengambil sikap tobat lagi dan Sertu Sastiko NurArifin

Sertu Sastiko Nur Arifin bertanyakepada Saksi1 Bripda Erlando Massarow Asror Kenapa pashari Senin kemarin tanggal 19 Oktober 2015 saatdikumpulkan kok tidak hadir Saksi1 menjawab Saya ijinmembuat kartu BPJS di Surabaya kemudian Sertu SastikoNur Arifin memerintahkan Saksi1 mengambil sikap tobat,setelah itu Terdakwa bertanya lagi Kenapa pas hari Rabuminggu kemarin saat korve kelasmu kok tidak datangSaksi1 Bripda Erlando Massarow Asror menjawab siapsalah, miss komunikasi bang, kemudian Sertu Sastiko NurArifin

Sertu Sastiko Nur Arifin bertanyakepada Saksi1 Bripda Erlando Massarow Asror Kenapapas hari Senin kemarin tanggal 19 Oktober 2015 saatdikumpulkan kok tidak hadir Saksi1 menjawab Saya ijinmembuat kartu BPJS di Surabaya kemudian Sertu SastikoNur Arifin memerintahkan Saksi1 mengambil sikap tobat,setelah itu Terdakwa bertanya lagi Kenapa pas hari Rabuminggu kemarin saat korve kelasmu kok tidak datangSaksi1 Bripda Erlando Massarow Asror menjawab siapsalah, miss komunikasi bang, kemudian Sertu Sastiko NurArifin

Sastiko Nur Arifinmemerintahkan Saksi1 Bripda Erlando Massarow Asrormengambil sikap tobat lagi dan Sertu Sastiko Nur Arifinmengambil sedikit arahan, kemudian Terdakwamemerintahkan Terdakwa untuk mengambil alih selanjutnyaSertu Sastiko Nur Arifin meninggalkan kelas.Bahwa benar, setelah itu Terdakwa memberikan arahan dankoreksi dalam melakukan giat korve, kemudian Terdakwamengulangi tindakan yang diberikan oleh Sertu Sastiko NurArifin dan Terdakwa juga memerintahkan letting Saksi110.11.20Bripda Erlando

wargamasyarakat yang mengatakan bahwa di sebuah rumah yang berada di JalanSukamulia, Gang Supangi, Desa Pelawi Selatan, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat ada sekelompok orang yang sedang melakukan pestaNarkotika jenis shabushabu;Menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya sekira pukul 21.00 Wibsaksi W.SITUMORANG, saksi WILHADI serta saksi NUR ARIFIN menuju kelokasi dimaksud untuk memastikan kebenaran informasi yang diperoleh, dansesampainya di lokasi saksi W.SITUMORANG, saksi WILHADI serta saksi NURARIFIN

penyidikdan juga penyidik tidak ada memberitahukan kepada saksi, apakah sudaada dilakukan Pemeriksaan Laboratorium Forensik terhadap barang buktiyang diduga narkotika Jenis sabu tersebut;Bahwa pemeriksaan Laboratorim Forensik terhadap 2 (dua) bungkusplastik berisi Kristal putih milik para terdakwa dan hasil Labnya adalahPositif Metamfetamina/sabu adalah benar adanya;Bahwa kronologi penangkapan para terdakwa tersebut berawal pada hariSenin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 19.30 Wib, saksi dan saksi NURARIFIN

tersebut adalah milik bersama para terdakwatersebut dan para terdakwa mengaku bahwa pada hari Senin, tanggal 06Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib, di Sungai Raya Kabupaten AcehTimur para terdakwa membeli 2 (dua) paket narkotika sabu tersebut dariteman para terdakwa yang bernama DENI (DPO) seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian narkotika jenis sabu tersebutadalah patungan uang para terdakwa masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), yang selanjutnya saksi dan saksi NURARIFIN

dipersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan menyalahgunakannarkotika jenis sabu bagi diri sendiri;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat di Jalan Telaga Said Terowongan Gang Sekata KelurahanHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STBPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, petugas kepolisiandari Polsek Pangkalan Brandan, yaitu saksi WILHADI dan saksi NURARIFIN

sabu tersebut;Terdakwall:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan menyalahgunakannarkotika jenis sabu bagi diri sendiri;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat di Jalan Telaga Said Terowongan Gang Sekata KelurahanPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, petugas kepolisiandari Polsek Pangkalan Brandan, yaitu saksi WILHADI dan saksi NURARIFIN

sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat di Jalan Telaga Said Terowongan Gang Sekata KelurahanPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, petugas kepolisiandari Polsek Pangkalan Brandan, yaitu saksi WILHADI dan saksi NURARIFIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kakang Nurarifin bin Sodik) terhadap Penggugat (Neng Nursila binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu );

Kemudian saksi RUSTASIRbersama dengan saksi ADI ISWANTO bin SUGITO dan saksi AHMAD NURARIFIN langsung pergi menuju rumah saksi SADIMIN.Terdakwa melihat saksi RUTASIR pergi tanpa permisi tanpamengucapkan terima kasih, lalu terdakwa mengambil sepeda motor hondaBeat warna biru hitam no.pol AD 3962 ATB miliknya , mengendarainya pergimenghampiri saksi RUSTASIR yang saat itu sedang berjalan kaki bersamasaksi ADI ISWANTO bin SUGITO dan saksi AHMAD NUR ARIFIN menujurumah sdr SADIMIN.

Sukoharjo, yang dilakukan oleh terdakwa YUDISETYO NUGROHO, SS ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi bersamadengan saksi AHMAD NUR ARIFIN dan saksi ADI ISWANTO, Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi AHMAD NURARIFIN dan saksi ADI ISWANTO , akan berkunjung kerumah saksiSADIMIN, karena belum mengetahui rumah saksi SADIMIN, maka saksiRUSTASIR bertanya kepada seorang ibu (yang ternyata ibu dari terdakwa)menanykan dimana rumah saksi SADIMIN, setelah ditunjukan langsungrumahnya langsung

AD 3962 ATB milik terdakwa, kemudianmenabrak sepeda motor saksi ADI ISWANTO kemudian memukulkepala/wajah saksi beberapa kali lebin satu kali dengan menggunakantangan kosong yang mengakibatkan mata dan wajahnya sakit, kemudiansaksi ADI ISWANTO akan melerai namun saksi ADI ISWANTO. ditendangdengan menggunakan kaki kanan satu kali dan menusuk pipi saksi ADIISWANTO dengan menggunakan kunci kontak hingga luka dan dijahit2(dua) namun sekarang sudah sembuh , sedangkan saksi AHMAD NURARIFIN dipukul beberapa

ADI ISWANTO,pemukulan terjadi bermula dari permasalahan ketika anak saksi tidakterima pada saat saksi RUSTASIR bertanya kepada ibu pelaku (istrisaksi ) , yang menurut terdakwa tidak sopan kemudian terjadilahpenganiayaan tersebut ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui, kemudian istri saksimemberitahukan kalau anaknya sedang melakukan pemukulan di depanrumah saksi SADIMIN, kemudian saksi menyusul dan melerai kemudianmengajak pulang terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan saksi RUSTASIR dan saksi AHMAD NURARIFIN

SeiLepan Kabupaten Langkat diduga sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabuyang di lakukan oleh sesorang yang bernama Anton Tanamal, mendapatinformasi tersebut saksi Aipda Bennyamin Malau bersama saksi Brigadir NurArifin dan saksi Briptu Rizky Ramadhan langsung pergi menuju ke TKP,sesampainya di TKP para saksi melakukan pengintaian terlebih dahulu dansekira pukul 09.15 Wib para saksi melihat keberadaan Anton Tanamal sedangberada di teras rumah bersama seseorang laki laki yang belakangan diketahui

SeiLepan Kabupaten Langkat diduga sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2021/PN Stbyang di lakukan oleh sesorang yang bernama Anton Tanamal, mendapatinformasi tersebut saksi Aipda Bennyamin Malau bersama saksi Brigadir NurArifin dan saksi Briptu Rizky Ramadhan langsung pergi menuju ke TKP,sesampainya di TKP para saksi melakukan pengintaian terlebih dahulu dansekira pukul 09.15 Wib para saksi melihat keberadaan Anton Tanamal sedangberada di teras

Sei Lepan KabupatenLangkat diduga sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu yang di lakukanoleh sesorang yang bernama Anton Tanamal (berkas terpisah), mendapatinformasi tersebut saksi Aipda Bennyamin Malau bersama saksi Brigadir NurArifin dan saksi Briptu Rizky Ramadhan langsung pergi menuju ke TKP,sesampainya di TKP para saksi melakukan pengintaian terlebin dahulu dansekira pukul 09.15 Wib para saksi melihat keberadaan saksi Anton Tanamal(berkas terpisah) sedang berada di teras rumah bersama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edya Saputra bin Zamzami) terhadap Penggugat (Iceu Siti Nurjanah binti Elon Sahlan Nurarifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluhribu rupiah);

Semarang untuk mengambil shabu pesananterdakwa dan sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi NURARIFIN Bin SAMIDI dengan mengendarai 1 (satu) Unit Kom Picup L300 Nopol :AD 1843TW, warna hitam, tahun 2017, Noka : MHLOPU39HK212746, Nosin :4D56CR25077 beserta STNK An. SAMIDI, Alamat : Dsn. Malangan Rt. 02, Rw. 05,Ds. Tanduk, Kec. Ampel, Kab.

bertemu dengan BOK pertama sebelah kiri jalan selanjutnya diakhirBOK tersebut dengan ditandai sendok terdapat Narkotika Gol jenis sabu yangsebelumnya sudah terdakwa pesan selanjutnya terdakwa mengambil NarkotikaGol jenis shabu tersebut dan setelah terdakwa dan saksi NUR ARIFIN BinSAMIDI berhasil mengambil barang Narkotika Gol jenis sabu tersebut selanjutnyaterdakwa mengemudikan mobil lagi dan sabu tersebut terdakwa berikan kepadasaksi NUR ARIFIN Bin SAMIDI selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi NURARIFIN

diberikan alamat pengambilan barangnya; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, mereka membeli shabushabuuntuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa membeli secara patungan dengan bagian diaRp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan temannyabernama Nur Arifin sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa dari pengakuan Terdakwa, mereka sudah tiga kali membelishabushabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, mobil tersebut milik bapaknya NurArifin

12 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Unr Bahwa dari pengakuan Terdakwa, mereka membeli shabushabuuntuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa membeli secara patungan dengan bagian diaRp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan temannyabernama Nur Arifin sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah 1(satu) tahun mengkonsumsi shabushabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, mereka sudah tiga kali membelishabushabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, mobil tersebut milik bapaknya NurArifin

Semarang, Terdakwa bersama saksi NurArifin ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan saksi Nur Arifin sedangmengendaral mobil pick yang setelan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti, 1(Satu) bungkus plastik klip yang berisi serbukkristal shabu yang digulung dengan menggunakan tisu dan dilakbanwarna coklat; Bahwa Barang bukti tersebut ditemukan di selasela jok mobil yangTerdakwa dan Nur Arifin kendarai; Bahwa rencananya barang bukti tersebut akan digunakan bersamasama

yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon;Him.6 dari 9 him. salinan Penetapan No.0189/Padt.P/2017/PA.Jbg.Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukPembetulan Akta Kelahiran anak, Kartu Keluarga, dan Pengurusan Visa;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 242/24/VIII/1996 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama NAMA ABDUL ROFIQ bin NURARIFIN

Menetapkan perubahan nama Pemohon NAMA ABDUL ROFIQ bin NURARIFIN dalam kutipan akta nikah 242/24/VIII/1996 tanggal 08 Agustus 1996,menjadi NAMA ABD ROFIQ bin NUR ARIFIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DiwekKabupaten Jombang;4.

Bahwa terdakwa RIKI bukan merupakan pegawai yang bekerja diKementrian Komunikasi dan Informatika atau lembaga yang terkait yangdapat menerbitkan Sertifikat ORU, karena terdakwa RIKI bekerja di PTDILIAN MANDIRI SAMUDERA Bahwa atas kejadian tersebut mengakibatkan saksi ACHMAD NURARIFIN sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

Bahwa Selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksi ACHMAD NURARIFIN untuk membuat Sertifikat ORU dengan persyaratan mengirim fotoBasic Safety Training (BST) dan Pass foto ukuran 4x6 dengan backgroundHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrwarna putin dengan biaya pembuatan sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).

Uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 28 Juli 2021 saat saksi ACHMAD NURARIFIN melamar pekerjaan sebagai pelaut di PT.

Pada saat itu saksi ACHMAD NURARIFIN melamar di bagian Third Officer dengan tugas menjaga alat navigasikapal, Purse Seine. Kemudian pada malam harinya terdakwa RIKIRAHMAN memanggil saksi ACHMAD NUR ARIFIN untuk datang ke PT.DILIAN MANDIRI SAMUDFERA di JI. Gembira No.5 Rt.010/01 Kel. SungaiBambu, Kec.

Menyatakan terdakwa YATENO BIN TARMINI dan terdakwa II NURARIFIN BIN BUKARI bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

HOSIM dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa YATENO BIN TAMIRIN dan terdakwa Il NURARIFIN BIN BUKARI, pada Kamis tanggal 04 Juli 2019, sekira pukul17.00 WIB, bertempat di Jalan Kedung Mangu Gang IVC, KotaSurabaya.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (satu) poketplastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,37gram didalam saku celana belakang terdakwa YATENO BIN TAMIRIN.Halaman 8 Putusan Nomor 2.546/Pid.Sus/2019.

/PN.Sby.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan para terdakwa dengancara membeli dari SAHRI (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan cara patungan antara terdakwa YATENO BIN TAMIRINsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa II NURARIFIN BIN BUKARI sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa bukan apoteker dan didalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabunarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Khusnul Khotimah binti Nurarifin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan BTNPondok Bahagia Indah, Blok N, No. 15, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota

Firmansyah bin Hasanuddin) terhadappenggugat (Khusnul Khotimah binti Nurarifin).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURARIFIN bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (DEDE ROHAYATI binti SUPRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRAYITNO bin SATAM) terhadap Penggugat (YULIANA NURARIFIN binti AHMAD KHOIRUDIN AL NOHIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

RUDI Bin(Aim) SUPONO bersama dengan SUGIANTO telah mengakibatkan saksi NURARIFIN Bin (Aim) ZAINUDIN selaku pemilik counter Dava cell mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa UDIK DARMONO Als. RUDI Bin (Aim) SUPONOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPAtauKedua:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN GprBahwa terdakwa UDIK DARMONO Als.

RUDI Bin(Aim) SUPONO bersama dengan SUGIANTO telah mengakibatkan saksi NURARIFIN Bin (Aim) ZAINUDIN selaku pemilik counter Dava cell mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN GprPerbuatan terdakwa UDIK DARMONO Als.

Terdakwa dan setelah diambilkan,tibatiba Terdakwa bersama dengan temannya tidak jadi membeli danlangsung pergi meninggalkan counter HP ;Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) unit Hp yang digunakan untuk operasionalcounter telah hilang setelan ada pembeli paket data dan saksi mencari Hpcounter yang biasa digunakan untuk mengisi paket data dan tidak ada ;Bahwa Saksi terakhir meletakkan 2 (dua) unit HP counter di atas etalase kacasebeleh timur ;Bahwa saksi kemudian memberitahukan hilangnya HP counter kepada NurArifin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIF NURARIFIN bin Drs. PUPU SYAEPPUDIN) terhadap Penggugat (RANTI APRIA MULYAWATI binti NADI SUPRIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fendi Nurarifin bin Suwaryo,) terhadap Penggugat (Tita Adi Kurniawati binti Muryanto Ma Edi Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).