NURDIANSAH dan saksi AMRIL NIJANGSA (anggota Sat ResNarkoba Polres Polewali) sempat menggunakan shabu shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No. Lab : 193 /NNF / 1 / 2015 hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi Ir. SLAMET ISWANTO (selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang melakukanpemeriksaan yakni Drs.

NURDIANSAH dan saksi AMRIL NUANGSA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Banato Rejo Kecamatan TapangoKabupaten Polewali Mandar tepatnya di rumah terdakwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika kemudian saksi bersama saksi A.

NURDIANSAH dansaksi AMRIL NUANGSA berangkat menuju rumah terdakwa di Desa Banato RejoKecamatan Tapango setelah itu saksi melihat terdakwa sedang berada di depanrumah setelah itu saksi mendekati terdakwa dan menggeledah rumah terdakwa danmenemukan 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabu shabu, 1 (satu) buah kaca pirek berwama bening dan I (satu) buah bong beserta alathisapnya dirumah terdakwa;Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan saksi A.

NURDIANSAH dan saksiAMRIL NUANGSA melakukan penggeledahan menemukan (satu) sachet plastikkecil yang berisikan narkotika jenis shabu shabu, 1 (satu) buah kaca pirekberxvarna bening dan 1 (satu) buah bong lengkap dengan alat hisapnya danterdakwa mengakui barang shabu shabu tersebut milik terdakwa; Hal. 6 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid. Sus/20 15/PN. Pol Bahwa benar pada saat saksi bersama saksi A.

NURDIANSAH dan saksi AMRILNUANGSA melakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa diketahuisehabis mengkonsumsi shabu shabu; Bahwa benar terdakwa menyimpan dan mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2. Saksi A.

NURDIANSAH Bin NASORI:Bahwa Saksi bekerja di PT. GATRA BUMI PERSADA Semarang, sejaksekitar bulan September 2011 sebagai tireman yang bertugas bongkarpasang ban truck, dan terakhir saksi ditugaskan di PT. KUDA HITAMEXPRES Ungaran.Bahwa Saksi ditugaskan di tempat tersebut untuk melayani pergantianbongkar pasang ban truck di PT.

KUDA HITAM EXPRES Ungaran.Bahwa Mekanisme kerja yang dilakukan terdakwa yaitu saat ada truck akanganti ban, kemudian terdakwa NURDIANSAH dan terdakwa SYAHRIZALMUKHAMAD SUBKHAN melapor kepada terdakwa selaku foreman dansetelah itu ia memilihkan ban yang akan dipasang. Setelah memilihkan banyang akan dipasang, ban tersebut diserahkan kepada terdakwaNURDIANSAH dan terdakwa SYAHRIZAL MUKHAMAD SUBKHAN untukdipasang.

GATRA BUMI PERSADA Semarang.Bahwa dalam hal ini, NURDIANSAH dan SYAHRIZAL MUKHAMADSUBKHAN mengetahui kalau terdakwa telah menjual banban tersebutkepada terdakwa PUJO.Bahwa Peran NURDIANSAH dan SYAHRIZAL MUKHAMAD SUBKHANdalam perkara ini hanya sebatas disuruh untuk mengangkat atauHal. 14 dari 19 hal Putusan nomor 586/Pid.B/2015/PN.Smg.Po Se Smemindahkan ban yang akan dijual dari gudang KHE (kuda hitam express)ditaruh di atas mobil Avanza milik pembeli.Bahwa dari peran memindahkan ban tersebut NURDIANSAH

danSYAHRIZAL MUKHAMAD SUBKHAN mendapatakan bagian hasil penjualanban antara Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 800.000, (delapanrats ribu rupiah).Bahwa Seingat terdakwa menyuruh NURDIANSAH dan SYAHRIZALMUKHAMAD SUBKHAN memindahkan ban tersebut dari gudang KHE ke atasmobil PUJO sekitar 7 (tujuh) kali.Bahwa Seingat terdakwa dari total penjualan banban tersebut, jumlah uangyang sudah diterima oleh NURDIANSAH dan SYAHRIZAL MUKHAMADSUBKHAN masingmasing sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

).Bahwa Dalam hal ini NURDIANSAH dan SYAHRIZAL MUKHAMADSUBKHAN mengetahui kalau banban yang dijual tersebut milik PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RIFQI ARIANTHO Als ANTO Bin NURDIANSAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Penganiayaan sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;
3. Menetapkan barang bukti :

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFQI ARIANTHO Als ANTOBin NURDIANSAH dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan ;3. Menetapkan barang bukti :1 ( satu ) lembar baju kaos wanita putih merk Nudie Jeans yang adatulisan Nudie Jeans dan terdapat bercak darah ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Dengan demikian unsurBarang Siapa telah terpenuhi dengan diajukannya RIFQI ARIANTHO AlsANTO Bin NURDIANSAH sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019./PN.SIrAd. 2. Unsur Dengan Sengajawoeeeea === Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Dengan Sengaja adalahbahwa perbuatan terdakwa mempunyai suatu maksud dan menghendaki sertamenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

Benteng Kab Kep Selayar, yangmenjadi korban penganiayaan tersebut adalah saudara DWI KURNIAWATIAls NIA Binti SUJALIL yang menjadi pelaku penganiayaan adalah TerdakwaRIFQI ARIANTHO Als ANTO Bin NURDIANSAH ;woeeeea === Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekitar jam22.30 Wita, Awalnya Terdakwa RIFQI ARIANTHO duduk bersama temanteman Terdakwa di bengkel Lel PUTRA beralamat JI Jend Ahmad YaniHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019./PN.SIrBenteng Kec. Benteng Kab. Kep.

KemudianSaksi Korban pergi menggunakan motornya sedangkan Terdakwa ditinggal ditempat terSebut ;wanna enne Menimbang bahwa, pada saat saksi korban DWI KURNIAWATI Als NIABinti SUJALIL dipukul pada bagian hidungnya oleh RIFQI ARIANTHO AlsANTO Bin NURDIANSAH sehingga mengakibatkan saksi korban lukaberdarah dan merasakan Sakit ;wonee Menimbang bahwa, akibat pemukulan tersebut saksi korban DWIKURNIAWATI Als NIA Binti SUJALIL mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum No : 70/VER/VI/RSUD/2019 tanggal

Benteng Kab Kep Selayar, yangmenjadi korban penganiayaan tersebut adalah saudara DWI KURNIAWATI AlsNIA Binti SUJALIL yang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa RIFQIARIANTHO Als ANTO Bin NURDIANSAH $woee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat diketahui bahwaSaksi korban DWI KURNIAWATI Als NIA Binti SUJALIL telah mengalami rasasakit di bagian hidung setelah dipukul oleh Terdakwa RIFQI ARIANTHO AlsANTO Bin NURDIANSAH, dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwa apayang dialami oleh

ARY SETIAWAN BIN MARTIN menemukan handphonemilik saksi diatas genteng kamar mandi warnet ;pada hari Senin, tanggal 27Maret 2017 saksi diberitahu oleh penjaga Warnet Laa Tansa Game CenterSdr ANDRI NURDIANSAH Bin AHMAD HERDIANA bahwa terdakwa kembaliberkunjung ke Warnet Laa Tansa Game Center dan pada saat itu terdakwamencari sesuatu diatas genteng kamar mandi warnet mendengar hal tersebuttimbul kecurigaan saksi pada terdakwa ; pada hari Minggu, tanggal 02 April2017 sekira pukul 11.00 Wib pada saat

ANDRI NURDIANSAH Bin AHMAD HERDIANA membawaterdakwa kekantor Polisi Polsek Cepu ;Bahwa, barang milik saksi yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah handphone merk Xiaomi NOT3 warna silver , jenis Android ;Bahwa, selain saksi ada orang lain yang mengetahui kejadian itu yaitu saksiARY SETIAWAN BIN MARTIN serta Sdr.

ANDRI NURDIANSAH BIN AHMADHERDIANA ;Bahwa, saksi mengenal dengan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi NOT3warna silver jenis Android adalah barangbarang milik saksi yang telahdiambil oleh terdakwa yang saat ini disita dijadikan barang bukti di PolsekCepu ;Bahwa, sebelum melakukan perbuatan dalam perkara ini terdakwa tidakmeminta ijin terlebih dahulu kepada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;SaksiARY SETIAWAN BIN MARTIN, dibawah

ANDRI NURDIANSAH Bin AHMAD HERDIANA langsung menghampiriterdakwa lalu Sdr. TRI RACHMAT BIN SUIRIYANTO bertanya apakah yangbersangkutan yang mencuri handphone miliknya sambil yang bersangkutanmenunjukkan handphone miliknya yang telah hilang dan sudah kembali, danpada saat itu Sdr.

TRI RACHMAT Bin SUIRIYANTO diatas genteng kamar mandi Warnetllalu selang satu hari pada hari Senin, tanggal 27 Maret 2017 saksi diberitahuoleh penjaga warnet Laa Tansa Game Center Sdr ANDRI NURDIANSAH BinAHMAD HERDIANA bahwa terdakwa berkunjung ke Warnet Laa TansaGame Center dan pada saat itu yang bersangkutan mencari sesuatu diatasgenteng kamar mandi warnet melihat hal tersebut timbul kecurigaan saksipada terdakwa ; Pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 11.00Wib saksi dan Sdr.

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sigit Nurdiansah Bin Sudarto, tempat/tangal lahir Pemalang/11 Maret 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Alamat Kp .

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai. 1 orang anak bernama, NUR FAKIHUDINBIN SIGIT NURDIANSAH LAHIR BOGOR , 23 08 20175. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;6.

Nurdiansah, SH bersama dengan saksiAbd. Gafur, SH dan saksi Irsan R melihat terdakwa berada dipinggir jalansedang berdiri dengan gerak gerik yang sangat mencurigakan, lalu saksi A.Nurdiansah, SH bersama dengan saksi Abd.

Nurdiansah, SH bersama dengan saksi Abd. Gafur, SHdan saksi Irsan R beserta anggota sat Narkoba Polres Polman langsungmenuju Rumah saksi Pipa di Dsn. Tondo Galung Desa Rappang Kec.Tapango Kab. Polman namun setelah sampai dilokasi tersebut tidakmenemukan Sdr. Naja alias Angga (DPO) melainkan saksi A. Nurdiansah,SH bersama dengan saksi Abd.

Nurdiansah, SH bersama dengan saksi Abd. Gafur, SHdan saksi Irsan R beserta anggota sat Narkoba Polres Polman langsungHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN.Pol.menuju Rumah saksi Pipa di Dsn. Tondo Galung Desa Rappang Kec.Tapango Kab. Polman namun setelah sampai dilokasi tersebut tidakmenemukan Sdr. Naja alias Angga (DPO) melainkan saksi A. Nurdiansah,SH bersama dengan saksi Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BAMBANG NURDIANSAH Alias BEMBENG Alias DIAN Bin SUARDI dan Terdakwa II DWI HARIYANTO Alias ANTO Bin BACHTIAR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

,SH
Terdakwa:
1.BAMBANG NURDIANSAH Als BEMBENG Als DIAN Bin SUARDI
2.DWI HARIYANTO Als ANTO Bin BACHTIAR

Nama lengkap : Bambang Nurdiansah Alias Bembeng Alias DianBin Suardi;2. Tempat lahir : Air Molek3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/28 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Gg. Nusa Indah No. 22 RT.001RW.007 Kelurahan Limbungan Baru KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Bambang Nurdiansah Alias Bembeng Alias Dian Bin Suardiditangkap pada tanggal 29 Juli 2020 berdasarkan surat perintah penangkapanNomor Sp.Kap/13/V1I/2020/Reskrim tertanggal 29 Juli 2020;Terdakwa Bambang Nurdiansah Alias Bembeng Alias Dian Bin Suardiditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus2020;2.

Menyatakan terdakwa BAMBANG NURDIANSAH Als BEMBENGAls DIAN Bin SUARDI dan terdakwa II DWI HARIYANTO Als ANTO BinBACHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Perkara :PDM255/PDM/09/2020 tertanggal 24 September 2020, dengan demikian telahjelas bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal ini adalah diriTerdakwa BAMBANG NURDIANSAH Alias BEMBENG Alias DIAN BinSUARDI dan Terdakwa II DWI HARIYANTO Alias ANTO Bin BACHTIAR, makatidak terdapat kesalahan mengenai orang dalam perkara ini;Menimbang bahwa, Pasal 44 ayat (1) KUHPidana menyatakan Barangsiapa melakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkan kepadanyakarena jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau

Menyatakan Terdakwa BAMBANG NURDIANSAH Alias BEMBENGAlias DIAN Bin SUARDI dan Terdakwa II DWI HARIYANTO Alias ANTOBin BACHTIAR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

NURDIANSAH dansaksi AMRIL NUANGSA (keduanya anggota Polres Polewali) yangsebelumnya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 20.00WITA telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di seringterjadi penyalahgunaan Narkotika di sekitar kos terdakwa di jalan serigala,Kelurahan Madatite, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sehingga ketika saksi A.

NURDIANSAH dan saksi AMRIL NUANGSAmelakukan penyelidikan di tempat tersebut di rumah kos yang curigaisebagai tempat penyalahgunaan narkotika maka saksi A. NURDIANSAHdan saksi AMRIL NUANGSA mendapati terdakwa sedang berada di dalamkos setelah itu saksi A.

NURDIANSAH dan saksi AMRIL NUANGSAmendatangi terdakwa kemudian saksi AMRIL NUANGSA menggeledahkos terdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet plastik kecil berisikanNarkotika jenis shabu shabu, setelah diperiksa dan diperlinatkan kepadaterdakwa barang tersebut adalah benar narkotika jenis shabushabu yangterdakwa beli dari saksi Andi Arundana Putra Alias Dana (berkas terpisah)seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat

NURDIANSAH dan saksiAMRIL NUANGSA (keduanya anggota Polres Polewali) yang sebelumnyapada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WITA telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sering terjadipenyalahgunaan Narkotika di sekitar kos terdakwa di jalan serigalaKelurahan Madatte Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar,sehingga ketika saksi A.

Memerintahkan barang bukti berupa: -1 (satu) bungkus keresek warna hitam yang berisikan 1 (satu) paket kertas koran yang berisikan daun ganja kering, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara BANGBANG NURDIANSAH BIN EDI RAMDAN;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah ).-;

2,07 Gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Terdakwatelah ditangkap oleh petugas Kepolisian dan saat dilakukan penggeledahan Badanterhadap terdakwa ditemukan (satu) buah kantong keresek berwarna hitam berisidaun ganja kering tanpa diserai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya yangdiperoleh secara CumaCuma dari saksi Bangbang Nurdiansah

tasikmalaya sesuai dengan ketentuanpasal 84 ayat (4) Jo.Pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telahmenggunakan daun ganja kering yang merupakan bagian dari daun ganja kering yangditerima Terdakwa dari saksi BANGBANG NURDIANSAH

dengan cara diberi secara CumaCuma, dan ganja tersebut olehterdakwa akan digunakan sendiri bukan untuk dijual; Bahwa menurut pengakuan terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara ganjatersebut dilinting dicampur dengan rokok dengan memakai kertas pahpir, kemudiandibakar dan dihisap seperti rokok; Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI; Bahwa saksi kenal pada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;3. saksi BANGBANG NURDIANSAH

bin Edi Ramdan, dan ganja tersebut diberisecara CumaCuma oleh Bangbang Nurdiansah sebanyak (satu) paket kertas koran , danganja kering tersebut digunakan terdakwa dengan cara melinting daun ganja kering tersebutdan menghisap asapnya seperti orang yang sedang merokok, dan sisanya dibawa olehterdakwa dan kemudian ditangkap oleh oleh Polisi,Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu di buktikan di sini adalah apakah ganjayang di terima dari Sdr, Bangbang Nurdiansah dan digunakan oleh terdakwa termasuknarkotika

Banghbang Nurdiansahtersebut adalah termasuk narkotika golongan I, maka Majelis Hakim berpendapat ganja yangtelah di terima dari Bangbang Nurdiansah dan telah di pakai bersama dengan terdakwaadalah termasuk narkotikan golongan I dan bukan di gunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi sehingga unsur kedua NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 tahun 2009 telah terpenuhi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Nurdiansah Bin Rudi Jajang dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sandi Nurdiansah Bin Rudi Jajang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SANDI NURDIANSAH BIN RUDI JAJANG

2014 sekira jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2014 bertempat di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)Kampung Caringin Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan penganiayaan, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang belajar mengemudikan mobil dengan ditemani oleh saksiWarso Supriatna dan saksi Nurdiansah

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkaratindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadiannnya terjadi pada hari Kamis Tanggal 16 Oktober 2014sekitar Pukul 14.00 Wib bertempat di SPBU Kampung Caringin DesaKertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat.Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang belajar mengemudikan mobildengan ditemani oleh saksi Warso Supriatna dan saksi Nurdiansah

Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika Terdakwa sedang belajarmengemudikan mobil dengan ditemani oleh saksi Warso Supriatna dansaksi Nurdiansah, pada saat mobil sedang melaju tibatiba ada sepedamotor merk Honda Karisma yang dikendarai oleh saksi Karwita berbelok danmelintas didepan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa masuk kedalamSPBU/Pom Bensin untuk mengisi bahan bakar, melihat hal tersebutTerdakwa merasa kaget lalu melakukan pengereman secara mendadakkemudian setelah itu saksi Warso Supriatna

Unsur telah melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung buktiVisum Et Repertum, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014sekira jam 14.00 Wib bertempat di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) Kampung Caringin Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, berawal ketika Terdakwa sedang belajar mengemudikan mobildengan ditemani oleh saksi Warso Supriatna dan saksi Nurdiansah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Diah Ayu Puspitasari binti Kirianto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Kiki Nurdiansah bin Wartono di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabuten Kuningan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 186.000 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Lahir : Tulungagung, 25 September 2002 (umur 17 tahun 11bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan iTempat kediaman di : Dusun Tiga, RT.013 RW. 003, Desa Cimahi, KecamatanCimahi, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya :Nama : Kiki Nurdiansah bin Wartono;Tempat, Tanggal lahir : Kuningan, 16 Januari 1998 (umur 22 tahun 7 bulan)Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di Dusun II, RT.016 RW. 002, Desa Cimahi, KecamatanCimahi, Kabupaten Kuningan;Yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Diah Ayu Puspitasari binti Kirianto untuk menikah dengan seoranglaki laki bernama Kiki Nurdiansah bin Wartono;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen. No 319/Pdt.P/2020/PA.Kng3.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Diah Ayu Puspitasari binti Kirianto untuk menikah denganseorang laki laki bernama Kiki Nurdiansah bin Wartono;3: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kuningan danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 10 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 22Muharram

Awirarangan DesaTamansari RT 004 RW 001 Desa Tamansari Kecamatan Setu KabupatenBekasi pada tanggal 14 Februari 2020; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taya yangmewakilkan kepada Amil Subandi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Santa dan Rusdi Nurdiansah dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikanh ayah kandung yang bernama Taya yang mewakilkankepada Amil Subandi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaSanta dan Rusdi Nurdiansah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati (istrinya meninggaltahun 2015) dan Pemohn II berstatus janda cerai (tidak memiliki buku nikah);d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwi Nurdiansah bin Toto A.

.; sebagai Penggugat;melawanAlwi Nurdiansah bin Toto A. Rohman umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di dikediaman a.n Toto A. Rohman (Orang Tua) di Kp.

Sorberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwi Nurdiansah bin Toto A.Rohman) terhadap Penggugat (Ai Sulastri binti Dasim);Membebankan

Saksi adalah lbu Pengggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Alwi Nurdiansah bin Toto A.Rohman sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama Kampung Babakan Rahayu RT 04 RW 001 Desa SukaresmiKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2018 mulai terjadi perselisihandan

Saksi adalahPaman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Alwi Nurdiansah bin Toto A.Rohman sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama Kampung Babakan Rahayu RT 04 RW 001 Desa SukaresmiKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2018 mulai terjadi perselisihandan

1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwi Nurdiansah