Putusan Nomor 335Pid.Sus/2019/PN Rbiisolasi dan 2 (dua) buah gunting ditemukan diatas meja TV diruang keluargarumah terdakwa, kemudian berupa 1 rangkaian bong yang terbuat dari botolminuman larutan penyegar cap badak ditemukan dibelakang pintu kamardidalam kamar tidur terdakwa, kemudian berupa 1 (satu) buah Hand Phonemerk samsung warna putih ditemukan diatas rak sepatu.diruang tamu,terdakwa YANDIKA PUTRA, kemudian datang saksi Anggi Viska Silvianadan saksi meminta kepada saksi Siti Nurhalima yang

kebetulan ada datangmelihat pada waktu penggerebekan untuk mendampingi terdakwa YETAYOLANDA (penuntutan dilakukan secara terpisah), kemudian terdakwadilakukan penggeldahan badan oleh saksi Anggi Viska Silviana disaksikanoleh saksi Siti Nurhalima didalam kamar tidur terdakwa YANDIKA PUTRAdan ditemukan oleh saksi Anggi Viska Silvina yang merupakan anggotaPolisi Wanita Polres Kota Bima berupa 1 (satu) lembar plastik klip beningmerk CTIK didalamnya berisi 4 (empat) plastik klip bening dan didalammasingmasing

Putusan Nomor 335Pid.Sus/2019/PN Rbidan saksi meminta kepada saksi Siti Nurhalima yang kebetulan ada datangmelihat pada waktu penggerebekan untuk mendampingi terdakwa YETAYOLANDA (penuntutan dilakukan secara terpisah), kemudian terdakwadilakukan penggeldahan badan oleh saksi Anggi Viska Silviana disaksikanoleh saksi Siti Nurhalima didalam kamar tidur terdakwa YANDIKA PUTRAdan ditemukan oleh saksi Anggi Viska Silvina yang merupakan anggotaPolisi Wanita Polres Kota Bima berupa 1 (satu) lembar plastik

keluarga berupa 2 (dua) buah isolasi dan 2 (dua) buahisolasi dan 2 (dua) buah gunting ditemukan diatas meja TV diruang keluargarumah terdakwa, kemudian berupa 1 rangkaian bong yang terbuat dari botolminuman larutan penyegar cap badak ditemukan dibelakang pintu kamardidalam kamar tidur terdakwa, kemudian berupa 1 (satu) buah Hand Phonemerk samsung warna putih ditemukan diatas rak sepatu.diruang tamu,terdakwa YANDIKA PUTRA, kemudian datang saksi Anggi Viska Silvianadan saksi meminta kepada saksi Siti Nurhalima

yang kebetulan ada datangmelihat pada waktu penggerebekan untuk mendampingi terdakwa YETAYOLANDA (penuntutan dilakukan secara terpisah), kemudian terdakwadilakukan penggeldahan badan oleh saksi Anggi Viska Silviana disaksikanoleh saksi Siti Nurhalima didalam kamar tidur terdakwa YANDIKA PUTRAHalaman 9 dari 18 hal.

Anto bin Magga) terhadap penggugat (Nurhalima binti Hakim)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai antara :Nurhalima binti Hakim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di jalan H.A.Johan, Jampue, Kelurahan Lanrisang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebutPenggugat;melawanH Anto bin Magga, umur

sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat H Anto bin Magga, terhadappenggugat Nurhalima

Menjatunkan talak satu. bain sughra Tergugat H Anto bin Maggaterhadap Penggugat Nurhalima binti Hakim.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrinsang Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7601036102980003, tanggal25 Oktober 2017 atas nama Nurhalima (Pemohon II) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMamuju Utara/Pasangkayu, telah diberi meterai cukup dan distempelpos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P3.Bahwa selain dari bukti Surat tersebut di atas, Para Pemohon jugamengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Duri Sangga, xxxx XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON 1 danPemohon II bernama Nurhalima binti Resmi. Bahwa Saksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il. Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan untuk mengesahkanpernikahannya.Halaman4 dari 15 Put.

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal xx XXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON 1 danPemohon II bernama Nurhalima binti Resmi. Bahwa Saksi adalah sepupu dua kali Pemohon I. Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan untuk mengesahkanpernikahannya. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah.

hukum, dan terhadap petitum primair angka 1 (satu)permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim harusmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon II telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1)Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primairangka 2 (dua) permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimharus menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Nurhalima

sepupu Paman Pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN SnjBahwa, saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganpermohonan yang diajukan Pemohon untuk merubah nama, bulan lahirPemohon pada Akta, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa, Pemohon ingin merubah nama dan bulan lahirnya yangsebenarnya yakni HALIMA, lahir pada tanggal 1 Juni 2000;Bahwa, perubahan tersebut diajukan karena ada kesalahan dalampemberian data identitas oleh orang tua Pemohon pada saat membuatAkta Kelahiran;Bahwa, NURHALIMA

SOLIHINBahwa, saksi merupakan sepupu Pemohon;Bahwa, saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganpermohonan yang diajukan Pemohon untuk merubah nama, bulan lahirPemohon pada Akta, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa, Pemohon ingin merubah nama dan bulan lahirnya yangsebenarnya yakni HALIMA, lahir pada tanggal 1 Juni 2000;Bahwa, perubahan tersebut diajukan karena ada kesalahan dalampemberian data identitas oleh orang tua Pemohon pada saat membuatAkta Kelahiran;Bahwa, NURHALIMA, lahir di Sinjai

kepentinganPemohon dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) danP3 berupa Kartu Keluarga menerangkan bahwa Pemohon bernama HALIMA,lahir di Sinjai, tanggal 1 Juli 2000 dan merupakan anak dari pasangan suamiistri PAHA dan HAPSAH;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Kelahiran menerangkanbahwa NURHALIMA

bahwaPemohon sebenarnya bernama HALIMA, lahir di Sinjai, tanggal 1 Juni 2000dan terhadap perbedaan nama, bulan dan tempat lahir Pemohon terjadidikarenakan pada saat pengurusan dokumen bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran terjadi kesalahan data dalam pendaftarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sampai denganbukti P4 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan untukdiambil persesuaiannya antara yang satu dengan yang lainnya diperoleh faktatelah terdapat perbedaan nama NURHALIMA

Wara Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yangHal 2 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid Sus/2018/PN Plpmemeriksa dan mengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia yaitu korban NURHALIMA S, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar Pukul21.00 Wita

hendakmendahului sepeda motor korban tibatiba sekitar 3 meter sepeda motorkorban bergerak ke kiri dan mengena bak sebelah kanan mobil truckyang dikendarai terdakwa lalu korban jatuh dan masuk ke kolong mobildan kepala korban dilindas oleh ban belakang sebelah kanan mobil,dimana pada saat terdakwa hendak mendahului sepeda motor korbanterdakwa tidak membunyikan klakson kepada korban sebagai isyaratuntuk melambung karena klakson mobil tersebut tidak berfungsi.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban NURHALIMA

NURHALIMA S yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. A. NURJANNAK K.E.

NURHALIMA S yang dibuat danditandatangani oleh dr. A. NURJANNAK K.E. S.Ked dengan hasilpemeriksaan:1 Keadaan Umum : Mayat2 LukaLuka/cedera :a. Kepala : Nampak Kepala Pecah, otakterburai, luka terbuka matakirib. Leher : Tidak ada kelainanc. Badan : Bengkak jejas di dada, terabaremuk tulang daad. Anggota gerak atas : Lecet tangan kanan dan kiri,memar lengan bawah tangankirie.

Putusan Nomor 334Pid.Sus/2019/PN Rbiterbuat dari botol minuman larutan penyegar cap badak ditemukandibelakang pintu kamar didalam kamar tidur terdakwa, kemudian berupa 1(satu) buah Hand Phone merk samsung warna putih ditemukan diatas raksepatu.diruang tamu, terdakwa YANDIKA PUTRA, (Penuntutan dilakukansecara terpisah) kemudian datang saksi Anggi Viska Silviana dan saksimeminta kepada saksi Siti Nurhalima yang kebetulan ada datang melihatpada waktu penggerebekan untuk mendampingi terdakwa, kemudianterdakwa

dilakukan penggeldahan badan oleh saksi Anggi Viska Silvianadisaksikan oleh saksi Siti Nurhalima didalam kamar tidur terdakwa YANDIKAPUTRA (Penuntuttan dilakukan secara terpisah) dan ditemukan oleh saksiAnggi Viska Silvina yang merupakan anggota Polisi Wanita Polres KotaBima berupa 1 (satu) lembar plastik klip bening merk CTIK didalamnyaberisi 4 (empat) plastik klip bening dan didalam masingmasing 4 (empat)plastik klip bening dan didalamnya berisi lintinganlintingan plastik klipbening yang berisi

Putusan Nomor 334Pid.Sus/2019/PN Rbidibelakang pintu kamar didalam kamar tidur terdakwa, kemudian berupa 1(satu) buah Hand Phone merk samsung warna putih ditemukan diatas raksepatu.diruang tamu, terdakwa YANDIKA PUTRA, (Penuntutan dilakukansecara terpisah) kemudian datang saksi Anggi Viska Silviana dan saksimeminta kepada saksi Siti Nurhalima yang kebetulan ada datang melihatpada waktu penggerebekan untuk mendampingi terdakwa, kemudianterdakwa dilakukan penggeldahan badan oleh saksi Anggi Viska Silvianadisaksikan

oleh saksi Siti Nurhalima didalam kamar tidur terdakwa YANDIKAPUTRA (Penuntuttan dilakukan secara terpisah) dan ditemukan oleh saksiAnggi Viska Silvina yang merupakan anggota Polisi Wanita Polres KotaBima berupa 1 (Satu) lembar plastik klip bening merk CTIK didalamnyaberisi 4 (empat) plastik klip bening dan didalam masingmasing 4 (empat)plastik klip bening dan didalamnya berisi lintinganlintingan plastik klipbening yang berisi kristal putih bening yang diduga Narkotika jenis shabudengan rincian

Putusan Nomor 334Pid.Sus/2019/PN Rbi(satu) buah Hand Phone merk samsung warna putih ditemukan diatas raksepatu.diruang tamu, terdakwa YANDIKA PUTRA, (Penuntutan dilakukansecara terpisah) kemudian datang saksi Anggi Viska Silviana dan saksimeminta kepada saksi Siti Nurhalima yang kebetulan ada datang melihatpada waktu penggerebekan untuk mendampingi terdakwa, kemudianterdakwa dilakukan penggeldahan badan oleh saksi Anggi Viska Silvianadisaksikan oleh saksi Siti Nurhalima didalam kamar tidur terdakwa

Siti Nurhalima, umur 19tahun, 2.

Siti Nurhalima, umur 19 tahun, 2. Abdus Somad, umur 2004;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Siti Nurhalima, umur 19 tahun, 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Faisal bin Latang ), terhadap Penggugat ( Nurhalima binti A Mahsun );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin Latang) terhadapPenggugat (Nurhalima binti A Mahsun);3. Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat(Nurhalima binti A. Mahsun) dengan Tergugat (Faisal bin Latang), yangbernama Muhammad Rizky, lahir di Penajam tanggal 02 Agustus 2014Untuk diasuh oleh Penggugat;4.

mumayyiz talah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahberceral, maka dia boleh tinggal dipihak mana yang Ia sukai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatmengenai hak asuh anak (hadhonah) dalam perkara a quo dapat dikabulkandengan menetapkan 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Rizky, lahir di Penajam, tanggal 02 Aguustus 2014,berada di bawah pengasuhan Penggugat (Nurhalima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin Latang), terhadapPenggugat (Nurhalima binti A. Mahsun);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 144. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadRizky, lahir di Penajam, tanggal 02 Agustus 2014, berada di bawahpengasuhan Penggugat (Nurhalima binti A. Mahsun);5.

Saksi Nurhalima, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi meberikan keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan kasus kecelakaan lalu lintas;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN LbtBahwa yang menjadi pelaku dalam kasus kecelakaan ini adalahTerdakwa Bahrudin Beda alias Beda, sedangkan yang menjadi Korbanadalah Alm.

Pada saat itu lbu Nurhalima dan anaknya Ardy yang sakitserta Terdakwa selaku sopir duduk di depan dan Saksi bersama adikkandung dari Anak Ardy atas nama Arga Parsaoran Bediona, SaudariMartha Beto Wotan, dan Saudara Mahmud Liwa duduk di belakang(dalam bak mobil).

berteriak minta tolong;Bahwa setelah lbu Nurhalima berteriak minta tolong, beberapa menitkemudian banyak orang datang dan menolong Korban kemudianmembawa Korban ke Puskesmas Loang;Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut Saksi melihat ada serpihankaca yang berhamburan dan penyebab kaca depan mobil pick up pecahdan serpihan kaca tersebut berhamburan ke belakang mobil karenasepeda motor yang dikendarai Korban menabrak mobil pick up yang kamitumpangi;Bahwa di kampung Saksi memang ada kendaraan mobil

Pada saat itu yang ikut menumpangi mobil pick up yang Terdakwakemudi yakni iobu kandung dari pasien kebakaran atas nama Nurhalimaserta tiga orang keluarganya yang merupakan warga Desa Babokerong.Pada saat Terdakwa tiba di daerah Kabelebek, tibatiba Terdakwa melihatibu kandung dari pasien atas nama Ardy yakni ibu Nurhalima berteriakhisteris karena melihat anaknya dalam keadaan tidak sadarkan diri,sehingga pandangan Terdakwa beralih ke pasien yang duduk disampingTerdakwa bersama dengan ibu Nurhalimah

Setelahmenghantar kedua Korban ke Puskesmas Loang kemudia TerdakwaHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Lbtmenyerahkan diri di Kantor Kepolisian Sektor Nagawutung untukmengamankan diri;Bahwa pada saat itu Terdakwa panik karena ibu kandung dari pasienkebakaran yakni ibu Nurhalima berteriak histeris karena paisen tidaksadarkan diri, hal ini membuat Terdakwa kaget dan panik sehinggaTerdakwa tidak konsentrasi penuh dengan kecepatan serta jalannya mobilpick up.

2019/PA.Pspe Bahwa pada tanggal 4 Juni 1939, Jasilanggean Harahap bin JatimurHarahap telah melangsungkan pernikahan secara hukum islam denganseorang perempuan yang bernama Nursuki Siregar binti Djasati Siregar;e Bahwa dari pernikahan Jasilanggean Harahap bin Jatimur Harahapdengan isterinya Nursuki Siregar binti Djasati Siregar, telah dikaruniai 9(Sembilan) orang anak masingmasing yang bernama:e Amir Hasan Harahap bin Jasilanggean Harahap; Budyman Harma bin Jasilanggean Harahap (sebagai PemohonI);e Nurhalima

Kabupaten Padang Lawas Utara;e Bahwa semasa hidupnya Murni Asah Harahap binti Jasilanggeanbelum pernah menikah;e Bahwa semasa hidupnya Murni Asah Harahap binti Jasilanggeanmempunyai tabungan di Bank Sumut Cabang Gunung Tua denganRekening Nomor 1220044107570034;e Bahwa pada saat Murni Asah Harahap binti Jasilanggean meninggaldunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e Amir Hasan Harahap bin Jasilanggean Harahap(sebagai AbangKandung);e Budyman Harma bin Jasilanggean Harahap (sebagai AbangKandung);e Nurhalima

umumKelurahan Pasar Gunung Tua, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara;e Menetapkan Murni Asah Harahap binti Jasilanggean Harahap telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019, disebabkan sakit,Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pspdan dikebumikan di Tanah Pemakaman umum Kelurahan Pasar GunungTua, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;e Menetapakan:e Amir Hasan Harahap bin Jasilanggean Harahap;e Budyman Harma Harahap bin Jasilanggean Harahap;e Nurhalima

Binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhalima binti Basri, Tempat/ Tanggal Lahir: Barru, 18 Februari 1999(umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. AlliHanafi (lorong 2), Kelurahan S.

Majelis Hakimyang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzah bin Bahad)dengan Pemohon II (Nurhalima binti Basri) yang terjadi padapada tanggal 17 Agustus 2013 di Serawak, Malaysia.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengancalon istrinya bernama Nurhalima binti Judda. Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan izin kawin untukanaknya di Kantor Urusan Agama Kecamatan, tetapi permohonan Pemohon ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.Hal. 3 dari 8 hal Pntp. No 38/Pdt.P/2017/PA.Skg. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya keduanya sudah saling kenal,dan saksi sering melihat pergi berduaan.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengancalon istrinya bernama Nurhalima binti Judda. Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan izin kawin untukanaknya di Kantor Urusan Agama Kecamatan, tetapi permohonan Pemohon ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya kKeduanya sudah saling kenal,dan saksi sering melihat pergi berduaan.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon (Amirullah bin Tullah) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada Termohon (Nurhalima binti Mappiasse ) di depan persidanganPengadilan Agama Donggala. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 3 dari 15 hal. Put.

2007tertanggal 26 Desember 2007 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggalayang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikianbukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwa padahari Sabtu, 15 Desember 2007 telah dilangsungkan akad nikah antara seoranglakilaki bernama Amirullah bin Tulla M (Pemohon) dengan seorang wanitabernama Nurhalima

ketidakhadiran Termohonbukan disebabkan suatu halangan yang sah dan permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) Rbgpermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernah bercerai, sehingga MajelisHakim mempunyai alasan yang cukup kuat untuk menyatakan bahwamengizinkan Pemohon (Amirullah bin Tulla M) untuk mengikrarkan talak saturaj1 terhadap Termohon (Nurhalima

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Seniman bin Sadin ) dengan Pemohon II ( Nurhalima binti Miskadi ) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1583/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seniman bin Sadin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurhalima binti Miskadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seniman bin Sadin) dan PemohonI (Nurhalima binti Miskadi) yang dilangsungkan pada tahun 1994 di DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Seniman bin Sadin ) denganPemohon II ( Nurhalima binti Miskadi ) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDesa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nurhalima ; Bondowoso, 27 April 2000b. Yanti ; Bondowoso, 06 Juni 2012Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Nurhalima ; Bondowoso, 27 April 2000e b. Yanti ; Bondowoso, 06 Juni 2012e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Nurhalima ; Bondowoso, 27 April 2000e b.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asmaing bin Passe) dengan Pemohon II(Nurhalima binti A.

, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Asmaing bin Passe);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhalima

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asmaing bin Passe) dengan Pemohon II(Nurhalima binti A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Riswandi bin Amiruddin dengan Pemohon II, Nurhalima binti H. Millo yang di laksanakan pada tanggal 9 September 2010 di Desa Umpenge, Kecamatan Kera, Kabupaten Wajo.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Riswandi bin Amiruddin denganPemohon II, Nurhalima binti H. Millo yang di laksanakan pada tanggal 9September 2010 di Desa Umpenge, Kecamatan Kera, Kabupaten Wajo.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nurhalima bintiH. Millo) Nomor 7322044112820006 tanggal 18 Juli 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLuwu Utara, serta telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Riswandi bin Amiruddindengan Pemohon Il, Nurhalima binti H. Millo yang di laksanakan padatanggal 9 September 2010 di Desa Umpenge, Kecamatan Kera, KabupatenWajo.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara.4.

yangTerdakwa keluarkan;Bahwa benar ketiga Kutipan Akta Nikah yang masingmasing Kutipan AktaNikah Nomor: 410/50/VII/2005 tanggal 13 Januari 2005, Kutipan Akta NikahNomor: 18/18/I/2004 tanggal 28 September 2005, Kutipan Akta NikahNomor: 358/72/VII/2009 tanggal 13 Januari 2005 adalah dibuat sendiri olehTerdakwa;Bahwa untuk melangsungkan pernikahan biaya yang dikeluarkan olehwarga adalah sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi penghulu dalam pernikahan Misnadin bin Hasandengan Nurhalima

dengan Misnadin bin Hasan,Abdul Rohim dengan Nurhasanah maupun Misli bin Nari dengan Marwatibin Misnawar Terdakwa memberikan surat nikah kepada ketiga pasangantersebut tanoa melaporkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul;Bahwa untuk menikahkan warga desanya diatas, Terdakwa memintapersyaratan berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP dan Kartu Keluarga (KK)dan meminta sejumlah uang sebagai biayanya;Bahwa surat nikah yang diberikan oleh Terdakwa kepada Misnadin binHasan dengan Nurhalima

dengan Nurhasanah dan juga Misli bin Nari dengan Marwati binMisnawar;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 538/Pid.B/2015/PN JMR1414Bahwa setelah menikahkan saksi Nur Halima dengan Misnadin binHasan, Abdul Rohim dengan Nurhasanah maupun Misli bin Nari denganMarwati bin Misnawar Terdakwa memberikan surat nikah kepada ketigapasangan tersebut tanpa melaporkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanggul;Bahwa surat nikah yang diberikan oleh Terdakwa kepada Misnadin binHasan dengan Nurhalima

50/VII/2005tanggal 13 Januari 2005, surat nikah Nomor: 358/72/VII/2007 tanggal 31 Juli2007, surat nikah Nomor: 18/18/I/2004 tanggal 28 September 2005 yangdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Nur Halima dan Misnadin bin Hasan,saksi Abdul Rohim dan Nurhasanah maupun Misli bin Nari dan Marwati binMisnawar adalah Terdakwa sendiri, dan berdasarkan keterangan dari saksiMoh Suid, dari catatan atau data yang ada pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, ketiga Kutipan Akta Nikah diatas bukan atas nama NurHalima

Ali)
dengan Pemohon II (Nurhalima binti H. M. Aras) ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2002 di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin M.Ali) denganPemohon II (Nurhalima binti H.M.Aras), yang dilaksanakan pada tanggal 1Pebruari 2002, di Kampung Baru, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;Hal 2 dari 8 hal Pen.No.79/Pdt.P/2020/PA.Wtp.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin M.Ali) denganPemohon II (Nurhalima binti H.M.Aras), yang dilaksanakan pada tangga 01Februari 2002, di Kampung Baru, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;3.

Hane untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurhalima binti La Sagena di depan sidang Pengadilan Agama Barru

Zulva Hadiah M binti Hadiah, umur 27 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Nurhalima binti La Sagena; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Nepo (Barru);Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama tiga belastahun lima bulan dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohontidak

Tamrin, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Nurhalima binti La Sagena; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Nepo (Barru); Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama tiga belastahun lima bulan dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi; Bahwa

Hane untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, Nurhalima binti La Sagena di depanSidang Pengadilan Agama Barru;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.