Zainudin, paraPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1234melawan:JAURIA binti SOID,NURHASANA binti JAMIL,NAMA bin IDING,MUSLIM, S.Pd.,kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Muara Kuang, KabupatenOrgan Ilir, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. dari 10 hal. Put.

menggugat sekarang para TermohonKasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri KayuAgung pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan yang letaknya masihtermasuk di wilayah Muara Kuang Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilirdengan ukuran sebelah utara 450 m, selatan 500 m, barat 500 m dan sebelah timur 500m, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nama Binti Iding dan tanah Nurhasana

seorang perempuan bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar disebabkan anakPemohon masih di bawah umur, karena itu Pemohon mohon dispensasi.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya telah saling kenal dan inginsegera menikah.Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan bukti surat (P.1, P.2, dan P.3) serta dua orangsaksi yaitu Nurhasana

tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimanamaksud Pasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formal dapatditerima, maka terbukti bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandungPemohon yang dilahirkan di Sepang pada tanggal 18 Mei 1998, sehingga usiaanak Pemohon sampai sekarang adalah 18 tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa Pemohon dalam =menguatkan dailildalilpermohonannya mengajukan bukti yaitu dua orang saksi yaitu Nurhasana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Hamdan Thofir bin Nasarudin Thofir
2.Siti Nurhasana Hindom Binti Sani Hindom ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon lI) danPemohon II (Siti Nurhasana Hindom) yang hari Sabtu dilangsungkanpada tanggal 04 Juni 2001 di Mandoni;3.

Yoyon umur 14 tahun dan Fitriyatun Nurhasana Binti Muh. Yoyon umur 9 tahun;);

Penggugat:
1.Nurhasana Sitohang
2.Tonggo MT Pasaribu
Tergugat:
1.Sontaha Pasaribu
2.Rustauli Simbolon
3.Parlindungan Sihotang Marsoit
4.Johannes Sihotang Marsoit

Nurhasana, Perempuan umur 12 tahunKedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon.3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun keharmonisan tersebut hanya berjalan 12 (dua belas) tahun 2 (dua)bulan.

Ikbal Adrias, lakilaki umur 17 tahun dan Nurhasana, Perempuan umur 12 tahun dimana Kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah ada pilihan lelaki lain (PIL)sehingga Pemohon malu terhadap orang tua dan temantemanPemohon.

Nurhasana binti Ismail H.Anang, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanAli Gathmir Lorong Kedipan No.216 Rt.05 Kelurahan 13 llir Kecamatan IlirTimur Kota Palembang di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2322/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Nurhasana binti IsmailH.Anang dan Siti Fatimah binti A.Badawi yang diajukan Penggugat, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Nurhasana binti Muzanni untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Imam bom Musahwa;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dan orangorang terdekatdengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanpengesahan perkawinan dan cerai, Pemohon telah menghadirkan 4 (empat)orang saksi di persidangan sebagaimana tersebut pada bagian tentangduduk perkaranya, terhadap buktibukti mana Hakim Majelis akanmempertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Adlin bin Mahmudi dan Saksi Jonnedi binAbdul Hasim, kedua Saksi adalah paman Pemohon, sedangkan SaksiBahriman Lubis bin Tohirman Lubis dan Saksi Nurhasana

patut diterima sebagai bukti dan sejalan denganmaksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg. dan kesaksian keduanya tidak salingbertentangan satu sama lain dan sejalan dengan dalildalil permohonanPemohon tentang pengesahan perkawinan, dengan demikian keterangankedua orang Saksi a quo patut dinilai telan memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg, sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Bahriman Lubis bin TohirmanLubis dan Saksi Nurhasana

Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Utj.cross, namun Termohon tidak mengizinkan sehingga Pemohon danTermohon bertengkar, dan sejak tanggal 28 Juni 2017 antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagi,kedua Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonsebanyak dua kali akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana telah diuraikanpada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Bahriman Lubis bin TohirmanLubis dan Saksi Nurhasana binti KH.

menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana berikut : Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitarpukul 09.00 wib terdakwa HENDRI membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) garis dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr.AANG(DPO) melalui whatsapp, kemudian sdr.AANG (DPO) meminta terdakwaHENDRI mentransfer pembayaran melalui nomor rekening BCA 655.5179.034An.RANI NURHASANA

Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimanaberikut:Halaman 6 dari 26 Putusan No.570/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa awalnya pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitarpukul 09.00 wib terdakwa HENDRI membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) garis dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr.AANG(DPO) melalui whatsapp, kemudian sdr.AANG (DPO) meminta terdakwaHENDRI mentransfer pembayaran melalui nomor rekening BCA 655.5179.034An.RANI NURHASANA

dikarenakan rumah milik sdr.IMAM (DPO) tersebut selalu kosongdan sepi, sehingga lebin nyaman memakai dirumah tersebut ;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitarpukul 09.00 wib terdakwamemesan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu)garis dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr.AANG(DPO) melalui whatsapp, kemudian sdr.AANG (DPO) memintaHalaman 13 dari 26 Putusan No.570/Pid.Sus/2019/PN Bglterdakwamentransfer pembayaran melalui nomor rekening BCA655.5179.034 An.RANI NURHASANA

Kel.Nusa Indah Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu, dikarenakanrumah milik sdr.IMAM (DPO) tersebut selalu Kosong dan sepi, sehingga lebihnyaman memakai dirumah tersebut ; Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2019sekitar pukul 09.00 wib terdakwamemesan narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) garis dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr.AANG(DPO) melalui whatsapp, kemudian sdr.AANG (DPO) memintaterdakwamentransfer pembayaran melalui nomor rekening BCA 655.5179.034An.RANI NURHASANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hawi Alias Nurhasana binti

Ressa) dengan Tergugat (Rais Rauka bin Habe Rauka) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 di Desa Burangge, Kecamatan Bambaloka, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Budiyono bin Saiman) terhadap Penggugat (Kun Illa Nurhasana, S.Sos binti Moch.

PUTUSANNomor 0634/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Kun Illa Nurhasana, S.Sos binti Moch. Hasim, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan KH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Budiyono binSaiman) terhadap Penggugat (Kun Illa Nurhasana, S.Sos binti Moch.Hasim);4.

Nurhasana, S.Pd. binti Yunus, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di JI Andi Noni, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah IbuKandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22September 2016 di Sumpang Minangae Parepare;Bahwa yang menjadi

Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P21 dan P.2 danketerangan para saksi para Pemohon yang bernama Hasanuddin binHasan dan Nurhasana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Asri bin Asri) kepada Penggugat (Ika Nurhasana binti Muhtarom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.760.000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Nurhasana Siregar, 5. Riduwan Siregar, 6. Idris Siregar,7. Ali Imran Siregar, 8.Ida Siregar;e Tempat tinggal Riduwan Siregar di di rumah ibunya yaitu di JIn.

Nurhasana Siregar, 5. Riduwan Siregar, 6. Idris Siregar, 7.Ali Imran Siregar, 8.Ida Siregar;Tempat tinggal Riduwan Siregar di di rumah ibunya yaitu di JIn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmando Topik Bin Suranto) terhadap Penggugat (Siti Nurhasana alias Siti Nurhasanah Binti Sukana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mulyadi bin Fathor Rahman) terhadap Penggugat (Nurhasana alias Nor Hasanah binti P. Bura);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baeti Daynuri Bin Abdulah) terhadap Penggugat (Siti Nurhasana Binti Cecep Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ERLAN SALEH Bin HASAN SRI) terhadap Penggugat (NURHASA Alias NURHASANA Binti BASTARI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bukti P5 berupa Kartu tanda Penduduk Atas nama ZULPADLI Nomor160302050604610001Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan1 (Satu) orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NURHASANA