Saksi Nurmaida, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Pontianak tanggal 19 Juni1998, bukan di Sungai Kunyit: Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tempat lahir yangsemula tertulis Sungai Kunyit menjadi Pontianak dengan alasan untukmenyesuaikan pada surat atau dokumen Pemohon, seperti : ljazah ( SD,SMP, SMA dan D3); Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohon

tertulisSungai Kunyit menjadi Pontianak.Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak demikian juga tempattinggal Pemohon berada di Pontianak sesuai dengan bukti surat (P1), olehkarenanya Pengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Halmiyah dan saksi Nurmaida

NURMAIDA Br SITOHANG, selanjutnya Terdakwa I.NURMAIDA yang mendengar perkataan tersebut langsung berkata enggakusah kau ikut campur di situ nanti bagianmu hari senin di kantor polisi lalusaksi korban ROSENI menjawab ya, udah kalau kau laporkan ke kantor polisibiar polisi yang menangani, bayarlah 300 ajapun kau gak bisa membayarpercuma Mangjer lakimu", kemudian datang Terdakwa IV.

NURMAIDA berkata daripada lakimu tukang becak hutangmukeliling pinggang" lalu Terdakwa . NURMAIDA berkata lagi lonte kau,anakmu yang kecil itu bukan anakmu" lalu saksi koroan ROSEN! menjawabaga mulut mu, nampak kali mulutmu tidak diajar mamakmu selanjutnyaTerdakwa IV.

ROMA Br PANJAITAN yang berada disamping saksi korbanROSENI langsung menampar pipi saksi koroan ROSENI sebelah kiri sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan, kemudian datangTerdakwa NURMAIDA dan langsung menampar pipi sebelah kiri saksikorban, lalu datang Terdakwa I MAMPE JULUAN keluar dari rumah lalumendekati saksi korban dan langsung memukul kepala saksi korban bagianbelakang sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnyatibatiba datang Terdakwa II.

Bukti Saksi:1.Nurmaida Sianturi binti Jahara Sianturi, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxx xxxxXx XXxxxx, bertempat tinggal di Jalan LintasTimur RT. 019 RW. 005, Kecamatan Xxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, di muka sidang saksi tersebut mengaku memilikihubungan dengan Penggugat sebagai lbu Kandung dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 Mei 2014 di Kantor Urusan

yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka sesuai dengan Pasal 285 R.Bg bahwa buktiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Rattersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Nurmaida

PA.RgtMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian di Pengadilan Agamadengan dalil sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus memeriksa saksisaksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi (Nurmaida

Nurmaida Siregar, 2).Nurhamimah Siregar, 3). Misba Siregar, 4). Risnaito Siregar, 5).Tangaran Halomoan Siregar, dan 6).

Nurmaida Siregar, 2). NurhamimahSiregar, 3). Misba Siregar, 4). Risnaito Siregar, 5). Tangaran HalomoanSiregar, dan 6). Zikri Laila Siregar;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaHal. 9 dari 13 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmaida binti M.

Yasin Amin) dengan Tergugat (Iswari bin Ismail), yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2007 di Gampong Matang Ben, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh;

TAPANNomor 447/Pdt.P/2020/PA.Pwlexw al o> sJl yom JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sallaeng bin Cobo, umur 44 tahun, NIK 7604072503760003, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Jambu Malea, Desa Jambu Malea,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I;Nurmaida

Saksi:1.Irwan bin Muhammad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Poros Tapango, Dusun DesaPambusuang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sallaeng bin Cobo danPemohon II bernama Nurmaida binti Ansu; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallikarena Kepala

Idris, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman tempat kediaman di Poros Tapango, Dusun IlKayu Bolong, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sepupu dua kaliPemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :saksi kenal Pemohon bernama Sallaeng bin Cobo danPemohon II bernama Nurmaida binti Ansu;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallkarena Kepala Kantor Urusan Agama

Pembanding/Penggugat : Nurmaida Hutagaol Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TIUR NETTI NAPITUPULU (T.N. NAPITUPU)

Nurmaida Rajagukguk Alias NursiaRajagukguk dan Terdakwa 2. Piala Rajagukguk Alias Hapi BrRajagukguk tersebut terobukti melakukan perbuatan yang dituduhkankepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak pidana;2. Melepaskan Terdakwaterdakwa dari segala tuntutan hukum(Onslag van alle rechts vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwaterdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Terbanding/ Penggugat) telah mengakuihubungan Nurmaida Rajagukguk dan Piala Br Rajagukguk (ic. ParaPembanding/ Para Tergugat) dengan objek perkara adalah sebagai pemiliksedangkan Jisman Alder Hutasoit (ic.

Nurmaida Rajagukgukatas tanah terperkara;Bahwa penafsiran lain yang ditimbulkan dari tanda tangan tersebut adalahseolaholah Para Pembanding/ Para Tergugat menanam tanaman kelapasawit ditanah orang lain, padahal tidak mungkin Para Pembanding/ ParaTergugat dapat menanam tanaman kelapa sawit ditanah orang lain, padahalsebelumnya berdasarkan keterangan saksi Para Pembanding/ ParaTergugat yaitu saksi Juher Sibuea yang pada pokoknya menerangkan padabulan Maret tahun 2009 saksi Juher Sibuea bersama dengan

Nurmaida Rajagukguk);Bahwa dari rangkaian fakta tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa tidakada orang lain ataupun pihak lain yang berkeberatan pada saat tanahterperkara diusahai oleh Juher Sibuea dan Jupiter Limbong atas perintahPembanding/ Tergugat (ic. Nurmaida Rajagukguk), oleh karenanya cukupberalasan menurut hukum apabila Pembanding/ Tergugat (ic.

Terbanding/ Penggugat) supaya tidak membeli tanah tersebutkarena tanah tersebut adalah milik dari Nurmaida Rajagukguk (ic.Pembanding/ Tergugat ) dan larangan tersebut diiyakan oleh Jisman AlderPutusan Nomor 441/Pdt/2017/PT MDN Halaman 22 dari 28 halamanHutasoit (ic.

Menetapakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum yang padapokoknya berdasarkan faktafakta persidangan' terungkap selamapersidangan terbukti Surat Kesepakatan Perdamaian antara Terdakwa JohanErianto Nababan dengan Nurmaida Br Sinaga (orang tua Natalia) terlampirdiberi tanda T1, maka ditemukan pada diri Terdakwa adanya alasan pemaafmaka jelas pihak keluarga besar Saksi Korban dianggap memaafkan danperbuatan Terdakwa

Kemudian saksi korban menggunakankembali bajunya sendiri; Bahwa benar perbuatan sebagaimana yang dilakukan pada haripertama menginap tersebut diulangi lagi pada hari berikutnya sekirapukul 02.00 Wib dan pada hari berikutnya sebelum Terdakwa pulangbersama saksi Natalia Boru Manurung sekira pukul 04.00 Wib,dengancara yang sama serta dengan ucapan yang sama setelah Terdakwamelakukan perbuatannya; Bahwa benar sesuai dengan Foto copy Kartu Keluarga Nomor1222030104100028 atas nama Kepala Keluarga Nurmaida

Wibdan pada hari berikutnya sebelum Terdakwa pulang bersama saksi NataliaBoru Manurung sekira pukul 04.00 Wib,dengan cara yang sama serta denganucapan yang sama setelah Terdakwa melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keteterangan saksisaksi dan Terdakwa sertahal ini sesuai pula dengan identitas saksi korban sebagaimana terdapat didalam Berita Acara Penyidikan (BAP) Polisi dan dokumen yang disertakan didalamnya berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1222030104100028atas nama Kepala Keluarga Nurmaida

Pasal 81ayat (2) Jo Pasal 76D UU No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UUNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatf kesatu;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di dalam suratpembelaan (pledooi) menyatakan berdasarkan faktafakta persidanganterungkap selama persidangan terbukti Surat Kesepakatan Perdamaianantara Terdakwa Johan Erianto Nababan dengan Nurmaida

Nurmaida binti M. Djanit, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Duyung Nomor 50, RT.003RW.001, Kelurahan Tangkerang Barat, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, disebut sebagaiPenggugat;Melawan :H. Eriswandi, SE Bin Ramayulis ST.

BUKTISURAT :1.1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurmaida yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru pada tanggal 22052012 Nomor1471105809690001. fotokopi mana telah diberi meteraisecukupnya dan di nazegelen oleh Pejabat Pos serta telahdilegelisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata sesuai selanjutnya disebut bukti P.11.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Eriswand

Nurmaida binti M. Djanit);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Marpoyan Damai tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NURMAIDA SIMANJUNTAK, = KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Mesjid I No. 1 B, RT. 011/007, KelurahanRawabunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;4. SITTI ZUBAIDAH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di PrumpungTengah No. 33, RT. 002/006, Cipinang Besar Utara,Jatinegara, Jakarta Timur;II. VICTOR S. SIREGAR, SH., M.Hum., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Purn. TNI sekarang profesi Advokat,beralamat di Jalan Sindang Raya No.

Sihaloho, SH. & Partners), tidak berhak lagi mewakili/mengatasnamakan Aminulloh, Nurmaida Simanjuntak, dan Siti Zubaidahdalam segala hal yang berkaitan dengan sengketa Tata Usaha Negaradimaksud;Dan apabila T. Sarialam H. Sihaloho, SH., Sandi E. Situngkir, SH., danSamaruddin M, SH. (Law Office T. Sarialam H. Sihaloho, SH. & Partners)Hal. 1 1 dari 32 hal. Put.

No. 92 PK/TUN/2011tetap akan menangani sengketa Tata Usaha Negara tersebut dikarenakan 1(satu) orang pemberi kuasa (David Kota) tidak mencabut surat kuasa khusustersebut, maka seharusnya mengganti/ menyesuaikan surat kuasa khususdimaksud dengan kondisi yang sebenarnya (tanpa mencantumkan namaAminulloh, Nurmaida Simanjuntak, dan Siti Zubaidah, yang jelas dan tegastelah mencabut surat kuasa khusus tersebut);Hal tersebut di atas juga sesuai dengan:a.

Sarialam H.Sihaloho, SH. & Partners), yang kemudian dicabut kembali oleh Aminulloh,Nurmaida Simanjuntak, dan Siti Zubaidah berdasarkan Surat PencabutanKuasa Khusus tertanggal 13 April 2009, secara jelas dan tegas menyatakan: Memberikan bantuan hukum, mewakili, mendampingi dan mengurussegala kepentingan pemberi kuasa dalam sengketa Tata Usaha Negarasebagai Penggugat melawan Camat Jatinegara di Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta mengenai pembatalan Surat Peringatan I No. 174/1.754tanggal 31 Maret

Sarialam H.Sihaloho, SH. & Partners) secara jelas dan tegas sudah tidak berhak lagimewakili/mengatasnamakan Aminulloh, Nurmaida Simanjuntak, dan SitiZubaidah (ketiga orang yang telah mencabut surat kuasa khususdimasud) dalam segala hal yang berkaitan dengan sengketa Tata UsahaNegara dimaksud;Selain itu, pertimbangan hukum tersebut, juga bertentangan denganketentuan sebagai berikut:1) ~~ Pasal 1792 KUH Perdata:Pemberian kuasa adalah suatu perjanjian dengan mana seorangmemberikan kekuasaan kepada orang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marihot Siregar bin Saruddin Siregar) terhadap Penggugat (Nurmaida binti Jalaluddin Sihombing);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nurmaida (Penggugat)dan Marihot Siregar (Tergugat) dengan Nomor 67/07/III/2005, padatanggal 1222005, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPadangsidimpuan Barat, yang telah diberi meterai Ssecukupnya dandinazagelen di Kantor Pos, alat bukti surat tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesuai sertadiberi tanda P, oleh Ketua Majelis;B. Saksi :1.

PUTUSANNomor 2436/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;NURMAIDA RITONGA BINTI ARMAN RITONGA, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Jalan Emas No. 1, KelurahanPandau Hulu Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medandalam hal ini membei

Menjatuhkan thalak (satu) bain Sughro Tergugat (ABDULRACHMADSYAH SIREGAR BIN ABDUL RACHMAN SRG) kepada diriPenggugat (NURMAIDA RITONGA BINTI ARMAN RITONGA);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhana) atasanakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama; Siti Rahmadia Siregar (Pr), Umur + 8 Tahun Melisa Yasmin Siregar (Pr), Umur + 5 Tahun4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL RACHMADSYAHSIREGAR BIN ABDUL RACHMAN SRG,) terhadap Penggugat(NURMAIDA RITONGA BINTI ARMAN RITONGA).4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari kamis tangal 31Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul awal 1441Hijriyah oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Auzar Nawawi,S.Ag.,SH dan Drs.

Samuel Eddo, lakilaki, lahir diPontianak tanggal 4 Desember 2000 dan Benediktus Celvin, lakilaki lahir diPontianak pada tanggal 16 Maret 2002 dengan bukti P 5, dan P 6 yangmerupakan anak perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama AlmSamson, hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi Burhanuddin dansaksi Nurmaida;Menimbang, bahwa saksi Burhanuddin dan saksi Nurmaida padapokoknya menerangkan bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia diPontianak karena sakit pada tanggal 31 Maret 2017, sebagaimana

PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sudah lama, saksi adalahsebagai saudara sepupu dari Pemohon;e Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tahu dan hadir, dansetelah menikah mereka tinggal di KOTA TANGERANG:e Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama Sinta Nurmaida

Saksi tersebut dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sudah lama, saksi adalahsebagai tetangga dari Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak hadir, dansetelah menikah mereka tinggal di KOTA TANGERANG:Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama Sinta Nurmaida dan ANAK LAKILAKIKE IT;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis

Nurmaida bintiSayadi, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak permikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon fi belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga Kabupaten Majene;Bahwa maksud dari Permohonan

Nurmaida binti Sayadi, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; - Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, Nurmaida binti Nawir. - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (Nurmaida binti Nawir)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat,Nurmaida

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmaida binti Misnamin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zainul Farid bin Toyamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardian Syah bin Baharudin) dengan PemohonII (Nurmaida br Berutu binti Kiduk Berutu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2009 di Desa Naga Timbul, Kecamatan Leuser, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun 2023;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Khoirul Imam Bin Amin, 18 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan wanita bernama Milka Nurmaida Binti Muhadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 110.000,00 (seratus sepuluh ribu)