AstutiDastiah yang bernama :1 Marlina MeidiawatyTina Kartina MeidianaSusana NurhasanahWwW NSony Ismail SalehP5 : Sertifikat Hak Milik No. 2059 atas nama Nyonya Tuti Dastiah ;P6 : Kartu Keluarga atas nama Muchammad Nurrachman yang beralamat di JI.Pratista Timur IIT No.22 RT.006 RW.015 Antapani Kidul, Kota Bandung ;P7 : Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tertanggal 10 Januari 2007 ;P8 : Akta Kematian No.1/1993 Catatan Sipil Kotamadya Bandung ;P9 : Surat Kesanggupan Ir.

Muchammad Nurrachman mengembalikan pinjamanmodal kepada tuan Hendry tertanggal 12092011 ;10P10P1lSurat Pernyataan atas nama Susana Nurhasanah untuk menjamin Ir.Muchammad Nurrachman tertanggal 30 November 2011 ;Surat Perjanjian Utangpiutang antara Ir.

Muchammad Nurrachman dengantuan Hendry tanggal 20 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalidalil Gugatannya maka selainmengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas maka Penggugat telah mengajukan2 orang saksi yang telah disumpah dimuka Majelis Hakim sesuai dengan agama/kepercayaannya, saksi mana pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Danu Prihantara Nurrachman bersamasama denganDirektur Utama sdr Zafriel Razief Amir, dan dalam pertemuan tersebut Halaman 150 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN.Jkt.Pstsdr. Danu Prihantara Nurrachman menawarkan kepada saksi akanmemberikan imbalan sebesar 5 % untuk setiap Penutupan L/C yangdibawa oleh PT. AAA kepada PT.

Danu Prihantara Nurrachman, yang merupakansalah satu karyawan dari PT. Medal Alam Sari (PT.MAS), selanjutnyasetelah bertemu Sdr. Danu Prihantara Nurrachman, menyampaikanpenawaran pembiayaan dengan jumlah maksimal 70 % dari nilaikontrak, dan atas pembiayaan tersebut PT. MAS membebankan feekepada kami sebesar 6% dan bunga 4,5 % per enam bulan, itulah saatpertama kali saksi bertemu dengan Sdr. Danu Prihantara Nurrachman,selanjutnya pada saat PT. MPP mendapatkan proyek Overhaul EngineShukoi, Sdr.

ASEI untuk penjaminanatas L/C Bank BNI, pada saat itu saksi hanya melakukan kesepakatandengan Sdr Danu Prihantara Nurrachman, bahwa PT. MPP akanmendapatkan pembiayaan dari PT.

ASEI, karena yangmengatur adalah Sdr Danu Prihantara Nurrachman, dan saksi maupunPT. MPP tidak pernah memberikan kuasa kepada Sdr Danu PrihantaraNurrachman, atau PT.

Danu Prihantara Nurrachman) langsung kepada Kantor Pusattanpa melalui KCU.

bersama Sdr FERRY NURRACHMAN (DPO) yang pertama pada hari minggu tanggal 08 Juli 2018 sekirajam 23.30 Wita atau setidaknya pada bulan Juli tahun 2018 atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2018 dan yang kedua pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam 23.30 Wita atau setidaknya pada bulanJuli tahun 2018 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 23.30 Witaatau setidaknya pada bulan Juli tahun 2018

NUR RACHMAN (DPO) berhasilmembuka pintu ruko tersebut sedangkan Terdakwa mengawasi lingkungansekitar kemudian Sdr FERRY NUR RACHMAN (DPO) bersama Terdakwaberhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda merk Pinarello Dogma milik SdrFELICIA CHRISTIANA;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 358/Pid.B/2018/PN MtpBahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda merk Pinarello Dogma tersebut dijual,diperoleh uang sebesar Rp.8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribuRupiah) dan hasil penjualannya dibagi 2 (dua) antara Sdr FERRY NURRACHMAN

NUR RACHMAN (DPO) berhasilmembuka pintu ruko tersebut sedangkan Terdakwa mengawasi lingkungansekitar kemudian Sdr FERRY NUR RACHMAN (DPO) bersama Terdakwaberhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda merk Pinarello Dogma milik SdrFELICIA CHRISTIANA;Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda merk Pinarello Dogma tersebut dijual,diperoleh uang sebesar Rp.8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 358/Pid.B/2018/PN MtpRupiah) dan hasil penjualannya dibagi 2 (dua) antara Sdr FERRY NURRACHMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURRACHMAN bin TUMINO) terhadap Penggugat (PRATIWI SUSAETI binti SUGIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robby Fachmi Nurrachman bin Nandan Arahman) terhadap Penggugat (Sintia Asih binti Wowon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

iniditetapkan sejumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 09 Oktober 2018, oleh kamiNURRACHMAN FUADI, SH.M.H selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dibantu oleh FATAHUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTakalar dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,FATAHUDDIN, SH NURRACHMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuvian Nurrachman Bin Nurwanto ) terhadap Penggugat (Fitri Elizi Binti Ali Amran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nurrachman;Bahwa dulu Gg. Muslimin dan/atau Gg. Nurrachman termasuk dalamwilayah RT. 003 Kelurahan Pabahanan Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut sekarang masuk dalam wilayah RT. 009 RW. 004 KelurahanPabahanan Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Sedangkan untuk obyek sengketa tidak mengalami perubahan, tetaptermasuk dalam wilayah RT. 009 RW. 004;Bahwa sekarang kembali terjadi perubahan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 13/Pat.G/2017/PN.

Nurrachman RT. 009 RW.004 Kelurahan Pabahanan Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan > dulu Sono, sekarangSardjono Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin, sekarang Riyadidan Langgar Sebelah Timur berbatasan dengan > dulu Warijan, sekarangUntung Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan/Gg. Muslimin,sekarang Gg.

Nurrachman, Kelurahan Pabahanan,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, berdasarkan SHM No.3 Thn1979 tgl 18 Juli 1979, GS No.88/1979 seluas 20.309 M?.2. Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut, yang menyatakan jikaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menguasaitanah hak milik Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa.

Nurrachman termasuk di wilayah Rt.003, RW.04 KelurahanPabahanan, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,, berdasarkanSertipikat Hak Milik No.88/1986 SU No.89/PT/1984 tanggal 9 Mei 1984,dengan luas 17.462 M ?dan batasbatas :sebelah Utara Ahmad dan Indra Jaya (M.90)sebelah Timur Arman dan Parjansebelah Barat Mahmud dan Piyonosebelah Selatan Royadi, Rasul, Suwito, Sudiramo.3.

Nurrachman yangtermasuk dalam wilayah RT. 009 RW. 004 Kelurahan Pabahanan KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan seluas 20.309 M? (dua puluh ribu tigaratus sembilan meter persegi) kKemudian berubah menjadi luas 17.299 M?

Permintaan Terlawan yang memintapembagian hasil Rp 50,000,000 setiap bulannya tidak dibenarkan dandilarang dalam aturan UUPT, mengingat kedudukan Terlawan adalahpemegang saham dari Perusahaan Pelawan.Bahwa sepatutnya Terlawan tidak minta dibuatkan lagi surat perjanjiankerjasama dengan Surat Dibawah Tangan Yang Dibukukan No:02/W/IV/2018 oleh Notaris Fajar Nurrachman Kamarulloh tertanggal 25 April2018, karena Terlawan adalah juga sebagai pemegang saham dariperusahaan Pelawan yang karenanya akan berbenturan

dasar tersebutPelawan memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat kiranya dapatmenerapkan UUPT sebagai acuan dalam memutuskan a quo ini.Perlu diketahui oleh Majelis Hakim bahwa pada pembicaraan awal antaraPelawan dengan Terlawan bahwa Pelawan telah menyampaikan kalimatdan atau konsep perjanjian kepada Terlawan bahwa : pembagiankeuntungan sesuai saham kepemilikan 10% dan atau senilai Rp 50,000,000setiap bulannya, namun = atas = permintaan Terlawan kalimat inidirubah/direvisi dihnadapan Notaris Fajar Nurrachman

Pelawankepada Terlawan, dan hal ini juga sudah sangat komunikatif diberitahukankepada Terlawan namun demikian Terlawan bersikeras tidak mau mengertikondisi perusahaan dan bahkan mengancam akan melaporkan kepadaPihak Kepolisian, atas dasar tekanan inilah pihak Pelawan membuat SuratKesanggupan sebagaimana yang sudah ditunjukan sebelumnya.Maka Pelawan memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan perjanjian kerjasama dengan Surat Dibawah Tangan YangDibukukan No: O2/W/IV/2018 oleh Notaris Fajar Nurrachman

anggaran dasar perusahaan,yaitu memberikan deviden sebesar 10% dari hasil usaha setiap bulannya.Maka berdasar segala apa yang telah diuraikan di atas, Pelawan memohondengan hormat kepada Majelis Hakim sudilah kiranya berkenan memutuskan :PETITUM :1.3.Membatalkan untuk seluruhnya terhadap amar putusan Perkara PerdataPengadilan Negeri Cibinong No.18/Pdt.G/2019/PN.Cbn. tanggal 18 Juni2019Membatalkan Perjanjian Kerjasama dengan Surat Dibawah Tangan YangDibukukan No: O2/W/IV/2018 oleh Notaris Fajar Nurrachman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NUR KHUMAIROH NANDA binti TUNGGUL NUGROHO) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (ANDREY NURRACHMAN SYAH ALAM bin ABD. RACHMAN SHOLEH) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 130.000,( seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Wonosari, padahari Kamis , tanggal 22 Juli 2021, oleh Nurrachman Fuadi , S.H., M.H., sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Wonosari Nomor 128/Pdt.P/2021/PN.Wno tanggal 6 Juli 2021,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu

oleh Sularmi PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan telah dikirim secara elektornikmelalui sistem informasi Pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDSULARMI NURRACHMAN FUADI SH MHPerincian biaya:1.

Norhani) kepada Penggugat (Ellysa Rafinka Nurrachman binti Musa Rachman).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Nurrachman bin Agus Marsetyo) terhadap Penggugat (Jovanika Saputri Binti Joko Widaryanto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga

juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

4. 1 (satu) bundle dokumen Print out Rekening Koran atas nama DANU PRIHANTARA NURRACHMAN periode 01 Januari 2013 s/d 31 Desember 2019 sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar.
5. 1 (satu) bundle dokumen Print out Rekening Koran atas nama BINTANG SANTOSO PERDANA periode 03 Januari 2013 s/d 31 Desember 2019 sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar.

Seluruhnya diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama DANU PRIHANTARA NURRACHMAN, BSC.
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

ASE,pada sekira bulan November 2012 Terdakwa bersama MUSA HARUNTAUFIK dan DANU PRIHANTARA NURRACHMAN mengikuti rapatyang diadakan di ruang Rapat Direksi Kantor Pusat PT. ASEI, yangdihadiri ZAAFRIL RAZIEF AMIR selaku Direktur Utama PT. ASEI, R.ZULKARNAIN, TAUFIQ RAHMAT, GHALIA, SANDARU DRAJAD.Dalam rapat tersebut DANU PRIHANTARA NURRACHMAN membahastentang skema pengajuan penjaminan PT.

BNI Cabang Singapura dengan nilai USD 524,813.01 (limaratus dua puluh empat ribu delapan ratus tiga belas Dolar Amerika dansatu sen) dengan menggunakan dokumen Commercial Invoice fiktifNomor 401/AAACPCI/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 yangditandatangani oleh DANU PRIHANTARA NURRACHMAN seolaholahdari AAAC dan PERDANA PUTRA MOHEDE dari PT.

ASEI,pada sekira bulan November 2012 Terdakwa bersama MUSA HARUNTAUFIK dan DANU PRIHANTARA NURRACHMAN mengikuti rapatyang diadakan di ruang Rapat Direksi Kantor Pusat PT. ASEI, yangdihadiri ZAAFRIL RAZIEF AMIR selaku Direktur Utama PT. ASEI, R.ZULKARNAIN, TAUFIQ RAHMAT, GHALIA, SANDARU DRAJAD.Dalam rapat tersebut DANU PRIHANTARA NURRACHMAN membahastentang skema pengajuan penjaminan PT.

BNI Cabang Singapura dengan nilai USD 524,813.01 (limaratus dua puluh empat ribu delapan ratus tiga belas Dolar Amerika dansatu sen) dengan menggunakan dokumen Commercial Invoice fiktifNomor 401/AAACPCI/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 yangditandatangani oleh DANU PRIHANTARA NURRACHMAN seolaholahdari pihak AAAC dan PERDANA PUTRA MOHEDE dari PT.

VIP Remittance.Seluruhnya diserahkan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas namaDANU PRIHANTARA NURRACHMAN, BSC.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dody Arief Nurrachman bin DRS. Joko M.

Nurrachman dan di Bank BNI dengan Nomor Rekening 796337866 An. Nurrachman, A.Md, AAAIK, yang beralamat di Jl. Slamet Riyadi No. 348, Penumping, Kec. Laweyan, Kota Surakarta

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurrachman Fadil Bin E.

Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Nurrachman FadilBin E. Kusna Wiraatmaja) terhadap Penggugat (Revi Mega Susanti BintiHerman Soejarwo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurrachman Fadil bin E.Kusna Wiraatmaja) terhadap Penggugat (Revi Mega Susantib bintiHerman Soejarwo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416,000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.