Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la terdakwa SUKARYAuI Bin WARIS baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan MUHAMAMAD NURROHIM Bin M.

yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain :Bahwa apada wafktu dan tempat sebagaimana dtersebut diatas, semuladterdakwa bekerja di Toko Helm Melady sebagai pembantu kebersihan, namunpada saat pemilik toko (saksi Kurtandi Sukmono) menyuruh terdakwa untukmemindahkan barang (helm) dari toko menuju gudang maupun sebaliknya darigudang menuju toko, tanpa seijin pemiliknya (saksi Kurtandi Sukmono)terdakwa telah mengambil helm baru yang masih lengkap dengan kardusnyabersamasama dengan MUHAMAMAD NURROHIM

Dalam melakukan pencurian terdakwa menggunakanalat bantu kendaraan sepeda motor milik saksi Kurtandi Sukmono (korban) dansebelum mengambil helm MUHAMAMAD NURROHIM (terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) yang memiliki kios jual beli helm di Jl.Mastrip Kota Blitardengan menggunakan kendaraan sepeda motor milik saksi Kurtandi Sukmono(korban) dan setelah terdakwa anatara kepada saksi Julius (terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) masalah keuangannya yang mengurus MuhammadNurrochim (terdakwa dalam

JULIUS SANJAYA ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan pencurian helm Muhamad Nurrohim bersamaSukaryaji als.

Bahwa oleh karena data base almarhum Suami pemohon yang bernama NURROHIM terhapus dan tidak bisa dibuatkan akta kematian serta untuk melengkapiadministrasi kependudukan lainnya maka diperlukan Penetapan Akta Kematiandari Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untuk memanggilPemohon untuk disidangkan pada hari dan tanggal yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili

selengkapnya didalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti suratsurat dan keterangan para saksi,yang telah diperiksa dan didengar keterangannya di persidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untuk memohonpenetapan akta kematian suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan NURROHIM

Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 1990 suami Pemohon yang bernama NURROHIM meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di Desa Banyupoh, Kec. Grokgak, Kab.

terdakwa langsung duduk di atas sepeda motor dan mendorong sepedamotor ke arah belakang sekitar jarak 3 m (tiga meter) dari tempat parkir semulamenuju arah keluar teras rumah, namun perbuatan terdakwa tersebut telahdiketahui oleh saksi AHMAD NUR FATIHIN yang langsung memegang dancemempertahankan sepeda motor miliknya sambil berteria malingmaling e ,dan karena panik kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motor dan berlarimeninggalkan lokasi, namun terdakwa dikejar oleh saksi AHMAD NURFATIHIN, dan saksi NURROHIM

NURROHIM Bin Alm BUTUK, tempat lahir: Batang, tanggal lahir : 05 Mei 1988,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dukuh PunganganRT 03 RW O1 Desa Pungangan Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, agamaIslam, pekerjaan : dagang; Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan terdakwa, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain daripada

dengan terdakwa; Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain daripada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Sehubungan dengan sepeda motor miik AHMAD NUR FATIHIN telah diambiloleh terdakwa ;Pada hari Jumat tanggai 20 Januari 2017sekitar pukul 12.30 WIB di teras depanrumah saya;Bahwa sekitar pukul 12.30 WIB saya mendengar AHMAD NUR FATIHIN danNURROHIM berteriak malingmaling, selanjutnya saya keluar rumah melihatAHMAD NUR FATIHIN dan NURROHIM

terparkir di teras rumah saksi dengan kunci kontak masihmenempel, saat saksi AHMAD NUR FATIHIN berada di dalam rumah saksiAHMAD NUR FATIHIN melihat terdakwa sudah berada di atas sepeda motormilk saksi AHMAD NUR FATIHIN tersebut sambil memundurkan sepedamotor turun dari teras rumah sudah bergeser sekitar 3 (tiga) meter dari posisisemula, kemudian sakst AHMAD NUR FATIHIN langsung keluar rumah danberusaha merebut sepeda motor yang sudah dinaiki oleh terdakwatersebutsambil berteriak maling, kemudian saksi NURROHIM

dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Para Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut : 202020 2022020020" Mengabulkan permohonan ParaPemohon 5 2022222222222 e Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ASEP NURROHIM

Para Pemohon yangdilakukan dirumah PemohonBahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohondan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu EKO, ROGITA DWI YULIANTO, dan ASEP NURBahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon adalah untukmemohon penetapan kelahiran dari anak mereka yang ketiga yaituASEP NUR ROHIM yang lahir dibantu oleh dukun bayi ASPIAH padahari Sabtu. tanggal 29 September 2007 sekira pukul 18.00Bahwa sekarang anak Para Pemohon yang bernama ASEP NURROHIM

HARTATIK pada hari Jumat tanggal15 Desember 1989 ;~ nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nennn nnnMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi SUPATMAN dan saksiPAINEM selama perkawinan Para Pemohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya adalah ASEP NURROHIM yang dilahirkan oleh Pemohon II pada tanggal 29 September 2007 di bantuoleh seorang dukun bayi bernama ASPIYAH, yang mana permohonan penetapanakta kelahiran ini dipergunakan untuk kepentingan

Jety Susanti Hajar;Dikembalikan kepada Subhan Nurrohim.- 1 (satu) lembar Sim A an. Fadli SandriaDikembalikan kepada Terdakwa Fadli Sandria.- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha tanpa TNKB;Dikembalikan kepada anak korban yakni Sulasih.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Tmtakibat benda tumpul yaitu tandatanda trauma berupa benturan terhadapkepala, pinggul kanan dan dada; Bahwa Terdakwa pada saat melewati jalanan menikung tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan terhadap kendaraan lainkarena klakson mobil truk yang dikemudikannya tidak berfungsi; Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil truk dengan hanya memiliki SimA yang khusus mobil minibus; Bahwa mobil truk yang dikemudikan Terdakwa merupakan milik SubhanNurrohim yang bekerja sebagai sopir kepada Subhan Nurrohim

Jety Susanti Hajar yang disita dariTerdakwa, berdasarkan fakta persidangan mobil tersebut adalah milik dariSubhan Nurrohim alias Ehan yang telah di mohonkan pinjam pakai olehSubhan Nurrohim alias Ehan atau sebagai orang yang paling berhak makadikembalikan kepada Subhan Nurrohim alias Ehan. 1 (satu) lembar Sim A an.Fadli Sandria, yang disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada TerdakwaFadli Sandria sebagai orang yang paling berhak. 1 (satu) unit sepeda motoryamaha tanpa TNKB yang disita dari Terdakwa

Jety Susanti Hajar;Dikembalikan kepada Subhan Nurrohim. 1 (satu) lembar Sim A an. Fadli SandriaDikembalikan kepada Terdakwa Fadli Sandria. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha tanpa TNKB;Dikembalikan kepada anak korban yakni Sulasih.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor. 65/Pid. Sus/2016/PN. Tmt6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Salsabila Amalia Puteri untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Roso Nurrohim;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

,umur 57 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai Pakde Pemohon I;Antara SALSABILA AMALIA PUTRI dengan ROSO NURROHIM tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara SALSABILA AMALIA PUTRI dengan ROSO NURROHIM tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Anak Para Pemohon saat ini sudah hamil 3 bulan , hasil hubungan denganHal. 4 dari 12 Hal.

No 0143/Pdt.P/2019/PA.PMLcalon suami anak Para Pemohon; Calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja dan mempunyai penghasilanyang cukup;SAKSI II, umur 59. tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga ParaPemohon; Antara SALSABILA AMALIA PUTRI dengan ROSO NURROHIM tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara SALSABILA AMALIA PUTRI dengan ROSO NURROHIM tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik

Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki pilihan yang bernama :Safrudin Romadhon Bin Nurrohim, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta di PT, Tempat Kediaman di Kp.

Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selengkapnyaditunjuk pada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Kasmanbin Tarkawi dengan Karyati binti Pandi, yang bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama Safrudin Romadhon bin Nurrohim

Bukti P5 : Fotokopi ljasah IAIN Kudus atas nama Ahmad Rian NurRohim tanggal 18 Nopember 2020 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (2) dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 ZAENAL MUTTAQINBahwa nama Pemohon adalah Ahmad Riannurrohim;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk pembetulan Nama padaAkta Kelahiran;Bahwa setahu saksi Nama orang tua Pemohon adalah Jamin dan Sujiyah;Bahwa Pemohon sekarang tinggal

Menimbang, bahwa untuk melakukan perubahan nama PemohonPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran, maka perlu diperhatikanapakah alasanalasan yang disampaikan Pemohon tidak bertentangan denganhukum yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 diketahui bahwa namaPemohon adalah AHMAD RIAN NUR ROHIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut di atasdisesuaikan dengan keterangan saksi ZAENAL MUTTAQIN dan MUSTAQIMdiketahui bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah AHMAD RIAN NURROHIM

;Menimbang, bahwa dari bukti surat, saksi saksi dan keterangan dariPemohon sendiri terbukti nama yang sebenarnya adalah AHMAD RIAN NURROHIM ;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tidak bertentangandengan hukum, karena perubahan nama Pemohon tersebut tidaklah menyangkutsebutan kebangsawanan ataupun gelar dan tidak mengikutsertakan namaHalaman 5 dari 8 halamanPutusan No. 271/Pdt.P/2020/PN Kdskeluarga, namun perubahan nama Pemohon tersebut bertujuan agar PemohonPemohon sesuai dengan data yang sebenarnya

Bahwa pemohon Tercatat dalam Ijazah Madrasah TsanawiyahAlfalah Jatirokeh Songgom dengan Nomor MTs 11106493 PadaTanggal 21 Juni 2008, tercatat dengan nama AHMAD NURROHIM tempat lahir Brebes, tanggal Lahir 12 April 1992, ljazahPaket C Setara SMA di Ponpes Assalafiyah Nomor DN03 PC0016103, tercatat dengan nama AHMAD NUR ROHIM tempatlahir Brebes, tanggal Lahir 12 April 1992.

Bahwa nama Pemohon dan data tanggal bulan serta tahunkelahirannya yang tercatat pada eKTP, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Kelahiran dengan nama MUHAMAD NURROKHIMdan AHMAD NUROKHIM tempat lahir Brebes, tanggal 20Desember 1992, Semestinya Tertulis nama AHMAD NURROHIM tempat lahir Brebes, tanggal 12 April 199210.Bahwa Penyesuaian nama Pemohon semula dengan NamaMUHAMAD NURROKHIM dan AHMAD NUROKHIM tempatlahir Brebes, tanggal 20 Desember 1992 disesuaikan menjadinama AHMAD NUR ROHIM tempat lahir Brebes

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah dari semula namaMUHAMAD NURROKHIM dan AHMAD NUROKHIM tempat lahirBrebes, tanggal 20 Desember 1992 menjadi nama AHMAD NURROHIM tempat lahir Brebes, tanggal 12 April 1992 ;;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Bbs.3.

Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohondikarenakan kesalahan Pemohon pada saat pendataan ;Bahwa Pemohon bertujuan untuk menyelaraskan nama tanggal danbulan lahir Pemohon agar disesuaikan dengan data Pemohon yangsebenarnya yang tertulis pada ijasah Pemohon yaitu AHMAD NURROHIM lahir di Brebes pada tanggal 12 April 1992;Bahwa penyelarasan nama dan tanggal lahir Pemohon sangatdibutuhkan Pemohon untuk menyesuaikan datadata kependudukanPemohon lainnya dan juga untuk kepentingan Pemohon dikemudianhariMenimbang

mengulangi lagi serta masih mempunyai tanggungankeluarga berupa isteri dan anak untuk kelangsungan hidup dan masa depan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang menyatakan tetap pada isi tuntutan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu;Bahwa, terdakwa Agung Seitawan bin Wagino, terdakwa Dimas Haryanto binDarno, Sugiman bin (Alm) Sumedi bersamasama dengan saksi Ahmad Nurrohim

(game atas), sehingga peserta yangmenang setiap kocokan mendapatkan Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) jika permainanselesai dengan hitungan angka/ poin terbesar dan juga permainan berakhir dengan caragame angkut peserta mendapatkan Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) jika permainan judiremi tersebut selesai dengan game atas;Bahwa, dalam permainan judi kartu remi tersebut, para terdakwa melakukantaruhan pinggiran, yaitu dengan cara memilih pemain yang dijagokan, terdakwa DimasHaryanto memilih saksi Ahmad Nurrohim

Perbuatanpara terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;atau Kedua;Bahwa, terdakwa Agung Setiawan bin Wagino, terdakwa Dimas Haryanto binDarno, Sugiman bin (alm) Sumedi bersamasama dengan saksi Ahmad Nurrohim, saksiSaimin, dan saksi Dasimin (dilakukan penuntutan dengan secara terpisah) pada hariRabu, tanggal 6 April 2016 jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi tahun 2016

Dasiman, Saimin dan Ahmad NurRohim bermain kartu remi, sedangkan saksi bersama dengan terdakwa Dimas danterdakwa Agung bermain pinggiran;Bahwa, permainan judi kartu jenis remi tersebut dilakukan dengan cara set karturemi dibagi ke masingmasing pemain dengan jumlah 10 buah kartu tiap pemain,kemudian sisa kartu di taruh di tengah di diambil bergantian oleh para pemain,kemudian permainan dapat dimenangkan dalam 3 jenis, yaitu pertama menang dalamhitungan angka terbesar, dengan cara setelah pemain mendapatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama SHANDY IMAN NURROHIM (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 26 Juli 2011, adalah anak dari Pemohon I (SYAMSUL ARIFIN bin LA ITJI) dan Pemohon II (ANINDHITA HERA HAPSARI binti SUHERMANTO ARYO SUDOKO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II diharamkan;Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernamaShandy Iman Nurrohim, lahir di Balikoapan tanggal 26 Juli 2011;.

Menetapkan anak yang bernama Shandy Iman Nurrohim, lahir diBalikpapan tanggal 26 Juli 2011 adalah anak sah dari Pemohon (Syamsul Arifin bin La Itji) dengan Pemohon Il (Anindhita HeraHapsari binti Suhermanto Aryo Sudoko);3.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan secara resmi pada tanggal 20 April 2016, dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0448/093/IV/2016 tanggal, 20 April 2016 Bahwa dalam kurun waktu pernikahan tidak tercatat atau sebelumadanya Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Shandy Iman Nurrohim, lahir diBalikpapan

Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon agar dapat menunda pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyasSampai cukup usia yang di anjurkan oleh Undangundang, namun tidak berhasilBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan, dengan memberi penjelasan, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Fajar Ramadhani bin NurRohim

Penetapan No.004/Pdt.P/2019/PA.Ktl.Pemohon, ingin menikah dengan seorang wanita bernama Putri Larasati,keduanya saling mencintai dan telah siap lahir dan batin untuk menikah, telahlama pacaran dan sekarang sudah tidak bersekolah, siap untuk menikah tidakkarena terpaksa atau dorongan orang lain, tapi kehendak sendiri;Bahwa Pemohon juga menerangkan antara Fajar Ramadhani bin NurRohim dengan Putri Larasati tidak ada hubungan darah dan hubungan susuanserta tidak ada larangan untuk menikah sesuai hukum

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Fajar Ramadhani bin NurRohim menikah dengan calon istrinya bernama Putri Larasati.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Hakim padahari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Jumadil awal 1441 Hijriyah., oleh kami Hj. Baihna, S.

ADITIYA NURROHIM, lahir tanggal 06 Maret 201 1.. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam akta nikahPemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama SUGIANTO yangmerupakan nama kecil Pemohon sebelum menikah dan pada KartuKeluarga Pemohon dalam pendataannya nama Pemohon juga di tulisbernama SUGIANTO, akan tetapi nama Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk dan pada ljazah anak kandung Pemohon dalampendataannya ditulis bernama SUGIYANTO..

ADITIYA NURROHIM, lahir tanggal 06 Maret 201 1.Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7.

NURROHIM alias BALINDOT Bin PAJIMIN) dapat diambil di belakang gapura sebelahkiri ada tiang telepon dan shabu terjepit besi2 tiang shabu terbungkus plastik hitamdi bawah tiang terjepit tiang2 yang berada di JI. Singa Tengah Il Kel. Kalicari Kec.Pedurungan Kota Semarang.Bahwa sdr. NUR ROHIM alias BALINDOT membeli shabu tersebut akandigunakan/dikonsumsi bersama terdakwa ZAMRONI alias GANDEN.Bahwa sdr.

NURROHIM alias BALINDOT Bin PAUJIMIN) dapat diambil di belakang gapura sebelahkiri ada tiang telepon dan shabu terjepit besi2 tiang shabu terbungkus plastik hitamdi bawah tiang terjepit tiang2 yang berada di JI. Singa Tengah Il Kel. Kalicari Kec.Pedurungan Kota Semarang.Bahwa sdr. NUR ROHIM alias BALINDOT membeli shabu tersebut akandigunakan/dikonsumsi bersamaterdakwa ZAMRONI alias GANDEN.Hal 9 dari 22 Putusan Pidana Khusus No: 699/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa sdr.

NURROHIM alias BALINDOT untuk mengambil barang ukuran kecil yang terbungkusdengan plastik warna hitam tersebut dari sela sela tiang telepon tersebut;Bahwa setelah dibuka oleh sdr.

Pedurungan Kota Semarang untuk mengambil shabu yangberada di 1a jl.singa tengah.II bahan di taruh di belakang gapura sebelah kiri adatiang telepon bahan terjepit besi2 tiang bahan terbungkus plastik hitam di bawahtiang terjepit tiang2 sesuai isi sms yang dikirimkan ke Handphone saksi NURROHIM ALS BALINDOT BIN PAUJIMIN, lalu dilakukan pencarian dan akhirnyapetugas menemukan shabu yang terbungkus plastik hitam di belakang gapurasebelah kiri ada tiang telepon di bawah tiang terjepit besi2 tiang.

Bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu tersebut dibeli oleh saksi NURROHIM ALS BALINDOT BIN PAUJIMIN harganya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari sdra. FERRY alias PEROT (DPO). Bahwa cara saksi NUR ROHIM alias BALINDOT Membeli Narkotika pada saat ituterdakwa di rumah Kp. Karang Malang Rt. 003 / Rw. 004 Kel. Batursari Kec.Hal 15 dari 22 Putusan Pidana Khusus No: 699/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Mranggen Kab.

IMAM NURROHIM bin DJUMARI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Super SemarLrg Kalpatan I, No.2189, rt.26 Rw.007 Klurahan Pipa Reja KecamatanKemuning Kota Palembang;, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

IMAM NURROHIM bin DJUMARI ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu). Tanda PendudukPenggugat) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempatHal. 5 dari XX Hal.

IMAM NURROHIM bin DJUMARI yang diajukan Penggugat, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi dan keduanyasering terjadi pertengkaran adalah

BOTAK, dimana ANDREAS memukul NURROHIM sebanyak 1 kali, memukul SLAMET MULYADI berkalikali dengan tangankosong, CAHYO memukul SLAMET MULYADI dengan balok kayu kecil panjangsebanyak 1 kali dan memukul dengan potongan bamboo kecil berkalikali, INDRAmenusuk SLAMET MULYADI dengan pisau dapur mengenai dada, NURYANTOals. KENTHO memukul NUROHIM als. BOTAK dengan potongan bamboo dan memukuldengan tangan kosong terhadap SLAMET MULYADI, RUDI als.

BOTAK dengan suara keras dan kasar sehinggamembuat ANDREAS BAGUS WICARA dan temannya tersinggung, lalu terjadi perangmulut antara YOGA als.DOWER, ANDREAS BAGUS WICARA dengan SLAMETMULYADI , lalu SLAMET lari dan dikejar oleh ANRREAS BAGUS WICARA dan YOGAsampai di kamar mandi Terminal Tingkir SLAMET MULYADI terjatuh kemudianANDREAS BAGUS WICARA dan YOGA kembali berkumpul dengan temantemannya,selanjutnya sekitar 15 menit SLAMET MULYADI datang lagi bersama dengan NURROHIM als.

BOTAK lalu terjadi perang mulut lagi , Kemudian ANDREAS memukul NURROHIM als BOTAK dengan tangan kosong mengenai pipi sebelah kanan, lalu SLAMETMULYADI dan NUR ROHIM als.

Dimana SuratKeterangan Medis dan Visum Et Repertum tersebut diatas meayebatkan bahwa akibatperbuatan para Terdakwa bersama temantemannya saksi Slamet Mulyadi dan NurRohim mengalami suatu luka.

LAILATUL MUHAMMAD RISKI BADRUN NURROHIM, umur 17 tahun;c. JAMIATUL KORIAH, umur 10 tahun;Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan ijin bekerja kehongkong.

LAILATUL MUHAMMAD RISKI BADRUN NURROHIM, umur 17 tahun;c.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Oktober 1991 dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ALIFWAHYU LUKI ROHMANTO, umur 19 tahun, LAILATUL MUHAMMAD RISKIBADRUN NURROHIM, umur 17 tahun, JAMIATUL KORIAH, umur 10 tahun;2.

NURROHIM bin SUBAKIRBahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WIB, diJalan Umum Blok 6 Pekon Gunung Doh Kec.

NURROHIM Als NURUL karena pernahtinggal satu desa;Bahwa saksi korban M. NURROHIM Als NURUL pernah menumpang mobilyang saksi keneki sekitar bulan April tahun 2016 sekitar jam 11.00 WIB diJalan Blok 7 Pekon Gunung Doh Kec.

NURROHIM Als NURULsetelah iaa dibegal ke Blok 1 Pekon Sumber Agung Kec. Suoh, Kab.Lampung Barat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui peristiwa pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WIB, diJalan Umum Blok VI Pekon Gunung Doh Kec. Bandar Negeri SemuongKab.

Nurrohim Alias Nurrohim bin Sarimin, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hilda L. Pasura binti Mustafa M. Pasura, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

permohonan Para Pemohon demimenghindari halhal negatif dan dilarang dalam agama, namun Para Pemohontetap pada pendiriannya untuk melanjutkan perkaran ini;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari anak ParaPemohon yaitu calon mempelai wanita (Anita) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Anita telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama NurRohim

SptSALINANfotokopi Iljazah atas nama Anita, yang secara formil dan materill dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah (vide Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg) dan menunjukkanbahwa anak Para Pemohon telah tamat SMPN 1 Mentaya Hilir Utara pada tahun2020 dan tidak lagi melanjutkan Sekolah ditingkat berikutnya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.7 (KTP) atas nama NurRohim adalah alat bukti autentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan olehPejabat yang berwenang berupa Kartu Tanda Penduduk yang

, majelis hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hilir Utara, akan menikahkan anak perempuannyabernama Anita dengan calon suaminya bernama Nur Rohim, namun ditolakoleh petugas karena anak Para Pemohon masih di bawah umur dan belummencapai batas minimal usia perkawinan (19 tahun), kini anak Para Pemohonbaru berusia 16 tahun; Bahwa, Para Pemohon bersegera ingin menikahkan anaknya Anita dengan NurRohim

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Anitabinti Wahyuni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NurRohim bin Jumilan;3.