• Bahwa setelah akad nikah ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainpernikahan tersebut terpaksa dilakukan karena Termohon mempunyaiganguan psikis yaitu salah satunya susah diajak komunikasi, jika Termohonterlalu lama diajak komunikasi, Termohon sering tidak nyambung (ngebleng)sehingga menyebabkan perselisihan dan pertengkaran.4.

  Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, telah rukun baik danbelum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena Termohon kurang nyambungdiajak bicara, Pemohon dinikahkan dengan Termohon oleh orangtuaagar Termohon sembuh dari penyakitnya tetapi ternyata Termohonkalau diajak bicara malah tidak nyambung

  kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasansejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan tersebut terpaksadilakukan karena Termohon mempunyai ganguan psikis yaitu salah satunyasusah diajak komunikasi, jika Termohon terlalu lama diajak komunikasi,Termohon sering tidak nyambung

  Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi pertamadan Saksi kedua terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon selama 1 bulan, telah rukun baik dan belum mempunyaianak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena Termohon kurang nyambung diajakbicara, karena Termohon ada kelainan, Termohon dinikahkan dengan tujuanagar Termohon dapat sembuh tetapi malah

• di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xx,mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara selalu tidak nyambung

  12 : Putusan nomor: 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara selalu tidak nyambung

  Bahwa penyebabgoyahnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengan Pemohon,jika di ajak bicara selalu tidak nyambung sehingga Pemohon merasa sudah tidak bisameneruskan berumah tangga denga Termohon;, akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah xx;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 2606/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya

  Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon sulit di ajak komunikasi dengan siapapun Termasuk dengan Pemohon, jika di ajak bicara selalu tidak nyambung sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa meneruskan berumah tangga denga Termohon;,bahkan telah terjadi perpisahan selama ...............000 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon

• Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat bahkan saatkomunikasi seringkali tidak nyambung dan dari komunikasi yang tidaknyambung tersebut mengakibatkan pertengkaran yang berkepanjangan,b. Bahwa sejak bulan April 2013 Tergugat telah menjatuhkan talak satu,kepada Penggugat dan menyampaikan juga kepada orang tuaPenggugat,c. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat secara lahirdan bathin sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang,4.

  belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sedang mengurus perceraian;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan April 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar sampaipisah rumah karena komunikasi yang tidak nyambung

  Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat bahkan saatkomunikasi seringkali tidak nyambung dan dari komunikasi yang tidaknyambung tersebut mengakibatkan pertengkaran yang berkepanjangan,b. Bahwa sejak bulan April 2013 Tergugat telah menjatuhkan talak satu,kepada Penggugat dan menyampaikan juga kepada orang tuaPenggugat,c.

  disimpulkansebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah Tahun 1994, dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga dan tidakadikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugatjika komunikasi dengan Tergugat selalu tidak nyambung

• orang, yang umur 11 bulan yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 9 bulan , akan tetapi sejak bulan November2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah : Tergugat, tidak mau berkerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga Tergugat sering berjudi dan nyambung

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, dan sekarang anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat ;Putusan Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 3 dari 9.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama selama kurang lebih 8 bulan, akan tetapi saat ini rumah tangga mulai tidakrukun lagi ;Bahwa penyebab dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak mau berkerja untuk memenuhi kebutuhan keluargadan Tergugat sering berjudi dan nyambung

  Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena : Tergugat, tidak mau berkerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga Tergugat sering berjudi dan nyambung ayam3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat,menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan ;4.

  Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali dalam ikatan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena : Tergugat, tidak mau berkerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga ; Tergugat sering berjudi dan nyambung

• pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, yang lahir tanggal3 Juli2016,Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkalau diajak ngomong/ diajak berkomunikasi tidak nyambung

  Termohon menjawab "apanya" dan Penggugat jugatahu dari orang lain yang pernah berkomunikasi dengan Tergugatmenyampaikan bahwa Tergugat tidak nyambung kalau diajak ngomong;Bahwa Saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret 2016 dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Tenaga Pengajar di Pondok AmanatulUmmah di Pacet Mojokerto, dan setiap hari jum'at, sabtu, minggu pulang dankalau pulang

  telahhidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang baru lahirtanggal 03 Juli 2016 yang diberi nama Anak Kandung Penggugat danTergugat;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang saksi ketahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;Bahwa Saksi mengetahui Penyebab terjadinya perpecahan dalam rumahPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah komunikasi, karenaTergugat kalau diajak berbicara selalu tidak nyambung

  lahir di Sidoarjo,tanggal 03 Juli 2016, bukti mana telah sesuai dengan dalil pada tambahangugatan poin (1.1).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat kalau diajakngomong/ diajak berkomunikasi tidak nyambung

  Putusan No. 1520/PdtG/2016 /PA.Sda.Tergugat tidak nyambung kalau diajak ngomong, keterangan mana telah sesuaidengan dalil gugatan Penggugat angka (2);Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka(2.5) telah sesuai pula dengan keterangan' saksi dan saksi Il yang salingbersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berduatelah berpisah sejak Maret 2016 dan selama itu mereka berdua tidak lagimenjalankan

• mengocokkartu tersebut memulai permaian dengan membuang minimal 3 kartuyang berurutan dan gambar/ seri sama atau kartu yang samasebanyak 5 yang disebut brok, apabila pemain tersebut tidakmemiliki/ tidak membuang kartu tersebut maka dinyatakan mati dantidak boleh melanjutkan permaian, setelah putaran pertamadimainkan maka putaran berikutnya adalah dengan membuang kartuseperti putaran pertama, apabila sudah tidak ada kartu seperti padaputaran pertama maka pemain bisa membuang kartu yang cocokatau yang nyambung

  mengocok kartu tersebutmemulai permaian dengan membuang minimal 3 kartu yangberurutan dan gambar/seri sama atau kartu yang sama sebanyak5 yang disebut brok, apabila pemain tersebut tidak memiliki/tidak membuang kartu tersebut maka dinyatakan mati dan tidakboleh melanjutkan permaian, setelah putaran pertama dimainkanmaka putaran berikutnya adalah dengan membuang kartuseperti putaran pertama, apabila sudah tidak ada kartu sepertipada putaran pertama maka pemain bisa membuang kartu yangcocok atau yang nyambung

  mengocok kartu tersebutmemulai permaian dengan membuang minimal 3 kartu yangberurutan dan gambar/seri Sama atau kartu yang sama sebanyak5 yang disebut brok, apabila pemain tersebut tidak memiliki/tidak membuang kartu tersebut maka dinyatakan mati dan tidakboleh melanjutkan permainan, setelah putaran pertamadimainkan maka putaran berikutnya adalah dengan membuangkartu seperti putaran pertama, apabila sudah tidak ada kartuseperti pada putaran pertama maka pemain bisa membuangkartu yang cocok atau yang nyambung

  mengocok kartu tersebutmemulai permaian dengan membuang minimal 3 kartu yangberurutan dan gambar/seri sama atau kartu yang sama sebanyak5 yang disebut brok, apabila pemain tersebut tidak memiliki/tidak membuang kartu tersebut maka dinyatakan mati dan tidakboleh melanjutkan permainan, setelah putaran pertamadimainkan maka putaran berikutnya adalah dengan membuangkartu seperti putaran pertama, apabila sudah tidak ada kartuseperti pada putaran pertama maka pemain bisa membuangkartu yang cocok atau yang nyambung

  No. 35/Pid.B/2014/PN.Srgmembuang kartu seperti putaran pertama, apabila sudah tidakada kartu seperti pada putaran pertama maka pemain bisamembuang kartu yang cocok atau yang nyambung dengan kartuyang sudah terbuka di bawah, begitu seterusnya hingga kartutidak bisa jalan lagi atau sampai salah satu pemain kartu yangditangannya habis maka pemain tersebut yang dinyatakanmenang dan berhak mendapat uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dari pemain lainnya yang kalah, atau apabila permainanberhenti/ sudah

• ayahnya Pemohonbernama GINO ;Bahwa bu SANAH dan pak GINO merupakan pasangan suamiisteri yangsah; Bahwa dari perkawinan pak GINO dan bu SANAH tersebut dikaruniai 2(Dua) orang anak yaitu : AGUS SUCIPTO dan AGUS DWIANTORO(Pemohon) ; Bahwa pak GINO dahulu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di SMAN 8Surabaya ; Bahwa pak GINO meninggal dunia pada tanggal 29 November 2016 ; Bahwa bu SANAH saat ini kondisi jiwanya tidak stabil, sering marahmarah sendiri tanopa sebab, kalau diajak berbicara sering tidak nyambung

  ayahnya Pemohonbernama GINO ; Bahwa bu SANAH dan pak GINO merupakan pasangan suamiisteri yangsah ; Bahwa dari perkawinan pak GINO dan bu SANAH tersebut dikaruniai 2(Dua) orang anak yaitu : AGUS SUCIPTO dan AGUS DWIANTORO(Pemohon) ;Bahwa pak GINO dahulu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di SMAN 8Surabaya ;Bahwa pak GINO meninggal dunia pada tanggal 29 November 2016 ;Bahwa bu SANAH saat ini kondisi jiwanya tidak stabil, sering marahmarah sendiri tanopa sebab, kalau diajak berbicara sering tidak nyambung

  Pemohonbernama GINO ; Bahwa bu SANAH dan pak GINO merupakan pasangan suamiisteri yangsah ; Bahwa dari perkawinan pak GINO dan bu SANAH tersebut dikaruniai 2(Dua) orang anak yaitu : AGUS SUCIPTO (saksi) dan AGUSDWIANTORO (Pemohon) ; Bahwa pak GINO dahulu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di SMAN 8Surabaya ; Bahwa pak GINO meninggal dunia pada tanggal 29 November 2016 ;Bahwa bu SANAH saat ini kondisi jiwanya tidak stabil, sering marahmarah sendiri tanoa sebab, kalau diajak berbicara sering tidak nyambung

  Segodorejo, bertanggal :Segodorejo, 26 Pebruari 2017, yang pada pokoknya menerangkan bahwaSANAH benarbenar penduduk desa Segodorejo, serta yang bersangkutanbenarbenar kondisinya depresi berat ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P9 dan P10 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi SUEB, saksi ATIM, saksi SURAJI, dansaksi AGUS SUCIPTO, yang pada pokoknya menerangkan bahwa bu SANAHsaat ini kondisi jiwanya tidak stabil, sering marahmarah sendiri tanpa sebab,kalau diajak berbicara sering tidak nyambung

  Bu SANAH saat ini kondisi jiwanya tidak19stabil, sering marahmarah sendiri tanpa sebab, kalau diajak berbicara seringtidak nyambung, sering hanya diam termenung dengan pandangan kosong.Kondisi bu SANAH seperti itu karena bu SANAH stress atau depresi beratakibat permasalahan keluarga. Bu SANAH dahulu bertempat tinggal diSurabaya, tetapi sudah lama dibawa Pemohon pulang ke Jombang dan tinggaldi rumah Pemohon. Kebutuhan seharihari bu SANAH juga ditanggung olehPemohon.

• Tergugat kurang perhatian dengan Penggugat dan anaknya, setiap kalidiajak komunikasi Tergugatsering tidak nyambung;b. Karena adanya perbedaan pendapat dalam rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMei 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah kakeknya hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang;;.

  isteri dan sudah punya seoranganak perempuan, bernama: ANAK PENGGUGAT, umur 7 tahun,sekarang bersama Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 14Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan, Tergugat kurang perhatiandengan Penggugat dan anaknya, setiap kali diajak komunikasiTergugat sering tidak nyambung

  isteri dan sudah punya seoranganak perempuan, bernama: ANAK PENGGUGAT, umur 7 tahun,sekarang bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan, Tergugat kurang perhatianPutusan Cerai Gugat, nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 14dengan Penggugat dan anaknya, setiap kali diajak komunikasiTergugat sering tidak nyambung

  selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: ANAK PENGGUGAT, umur 7 tahun, sekarang bersamaPenggugat;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian dengan Penggugat dan anaknya,setiap kali diajak komunikasi Tergugat sering tidak nyambung

  Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat kurang perhatian dengan Penggugat dan anaknya, setiap kali diajakkomunikasi Tergugat sering tidak nyambung

• Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon adplahkarena akhirakhir ini sikap Termohon yang sulit diajak komonikasi dan kalaudiajak bicara tidak nyambung ; ~c. Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan mencari obat agar Termohokembali seperti semula dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil ; d.

  mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Nopember 2995, setelahnikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruk un, namun sejak Januan2007 mereka sering bertengkar disebabkan karena akhirakhir ini sikapTermohon yang sulit diajak komonikasi dan kalau diajak bicara tidak nyambung

• SUCIATI EKACHANDRASARI.Bahwa mereka menikah di Semarang pada tanggal 8 Februari 2009 ;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka di karuniai seorang anak, jenis kelaminlakilaki, yang diberi nama FATTAH LUBAID HAMEEDULLAHFARIUDIN lahir pada tanggal 22 Juli 2011 ;Halaman 5 dari 10 Penetapan nomor 10/Pdt.P/2016/PN Unre Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama anaknya FATTAHLUBAID HAMEEDULLAH FARIUDIN menjadi FATTAH LUBAIDHAMIDULLOH karena anaknya biar tidak rewel dan kepanjangan serta namasemula tidak nyambung

  FATTAH LUBAID HAMEEDULLAH FARIUDIN., dariAkta Kelahiran Nomor: 06844/2011 tertanggal 25 Agustus 2011 sebagaimanatercantum dalam bukti P 4 dan P 2 Kartu Keluarga No. 3322191901160002Tertanggal 21012016 dan dirubah menjadi FATTAH LUBAID HAMIDULLOHdikarenakan tujuan perobahan nama anak tersebut karena anaknya biar tidak reweldan kepanjangan serta nama semula tidak nyambung karena tidak ada artinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan Saksi Saksi terbukti bahwa

  karena anaknya biar tidak rewel dankepanjangan serta nama semula tidak nyambung karena tidak ada artinya, serta demikepentingan anak tersebut dimasa depannya maka Pemohon memilih nama anaktersebut diganti menjadi FATTAH LUBAID HAMIDULLOH.Menimbang, bahwa demi kepentingan masa depan anak tersebut danPengadilan berpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku maka permohonan tersebutberalasan untuk dikabulkan;Halaman 7 dari 10 Penetapan nomor

• diasuh oleh kakak Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2007 saksi seringmelihat mereka terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, ditambahlagi dengan keadaan Termohon yang menderita sakit jiwa ;Bahwa Termohon menderita sakit jiwa sejak sebelum merekamenikah, tetapi keadaannya waktu itu belum parah,kumatkumatan sifatnya, sedangkan saat ini sudah parah ;Bahwa sekarang Termohon selalu diam, tidak nyambung

  diasuh oleh kakakPemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2007 saksi seringmelihat mereka terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, ditambahlagi dengan keadaan Termohon yang menderita sakit jiwa ;e Bahwa Termohon menderita sakit jiwa sejak sebelum merekamenikah, tetapi keadaannya waktu itu belum parah,kumatkumatan sifatnya, sedangkan saat ini sudah parah ;e Bahwa sekarang Termohon selalu diam, tidak nyambung

  kemudian karena Termohon maumelahirkan, mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di desa Sokaraja Tengah selama 5 bulan, telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh oleh saksi ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2007 saksi seringmelihat mereka terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, ditambahlagi dengan keadaan Termohon yang menderita sakit jiwa ;Bahwa sekarang Termohon selalu diam, tidak nyambung

  diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,alat bukti sah yang dapat diterima untuk menerangkan keadaanTermohon tersebut adalah Surat Keterangan dari Dokter Ahli Jiwaatau Rumah Sakit Jiwa, namun pihak Pemohon menyatakan tidak sanggupuntuk mendapatkan bukti tersebut ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sebanyak 4 orang telahmemberikan keterangan perihal keadaan Termohon tersebut, yang padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa sekarang Termohon selalu berdiam diri ;e Bahwa Termohon tidak nyambung

• tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a) Pernikahan antara Pemohon dan Termohon' berdasarkan atasperjodohan;b) Termohon mempunyai kelainan dalam berfikir dan berperilaku, sepertiTermohon tidak pernah nyambung

  Putusan No. 1124/Padt.G/2016/PA.Gs.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pernikahan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan atas perjodohan; Termohon mempunyai kelainan dalam bertikirdan berperilaku, seperti Termohon tidak pernah nyambung ketika diajakbicara dan masih berperilaku seperti anak kecil, sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon pulangpamit ke rumah orang tuanya

  saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Pernikahan antara Pemohon dan Termohon berdasarkanatas perjodohan; Termohon mempunyai kelainan dalam berfikir danberperilaku, seperti Termohon tidak pernah nyambung

  Putusan No. 1124/Padt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Pernikahan antara Pemohon dan Termohon berdasarkan atas perjodohan; Termohon mempunyai kelainan dalam berfikir dan berperilaku, sepertiTermohon tidak pernah nyambung ketika diajak bicara dan masihberperilaku seperti anak kecil, sehingga tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang

• Kar.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak taat terhadap Pemohon dan jika diajak bicaratidak nyambung;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan tanpa saling kKomunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon pernah

  diKabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak taat kepada Pemohon dan jika diajak bicaratidak nyambung

  Kar.karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon dan jika diajak bicara tidak nyambung karena mempunyai penyakitkejiwaan akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah

  Kar.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon dan jika diajak bicara tidak nyambung

• motorterdakwa jatuh kearah utara dan mengakibatkan pemboncengjatuh, setelah kejadian tersebut dalam Visum Et RepertumNo. 140/KSIUS/III 2009 tertanggal 10 Maret 2009 yang dibuatdan ditandatangani dr.A.Zakiyah,L dokter pada Rumah SakitNirmalasuri Sukoharjo korban RAHMAWATI SETYANINGSIH datangkeadaan sudah tidak bernyawa dengan kesimpulan Tenso ( )Nadi () Respirasi () Pupil mata madriasis maximal Reflekcahaya () / () Telinga kiri pendarahan, Lengan kananberubah bentuk, bengkak, tulang teraba tidak nyambung

  danrobek ukuran 0,5, 0,5, 0,5 Cm, Tulang lengan kanan bawahterasa tidak nyambung, Paha kiri bawah berubah bentuk,tulang teraba tidaknyambung.

  sebelum kecelakaan terjadi dalam16keadaan sehatMenimbang, bahwa di persidangan telah puladibacakan Visum Et Repertum No. 140/KSIUS/III 2009tertanggal 10 Maret 2009 yang dibuat dan ditandatanganidr.A.Zakiyah,L dokter pada Rumah Sakit NirmalasuriSukoharjo korban RAHMAWATI SETYANINGSIH datang keadaansudah tidak bernyawa dengan kesimpulan Tenso () Nadi ( )Respirasi () Pupil mata madriasis maximal Reflek cahaya() / () Telinga kiri pendarahan, Lengan kanan berubahbentuk, bengkak, tulang teraba tidak nyambung

  dan robekukuran 0,5, 0,5, 0,5 Cm, Tulang lengan kanan bawah terasatidak nyambung, Paha kiri bawah berubah bentuk, tulangteraba tidak nyambung; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biruNo.Pol: AD6303 BK beserta STNKnya An.

• XXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 09 Oktober 2014;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak tahun awal nikah, dan sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena :Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap perintah Pemohon;Termohon berwatak keras;Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang istri terhadapsuami;Temohon tidak bisa berkomunikasi yang benar/kurang nyambung

  Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini mendalilkankeadaan rumah tangganya dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal menikah disebabkan Termohon tidak taat dan tidak patuhterhadap perintah Pemohon, Termohon berwatak keras, Termohon tidak melaksanakankewajiban sebagai seorang istri terhadap suami, Temohon tidak bisa berkomunikasiyang benar/kurang nyambung

  damai sesuai dengan PERMA No. tahun 2008dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini mendalilkankeadaan rumah tangganya dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal menikah disebabkan Termohon tidak taat dan tidak patuhterhadap perintah Pemohon, Termohon berwatak keras, Termohon tidak melaksanakankewajiban sebagai seorang istri terhadap suami, Temohon tidak bisa berkomunikasiyang benar/kurang nyambung

• kali satusentimeter ; Luka robek pada lengan bawah kanan masingmasing ukuran : I: ukuranenam kali satu kali nol koma lima sentimeter, II : ukuran delapan kalitiga kali empat sentimeter, II : ukuran tujuh kali dua kali duasentimeter ; Luka robek pergelangan tangan kanan ukuran dua belas kali tiga kalilima sentimeter ;Luka lecet pada lengan kiri ukuran delapan kali nol koma dua kali nolkoma satu sentimeter ;Luka amputatum pada lengan bawah kiri kurang lebih sepuluhsentimeter dari siku kiri masih nyambung

  masingmasing ukuran : I : ukuranenam kali dua kali satu sentimeter, II : ukuran lima kali satu kali satusentimeter ; e Luka robek sampai tulang pada punggung kaki kiri masingmasingukuran : 1: ukuran sepuluh kali tiga kali tiga sentimeter, IJ : ukuran enamkali satu kali nol koma lima sentimeter ;e Luka robek sampai tulang pada pergelangan kaki kanan ukuran sembilanbelas kali tujuh kali empat sentimeter ;e Luka amputatum pada telapak kaki kanan ukuran dua puluh empat kalidua kali empat sentimeter, masih nyambung

  sentimeter, II : ukuran delapan kalitiga kali empat sentimeter, II : ukuran tujuh kali dua kali duasentimeter ; Luka robek pergelangan tangan kanan ukuran dua belas kali tiga kalilima sentimeter :Halaman 13 dari 64 Putusan Nomor 304/Pid.B/2014/PN.Rbi14Telapak di jari tangan kanan terpotong dan bekas potongan masih ada ;Luka lecet pada lengan kiri ukuran delapan kali nol koma dua kali nolkoma satu sentimeter ;Luka amputatum pada lengan bawah kiri kurang lebih sepuluhsentimeter dari siku kiri masih nyambung

  kali satusentimeter ; Luka robek pada lengan bawah kanan masingmasing ukuran : I: ukuranenam kali satu kali nol koma lima sentimeter, II : ukuran delapan kalitiga kali empat sentimeter, HI : ukuran tujuh kali dua kali duasentimeter ; Luka robek pergelangan tangan kanan ukuran dua belas kali tiga kalilima sentimeter ;Luka lecet pada lengan kiri ukuran delapan kali nol koma dua kali nolkoma satu sentimeter ;Luka amputatum pada lengan bawah kiri kurang lebih sepuluhsentimeter dari siku kiri masih nyambung

• TIBUN alias TIBUK itu gak pernah mau kalauNenek suruh, lalu terdakwa SLAMET IRFANTO bin JASMADI menjawablagi mengko nek ra gelem tak tekuk tekuk mbah (nanti kalau tidak mau,saya lipat lipat Nek), Nenek terdakwa SLAMET IRFANTO bin JASMADI0menjawab ya kalau Nenek ya gak pantes (sambil berjalan pergi).Kemudian saksi SUTRIS nyambung ngomong dengan nada dengan sayansaja kalau mau mukul atau nekuk kalau mau nyoba , karena merasaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Tmgtersinggung

  TIBUN alias TIBUK itu gak pernah mau kalauNenek suruh, lalu terdakwa SLAMET IRFANTO bin JASMADI menjawablagi mengko nek ra gelem tak tekuk tekuk mbah (nanti kalau tidak mau,saya lipat lipat Nek), Nenek terdakwa SLAMET IRFANTO bin JASMADInymenjawab ya kalau Nenek ya gak pantes (sambil berjalan pergi).Kemudian saksi SUTRIS nyambung ngomong dengan nada dengan sayasaja kalau mau mukul atau nekuk kalau mau nyoba , karena merasatersinggung dengan ucapan saksi SUTRIS, lalu terdakwa SLAMETIRFANTO bin JASMADI

  TIBAN itu tidak mau kalau disuruh Lalu Terdakwamenjawab lagi kalau tidak mau ya sekalikali ditendang apa ditekuktekukNek Nenek Terdakwa menjawab kalau nenek ya ga pantes sambil pergi.Lalu waktu itu Saksi SUTRIS nyambung ngomong Dengan saya saja cobakalau mau mukul atau nekuknekuk Mendengar Saksi SUTRIS bicara ituTerdakwa tersinggung dan merasa ditantang lalu mendekati dan langsungmemukul Saksi SUTRIS; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sutris dengan tangan kosong mengepalmengenai wajah/pipi kanan sebanyak

  TIBAN itu tidak mau kalau disuruh Lalu Terdakwamenjawab lagi kalau tidak mau ya sekalikali ditendang apa ditekuktekukNek Nenek Terdakwa menjawab kalau nenek ya ga pantes sambil pergi.Lalu waktu itu Saksi SUTRIS nyambung ngomong Dengan saya saja cobakalau mau mukul atau nekuknekuk Mendengar Saksi SUTRIS bicara ituTerdakwa tersinggung dan merasa ditantang lalu mendekati dan langsungmemukul Saksi SUTRIS;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sutris dengan tangan kosong mengepalmengenai wajah/pipi kanan sebanyak

  Lalu waktu itu Saksi SUTRIS nyambung ngomongDengan saya saja coba kalau mau mukul atau nekuknekuk =MendengarSaksi SUTRIS bicara itu Terdakwa tersinggung dan merasa ditantang lalumendekati dan langsung memukul Saksi SUTRIS lalu dilerai oleh SaksiMISRONI. Kemudian Terdakwa melihat Saksi SUTRIS membawa pisau laluTerdakwa pergi pulang kerumah dan mengambil parang.

• Lalu Terdakwa berhenti dan mengajak Asep Saepudin naik kesepeda motor, kemudian saksi langsung mencabut kunci kontak sepeda motor milikAsep Saepudin yang sudah dikuasai oleh Terdakwa;e Bahwa oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi jawabannya tidak nyambung, maka saksi membawa Terdakwa kedalam Balai Desa Hegarmukti , dan selanjutnya melaporkan ke Kantor PolsekCikarang guna penyidikan lebih lanjut;e Bahwa sepeda motor merk Honda Vario Techno Nopol B3635FKD,

  Lalu Terdakwa berhenti danmengajak saksi Asep Marta Bin Komar naik ke sepeda motor, kemudian saksi AsepMarta Bin Komar langsung mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi yangsudah dikuasai oleh Terdakwa;e Bahwa oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi Asep Marta Bin Komar jawabannya tidak nyambung, makasaksi Asep Marta Bin Komar membawa Terdakwa ke dalam Balai DesaHegarmukti dan selanjutnya melaporkan ke Kantor Polsek Cikarang gunapenyidikan lebih lanjut

  Lalu Terdakwa berhenti dan mengajak saksiAsep Marta Bin Komar naik ke sepeda motor, kKemudian saksi Asep Marta Bin Komarlangsung mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Asep Saepudin Bin Nalimyang sudah dikuasai oleh Terdakwa;e Bahwa oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi Asep Marta Bin Komar jawabannya tidak nyambung, maka saksiAsep Marta Bin Komar membawa Terdakwa ke dalam Balai Desa Hegarmukti danselanjutnya melaporkan ke Kantor Polsek Cikarang

  Lalu Terdakwa berhenti dan mengajak saksiAsep Marta Bin Komar naik ke sepedamotor, kemudian saksi Asep Marta Bin Komar langsung mencabut kuncikontak sepeda motor milik saksi Asep Saepudin Bin Nalim yang sudahdikuasai oleh Terdakwa;e Bahwa oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi Asep Marta Bin Komar jawabannya tidak nyambung, maka saksiAsep Marta Bin Komar membawa Terdakwa ke dalam Balai Desa Hegarmukti danselanjutnya melaporkan ke Kantor Polsek Cikarang guna

  Terdakwa meninggalkan saksi Asep Saepudin Bin Nalim, lalu saksi AsepMarta Bin Komar mengejar sambil memanggil Terdakwa pak tunggu sebentar pak.Lalu Terdakwa berhenti dan mengajak saksi Asep Marta Bin Komar naik ke sepedamotor, kemudian saksi Asep Marta Bin Komar langsung mencabut kunci kontaksepeda motor milik saksi Asep Saepudin Bin Nalim yang sudah dikuasai olehTerdakwa dan oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi Asep Marta Bin Komar jawabannya tidak nyambung

• sebagai Pewaris telah meninggal dunia di Tamanyeleng,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, pada tanggal 9 Mei 1976, karena sakit;

• Menetapkan menurut hukum:

• Hadinah Dg.Tene Binti Rombeng
• Mima Dg Ngasseng Binti Rombeng

Sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumROMBENG Bin NYAMBUNG;

• Menetapkan bahwa penetapan Ahli Waris ini khusus dipergunakan untuk mengurus harta warisan dari Almarhum ROMBENG Bin NYAMBUNG

• Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 Maret 2005di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sulebin Nyambung dan diwakilkan kepada Dg.

  Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Ill, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 Maret 2005di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sulebin Nyambung dan diwakilkan kepada Dg.

  Coni sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Sule bin Nyambung dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama H. Maraddi bin Nai dan Mannai binRuma;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Dg.

  Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sule bin Nyambung; Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Dg. Coni untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama H.