Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0087 /Pdt.G/2011/PA. Bgl. Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Pemanggilan .......................Rp 225.000, 3 LAPP... 2. eee Rp35.000, A, Meta T ass sies s oases 2 .Rp. 6.000. Jumlah ..... eee eee = ERD(tiga ratus satu ribu rupiah)1011
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
PANQGGIAN... ce cccceeceeeeeee eee eee eee enae aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... cette ee tree eeeneeeneeeenee eae Rp. .5.000,By, SECIS le ace : ecco: oases sone x names raeee samen xa ue RD ces 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 18-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0062/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Nama SAKSI 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : ~~~~0 Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanga Pemohon, 7; ee SSRIS1 Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas selama 3 hari, belum dikaruniaianaky oases sso2 Yang saksi tahu tentang
Register : 14-03-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0388/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Mei 2005 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin, kemudian selang 1bulan Termohon pergi, Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon sampai sekarang Pemohon dan Termohonberpisah selama 1 tahun 10 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Saksi tidak mengetahul dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanFebruari 2005 sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasGi ImdOne Stay oases
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
PROSE: cont: cms sams stams steam ieee irom ine om Rp..... 50.000,Be PERU ILGN s ccacs ces s x cxens + eaeen 5 x core ss aaa some a om Rp. . 210.000,A, RECURS css x coms cove 5 x oatee + vavena wanes ay eon ve cae Rp. 5.000,By, SECIS le ace : ecco: oases sone x names raeee samen xa ue Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan
Register : 10-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0095/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 23 Maret 2011 — M. ZAINAL HELMI bin M. RUSLI
14 — 8
14 — 8
Rp.55.000, POSES ia ce cece cece ee eee eeeeeeeenee eee Rp.50.000,REdakSi oases cscs cceseeecceesesesnsnnees Rp. 5.000,CL AL incece cee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JumlahRo.146.000,Banjar masin, 25 Maret 2011Disalin sesuali denganaslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S. H.Putusan nomor 288/Pdt.G./2010/PA.Bjb. hal. 13 dari 13
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bulusari Rt 35 Rw 07Hal. 2 dar 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.PmlDesa Asemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang sampaidengan bulan Juli tahun 2004 selama 1 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakSITING oases crite ine enemies1. ANAK, umur 11 tahun 11 bulan;2.
Register : 23-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2092/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
PANQGGIAN... ce cccceeceeeeeee eee eee eee enae aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... cette ee tree eeeneeeneeeenee eae Rp. .5.000,By, SECIS le ace : ecco: oases sone x names raeee samen xa ue RD ces 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 69/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 17 Juli 2014 — GUBERNUR SUMATERA SELATAN vs ANDRY TANZIL
44 — 17
44 — 17
., tanggal12 Februari 2014, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan dansuratsurat bukti dari kedua belah pihak yang bersengketa, maka dalam musyawarahMajelis Hakim Banding telah dicapai mufakat bulat dengan pertimbangan danpendapat seperti yang akan diuraikan sebagai berikut ini; oases Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangannya, dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Palembang Nomor: 36/G/2013/PTUNPLG, tanggal 12 Februari2014, khususnya dalam pokok sengketanya, yaitu bahwa
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1425/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 22 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
Selanjutnyadisbut sebagai Termonom * oases meeePengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi tanggal 18 Nopember 2011 #Nomor:1425/Pdt.G/2011/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan hal hal yang pada pokoknyaadalah; Bahwa pada
Register : 26-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
RECAaKSI... cc iceittereeteee reenter eeneenee eae Rp. .5.000,By, SECIS le ace : ecco: oases sone x names raeee samen xa ue oe 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Ketua MajelisDra. Hj.
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 308/PID.B/2005/PN,BTA Tanggal 3 Oktober 2005 — 1. HENGKI MUHARANI BIN SAMSUDIN
2. ANGGA BIN SAMSUDIN
30 — 7
30 — 7
Ganikerugian lebih kurang Rp.20.000, (dui: puluh ribu rupiah) ataulaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus linia puluh rupiah).rbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurutayat (1) ke4 dan ke5 KUHP. seus oases IRBahwa mereka terdakwa Hengki Muhari Bin Syamsudin dan Angga Bindin baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama padamat tanggal 19 Agustus 2005 sekira pukul 03.00 wib atau setidakmasih termasuk pada bulan Agustus atau pada waktu lain dalam tahunertempat di kandang
Register : 14-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1973/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
POSES. iciiccceteeteeeee teense eeneeneeneen aes Rp..... 50.000,Be PERU ILGN s ccacs ces s x cxens + eaeen 5 x core ss aaa some a om Rp. . 210.000,A, RECURS css x coms cove 5 x oatee + vavena wanes ay eon ve cae Rp. 5.000,By, SECIS le ace : ecco: oases sone x names raeee samen xa ue Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 28 Maret 2012 — KASMINAH BINTI KANDAR VS AMIN PURWANTO BIN SUMARI
8 — 1
8 — 1
nafkah sehariharinya ;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan saksi pernah mendengar sendiri suaramereka ketika sedang bertengkar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ;4Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN =sese oases
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1878/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
PANQGGIAN... ce cccceeceeeeeee eee eee eee enae aes Rp. . 280.000,A, RECURS css x coms cove 5 x oatee + vavena wanes ay eon ve cae Rp. 5.000,By, SECIS le ace : ecco: oases sone x names raeee samen xa ue Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PANQGGIAN... ce cccceeceeeeeee eee eee eee enae aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... cette ee tree eeeneeeneeeenee eae Rp. .5.000,By, SECIS le ace : ecco: oases sone x names raeee samen xa ue RD ces 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 26-02-1014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0333/Pdt.G/2014/PA. Klt. Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
53 — 3
53 — 3
Biaya Materal ....... ccc eeeceeeseeeeeeeeeeneees Rp 6.000.00G: Bigva COSerie oases eet eae oes Rp. 825.000.00JU M L.A. Hvecsnsacesenmesaevsa Rp 1.066.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOHAMAD DARDIRI, SH
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakLEMOS es eres sxrasirs oases aaron wr waPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYID10
Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0299/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
Cerai Talak
11 — 1
11 — 1
Anak Kedua, Perempuan tanggal lahir 30 Juli1996 jn na 2 oases eee eee eeekeduanya diasuh oleh Pemohon; . Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidaktentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.
Register : 10-04-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 13/Pdt.P/2008/PA.Mgt Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Penunjukan Wali yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di, KabupatenMagetan, yang untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;aS Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;oases