secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunarko bin Soewanto) terhadap Penggugat (Ririn Setiyaningsih binti Turiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke Nomor OXXXXX tertanggal16 Oktober 2014, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelenKantor Pos yang oleh Ketua Majelis dijadikan sebagai bukti dan diberi kode P,paraf dan tanggal:;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. Mrk2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;5.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tekat bin Sukar) terhadap Penggugat (Siti Jamilah binti Tohari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 05 Februari 2009;Halaman 1 dari 16 halaman. Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Mrk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMerauke dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untul itu;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, tanggal 05 Februari 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B.

Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.MrkPenggugat cukup beralasan, maka dari itu gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat kepadaPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum poin tiga memohonkepada Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat

bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelismengabulkan petitum tersebut dengan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 20 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba Kabupaten Merauke sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/02/1X/2009, tertanggal 21September 2009 yang dikeluarkan Distrik Okaba Kabupaten Merauke;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:156/02/1X/2009 bertanggal 21 September 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Okaba yang telah di Nazagelen dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Merauke oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya bukti surat aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis di beri bukti (P.2);B.

(2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian direvisilagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Merauke untuk memeriksa, mengadili dan memutus;PAGEPAGE 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang merupakan bukti autentik, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah yang menikah di Okaba

Menimbang, bahwa adapun keadaan senyatanya yang dialami oleh Penggugat danTergugat didalam rumah tangganya yang sekaligus merupakan fakta hukum dalampersidangan adalah sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat didalam suratgugatannya, dalil mana tidak disangkal oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadirdipersidangan dan juga diperkuat pula dengan keterangan para saksi dibawah sumpahnyayang diajukan oleh Penggugat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, menikah di Okaba

Bahwa pada tanggal 31 Juli 1996, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, ProvinsiIrian Jaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxx/xxxx,tertanggal 31 Juli 1996.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman milik bersama diJI. Edera, Kelurahan Edera, Distrik Bade, Kabupaten Mappi (Sampai pisah).3.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor xx/xx/xxx/xxxx, Tanggal 31 Juli1996, dari Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, KabupatenMerauke, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P).2.

RW x, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.MrkDi bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0 bahwa Saksi kenal sejak lama dengan Pemohon yang bernamaXxXxxx dan Termohon bernama xxxxx;0 bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sepupu dua kali;0 bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah pada bulan Juli 1996 dan dicatatpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanStaff Kesehatan Pelabuhan, bertempat tinggal di Komplek xxxx, No xx,Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Mrk0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepuputiga kali dengan Pemohon;0 bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah pada bulan Juli 1996 di Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/18/V/2009, Seri: CM, Nomor: 6426886, tertanggal 22 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaHal. dari 14 Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,Kabupaten Merauke, Nomor: 91/18/V/2009, Seri: CM, Nomor: 6426886 Tanggal22 Mei 2009, telah dinazegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode(bukti P.) paraf dan tanggal;Menimbang, bahwa selain bukti surat, dipersidangan Pemohon mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanosa.8 644 4 SiMnMaNER 6 44 we , bertempat tinggal di Kabupaten Merauke, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah 3 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal

No. 116/Pdt.G/2012/PA.Mrk.= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah 3 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didi rumah sewa Jalan .......... dan terakhir Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Jalan.......... , Distrik Merauke sampai sekarang;= Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B060/Kua.26.02.3/PW.00/03/2020, tertanggal 06 Maret 2020;7.

suami anakPemohon agar mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anakPemohon mencapai umur 19 tahun, Hakim juga mengingatkan segala resikoyang kemungkinan akan timbul bila menikah sebelum waktunya, tetapi tidakberhasil;Atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak Pemohon bermaksud akan segera menikahdengan Anak Pemohon yang bernama Irfi Villa Ningtyas Anam bintiKhoirul Anam, namun pihak KUA Distrik Okaba

agar mengurungkan niatnya dan bersabar menungguusia anak Pemohon mencapai umur 19 tahun, Hakim juga mengingatkansegala resiko yang kemungkinan akan timbul bila menikah sebelum waktunya,tetapi tidak berhasil;Atas pertanyaan Hakim, ayah kandung dari calon suami anak Pemohontelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bermaksud akan segera menikahkan Anak Pemohonyang bernama Irfi Villa Ningtyas Anam binti Khoirul Anam dengan calonSsuaminya namun pihak KUA Distrik Okaba

Pihak keluarga dari kedua belah pihaktelah merestul rencana pernikahan tersebut, sudan menentukan pelaksanaanpernikahannya, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya didaftarkan di KUA, pihak Pegawai Pencatat NikahHalaman 12 dari 18 halamanPenetapan Nomor 15/Padt.P/2020/PA.MrkKUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke menolak dengan alasan anakPemohon masih belum cukup umur untuk menikah (belum berumur 19

Berdasarkan buktiP.10 membuktikan bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya telah diajukan ke KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya karena alasan calonmempelai Wanita (anak Pemohon) belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti P.11 dan P.12 merupakan akta sepihak danbermeterai cukup dan tidak diingkari, maka derajat nilai pembuktiannya samadengan akta

.* Bahwa Terdakwa hanya menghubungi bapak Hofni Rumbiak selakupenanggungjawab ujian paket C untuk wilayah Okaba untuk menanyakanapakah Terdakwa dapat mengikuti ujian paket C tanoa Terdakwa harus pergike Okaba Karena jauhnya tempat tersebut dari kota Merauke.Hal. 6 dari 9 hal. Put.

No. 692 K/Pid/201 1* Bahwa Terdakwa sudah mengikuti ujian secara tertulis yang dilakukan diMerauke selama 3 (tiga) hari yang diawasi langsung oleh bapak HofniRumbiak selaku penanggungjawab ujian paket C untuk wilayah Okaba.

Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas maka terbukti bahwa ada kesalahanatau pelanggaran hukum dalam perkara ini namun hal tersebut bukan ataskesengajaan maupun kelalaian dari Terdakwa karena Terdakwa sudahmenanyatakan atau menyampaikan niatnya untuk dapat mengikuti ujian PakeC pada orang yang berkompeten yaitu bapak Hofni Rumbiak yang saat itu ditunjuk sebagai penanggungjawab ujian paket C untuk wilayah Okaba danbapak Hofni Rumbiak yang langsung memberikan ujian kepada Terdakwaselama 3 (tiga)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba Kabupaten Meraukesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: .../../../..., SERI: FA, Nomor : 4596048, tertanggal 23 April 2012, yang dikeluarkan olehKUA Distrik Okaba Kabupaten Merauke;Hal. 1 dari 14 Put. Nomor 0001.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan KabupatenMerauke serta Distrik Okaba Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

bersama tanpa ijin Penggugat, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa potokopi KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 14 April 2012 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Distrik Okaba

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pasal 181 ayat(1) HIR biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba dan Pegawai PencatatHal. 12 dari 14 Put. Nomor 0001Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

12Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri: , Nomor: , tertanggal 25 Juli2011, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri: , Nomor, atasnama Pemohon dan Termohon dari Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, tanggal 25 Juli 2011, bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: ..........atas nama.., anak perempuan dari Pemohon dan Termohon, dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke,tanggal 02 April 2013, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi:1.

keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg., sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Pemohon danpengakuan Termohon, yang dikuatkan dengan alatalat bukti yangdiajukan Pemohon, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2011 di KUA Distrik Okaba

persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dibawah register perkara Nomor: 47/Pdt.G/2012/PA.Mrk,tanggal 1 Maret 2012, telah mengemukakan dalildalil gugatannya terhadap Tergugatsebagai berikut:= Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Distrik Okaba

, KabupatenMerauke sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:07/03/11/2009, Seri : CM, Nomor: 6426752, tertanggal 02 Februari 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Hal. dari 12 Put.

;bertempat tinggal di Kabupaten Merauke, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 28 Desember 2008, di KUA Distrik Okaba;= Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJalan ..........008. , Distrik

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanLeeeeeeeees , bertempat tinggal di Kabupaten Merauke, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 28 Desember 2008, di KUA Distrik Okaba;= Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;= Bahwa setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Meraukesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri : ,Nomor , tertanggal 14 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;.

(Penggugat) dari KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, tanggal 14 Mei 2012,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama .................., Nomor3984/IST/2008, anak ke satu, lakilaki dari ........... (Tergugat) danvessseeese.

Penggugat Dan Tergugat Adalah Suami lstri, Selanjutnya Dikaruniai1 Orang Anak bernama ..............., lakilaki berumur sekitar 11tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai dan kemudianmenikah lagi;Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangkedua, karena saat itu Saksi sedang ke luar daerah;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dariayah Saksi yang menerangkan bahwa Penggugat menikah lagidengan Tergugat pada tanggal 9 Mei 2012 di Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba

halamanPutusan No. 0130/Pdt.G/2015/PA .Mrk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;. Menetapkan anak bernama .................., lakilaki, lahir di Merauke, padatanggal 13 April 2004 (berumur 11 tahun), berada di bawah hadhonahPenggugat sampai anak tersebut berumur 12 tahun / mumayyiz;.

tahun 9 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belum ada,alamat di Jalan Yogin Kampung Kumbe, RT. 13, RW. 04, Distrik Malind,Kabupaten Merauke, dengan calon suaminya yang bernama Waridi BinAkur Paidi, lahir di Merauke, tanggal 20 Juli 1992(umur 24 tahun 3 bulan),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, alamat di Jalan YoginKampung Kumbe, RT. 13, RW. 04, Distrik Malind, Kabupaten Merauke, yangakan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetap!

pihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 16(enam belastahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat Penolakan Nomor:B189/Kua.26.06.02/PW.00/11/2016, tertanggal 02 September 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq.

mengetahui anak Pemohon (Sunariyah) tidak dalampinangan orang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani mengolahlahan milik orang tua Pemohon;Hal 7 dari 15 HalamanPenetapan Nomor: 0059/Pdt.P/2016/PA.Mrk Bahwa anak Pemohon sudah biasa membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah tangga dan ikut ke ladang membantu pekerjaan di ladang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon (Waridi) telah mendaftarkan rencana pernikahannya diKantor Urusan Agama Distrik Okaba

rangkaian pertimbangan hukum berikut int :Menimbang, bahwa fakta hukum pertama Pemohon telah menjalinhubungan cinta (pacaran) selama 1 tahun , dimana anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon terlihat berjalan bersama dan bergaul sedemikianeratnya, maka ada situasi yang sangat riskan bila terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Menimbang, bahwa fakta hukum kedua, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon telah sepakat untuk meresmikan hubungan asmaranya denganmendaftarkan pernikahannya di KUA Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : xxxx, tanggal 12 Mei 2017;2.

tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx ataS nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Okaba

Sakai1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung Salor Indah, Distrik Kurik, KabupatenMerauke, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi hidupbertetangga dengan Penggugat sejak Penggugat belum menikah denganTergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2017 di Kantor KUA Distrik Okaba;e Bahwa, saksi

hanya hadir di acara resepsi pernikahan Penggugat danTergugat, ijab qabul nikahnya di KUA Okaba;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di kediaman milik orangtua Penggugat di Kampung Salor Indah,Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;4HalPutusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Mrke Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017, Tergugat perg!

kepada BaznasPusat untuk keperluan ibadah sosial;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

membimbing dan membina rumah tanggacalon pengantin agar dapat mandiri jika telah diberi ijin untuk menikah.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmenghadirkan anak Pemohon (calon mempelai) yang pada persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon dan anaktersebut membenarkan ingin segera menikah.e Bahwa anak Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud ingin segeramenikah dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami, namunpihak KUA Distrik Okaba

Majelisdiberi tanda P.3;d Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101191703080067, atas nama calonsuami (Herman bin Hairil), dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, tanggal 24 April 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e Surat Penolakan Nikah Nomor : B145/Kua.26.03.3/PW.00/10/2018 atasnama Anak Pemohon, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba

Rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ditolak oleh KUADistrik Okaba di Kurik karena umur anak Pemohon belum mencapai 16tahun;.e Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohonpadahal masih belum cukup umur karena anak Pemohon dengan calonsuaminya telah lama menjalin hubungan asmara, kemudian Pemohon danorangtua calon suami anak Pemohon merestui dan ingin segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon = suaminya, untukmenghindarkan perbuatan negatif yang tidak diinginkan.e Bahwa

Dengan demikian terbukti Sitti9HImPenetapan Nomor 6/7/Pdt.P/2018/PA.MrkRahmawati adalah anak Pemohon dan calon suaminya adalah berstatus belummenikah.Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda (P.5) adalahFotokopi Surat Penolakan dari KUA Distrik Okaba yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya dan isinya tidak terbantahkan, maka alat bukti surat tersebut merupakanbukti autentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan

Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Muhammad Eko Hariyanto bin Suparmin) terhadap Penggugat (Eka Lestari binti Ruswanto) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Januari2017, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukenomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Mrk, tertanggal 30 Januari 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal. 1 Putusan Nomor: 0040/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba

,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 03 Desember2009, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat,yang beralamat di Kampung XXXX (Salor 1), Distrik Kurik, KabupatenMerauke;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak,

Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) nomor:XXXX tertanggal 03 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KUADistrik Okaba, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Surat KeteranganNomor: XXXX yang dikeluarkan oleh pemerintahan kabupaten Merauke,Distrik Kurik, Kampung XXXX tertanggal 26 Januari 2017, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(P.2)B.

hukum, maka sesuai ketentuan Pasal149 ayat 1 HIR, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa kehadiranTergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba

dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Giar Aprilia Setiawan bin Sugimin Manik) terhadap Penggugat (Retno Darmianingsih binti Paimin) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 08 Desember2014, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;2. Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat adalah Janda (Ceral)dengan seorang anak perempuan, sedangkan status Tergugat adalahJejaka;3.

Sepuluh ribu rupiah) dan kemudian mohon putusan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/06/IV2012, tertanggal 20 Februari2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Harapan Makmur, Distrik

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/06/l/2012 atas nama Penggugatdan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, tanggal 20Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Mrk.1.Februari 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Hukum Islam, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon istrinya yangbernama Xxxxxx, lahir di Merauke, 03 Desember 1999 (umur 17tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidak bekerja, alamat diHalaman 1 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Mrk.Kampung Candra Jaya, RT. 10, RW. 03, Distrik Kurik, KabupatenMerauke, yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, KabupatenMerauke;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapi pihakKUA menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon istrinya,dengan alasan Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilan belas tahun)untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat Penolakan Nomor:Halaman 2 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Mrk.B063/kua.26.03.03/PW.00/05/2017, tertanggal 02 April 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Berdasarkan halhal

akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonlahir di Merauke, pada tanggal 10 September 1998, yang berarti baruberumur 18 tahun 9 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) danPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa rencanaperkawinan antara Pemohon dengan calon istrinya telah didaftarkan diKUA Distrik Okaba

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suwondo bin Bakri) terhadap Penggugat (Sumartini binti Nyaman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 14 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 037/04/V1/2013, tertanggal 14 April 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba.Hal. 1 dari 14 Put.

upaya damai dengan menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor037/04/IV/2014 atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu MajelisHakimmemeriksa perkara a quo dengan verstek, maka Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat dipersidangan telah menghadirkan bukti tertulis bukti P dan duaorang saksi .Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditanda tangani oleh PejabatPencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba

dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah(resmi dan patut) untuk hadir di persidangan, tidak hadir, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut dikabulkan denganverstek.Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Merauke mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon II (Ari Tri Supaniyah binti Paimun), yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 173/20/X/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, semula tertulis 21 Mei 1968 menjadi: 12 Mei 1972;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

Makapermohonan a quo. dinyatakan telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sehingga dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan a quo, makakepada para Pemohon diperintahkan untuk melaporkan perubahan biodata /identitas sesuai penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempattinggal para Pemohon yakni Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untukselanjutnya dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah /register pernikahan yangbersangkutan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (1) Peraturan