Ditemukan 1074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : okdi oldi ordi onci ondri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 PK/Pdt/2022
Tanggal 31 Mei 2022 — ONDI WIHARJA DKK VS HJ. NURYATI, DKK
90 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONDI WIHARJA DKK VS HJ. NURYATI, DKK
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 265/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
GANDI SUGANDI Bin ONDI
65 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Gandi Sugandi Bin Ondi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian hewan ternak dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Penuntut Umum:
      JATNIKO, SH
      Terdakwa:
      GANDI SUGANDI Bin ONDI
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5380/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
Yanti Mulyawati binti Entoh
Tergugat:
Dede Ruhiyat binti Ondi
14 — 13
  • Penggugat:
    Yanti Mulyawati binti Entoh
    Tergugat:
    Dede Ruhiyat binti Ondi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 584/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 6 September 2023 —
Terdakwa:
ONDI SUPRIYATNA Bin TARMA
45 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ONDI SUPRIYATNA bin TARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja melakukan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    jeans warna hitam;
  • 1 (satu) stel sandal jepit gunung merk lubrene;
  • 1 (satu) buah simcard exis nomor seri 8962115960;
  • 1 (satu) buah handphone merk Samsung A11 warna Hitam nomor simcard; 0895371102288;
  • 1 (satu) buah botol you C.1000 orange water;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit kendaraan R-2 merk Honda type supra fit warna hitam No.Pol D 4130 XG;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ondi


Terdakwa:
ONDI SUPRIYATNA Bin TARMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/TUN/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — ABNER ONDI, SH VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. JAYAPURA., II. NY. RA. SRI HARYANTI;
109 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABNER ONDI, SH VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. JAYAPURA., II. NY. RA. SRI HARYANTI;
    PUTUSANNomor 286 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IABNER ONDI, SH., kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanBandara Nomor 01, Sentani, Kabupaten Jayapura, pekerjaan Swasta ;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Sihar L. Tobing, SH. dan Juhari, SH.,keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum Sihar L.
    Azas Kecermatan formal,dimana Tergugat seharusnya dalam menerbitkan surat keputusannya harusberpedoman pada peraturanperaturan yang berlaku;7 Bahwa asal mula kepemilikan Penggugat atas tanah yang menjadi objeksertipikat in casu adalah sebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi objek dari sertipikat gugatan in casu adalah merupakansebagian dari tanah milik Penggugat yang dahulu diberi nama Tanah AdatKhameheben Randang seluas kurang lebih 5 Hektar yang merupakan hak ulayatsecara turun temurun marga Ondi
    Wafiyokhoibu asal Kampung Ifar Besar dimanapada tahun tujuh puluhan Suku Ondi di pimpin oleh Abimael Ondi orang tua dariPenggugat;Bahwa sepengetahuan Penggugat seluruh tanah milik Penggugat termasuk tanahobjek sengketa in casu belum pernah dilepaskan oleh Penggugat maupun orang tuaPenggugat kepada siapapun juga;8 Bahwa sekitar bulan Maret 2012 Penggugat menyurati pihak Tergugat untukmeminta data tentang apakah di atas tanah ulayat Penggugat tersebut telah adapemilik atau sertipikat kepemilikan;9
    EKSEPSI ABSOLUT;Bahwa dengan meneliti secara cermat materi gugatan Penggugat sebagaimanatertulis dengan jelas pada:1 Halaman 3 No. 7 sebagai berikut: bahwa asal muasal kepemilikanPenggugat atas tanah yang menjadi objek sertipikat in casu sebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi objek dari sertipikat gugatan in casu adalah merupakansebagian dari tanah milik Penggugat yang dahulu diberi nama Tanah AdatKhameheben Randang seluas kurang lebih 5 Hektar yang merupakan hak ulayatsecara turun temurun marga Ondi
    Wafiyokhoibu asal Kampung Ifar Besar dimanapada tahun tujuh puluhan Suku Ondi di pimpin oleh Abimael Ondi orang tua dariPenggugat;Bahwa sepengetahuan Penggugat seluruh tanah milik Penggugat termasuk tanahobjek sengketa in casu belum pernah dilepaskan oleh Penggugat maupun orang tuaPenggugat kepada siapapun juga;2 Halaman 4 dengan judul Dalam Penundaan sebagai berikut:Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun untuk menunda semua prosespenggunaan dan untuk kepentingan apapun lebih lanjut yang berkaitan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 510/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 29 Januari 2015 — Ondi Effendi LAWAN Para Ahli Waris Alm. Hj. Siti Aminah, DKK
203 — 140
  • SITI AMINAH menjadi atas nama ONDI EFFENDI Pembanding/ Penggugat;7. Menghukum Terbanding I/Tergugat I, Terbanding II/Tergugat II dan Terbanding III/Tergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding secara tanggung renteng sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah)8. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk yang selain danSelebihnya;
    Ondi EffendiLAWANPara Ahli Waris Alm. Hj. Siti Aminah, DKK
    SITIAMINAH menjadi atas nama ONDI EFFENDI Pembanding/Penggugat;oy.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Reni Zaroja binti Zaenal
Tergugat:
Anwarudin bin Ondi
21 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwarudin bin Ondi) terhadap Penggugat (Reni Zaroja binti Zaenal);

    4.

    Penggugat:
    Reni Zaroja binti Zaenal
    Tergugat:
    Anwarudin bin Ondi
    mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Zaroja Binti Zaenal, tempat dan tanggal lahir Padang, 09 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.Ranah Dalam (di Belakang Mushalla Taufiq), Rt. 003 Rw.002, Kelurahan Ranah Parak Rumbio, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPenggugat;melawanAnwarudin Bin Ondi
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Anwarudin bin Ondi)terhadap Penggugat (Reni Zaroja binti Zaenal);3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwarudin bin Ondi)terhadap Penggugat (Reni Zaroja binti Zaenal);4.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 73/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah SMP Negeri I Sentani
Terbanding/Penggugat : ISAK ONDI
45 — 34
  • Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah SMP Negeri I Sentani
    Terbanding/Penggugat : ISAK ONDI
    KEMENTRIANISAK ONDI,PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN REPUBLIKINDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA CQ.DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN PROVINSIPAPUA CQ. PEMERINTAH KABUPATEN JAYAPURA, CQ.DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KABUPATENJAYAPURA, CQ.
    KETINA ONDI:; Sebelah Barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani;2. Bahwa kepemilikan sebidang tanah adat seluas 5.282 m? (lima ribu duaratus delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan BandarUdara Sentani, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, Provinsi Papua, oleh Penggugat sebagai ahli waris turun temurun dari moyang Penggugat , yang diberi nama KHEMBILI.( NamaAdat Tanah yang diberikan oleh Moyang Moyang suku OndiWafiYokhoiboi);3.
    (lima ribu dua ratus delapanpuluh dua meter persegi) lokasi tanah SMP Negeri 1 Sentani adalahsebagian tanah adat Khembili milik Suku Ondi Wafiyokhoiboi Ifar BesarSentani, Dahulunya adalah Tanah Kosong yang ditumbuhi alangalangbelukar dan pepohonan yang berbatasan dengan tanah alangalangKholangke disebelah baratnya Toko Aneka Mas dan Kantor Lurah SentaniKota;4.
    Ketina Ondi Sebelah barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani.Meyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah adat milikPenggugat dengan luas 5.282 m?
    Ketina Ondi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.031.000,00 (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);6.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GARUT Nomor 249/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 29 Nopember 2021 — IWAN Bin ONDI
79 — 11
  • Iwan Bin Ondi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa/Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (
      IWAN Bin ONDI
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2232/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Ade Wahyudin bin Sukarman
Termohon:
Sri Mulyani binti Ondi
15 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Wahyudin bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sri Mulyani binti Ondi di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

    Pemohon:
    Ade Wahyudin bin Sukarman
    Termohon:
    Sri Mulyani binti Ondi
    2232/Pdt.G/2018/PA.Sbg.M2 yaS HN abl odyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Log. yama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ade Wahyudin bin Sukarman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Satpam, bertempat tinggal diKampung Gunungtua, RT.001 RW.003, Desa Gunungtua,Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanSri Mulyani binti Ondi
    Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Wahyudin bin Sukarman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyanibinti Ondi);3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Ade Wahyudin bin Sukarman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyanibinti Ondi) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 158/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 25 Maret 2020 — PERDATA : - Penggugat : ISAK ONDI - Tergugat : Puskesmas Sentani Kota - Turut Tergugat : BPN Kabupaten Jayapura
94 — 49
  • PERDATA :- Penggugat :ISAK ONDI- Tergugat :Puskesmas Sentani Kota- Turut Tergugat :BPN Kabupaten Jayapura
    PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ISAK ONDI , bertempat tinggal di Jalan Kembili RT/RW 02/05Kelurahan Sentani Kota Distrik Sentani KotaKabupaten Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Elisabeth Makagiansar,S.H.
    Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan namaadat KHEMBILI YOWA berasal dan/atau merupakan milik Ro HimoyeMoyang Tertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume RoYokhoiboito, kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskankepada Nikhoiteuw, selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada RoYangga Wafilo, lalu Ro Yangga Wafilo mewariskan kepada Orokho, danOrokho mewariskan kepada Kholoi Pilemon Ondi, kemudian PilemonOndi mewariskan kepada Nikhoiteuw Adrian Ondi, seterusnya NikhoiteuwAdrian
    Ondi mewariskan kepada Isak Ondi (Penggugat) dengan luastanah keseluruhan adalah8.272 M2 (delapan ribu dua ratus tujuh puluh dua meter persegi), denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph (Yopi)Monim dan Herlan Sarjono; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Rumah KeluargaTorobi; dan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bandar UdaraSentani;Berdasarkan Pasal 18 B (2) UndangUndang Dasar 1945 menyinggungbahwa
    Yabaso, tanpa adanya Pelepasan Hak atas Tanah Adat KHEMBILIYOWA dari pemilik sah Isak Ondi (Penggugat), maka tindakan hukumyang dilakukan oleh Turut Tergugat tersebut telah melanggar AzasAzasUmum Pemerintahan yang Baik terutama Azas kecermatan dan ketelitianatau kehatihatian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 ayat (1) hurufc dokumen yang diperlukan untuk pendaftaran peralinan ataupembebanan hak yang bersangkutan tidak lengkap PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah;.
    Yabaso, tanpa adannya PelepasanHak Atas Tanah Adat KHEMBILI YOWA dari pemilik sah ISAK ONDI(Penggugat), maka tindakan hukum yang dilakukan Turut Tergugattersebut telah melanggar azasazas Umum Pemerintahan yang baikterutama azas kecermatan dan ketelitian atau kehatihatiansebagaimana dimaksud dalam pasal 45 ayat (1) huruf c dokumenyang diperlukan untuk pendaftaran peralihan atau pembebanan hakyang bersangkutan tidak lengkap peraturan pemerintah nomor 24tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahBahwa Penggugat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Blb
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
YANA FIRMANSYAH Alias NDO Bin ONDI
21 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa YANA FIRMANSYAH alias NDO Bin ONDI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan denda sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
    Penuntut Umum:
    IRA IRAWATI, SH
    Terdakwa:
    YANA FIRMANSYAH Alias NDO Bin ONDI
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN GARUT Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Grt
Tanggal 27 Mei 2020 — BOBI Bin ONDI
89 — 15
  • BOBI Bin ONDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkoba golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwan alternatif ketiga ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas bulan);
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    BOBI Bin ONDI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 260/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 8 Juli 2019 —
Terdakwa:
ONDI SUDRAJAT Bin RUKMAN Alm
62 — 8
    • Menyatakan terdakwa ONDI SUDRAJAT bin RUKMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    ONDI SUDRAJAT Bin RUKMAN Alm
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 27/Pdt.G.S/2023/PN Sng
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat:
KSP BANGUN KARYA UTAMA
Tergugat:
2.Sri Herliani
3.Ondi
48 — 0
  • Penggugat:
    KSP BANGUN KARYA UTAMA
    Tergugat:
    2.Sri Herliani
    3.Ondi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126K/PDT/2006
Tanggal 28 Februari 2008 — ONDI RUKMANA, dkk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONDI RUKMANA, dkk
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 14-P/PM.III-18/AD/VI/2020
Tanggal 22 Juni 2020 —
Terdakwa:
SERTU SAWAL ONDI
37 — 14
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SAWAL ONDI, Sertu NRP 2111018749089, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

    3.


    Terdakwa:
    SERTU SAWAL ONDI
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SAWAL ONDI, Sertu NRP 2111018749089,terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotordijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 1 April 2021 — ONDI MUHRIA
142 — 33
  • ONDI MUHRIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

    2.

    ONDI MUHRIA
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
Fitriani binti Ondi
Tergugat:
Syamsul Husni bin Husen Syamsudin
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Husni bin Husen Syamsudin) terhadap Penggugat (Fitriani binti Ondi) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 461.000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

    Penggugat:
    Fitriani binti Ondi
    Tergugat:
    Syamsul Husni bin Husen Syamsudin
    PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.SbgSNe 4bp,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Ondi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun II Cipeundeuy RT.020 RW. 006 DesaCipeundeuy Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Husni binHusen Syamsudin) terhadap Penggugat (Fitriani binti Ondi) ;3.
    Nanang Sofian bin Ondi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBidang Jasa, bertempat tinggal di Dusun II Cipeundeuy RT.020 RW.006 Desa Cipeundeuy Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fitriani binti Ondi danTergugat bernama Syamsul Husni bin Husen Syamsudin; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang
    Nopember 2018 sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Nanang Sofian bin Ondi
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syamsul Husni bin HusenSyamsudin ) terhadap Penggugat ( Fitriani binti Ondi ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 954/Pid.Sus/2022/PN Blb
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
DODO BIN ONDI Alm
41 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dodo bin Ondi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana dengan serangkaian kebohongan membujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
    Terdakwa:
    DODO BIN ONDI Alm