1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Bustam bin Pabo telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2020 karena sakit;
3. Mentakan :

   a. Hati binti Sumpu, (ibu kandung/Pemohon II)

   b. Rezmi binti Loge, (istri/Pemohon I)

   c. Nurul Hikmah binti Bustam, (anak kandung)

   d. Nurul Padilla binti Bustam, (anak kandung)

Nazril Ilham bin Bustam, (anak kandung)

f. Hidayatul Tasry bin Bustam, (anak kandung)

g. Ahmad Varel Febrian bin Bustam, (anak kandung)

adalah ahli waris dari almarhum Bustam bin Pabo untuk pengurusan kelengkapan admiinistrasi Pencairan tabungan deposito milik almarhum Bustam bin Pabo pada PT.

P/2020/PA.WipBahwa Bustam bin Pabo lebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 22Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor7308KM280520200001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Mei 2020;Bahwa selama hidup, almarhum Bustam bin Pabo hanya satu kali menikahyaitu dengan Rezmi binti Loge (Pemohon 1);Bahwa ibu kandung dari almarhum Bustam bin Pabo masih hidup dan ayahkandung dari almarhum Bustam bin Pabo meninggal dunia pada tanggal 29Mei 2019

Ahmad Varel Febrian bin Bustam, (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhum Bustam bin Pabo untukpengurusan kelengkapan admiinistrasi Pencairan tabungan deposito milikalmarhum Bustam bin Pabo pada PT.

Bahwa saksi mengetahui bahwa para pemohon adalah isteri dan ibukandung dari almarhum Bustam bin Pabo.

Nazril IIham bin Bustam, (anak kandung), Hidayatul Tasry bin Bustam,(anak kandung), Ahmad Varel Febrian bin Bustam, (anak kandung)adalah ahli waris dari Almarhum Bustam bin Pabo.. Bahwa Almarhum Bustan bin Pabo telah meninggal dunia pada tangga22 Maret 2020 di Lappawala. Bahwa kematian Almarhum Bustan bin Pabo. bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenakarena sakit.

Bahwa ayah kandung Almarhum Bustan bin Pabo terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019. Bahwa semasa hidup Almarhum Bustam bin Pabo memiliki tabungan padaBRI Capem Watampone unit Taccipi.

Paras Widya Lestari binti Pabo Mamara, umur 22 tahunb. Laras Monica binti Pabo Mamara, umur 21 tahunc. Vira Wati binti Pabo Mamara, lahir tanggal 16 September 1996d. Putri binti Pabo Mamara, umur 15 tahune.

Paras Widya Lestari binti Pabo Mamara, umur 22 tahunb. Laras Monica binti Pabo Mamara, umur 21 tahunc. Vira Wati binti Pabo Mamara, lahir tanggal 16 September 1996d.

Putri binti Pabo Mamara, umur 15 tahune. llham Faiz bin Pabo Mamara, lahir tanggal 28 Agustus 2008Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pabo Mamara bin baba) denganPemohon Il (Sumarni binti Nadere) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1992 di Jalan Tanggul, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

SedangkanPABOTTINGI alias PABO yang juga hendak lari keluar langsung terdakwa hadangdidepannya lalu terdakwa langsung menebaskan parang ke arah kepalaPABOTTINGI alias PABO kemudian ditangkis olen PABOTTINGI alias PABO denganmenggunakan tangan kirinya. Terdakwa kemudian kembali menebaskan parang kearah kepala PABOTTINGI alias PABO lalu PABOTTINGI alias PABO meninju bagiandada terdakwa dengan menggunakan tangan kanan.

Sehingga terdakwa menjadisemakin marah lalu kembali menebaskan parang ke arah perut PABOTTINGI aliasPABO sedangkan PABOTTINGI alias PABO kembali melawan dengan menendangterdakwa. Selanjutnya terdakwa kembali menebaskan parang ke bagian pahaPABOTTINGI alias PABO hingga akhirnya PABOTTINGI alias PABO terjatuh kelantai dengan posisi terlentang.

Melihat kondisi PABOTTINGI alias PABO yang sudahjatuh terlentang dan tidak berdaya kemudian terdakwa secara bertubitubi kembalimenebaskan dan menusukkan parang ke arah perut, dada dan paha PABOTTINGIalias PABO. Melihat PABOTTINGI alias PABO sudah tidak bergerak dan berlumurandarah dengan kondisi tangan kirinya terputus kemudian terdakwa menghentikanperbuatannya lalu pergi meninggalkan PABOTTINGI alias PABO.

Terdakwa kemudian kembali menebaskanparang ke arah kepala PABOTTINGI alias PABO lalu PABOTTINGI alias PABOmeninju bagian dada terdakwa dengan menggunakan tangan kanan. Sehinggaterdakwa menjadi semakin marah lalu kembali menebaskan parang ke arah perutPABOTTINGI alias PABO sedangkan PABOTTINGI alias PABO kembali melawandengan menendang terdakwa.

Terdakwa kemudian kembali menebaskan11parang ke arah kepala PABOTTINGI alias PABO lalu PABOTTINGI alias PABOmeninju bagian dada terdakwa dengan menggunakan tangan kanan. Sehinggaterdakwa menjadi semakin marah lalu kembali menebaskan parang ke arah perutPABOTTINGI alias PABO sedangkan PABOTTINGI alias PABO kembali melawandengan menendang terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Andika Saputra untuk menikah dengan perempuan yang bernama Salma binti Pabo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Salma binti Pabo, tempat tanggal lahir Benteng, 20November 2000, umur 17 tahun 11 bulan agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Benteng, DesaPadaloang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Salma binti Pabo, dengan alasan bahwacalon istri anak Pemohon (Salma binti Pabo) telah hamil dua bulan.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Salma binti Pabo tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAndika Saputra bin Kadir untuk menikah dengan Salma binti Pabo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirmenghadap sendiri dalam persidangan dan majelis hakim telah memberiHal. 2 dari 9 hlm. Pen.

Calon isteri (Salma binti Pabo):Bahwa ia sudah dilamar anak Pemohon;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi isteri bagi anak Pemohon;Bahwa la sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga;Bahwa ia dan calon suaminya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan karena saya sudah hamil 2 (dua) bulan dengan lakilakitersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AndikaSaputra bin Kadir untuk menikah dengan perempuan yang bernamaSalma binti Pabo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Ridwan bin Pabo, telah meninggalb. Awal bin Pabo, telah meninggalc. Rini Andini binti Pabo, umur 15 tahund. Rapli bin Pabo, umur 13 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Pabo bin Baco, Nomor 7308260205081749 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 10 Desember 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Ridwan bin Pabo, telah meninggalb. Awal bin Pabo, telah meninggalc. Rini Andini binti Pabo, umur 15 tahund. Rapli bin Pabo, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Ridwan bin Pabo, telah meninggalb. Awal bin Pabo, telah meninggalc. Rini Andini binti Pabo, umur 15 tahund.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pabo bin Baco) dengan Pemohon II(Manneng binti Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 1990 diDusun Koppe, Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa kebohongan dalil gugatan Para Terlawan dalam Perkara Nomor06/Pdt.G/2006/PN.Sungg, yang menyatakan tanah objek sengketa adalahmilik kakek Para Terlawan bernama Basaman bin Pabo semakin jelasterlinat ketika dilakukan pengecekan pada buku rincik di Kantor DesaTanabangka, karena ternyata dalam buku rincik tersebut tidak ditemukanadanya nama Basaman bin Pabo maupun nama orang tua Para Terlawanyakni Tae bin Basaman dan Sattu BIN Basaman sebagai pihak yang pernahmenguasai tanah Persil 23 DI, Kohir

maupun Para Turut Terlawan jelasterlihat dengan adanya fakta di mana pada pemeriksaan perkara Nomor06/Pdt.G/2006/PN.Sungg., baik Para Terlawan maupun Para Turut Terlawanmendasarkan dalilnya pada bukti IPEDA yang kohirnya sama yakni Kohir 6Cl dan Persil 28 DI;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka kuat dugaan Pelawan bahwaseluruh buktiobukti surat yang diajukan oleh Para Terlawan dalam PerkaraNomor 06/Pdt.G/2006/PN.Sungg., yang menyatakan bahwa tanah objeksengketa merupakan milik dari Basamang bin Pabo

adalah palsu dan tidakdapat dipertanggungjawabkan kebenarannya dan tentang hal tersebutPelawan akan segera melaporkan kepada pihak berwajib;Bahwa oleh karena ternyata tanah objek sengketa adalah milik dari(Almarhum) Tama bin Liorang sehingga secara hukum tanah objek sengketawajib diberikan kepada ahli warisnya antara lain Pelawan;Bahwa oleh karena ternyata tanah objek sengketa bukanlah milik Basamanbin Pabo yang kemudian diwariskan kepada orang tua Para Terlawan yakniTae bin Basaman dan Sattu bin

Putusan Nomor 1134 K/Pdt/2015Bahwa tanah sengketa yang digugat oleh Para Terlawan di dalamperkara Perdata Nomor 06/PDT.G/2006/PN.SUNGG. tersebut adalahseluas kurang lebih 0,60 Ha. (60 are) yang berada pada PersilNomor 28 D.l, Kohir Nomor 6 C.I atas nama Basaman Bin Pabo(kakek Para Terlawan) dengan nama Lompo Biraeng, sedangkantanah sengketa pada gugatan Perlawanan Pelawan adalah seluas0,82 Ha. (82 are) yang berada pada Persil Nomor 23 D.l, KohirNomor 201 C.I atas nama Tama bin Liorang dengan nama

Cl atas namaBasamang bin Pabo, karena dalam buku Rincik tersebut pada Persil 28 DIhanya memilik luas keseluruhannya 0,35 Ha (35 Are) dan terdapat 3pemilik Kohir yakni Kohir 182 Cl atas nama Sawala bin Karimong, Kohir185 Cl atas nama Sattoe B.

tempat kediaman diKelurahan Panyula, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 20 Oktober1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yang bernama Pabo

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cekkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 20 Oktober1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon II yang bernama Pabo

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Pabo

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, di depanWali bernama Pabo dengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :a. Ani, umur 22 tahunb. Nusiana, umur 19 tahunc. Satriayu, umur 17 tahund. Muh. Surya, umur 16 tahunHal. 7 dari 11e. Muh. Ishak, umur 14 tahunf.

(murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darmiati binti Siddi);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama Pabo

- Ferry Tanjung- Joni Ongkowijoyo- Sumianto Ongkowijoyo- Arman Ongkowijoyo- Welly Ongkowijoyo- Stella Tobias- Diana Ongkowijoyo- Santo Ongkowijoyo- Monica OngkowijoyoMelawan: Pabo Hi. Baide

yang menceritakan bahwa tanah tersebut Tergugat Pabo Hi.

Baide dan sekarangdiperkarakan; Bahwa saksi tidak mengetahui dasarnya sehingga Pabo Hi.

Baide; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggalnya Pabo Hi. Baide di Desa Darame; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati Pabo Hi. Baide adalah tanah yangsekarang diperkarakan;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempat Pabo Hi. Baide awalnya milikWadaka Toruku, kemudian ahli waris Wadaka Toruku jual kepada Pabo Hi.Baide;Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 71/Pdt. G/2019/ PN Tob Bahwa saksi tidak mengetahui kapan ahli waris dari Wadaka Toruku menjualtanah tersebut kepada Pabo Hi.

Norma Tanimbar; Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan para Pengugat dengan Tergugatadalah tanah; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang dipermasalahkan dimaksud di DesaDarame; Bahwa saksi mengenal orang yang bernama Pabo Hi. Baide; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggalnya Pabo Hi. Baide di Desa Darame;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati Pabo Hi.

Baide, sekarangdiperkarakan;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempat Pabo Hi.Baide awalnya milikWadaka Toruku, kemudian ahli waris Wadaka Toruku jual kepada Pabo Hi.Baide; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan ahli waris dari Wadaka Toruku menjualtanah tersebut kepada Pabo Hi. Baide;Bahwa saksi mengetahui tanah yang sekarang di perkarakan milik WadakaToruku sejak saksi kecil;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal saksi tidak berjauhan dari tanah yangditempati Pabo Hi.

Menyatakan Suryati alias Suriyati binti Pabo ( isteri ), Islama Tasya Madjid binti Abdul Madjid ( anak kandung ), Muh.Syharul Madjid bin Abdul Madjid ( anak kandung ), dan Raihan Fari Madjid alias Raihan Fahri Madjid bin Abdul Madjid ( anak kandung ) adalh ahli waris dari almarhum Abdul Madjid bin Said ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Suryati alias Suriyati binti Pabo, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan KH. Syamsuddin, Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I, dan bertindak untuk diri sendirisekaligus mewakili anaknya yang belum dewasa yaitu Pemohon Il,Il, dan IV.2.

Bahwa, almarhum Abdul Madjid bin Said hanya satu kali menikah yaitudengan Suryati alias Suriyati binti Pabo dengan bukti berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 41/20/V/1998, tertanggal 23 Mei 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;4.

Menyatakan Suryati alias Suriyati binti Pabo (isteri), Islama Tasya Madjidbinti Abdul Madjid (anak kandung), Muh. Syahrul Madjid bin Abdul Madjid(anak kandung), dan Raihan Fari Madjid bin Abdul Madjid (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhum Abdul Madjid bin Said;4.

Suriyati binti Pabo, yangdiketahui oleh Lurah Lonrae Nomor 13/KLTRT/VII/2016, dan Camat TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, Nomor 99/SKW/TRT/VII/2016 tanggal 11Juli 2016 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi Kode P9;10.

Madjid;Pemohon memasukkan permohonan pada Pengadilan AgamaWatampone adalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumAbdul Madjid bin Said guna untuk pengurusan balik nama sertifikat kapalatas nama Abdul Madjid bin Said menjadi Suryati alias Suriyati binti Pabo; Bahwa saksi tahu almarhum Abdul Madjid bin Said memilikisertifikat kapal;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pabo bin Busa) dengan Pemohon II (Jumarni binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2009 di Malaysia

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Asrul bin Pabo, umur 6 tahun.6. b. Aswar bin Pabo, umur 5 tahun7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pabo bin Busa) denganPemohon II (Jumarni binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2009 di Malaisya.3.

Asrul bin Pabo, umur 6 tahun.b. Aswar bin Pabo, umur 5 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.2.

Asrul bin Pabo, umur 6 tahun. b.

Asrul bin Pabo, umur 6 tahun.b. Aswar bin Pabo, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Yambo bin Tahere, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mabbiring DesaMabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Rosnah binti Pabo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yambo bin Tahere) denganPemohon II (Rosnah binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1997 di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaMas'ala, di depan Wali bernama Pabo dengan mahar cincin emas 2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Suryadi, umur 18 tahunb. Mutmainnah, umur 12 tahunc. Malika Azizah, umur 1 bulan;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosnah binti Pabo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPabo;4.

PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Bantong bin Barahima, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Asae Lemo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Niswa binti Pabo, umur 51 tahun

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bantong bin Barahima) dengan Pemohon II(Niswa binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1988 di Desa Lemo,Kecamatan Kajuara.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Manrapi, umur 50 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 1988 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lemo yangbernama Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pabo

Taming bin Tallang, umur 50 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satukampung.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Januari 1988 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lemo yangbernama Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pabo

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Pabo;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Udding dan Baco;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Lemo yangbernama Ahmad dengan Pemohon I (Bantong bin Barahima), dengan mas kawinberupa 5 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim

Terdakwa:
RIDWAN ALIAS RIDU BIN PABO

Mustari bin Pabo yang meninggal pada tanggal 04 Juni 2017 sebagai Pewaris.

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris A. Mustari bin Pabo yang masing-masing bernama:

3.1 Maryam binti Pabo (saudara saudara kandung/pemohon I)

3.2. Abd.

Rasyid Pabo bin Pabo (saudara saudara kandung/pemohon II);

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi silsilah Keturunan almarhum ALMARHUM, yangdibuat oleh Pemohon Maryam Pabo, diketahui oleh Ketua RT004/RWOO05 dan Lurah Bonto Makkio pada tanggal 17 Juli 2019,kemudian diberi kode P4;5. Fotokopi Kartu. Keluarga pewaris ALMARHUM, Nomor7371130501170005, dengan anggota keluarga Pemohon MaryamPabo, Abd. Rasyid Pabo, yang dikeuarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, bertanggal 05Januari 2017, kemudian diberi kode, P5;6.

Rasyid Pabo, Nomor7371130505530015, bertanggal 23 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Makassar, kemudian diberi kode, P 8;9. Fotokopi Surat Keteranga Lunas pembayaran KPR BTN IB atasnama Ahmad Mustari Nomor: 719/S/MKS/SUPP/VII/2020, bertanggal03 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh PT Bank Tabungan Negara,kemudian diberi kode, P 9;10.

Ketika para saksi berhasilmasuk ke dalam rumah tepatnya di ruang TV para saksi mendapati saksi Ade Syahrial BinH.Holit Nasution, saksi Ahmad Bin Pabo, saksi Joni Als Phangkong Yie Bin Hartono dan saksiIlham Edi Putra Als Opung Bin.H.Ibrahim, sdr.Sunario Als Rio Tato (dpo) dan sdr.Bisu (DPO)yang ternyata sedang menggunakan narkotika jenis sabu dan ada ditemukan 21 (dua puluh satu)paket narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah timbangan digital.

Bisu melarikan diri sedangkan 5 (lima) orang lainnya berhasil diamankan yaitu : Terdakwa,Ade Syahrizal Nst, Ahmad Als Pabo dan Phangkong Yie Als Agi serta Ilham Als Opung;Bahwa Pada saat itu telah diupayakan pengejaran namun karena Sdr. Sunario alias Rio Tato,Sdr. Ujang dan Sdr.

Bunga Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, sakasibersama terdakwa, Ahmad Als Pabo, Phangkong Yie Als Agi, Ilham Als Opung ditangkap olehPolisi Dari kepolian Polres Dumai ;Bahwa sakasi bersama terdakwa ditangkap oleh Polisi karena diduga menyalah gunakannarkotika ;Bahwa pada saat Polisi datang kerumah terdakwa, didalam rumah tersebut terdapat 8 (delapan)orang yaitu . Sunario alias Rio Tato, 2. Ujang, 3. Bisu, 4. sakasi (Ade Syahrizal Nst), 5. AhmadAls Pabo, 6. Phangkong Yie Als Agi, 7.

Sunario alias Rio Tato;4 AHMAD Bin PABO, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 01.00. Wib, bertempat dirumahterdakwa di Kelakap Tujuh Jl. Semangka Gg.

Bunga Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,terdakwa bersama saksi (Ahmad bin Pabo), Ade Syahrizal, Phangkong Yie Als Agi, Ilham AlsOpung ditangkap oleh Polisi Dari kepolian Polres Dumai ;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Ade Syahrizal, Phangkong Yie Als Agi, Ilham Als Opungditangkap oleh Polisi karena diduga menyalah gunakan narkotika ;Bahwa pada saat Polisi datang kerumah terdakwa, didalam rumah tersebut terdapat 8 (delapan)orang yaitu 1. Sunario alias Rio Tato, 2. Ujang, 3. Bisu, 4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon FAHMI yangtertulis pada Kartu Keluarga Nomor7302013008100006 tertanggal 24 Pebruari 2011ditegaskan menjadi nama PUTRA lahir diBulukumba, tanggal 12 Pebruari 1992 anak daripasangan ayah bernama PABO dan Ibu bernamaNIAN, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3821/CS/I/2013 tertanggal 07 Januari 2013;3.

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/14/V/2013 yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1112013 telahdilangsungkan akad nikah antara PUTRA Bin PABO denganPIRAWATI Binti ZULFIKAR, diberi tanda P4;5. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh NIAN, diberi tanda P5;6. Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NIAN, Nik7302015508450001, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2016/PN Bik.7.

yang sudahmeninggal dan lbunya bernama NIAN;Bahwa PABO dan NIAN mempunyai empat orang anak tetapi duaorang anaknya sudah meninggal sedangkan yang masih hidupbernama AMBO UPE dan FAHMI dan salah satu anak yang sudahmeninggal yang Saksi tahu bernama ZABIR;Bahwa selain Pemohon tidak ada nama anaknya PABO dan NIANyang bernama PUTRA;Bahwa lbu Pemohon masih hidup dan dalam keadaan sehat;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya (lbuPemohon);Bahwa Pemohon tidak pernah menjelaskan kepada Saksi

merupakan anakdari ayah PABO dan Ibu NIAN, hal tersebut dibenarkan oleh Saksi ANI danSAHARUDDIN dan Saksi SYAMSIDAR.

Hal tersebut didukung pula denganadanya dokumen administrasi kependudukan berupa Bukti P3 yaitu KartuTanda Penduduk Pemohon yang diterbitkan pada tanggal 24 022011 yangtercatat atas nama FAHMI dan juga Bukti P2 yaitu Kartu Keluarga atas namaHalaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 07/Padt P/2016/PN Bik.Kepala Keluarga AMBO UPE yang menerangkan FAHMI dilahirkan diBulukumba pada tanggal 12021992 anak dari PABO dan NIAN.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abbas bin Baco dengan Pemohon II Sahri Bunga binti Pabo, yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sahri Bunga binti Pabo, tanggal lahir 31 Desember 1973 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Saide dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Pabo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abbas bin Baco) denganPemohon II (Sahri Bunga binti Pabo) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diKelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Saide, di depan Wali bernama Pabo dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sahri Bunga binti Pabo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II, bernamaPabo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Batti dan Gustafa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Aco R bin Rita dengan Pemohon II Tini Binti Pabo yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten ..... Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
4.

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2015/PA Blkeazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Aco R bin Rita, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bontomasunggu,Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Tini Binti Pabo, umur 39 tahun,

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saro,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pabo;Hal. 1 dari 11 hal. Pnt. No.122/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kona dan H. Rusdi;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah pohon kelapa 5 pohon;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Aro R bin Rita, denganPemohon Il, Tini binti Pabo yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 15Mei 1985 di Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

No.122/Pdt.P/2015/PA.BIkBontomasunggu, Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparsepupu Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Tini Binti Pabo; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada hari Rabu, tanggal 15 Mei 1985 di Dusun Bontomasunggu, DesaAnrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan

Pemohon dan Pemohon II waktumereka menikah adalah Imam Kampung bernama Saro yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Ayah kandung,Pemohon II yang bernama Pabo ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Kona dan H.Rusdi kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidakterganggu ingatanya dan tidak tull ; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon IIadalah Pohon Kelapa 5 pohon ; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka danPemohon II adalah

Bahwa kebohongan dalil gugatan Para Terlawan dalam Perkara No.06/Pdt.G/2006/PN.Sungg., yang menyatakan tanah objek sengketa adalah milik kakekPara Terlawan bernama BASAMAN Bin PABO semakin jelas terlihat ketika dilakukanpengecekan pada buku rincik di Kantor Desa Tanabangka, karena ternyata dalam bukurincik tersebut tidak ditemukan adanya nama BASAMAN Bin PABO maupun namaorang tua Para Terlawan yakni TAE Bin BASAMAN dan Sattu BIN BASAMAN sebagaipihak yang pernah menguasai tanah Persil 23 Dl, Kohir

Bahwa adalah pula keliru dan tidak benar dalil Gugatan Perlawanan pada point (5),sebab BASAMAN Bin PABO ataupun orang tua Para Terlawan, yaitu TAE BinBASAMAN dan SATTU Bin BASAMAN memang tidak pernah mengaku menguasaitanah pada Persil No. 23 D.I dan Kohir No. 201 CI, adapun tanah yang dikuasai dandimiliki oleh BASAMAN Bin PABO atau orang tua Para Terlawan adalah tanah padaPersil No. 28 D.I dan Kohir No. 6 CI dan tanah itulah yang kemudian diklaim dandikuasai dengan tanpa hak dan melawan hukum oleh

BIBA diatas tanah sengketa milik BASAMAN Bin PABO, itu karena atas dasar rasakemanusiaan, di mana pada saatitu masa gerombolan dan keamanan sangat rawandan orangorang takut mengantar mayat jauh dari kampung sehingga kedua mayattersebut diizinkan untuk dikuburkan di atas tanah milik BASAMAN Bin PABO/orang tua Para Terlawan tersebut;.

MANYE;bahwa saksi sudah lama tidak pernah melewati tanah objek sengketa;bahwa terdapat 2 (dua) buah kuburan di atas tanah objek sengketa ialah TAMAdan istrinya;bahwa saksi tidak mengetahui seseorang yang bernama BASAMANG Bin PABO;2.

BIBA di atas tanah sengketa milik BASAMAN Bin PABO, itu karena atas dasar rasakemanusiaan, di mana pada saat itu masa gerombolan dan keamanan sangat rawandan orangorang takut mengantar mayat jauh dari kampung sehingga kedua mayattersebut diizinkan untuk dikuburkan di atas tanah milik BASAMAN Bin PABO/ orangtua Para Terlawan tersebut;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBasri bin Pabo pada tanggal 29 Desember 2002 di Desa Pattiro Bajo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Drs.Iskandar dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon yang bernamaMuh.

Bahwa, Basri bin Pabo (Suami) telah meninggal dunia.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan Basri binPabo (Suami) berstatus jejaka.Hal. 1 dari 4 hal. Pen.595/Pdt.P/2017/PA.WtpA. Bahwa Pemohon dan Basri bin Pabo (suami) tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Basri bin Pabo (suami) tinggalbersama di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidua orang anak bernama :a.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Basri bin Pabo (Ssuami) tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.7. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan permohonan Pemohonb.

Azis) dengan Basri bin Pabo yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 2002 di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.C. Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditentukan, Nurmeliawati binti Abd. Azisdatang menghadap ke muka sidang ;Hal. 2 dari 4 hal.