1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahrizal bin Umat Jumat) terhadap Penggugat (Sutira binti Herman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asis Isdoni bin Dani) terhadap Penggugat (Ega Apriza binti Andi Pahrizal);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pahrizal bin Pa i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Narti binti Darmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pahrizal bin Namin) kepada Penggugat (Iin Sumarlin binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PencarianBarang/DPB) dengan menggunakan sepeda motor merek Supra Fit(DPB) kemudian selanjutnya Saksi Dodi Panjaitan Alias Jait Bin PosterPanjaitan dan Saksi Saroha Simanjuntak yang pada saat itu sedangmelakukan patroli melihat terdakwa dan terdakwa II bersamasama SdrDirman, Sdr Sukir, Sdr Darmaji, Sdr Sugiono dan Sdr Santo sedangmendodosbuah kelapa sawit milik PTPN V Tanjung Medan kemudianselanjutnya Saksi Dodi Panjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitan danSaksi Saroha Simanjuntak langsung menghubungi Saksi Pahrizal

PAHRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipersidangan ini sehubungan tindak pidana Pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal19 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Afdelin VI Blok B17 PTPN V Perkebunan Tanjung Medan Desa Perkebunan TanjungMedan Kec. Tanjung Medan Kab.

Santo sedang mendodos buah kelapa sawit milikPTPN V Tanjung Medan; Bahwa selanjutnya saksi Dodi Panjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitandan saksi Saroha Simanjuntak langsung menghubungi saksibuah kelapasawit milik PTPN V Tanjung Medan kemudian selanjutnya Saksi DodiPanjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitan dan Saksi Saroha Simanjuntaklangsung menghubungi Saksi Pahrizal Alias Rizal Bin Dikun yangmerupakan Komandan Regu Security PTPN V Tanjung Medan untukdilakukan penangkapan kemudian terdakwa dan

Deni ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka menunjuksegala sesuatu yang tertera dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam putusan inl ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi maupunketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti berupa suratsurat, ternyata satusama lainnya saling bersesuaian dan berhubungan sehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 1.Bahwa benar sejak tahun 2000 hingga sekarang saksi Pahrizal

kenal dengansaksi Denny Agustar, sedangkan dengan Terdakwa Sugiharto Pranoto aliasSugi kenal sejak tahun 2003, kemudian pada tanggal 12 Maret 2009 jam 10.00wib saksi Pahrizal memperkenalkan antara saksi Denny Agustar denganTerdakwa tersebut untuk urusan usaha dagang jual beli bahan textil, bertempat diJembatan Metro Pasar Tanah Abang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat ; Bahwa pada waktu perkenalan tersebut Terdakwa kepada saksi Denny Agustarmengaku memiliki sejumlah bahan textil jenis Cotton

Sugiharto No.940069993 sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagai uangmuka untuk pembayaran pembelian bahan textil jenis Cotton Solid 58 dan CottonYarned 58 yang disimpan di Pabrik Textil Golden Flower, di Kota Ungaran,Semarang Jawa Tengah tersebut, dan uang tersebut telah diterima olehTER awa: 5 sseeneesseeeseseeeeeeceree eres ee eeteeerste eo teeemst nena neeBahwa pada tanggal 6 April 2009 guna untuk meyakinkan kepada saksi DennyAgustar selanjutnya Terdakwa bersamasama saksi Pahrizal

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Anggun Putri Anugrah binti Pahrizal) 18 tahun 5 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Ahmad Rozikin bin Aswadi) umur 23 tahun 10 bulan;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahrizal Nasution bin H. M. Nawi Nasution) terhadap Penggugat (Sri Murni binti Rustam Effendy );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Paisal Pahrizal bin Syamsudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Desi binti Jungkin ) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rijal Pahrizal Perdiansyah bin Suhanda) terhadap Penggugat (Putri Lydria Pratiwi binti Diding Koswara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAde Violita binti Ponidi (umur 17 tahun 08 bulan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaPahrizal bin Nirwanto (umur 19 tahun 05 bulan) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pahrizal Bin M. Rasyid) terhadap Penggugat (Sumiati, AM.Kep alias Sumiati Binti David Husin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAHRIZAL BIN SAPRUL) terhadap Penggugat (BELLA AGISTA ISKANDAR BINTI YUDI ISKANDAR);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00(tujuh ratus lima puluh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALQI PAHRIZAL BIN DODI SO[ANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESTI YULIANTI BINTI CARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 220000,00

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II di Desa Pangkalan Kongsi dan telahhidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga anak bernama1) Marlina binti Abdul Hamid, umur 36 tahun (telah menikah), 2) Ruslanbin Abdul Hamid, umur 33 tahun, 3) Pahrizal bin Abdul Hamid, umur 24tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan ParaPemohon;4.

Registrasi, Chek In, Chek Out danPembayaran; Bahwa pada saat kejadian Saksi mulai bekerja sebagai Front Office(Recepcionis) di Fave Hotel dari tanggal 04 September 2021 dari pukul 23.00WIB sampai tanggal 05 September 2021 pukul 07.00 WIB;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 230/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa pada hari minggu tanggal 05 September 2021 sekira pukul 03.35WIB awalnya datang 1 (Satu) orang lakilaki yang ingin memesan kamar,yang mana saat itu Saksi meminta kartu identitasnya yang bernama SaksiHERI PAHRIZAL

Kemudian pada saat selesai registrasi dan akan melakukanpembayaran datang 1 (satu) orang lakilaki yang bertubuh tinggi besarmenggunakan topi (Saksi MEDY) di ikuti teman wanitanya yang saat itumemakai baju warna kuning dan celana jeans pendek (Terdakwa), kKemudianSaksi MEDY mendekati Saksi HERI PAHRIZAL dan memberikan uangkepada Saksi HERI PAHRIZAL untuk melakukan pembayaran.

Setelahselesai chek in atau melakukan pembayaran tersebut saat itu Saksi melihatSaksi HERI PAHRIZAL langsung pergi ke luar lobi hotel sedangkan SaksiMEDY dan Terdakwa langsung masuk ke dalam Kamar 153; Bahwa jumlah keseluruhan kamar fave hotel adalah 63 kamar yangterbagi menjadi 2 tipe kamar yaitu 33 kamar tipe twin / single bad (2 kasurterpisah) dan 30 kamar double bed Bahwa Kamar 153 merupakan tipe kamar superior dengan 2 kasurterpisah, kamar tersebut dipesan untuk 1 malam, yang memilihkan/memberikan

Saksi PAHRIZAL Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan perkara ini tanah saksi berbatas sepadandisebelah timur objek perkara ini dan asal tanah saksi, saksi membeli dariSdr.

BAZARUDDIN,saksi AFRIMA URJA dan saksi HENDRA YOGA AFRIMA;BUKTISURAT TERGUGAT :Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti Tergugat T.l sampaidengan T.X yang telah diberi materai dan telah diperlihatkan aslinya serta jugatelah ditanda tangani oleh pihak pihak yang berwenang, maka Majelis menilaiterhadap buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing saksi ALI AMRAN, saksi PAHRIZAL

adalahmerupakan akta otentik yang sah sebagai bukti kepemilikan Penggugatterhadap tanah sengketa yang menjadi objek perkara;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyangkal danmenolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan pada bagian pertimbangan duduk perkara diawalputusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat telahmengajukan bukti surat berupa T. s/d TX dan 3 (dua) orang saksi masingmasing bernama ALI AMRAN, saksi PAHRIZAL

iniberbeda dengan bukti surat Tergugat sebelumnya terutama bukti T.1 dan T.2yang menerangkan luas tanah objek perkara adalah 5000 M2, bukti inipunhanya menerangkan tentang luas tanah dan tidak sedikitpun menyinggungtentang kepemilikkan tanah, sehingga terhadap bukti inipun tidak lagi dapatdipertahankan;Halaman 31 Putusan Nomor: 27/Pdt.G/2016/PN.PmnMenimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang ditampilkan Tergugatjika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Tergugat terutama saksi ALIAMRAN dan saksi PAHRIZAL

Recepcionis / yangbertugas melayani tamu Hotel mulai dari Registrasi, Chek In, Chek Out danPembayaran; Bahwa pada saat kejadian Saksi mulai bekerja sebagai Front Office(Recepcionis) di Fave Hotel dari tanggal 04 September 2021 dari pukul 23.00WIB sampai tanggal 05 September 2021 pukul 07.00 WIB; Bahwa pada hari minggu tanggal 05 September 2021 sekira pukul 03.35WIB awalnya datang 1 (Satu) orang lakilaki yang ingin memesan kamar,yang mana saat itu Saksi meminta kartu identitasnya yang bernama SaksiHERI PAHRIZAL

Kemudian pada saat selesai registrasi dan akan melakukanpembayaran datang 1 (satu) orang lakilaki yang bertubuh tinggi besarmenggunakan topi (Terdakwa) di ikuti teman wanitanya yang saat itumemakai baju warna kuning dan celana jeans pendek (Saksi MURNAH),kemudian Terdakwa mendekati Saksi HERI PAHRIZAL dan memberikanuang kepada Saksi HERI PAHRIZAL untuk melakukan pembayaran.

Setelahselesai chek in atau melakukan pembayaran tersebut saat itu Saksi melihatSaksi HERI PAHRIZAL langsung pergi ke luar lobi hotel sedangkan Terdakwadan Saksi MURNAH langsung masuk ke dalam Kamar 153; Bahwa jumlah keseluruhan kamar fave hotel adalah 63 kamar yangterbagi menjadi 2 tipe kamar yaitu 33 kamar tipe twin / single bad (2 kasurterpisah) dan 30 kamar double bed Bahwa Kamar 153 merupakan tipe kamar superior dengan 2 kasurterpisah, kamar tersebut dipesan untuk 1 malam, yang memilihkan/memberikan