Ditemukan 116 data
SALA BIN RAMANG
Tergugat:
1.SALANG BIN RAMANG
2.NIKA BINTI RAMANG
3.DAHLAN BIN RAMANG
61 — 17
adalah berbatasan dengan : Timur berbatasan dengan sawah Dahlan Bin Ramang; Selatan berbatasan dengan sawah Sala Bin Ramang, sawah Palalloi; Barat berbatasan dengan sawah Bolong; Utara berbatasan dengan sawah Akkasang, sawah Jama;Bahwa berdasarkan uraian di atas mohon kepada Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk menolak gugatan Penggugat atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Seluruh dalildalil dan alasanalasan yang telah
adalah berbatasan dengan : Timur berbatasan dengan sawah Dahlan Bin Ramang; Selatan berbatasan dengan sawah Sala Bin Ramang, sawah Palalloi; Barat berbatasan dengan sawah Bolong; Utara berbatasan dengan sawah Akkasang, sawah Jama;Bahwa berdasarkan uraian di atas mohon kepada Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk menolak gugatan Penggugat atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Kuasa Hukum para Tergugattersebut, Kuasa
di dalilkan dalam gugatanPenggugat; Bahwa pihak Tergugat , II dan III telah menunjukkan bagian tanah sawahbeserta batasbatas tanah obyek sengketa, yang mana batasbatas tanahobyek sengketa sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat oleh MajelisHakim adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sawah Hakkang dantanah sawah Jama;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah sawah Dahlan dan tanahsawah Ramang;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah sawah Sala (Penggugat)dan tanah sawah Palalloi
8 — 2
23Mei 2018, mediasi tidak mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya membenarkan posita poin satu dan poin dua, sedangkan pontiga perselisihan terjadi bukan pada tahun 2014 tetapi pada tahun 2015,sebelumnya Penggugat pernah sakit, tapi Tergugat masih mengikutinya sertamerawatnya, tapi setelah itu Penggugat selingkuh dengan tetangganya yangbernama Palalloi
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
1.ANDI AZWARD ARNOL Bin ANDI ARNOL
2.ANDI BANGSAWAN PALMA Bin ANDI PALMA
3.ANDI ISMAIL Alias MAIL Bin ANDI HERMAN PALALLOI
193 — 7
Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
1.ANDI AZWARD ARNOL Bin ANDI ARNOL
2.ANDI BANGSAWAN PALMA Bin ANDI PALMA
3.ANDI ISMAIL Alias MAIL Bin ANDI HERMAN PALALLOI
46 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Andi Palalloi Tabrang bin Andi PananrangterhadapPenggugat Sitti Khaeriyah Wahyuni alias Sitti Khairiyah Wahyuni binti H.
5 — 3
Danial Bin Puang Saininterhadap Penggugat Nurcaya Binti Palalloi;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (limaratus enam belasribu rupiah);
10 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhtar bin Hanaping) dengan Pemohon II (Rosmiati binti Palalloi) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2007 di Dusun Macinna, Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
10 — 3
Palalloi bin Manrapi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Kaluppang, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 17 Februari 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
11 — 0
Natsir B bin Beddu Palalloi ) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon ( Suryani binti Pabo Dg.
Natsir B bin Beddu Palalloi ( umur 18 tahun );
- Zhafran bin M.
Natsir B bin Beddu Palalloi ( umur 7 tahun );
Sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) setipa bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan, sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSi:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
31 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Sahdan bin Darwis)terhadapPenggugat, (Andi Yunita Sasmita Baso binti Andi Yusuf Baso Palalloi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
17 — 7
Massadia dan Sultan bin Palalloi, kKeduanya telahmemberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telahHal. 3 dari 9 hal. Put.
14 — 4
nikah untuk kelengkapan berkas pengurusanibadah haji terhadap Pemohon.Bahwa Pemohon dalam upaya membuktikan dalil permohonannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopy Kartu Keluarga, dengan Nomor : 7313050312100050, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Wajo, diberi kode(P).Bahwa selain alat bukti tersebut di atas pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak dua orang masing masing bernama Abide bin Maremmang danAndi Basri bin Andi Palalloi
Lilis binti Hasan Basri
Tergugat:
Syamsul bin Lapadu
15 — 9
meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:P : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/18/IX/2014 tanggal 30September 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, yang telah sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan telah dinatzegelen;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Kamarya binti Palalloi
Pembanding/Tergugat II : TAMING
Pembanding/Tergugat III : RUSTAM
Pembanding/Tergugat IV : RALLE
Pembanding/Tergugat V : RAHMAN
Pembanding/Tergugat VI : MASSI
Terbanding/Penggugat : PALALLOI Bin CADDO
57 — 0
Pembanding/Tergugat I : UTONG BIN JAMA
Pembanding/Tergugat II : TAMING
Pembanding/Tergugat III : RUSTAM
Pembanding/Tergugat IV : RALLE
Pembanding/Tergugat V : RAHMAN
Pembanding/Tergugat VI : MASSI
Terbanding/Penggugat : PALALLOI Bin CADDO
Misalajuk Debora
Tergugat:
1.Mey Ing
2.Wandi
3.Rini
4.Ica
5.Anwar
6.Christian Sirapanji
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Zirmayanto, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Palopo
80 — 51
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo, berkantor di JIl.MerdekaKota Palopo, selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT 2;Dalam hal ini Turut Tergugat 2 diwakili oleh kuasanya bernamaBasri,S.Sos Dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Juli2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopodibawah register Nomor.99/SK/2018/PN.Plp pada tanggal 30 Juli 2018dan Surat Tugas No.600.14/92/St73.73/VII/2018;PPAT/Camat an, Andi Djallo Palalloi yang membuat pemberian wasiat dariMaria lai Sassung
Bahwa demikian pula dengan terbitnya SHM No. 540/Batupasi,GS No. 8028/1997 dengan luas 1218m2 yang berasal dari pemberianMaria Lai Sassung pada anaknya Agustina Tage pada tanggal 2011998, kemudian beralin pada Damita dengan AJB tanggal 19071997No.156/AJB/WU/Plp/1997 yang dibuat oleh Andi Djallo Palalloi, PPATKec.Wara Utara, haruslah dinyatakan batal demi hukum, oleh karenapemberian wasiat dari Maria Lai Sassung adalah perbuatan melawanhukum, karena Maria Lai Sassung bukanlah pemilik tunggal tanah
Menyatakan bahwa wasiat yang dbuat oleh Maria Lai Sassungpada Agustina Tage Danduru mengenai tanah seluas 1218m2 , padatanggal 2011998 beralih pada Damita (alm) dengan Akta Jual Belitanggal 19071997 NO. 156/AJB/Wu/Plp/1997 yang dibuat oleh AndiDjallo Palalloi, kKemudian jatuh pada Edward Ridho (alm) kemudianHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata No.27/Pdt.G/2018/PN Plpdikuasai oleh ahli warisnya yaitu Tergugat 15, dinyatakan batal demihukum karena pemberi dan penerima wasiat bukanlah pihak yangberhak
17 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat,Risal bin Paisal Chandue terhadap Penggugat, Andi Maryam Herman bin Palalloi binti Andi Herman
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
1.Arfandi Bin Halide
2.St. Chadijah,SE binti Cahyadi Sulmin
17 — 13
hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan adanya perubahan mengenai saksi nikahyang benar adalah Palalloi dan Biring;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti suratberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
10 — 8
memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28November 2012, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Masni bin Palalloi
14 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Mei 2000 di Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dengan wali nikah Saudara kandung Penggugat yang bernama Takbir binAsaming dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Palalloi dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ilham danSama dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.
6 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat (Asdar bin Palalloi) terhadap Penggugat (Nisma binti Muh.
13 — 5
Pammana, Kabupaten Wajo, belum pernahmemperoleh bukti otentik, oleh karena setelah menikah, Pemohon danPemohon II membina rumah tangga sampai sekarang;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon dan Pemohon IImenunjukkan Pemohon dan Pemohn Il membina rumah tangga di DusunSareppao, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaNurhayati binti Patunrengi dan Haje binti Palalloi