berkata sudahmiKak Raya itu temanteman konvoi untuk merayakan selamat natalkemudian saksi koroban Fredy Pampang mengajak Terdakwa bersalamandan berkata selamat natal Kak damai ini lalu saksi berkata belumpi itumau salaman karena masih panas kemudian tibatiba Terdakwamendekati saksi koroan Fredy Pampang dan memukul dari samping kiridengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali, lalu Terdakwa larimasuk ke dalam rumahnya; Bahwa pada saat kejadian saksi berdiri sekitar 1 meter lebih dari tempatdimana

Terdakwa memukul saksi korban Fredy Pampang; Bahwa saksi korban Fredy Pampang tidak melakukan perlawanan karenapada saat itu Terdakwa langsung lari; Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi korban Fredy Pampangkarena Terdakwa emosi mendengar suara knalpotnya motor yang sangatkeras; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perobuatan Terdakwa saksi korbanmengalami luka pada bagian hidung dan pelipis sebelah kanan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan

berkatasudahmi Kak Raya itu temanteman konvoi untuk merayakan selamatnatal kKemudian saksi korban Fredy Pampang mengajak bersalaman danberkata selamat natal Kak damai ini lalu saksi Rusli berkata belumpi itumau salaman karena masih panas kemudian tibatiba Terdakwamendekati saksi koroban Fredy Pampang dan memukul dari samping kiriHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.POL.dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali, lalu Terdakwa larimasuk ke dalam rumahnya;Bahwa Terdakwa melakukan

penganiayaan dengan cara memukuldengan menggunakan tangan kanan dari samping sebanyak 1 kalisehingga mengenai wajah saksi koroban Fredy Pampang;Bahwa pada saat kejadian saksi berdiri sekitar 2 meter lebih dari tempatdimana Terdakwa memukul saksi koroban Fredy Pampang;Bahwa saat kejadian saksi korban Fredy Pampang tidak melakukanperlawanan karena pada saat itu Terdakwa langsung lari;Bahwa yang berada dan melihat saudara Fredy Pampang dianiaya olehTerdakwa adalah saksi Rusli, saksi Janes;Bahwa akibat

memukul saksi korban;Bahwa saat kejadian saksi korban Fredy Pampang tidak melakukanperlawanan karena pada saat itu Terdakwa langsung lari;Bahwa yang berada dan melihat saudara Fredy dianiaya oleh Terdakwaadalah saksi Rusli, saksi Okto;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Fredy Pampang mengalami lukayang membuat saksi korban terhalangan keesokan harinya untuk ikutmerayakan natal karena sakit dirumahnya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.POL.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Siallagan langsung ketempat kejadian diDusun harapan Jaya Desa Pampang Tangguk Jaya sesampainya di sana saksi R.

Siallagan langsung ketempat kejadian di Dusunharapan Jaya Desa Pampang Tangguk Jaya sesampainya di sana saksi R.

Siallaganlangsung ketempat kejadian di Dusun harapan Jaya Desa Pampang Tangguk Jayasesampainya di sana saksi R.

Sedangkan maksud sesuatubarang, yaitu segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirapukul 21.30 WIB, terdakwa Kamarudin Bin Burhan bersamasama dengan saksi Hairul,JAUHARI (DPO), SYUKUR (DPO), KAMRUS (DPO), CHANDRA (DPO), HERI(DPO), ARI (DPO) dan ABAS (DPO) telah mengambil singkong di peladangan singkongdi Desa Pampang Tangguk Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utaratepatnya di dekat pertigaan arah Desa Pampang Tangguk ke Desa Campang

Tangguk Jaya RT 002 RW 004Desa Pampang Tangguk Jaya Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Pampang Tangguk JayaRT 002 RW 004 Desa Pampang Tangguk Jaya KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, sebagai PemohonIl;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan Rumah orang tua pemohon IIdi Pampang Tangguk Jaya RT 002 RW 004 Desa Pampang Tangguk JayaKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 08November 1993;3.

Tangguk Jaya RT 003 RW 004 Desa Pampang TanggukJaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadiwali nikahnya adalah bernama Tamirin yang merupakan ayah kandungHal. 7 dari 13 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 08 November1993 di Rumah orang tua pemohon II di Pampang Tangguk Jaya RT 003 RW004 Desa Pampang Tangguk Jaya Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenHal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.292/Pat.

Tangguk JayaKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 08 November 1993 di Rumah orang tua pemohonIl di Pampang Tangguk Jaya RT 003 RW 004 Desa Pampang Tangguk JayaKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Saliong Bin Dg Tasa)dengan pemohon II (Sukarni Binti Dg Makka)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2005di Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.

Barawaja Rt. 002 Rw. 008,Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.Sukarni Binti Dg Makka, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Februari 1971,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 25 Maret 2005 di Kelurahan Pampang , KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama AbdSalam S.Ag dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Dg.Makka dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asdi dan RizalSalinan Penetapan Nomor 697/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Hal2.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Saliong Bin Dg Tasa) denganPemohon II (Sukarni Binti Dg Makka) yang terjadi pada tanggal 25 Maret2005 di Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 697/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Hal4.

Rizal umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Barawajall Il, RT.03,RW.02, Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Salinan Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2005 diKelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, Kota

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Saliong Bin Dg Tasa) denganpemohon II (Sukarni Binti Dg Makka) yang dilangsungkan pada tanggal 25Maret 2005 di Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Saliong Bin Dg Tasa) dan pemohonIl (Sukarni Binti Dg Makka) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang KotaMakassar4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Nasrullah Bin Rahman)dengan pemohon II (Gustinawati Binti Sultan)yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 2013di Kelurahan Pampang kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Nasrullah Bin Rahman, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Juni1981, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI Pampang Iv No. 14 C Rt.003 Rw. 002 Kelurahan Pampang Kecamatan Panakukkang

, KotaMakassar,, Selanjutnya disebut Pemohon I.Gustinawati Binti Sultan, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 Agustus1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI Pampang lv No. 14 C Rt.003 Rw. 002 Kelurahan Pampang Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar,, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan pernikahan Pemohon (Nasrullah Bin Rahman)dengan Pemohon II (Gustinawati Binti Sultan) yang terjadi pada tanggal17 September 2013 di Kelurahan Pampang kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang Kota Makassar4.

Sultan umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Jalan Pampang IV No 14 c Kelurahan PampangKecamatan Panakkukang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 17 September 2013 diKelurahan Pampang kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama

Abbas umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Jalan Pampang IV No 14 c Kelurahan PampangKecamatan Panakkukang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 17 September 2013 diSalinan Penetapan Nomor 786/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Pampang kecamatan Panakkukang, Kota Makassar

Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2010 di Jalan Barawaja, Lorong 3, No. 2A, RT. 002, RW. 008, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Rusmin bin Safareng) dan pemohon II (Nurhayati binti Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Nopember 2010 di Jalan Barawaja, Lorong 3, No. 2A, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dinikahkanoleh Imam yang bernama H. Eppe, dengan mahar berupa cincin emas danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) Pemoho Il yangbernama Dg. Gassing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama M. Arfah dan Hasrul.Hal. 1 dari Hal. 9 Pen.

SAKSI I, umur 24 tahun, Agama Islam, Karyawan Percetakan, tempattinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan kesaksian yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena pemohon IIadalah saudara kandung saksi dan pemohon adalah ifar saksi.

Bahwa pemohon dan pemohon II menikahpada tanggal 20 Nopember 2010di Jalan Barawaja, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dan saksi hadir dalam perkawinan tersebut. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamKelurahan Pampang bernama yang bernama H. Eppe, wali nikahnya ayahkandung pemohon II bernama Dg. Gassing, saksi nikahnya bernama M.Arfah dan Hasrul serta pemohon diberi mahar berupa cincing emas.

SAKSI Il, umur 27 tahun, Agama Islam, Karyawan percetakan, tempat tinggal diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, di bawahSsumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il. karena pemohon II adalahsaudara kandung saksi.Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 20 Nopember2010 di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dansewaktu menikah pemohon masih jejaka sedang pemohon Il masihperawan.Bahwa

yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamKelurahan Pampang bernama Hamin H.

Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar, sebagai Tergugat II;3. Nurlia, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar, sebagai Tergugat III;4. Sangkala Dg. Rapi, bertempat tinggal di JI. Pampang No. 6 B, Kel.Pampang, Kec. Panakukkang, Kota Makassar , sebagai Tergugat IV;5. Ikbar, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar , sebagai Tergugat V;6. Usman, bertempat tinggal di JI.

Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar, sebagai Tergugat VI;7. Ny. Mantasia, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel. Pampang,Kec. Panakukkang, Kota Makassar, sebagai Tergugat VII;8. Daeri, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar , sebagai Tergugat VIII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HUSEIN YUDI ADHYAKSA, SH.

Tiko;Sebelah Selatan =: Tanah dan Bangunan milik SD Inpres Pampang Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan milik jalan Pampang 7. Bahwa berdasarkan Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiayang dikeluarkan oleh Pendjawatan Pendaftaran Tanah Milik tertanggal 16 Oktober1959 terletak di: Provinsi Sulawesi SelatanKota MakassarKecamatan PanakkukangKelurahan Pampang Jalan Pampang 8.

Tiko;Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan milik SD Inpres Pampang Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan milik jalan Pampang 9.

Kepala Kelurahan Pampang.3.

PAMPANG mengancam akanmemukuli Anak HERDIANSYAH H. Bin HASANUDDIN apabila AnakHERDIANSYAH H. Bin HASANUDDIN tidak mau mengantarnya,sehingga Anak HERDIANSYAH H. Bin HASANUDDIN terpaksamengantar Lk. PAMPANG ketempat yang dimaksud ;Bahwa setibanya di Barangdasi Kelurahan Maccini Baji Kec. Lau Kab.Maros,Lk.

PAMPANG dipinggir jalan sedangkan yang mengambil motoradalah Sdr. PAMPANG ;Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut jenisnya Yamaha MioSporty warna merah marun ;Bahwa setelah Sdr. PAMPANG mengambil motor lalu motor dititipkandi rumah saksi ENDANG Bin H. ABBAS ;Bahwa beberapa hari kemudian Anak HERDIANSYAH H BinHASANUDDIN disuruh Sdr. PAMPANG untuk membongkar mesinmotor ;Bahwa Anak HERDIANSYAH H Bin HASANUDDIN lalu bertemudengan saksi MUHAMMAD ALDY MULTAZIM Bin H. MUH.

PAMPANG dipinggir jalan sedangkan yangmengambil motor adalah Sdr. PAMPANG ;Bahwa benar setelah Sdr. PAMPANG mengambil motor lalu motordititipkan di rumah saksi ENDANG Bin H. ABBAS ;Bahwa benar sekitar pukul 12.00 wita malam hari, datang Sdr.PAMPANG kerumah saksi ENDANG Bin H. ABBAS yang hendakmenitipkan motornya karena saat itu motornya mogok ;Bahwa benar sekitar 2 ( dua ) hari kemudian, datang AnakHERDIANSYAH H Bin HASANUDDIN dan temannya yang bernamaMUHAMMAD ALDY MULTAZIM Bin H. MUH.

PAMPANG ; Bahwa benar sisa bagian motor lainnya dibawa oleh Sdr. PAMPANG ; Bahwa benar mesin motor tersebut dijual dengan hargaRp.1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) dan AnakHERDIANSYAH H Bin HASANUDDIN mendapat bagian Rp.300.000,( Tiga ratus ribu rupiah ) dari Sdr. PAMPANG ; Bahwa benar sisa bagian dari motor tersebut berupa rangka, ban danlain lainnya dijual oleh Anak HERDIANSYAH H Bin HASANUDDINbersama Sdr.

PAMPANG adalah kepunyaan saksi ANDI AGUS Bin ABDUL KADIR,yang diambil secara tanpa izin dari pemiliknya.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23April 2017 di Jalan Pampang , Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAMdan yang menjadi wali adalah Bapak kandung Pemohon II yang bernamaHalaman 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 466/Pat.P/2019/PA.MksWALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI serta mahar berupa cincin emas 1 gram.2.

(PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 23 April 2017 di Jalan Pampang ,Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.4.

SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 April 2017 di Jalan Pampang , Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaIMAM dan yang menjadi wali adalah Bapak kandung Pemohon Il yangbernama WALIladalah

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23April 2017 di Jalan Pampang , Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAMdan yang menjadi wali adalah Bapak kandung Pemohon II yang bernamaWALIdan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI serta mahar berupa cincin emas 1 gram.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 April 2017 di Jalan Pampang I, Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,;2.

Menyatakan sah perkawinan antara (XXX) dengan (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1997 di Pampang, Kota Makassar;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang 4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sampara, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor442/Pdt.P/2015

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20 Juni1997 di Pampang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaDrs. H. M. Dg. Mangung, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yangmenjadi wali adalah Gassing Dg. sampara dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dg. Tutu dan Dg. Sikki2.

La'Bang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Jalan Pampang IV, Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b. Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 20 Juni 1997, di Pampang, Kota Makassar,yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Drs. H. M. Dg.

Ralia binti Gassing, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pampang IV, Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b. Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 20 Juni 1997, diPampang, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah Imam yang bernama Drs. H. M. Dg.

Sampara) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1997 di Pampang, Kota Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Ismail bin Sinyo Dg. Ngalle) danpemohon Il (Nurliah binti Gassing Dg.

Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar. Dalam hal ini memberikankuasa kepada GUNAWAN, SH.

Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar, sebagai Tergugat II;2. NURLIA, bertempat tinggal di Jl. Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar, sebagai Tergugat III;Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 165/PDT/2020/PT MKS3 SANGKALA DG. RAPI, bertempat tinggal di JI. Pampang No. 6 B, Kel.Pampang, Kec. Panakukkang, Kota Makassar , sebagaiTergugat IV;4 IKBAR, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel.

Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar , sebagai Tergugat V;5 USMAN, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar, sebagai Tergugat VI;6. Ny. MANTASIA, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel. Pampang,Kec. Panakukkang, Kota Makassar, sebagai TergugatVil;7. DAERI, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar , sebagai Tergugat VIII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HUSEINYUDI ADHYAKSA, SH.

yang terletak diKeiurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah/ Bangunan Hj. NurTimur : Tanah/ Bangunan Abdul SalamSelatan : Sekolah Dasar Inpres Pampang Barat : JI. Pampang Yang diperoleh karena jual beli dengan Drs. Agustinus Mangapa B (Drs.Agustinus M. Batara) sebagaimana tersebut Akta Jual Beli No. 27 / AJB /PNK / XI1 / 2005 melalui Notaris / PPAT Dumondo Yan Tosingke, SH..

* yang terletak diKeiurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar denganbatasbatas Utara dengan Tanah / Bangunan Hj. Nur, Timur dengan Tanah /Bangunan Abdul Salam, Selatan dengan Sekolah Dasar Inpres Pampang ,Barat dengan JI. Pampang yang diperoleh karena jual beli dengan Drs.Agustinus Mangapa B (Drs. Agustinus M. Batara) sebagaimana tersbeutakta Jual Beli No. 27/AJB/PNK/XII/2005 melalui Notaris / PPAT DumondoYan Tosingke, SH;.

Siallagan langsung ketempat kejadian diDusun harapan Jaya Desa Pampang Tangguk Jaya sesampainya di sana saksi R.

Siallagan langsung ketempat kejadian di Dusunharapan Jaya Desa Pampang Tangguk Jaya sesampainya di sana saksi R.

Siallaganlangsung ketempat kejadian di Dusun harapan Jaya Desa Pampang Tangguk Jayasesampainya di sana saksi R.

Apabila satu perbuatan telahterbukti maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa HAIRUL ANWAR BIN HERMAN bersamasamadengan saksi Kamarudin, JAUHARI (DPO), SYUKUR (DPO), KAMRUS (DPO),CHANDRA (DPO), HERI (DPO), ARI (DPO) dan ABAS (DPO) dalam mengambilsingkong di peladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa Pampang Tangguk keDesa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten LampungUtara

Penggugat I/Pembanding SELVIA AM, Penggugat II/Pembanding II JEFRI PALALUNAN, Penggugat III/Pembanding III WIWIK SUNARTI, Penggugat IV/Pembanding IV GERAIL PANJI BOMBONG, Tergugat I/Terbanding I PAMPANG LEBOK, Tergugat II/Terbanding II H.TASIKSI BOMBONG, Tergugat III/Terbanding III FRICE, Tergugat IV/Terbanding IV ARRUAN BAMBA, Tergugat V/Terbanding V ARRUAN SANGGA, Tergugat VI/Terbanding VI BONGA KARAENG, Tergugat VII/Terbanding VII Pdt.YERMIA PAMPANG MINANGA,Sth

Azis) ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2017. di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang kota Makassar;

Tergugat telah memutuskan halhal sebagaiDerikUt: 222222 o nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn n nn nn nnn nn cence nnnesKESATU : Mencabut dan membatalkan sertipikat Hak Milik No.20563/Pampang yang terletak di Jalan Urip SumiharjoKelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang, KotaHalaman 6 dari 54 Halama Putusan Nomor : 106/G/2016/PTUN.MKs.KEDUA :KETIGA :Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan seluas 3.272 M?

(Tiga ribu dua ratus tujuh puluh dua meterPersegi) sesuai SU (Surat Ukur) Nomor 00734/2012 tanggal 30112012yang terletak di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan;4.

ApalagiSertipikat Hak Milik No. 20563/Pampang terbit sebelum adanya PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van Gewjisde)Halaman 18 dari 54 Halama Putusan Nomor : 106/G/2016/PTUN.MKs.sebab obyek tersebut dalam pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali(PK) dan terbukti sertipikat tersebut terbit diatas tanah milik orang lain(KODAM VII WIRABUANA) maka sertipikat Hak Milik Nomor 20563/Pampang atas nama Haji Muhammad Saleh Nisar (H.M.

SehinggaSertipikat Hak Milik Nomor 20563/Pampang an. Haji Muhammad SalehNisar (H.M.

;Foto copy sesuai dengan asli, Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan Nomor : 08/Pbt/BPN73/2016 tanggal 7September 2016 Tentang Pembatalan Sertipikat HakMilik Nomor 20563/Pampang an.

RIDAN (DPO)langsung pergi melarikandiri kearah Desa Pampang Tangguk Jaya.Bahwa ia terdakwa OMAYADI ALIAS YADI BIN JUPRI bersamasamadengan saksi SANDRI BIN SONTASI (penuntutannya dalam berkas terpisah),Sdr. CIKO (DPO), dan Sdr.

sepeda motornya di depanmobil, 2 (dua) orang pelaku memberhentikan sepeda motornya di belakangmobil dan berjagajaga;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN KbuBahwa setelah melakukan aksinya Terdakwa dan temantemannya berputararah menuju Pasar Pampang Tangguk;Bahwa kendaraan yang dikendarai Terdakwa dan temantemannya yakniHonda Beat warna putih dan sepeda motor Suzuki jenis FU sedangkan mobilyang dikendarai saksi adalah mobil pick up;Bahwa antara keluarga Terdakwa dan korban sudah ada

Tangguk;Bahwa saksi berjualan di Pasar Pampang Tangguk;Bahwa para pelaku menutup mukanya tetapi ada salah satu yang terbukapenutup muka dan kepalanya yankni bernama Sandri (tertangkap lebihdahulu);Bahwa senjata yang dipergunakan berjenis badik dan laduk;Bahwa cara Terdakwa dan temantemanya melakukan aksinya yaitu 2 (dua)orang memakai sepeda motor Honda Beat warna putih menghadang didepan mobil, 1 (satu) orang turun menodongkan senjata tajam jenis ladukkepada saksi dan 1 (satu) orang menghadangkan

sepeda motornya di depanmobil, 2 (dua) orang pelaku memberhentikan sepeda motornya di belakangmobil dan berjagajaga;Bahwa setelah melakukan aksinya Terdakwa dan temantemannya berputararah menuju Pasar Pampang Tangguk;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN KbuBahwa kendaraan yang dikendarai Terdakwa dan temantemannya yakniHonda Beat warna putih dan sepeda motor Suzuki jenis FU sedangkan mobilyang dikendarai saksi adalah mobil pick up;Bahwa antara keluarga Terdakwa dan korban sudah ada

sepeda motornya di depanmobil, 2 (dua) orang pelaku memberhentikan sepeda motornya di belakangmobil dan berjagajaga;Bahwa setelah melakukan aksinya Terdakwa dan temantemannya berputararah menuju Pasar Pampang Tangguk;Bahwa kendaraan yang dikendarai Terdakwa dan temantemannya yakniHonda Beat warna putin dan sepeda motor Suzuki jenis FU sedangkan mobilyang dikendarai saksi adalah mobil pick up;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Kbu Bahwa antara keluarga Terdakwa dan korban sudah ada

Sel.ex gl oro alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IsabatNikah Contentius antara :Suriati binti Sahram, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Paok Pampang RT.04,Desa Paok Pampang, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, sebagai" Pemohon",LawanMuriadi bin Rahanun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

TKI,tempat tinggal semula di Dusun Paok Pampang RT.04,Desa Paok Pampang, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 01 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0583/Pdt.G/2016

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2001, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon (Muriadi bin Rahanun) menurut agama Islam di DusunPaok Pampang RT.04, Desa Paok Pampang, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KUA Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur..

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Suriati binti Sahram) denganTermohon (Muriadi bin Rahanun) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober2001 di Dusun Paok Pampang RT.04, Desa Paok Pampang, KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suriati binti Sahram) denganTermohon (Muriadi bin Rahanun,) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober2001 di Dusun Paok Pampang RT.04, Desa Paok Pampang, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;4.

tempat tanggal lahir Pemohon I, dan nama, tempat tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 242/230/1963 tanggal 28 Agustus 1961 atau Nomor 84/02/XII/2002 tanggal 12 Desember 2002, yang tertulis Pemohon I bernama Wagimin bin Wiro Dikromo dan tempat tanggal lahir Macan Mati, 20 tahun, seharusnya nama Pemohon I adalah Pemohon dan tempat tanggal lahir Sragen 31 Desember 1943 sedangkan Pemohon II tertulis nama Sri binti Toikromo dan tempat tanggal lahir Pampang

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen dengan Nomor : 242 / 230 / 1963 tanggal28081963 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Wagimin Bin Wiro Dikromo, dan tempat lahir Pemohon tertulis MacanMati , dan tanggal lahir Pemohon tertulis 20 Tahun , serta namaPemohon Il tertulis Sri Binti Toikromo dan tempat lahir Pemohon Itertulis Pampang , dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 16

Penetapan No.0181/Pdt.P/2017/PA.SrPRIMAIR:4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Wagimin Bin Wiro Dikromo dan tempatlahir Pemohon tertulis Macan Mati , dan tanggal lahir Pemohon tertulis20 Tahun , serta nama Pemohon Il tertulis Sri Bin Toikromo dan tempatlahir Pemohon Il tertulis Pampang , dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis16 Tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 242 /230 / 1963 tanggal 28 Agt 1963 adalah salah, sebenarnya namaPemohon adalah Pemohon

Penetapan No.0181/Pdt.P/2017/PA.Sr242/230/1963 tanggal 28 Agustus 1963, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut terdapat kekeliruan penulisan Pemohon I bernama Wagiminbin Wiro Dikromo dan tempat tanggal lahir Macan Mati, 20 tahun, seharusnyanama Pemohon I adalah Pemohon dan tempat tanggal lahir Sragen 31Desember 1943 sedangkan Pemohon II tertulis nama Sri binti Toikromo dantempat tanggal lahir Pampang 16 tahun, seharusnya nama Pemohon II adalahTermohon dan tempat tanggal lahir adalah Sragen

31 Desember 1947;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, dan P.6, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telah memenuhisyarat formil, maka bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.4, berupa KartuTanda Penduduk para Pemohon dan Kartu Keluarga para Pemohon, telahterbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Pampang RT.05 desaPilangsari, kecamatan Ngrampal, kabupaten Sragen, maka Pengadilan AgamaSragen berwenang

Tanda Penduduk, Foocopy Kartu Keluarga, Surat AktaKelahiran Pemohon I dan Pemohon II merupakan akta otentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, Majelis Hakim moenilai bukti tersebut adalahsah, sempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa nama Pemohon I bernamaWagimin bin Wiro Dikromo dan tempat tanggal lahir Macan Mati, 20 tahun,seharusnya nama Pemohon I adalah Pemohon dan tempat tanggal lahirSragen 31 Desember 1943 sedangkan Pemohon II tertulis nama SribintiToikromo dan tempat tanggal lahir Pampang

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah satu-satunya yang berhak dan karena itu pemilik satu-satunya atas bidang tanah sengketa seluas kurang lebih 20.000 m (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Kelompok Tani Putera Desa Budaya Pampang RT. 15, Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Abdul Aziz ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Kelompok

Menyatakan Penggugat Rekonpensi ialah pemilik sah hak atas tanah yangterletak di dahulu masuk dalam lingkungan RT. 55, Pampang Kiri Dalamdan sekarang masuk dalam lingkungan RT. 15, Desa Budaya Pampang,Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, dengan ukuran :Panjang 200 meter dan lebar 100 meter (Luas 20.000 M2) yang batasbatasnya :e Sebelah Utara (dahulu sdr. Taban) sekarang Abdul Aziz ;e Sebelah Timur (dahulu Sdr.

LukasLencau tidak punya/tidak diberi tanah ;Bahwa saksi sudah lupa, mengenai formulir pendaftaran anggotaKelompok Tani, apakah saksi ikut mengisi formulir ataukah tidak, karenakejadiannya sudah lama ;Bahwa tanah yang saksi jual kepada Penggugat, posisinya berada disebelah kiri jalan arah masuk Pampang ;Bahwa sewaktu tanah tersebut saksi kerjakan tidak ada orang yangkeberatan terhadap tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi, tanah yang dimiliki oleh anggota Kelompok TaniPutra Daya Jaya di Desa Pampang

PutraDaya Jaya di Desa Pampang ;Bahwa saksi tidak pernah mengisi formulir untuk menjadi anggotaKelompok Tani Putra Daya Jaya di Desa Pampang ;Bahwa setahu saksi, tanah milik Uleh lbo posisinya berada disebelah kiri jalan ;Bahwa setahu saksi, Lukas Lencau (orang tua Tergugat) dulunyatermasuk anggota Kelompok Tani Putra Daya Jaya di DesaPampang ;Bahwa setahu saksi, Uleh lbo tidak terdaftar sebagai anggotaKelompok Tani Putra Daya Jaya di Desa Pampang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya

pada tahun 1981,efektifnya sejak tahun 1982 ;Bahwa jumlah anggota Kelompok Tani Putra Daya Jaya diDesa Pampang pada saat itu sekitar 200 (dua ratus) orang ;Bahwa anggota kelompok yang tergabung dalam KelompokTani Putra Daya Jaya di Desa Pampang tersebut memang adadibuatkan daftar namanamanya ;Bahwa asal usul tanah yang dikuasai oleh Kelompok Tani PutraDaya Jaya di Desa Pampang tersebut berasal dari lahan yangpernah dikerjakan oleh perusahaan PT.

;e Saksisaksi dari Tergugat : Tidak ada seorangpun yang hadir ;e Apui Njuk (Ketua RT.015 Desa Budaya Pampang) ;e Yosua Laden, S.STP, M.Si (mewakili Lurah Budaya Pampang) ;e Muchransyah (mewakili Lurah Sungai Siring) ;e Sastro Djapri (mewakili Camat Samarinda Utara) ;3.

Pampang 5 Kel. Pampang Kec. Panakukang KotaMakassar sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah), dimana saat itu MURSALAM DG RAWANG Bin RASOLLA(dilakukan penuntutan secara terpisah) datang bersama dengan seorang lakilaki yang bernama DG.

Pampang 5 Kel. Pampang Kec.Panakukang Kota Makassar, namun demikian berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP yang mana terdakwa ditahan di Polres Gowa serta sebagian besarsaksi bertempat tinggal lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriSungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu.

Pampang 5 Kel. Pampang Kec.Panakukang Kota Makassar, namun demikian berdasarkan Pasal 84 ayat (2)Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Sgm.KUHAP yang mana terdakwa ditahan di Polres Gowa serta sebagian besarsaksi bertempat tinggal lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriSungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penyalagunaan Narkotika Golongan yaitu jenis sabusabu bagi dirisendiri.