Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 138/PID.B/2012/PN.TPI Tanggal 1 Agustus 2013 — - IDIL FAIZAL ALIAS ANDI BIN ABDUL RASYID (Terdakwa)
- REBULI SANJAYA . SH (JPU)
48 — 7
48 — 7
(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan Dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari :KAMIS tanggal O1 AGUSTUS 2013 oleh kami : IWANTIRAWAN.SH .Selaku Hakim Ketua Majelis FATHUL MUJI SH.MH dan SARUDI .SHmasingmasing selaku Hakim Hakim Anggota , Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut , dengan didampingi oleh HakiHakim anggota , dibantu oleh HJ.ULFAHHENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang
Putus : 12-12-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 178/PID.B/2013/PN.TPI Tanggal 12 Desember 2013 — - DIANA Als DIAN BINTI MITRA YAHYA (Terdakwa)
- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
44 — 7
44 — 7
,MHUM dan ERYUSMAN.SH masingmasing selaku Hakim AnggotaPutusan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka Persidangan yang terbuka untukUmum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut , dengan didampingi oleh Hakim Hakimanggota , dibantu oleh HLULFAH HENNY Panitrera pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh REBULI SANJAYA,SH selaku JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang Serta Terdakwa tersebut:HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISBAMBANG TRIKORO, SH.MHum IWAN IRAWAN
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan agama Sungailiat Nomor W28A2/321/Hk.O5/III/2018, tanggal 14 Maret 2018 akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memtuskan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendataran dalam register perkaradan memerintahkan Panitrera
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PT PALU Nomor 24/PID.SUS/2014/PT.PALU Tanggal 14 Mei 2014 — RIZKY ZULFADLY VS JAKSA
30 — 19
30 — 19
dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara, sesuaiSurat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing tertanggal 03PAPI il OM Bj =~ ana aMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu diucapkan pada tanggal04 Maret 2014 dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal05 Maret 2014, dihadapan Panitrera
Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/PID.B/2014/PN.TPI Tanggal 13 Februari 2014 — HERIYANTO Asls. ANDY Als.HENDRI Bin SARUJI(Terdakwa) - MIRIAN . SH (JPU)
45 — 4
45 — 4
(dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan Dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari:KAMIS tanggal 13 PEBRUARI 2014 = oleh kami :SARUDI.SH .SelakuHakim Ketua Majelis IWAN IRAWAN.SH dan BAMBANG TRIKORO ,SH.MHummasingmasing selaku Hakim Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut , dengan didampingi oleh HakimHakim anggota , dibantu olehHJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 635/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Flori Bertha Hanamawarti
24 — 5
Flori Bertha Hanamawarti
24 — 5
;Panitrera Pengganti,MARYATI.SH.,MH.,Biayabiaya perkara:Hakim,HALOMOAN ERWIN FRANS S,SH.,MH., B.Pdf > Rp. 30.000. B.Prss : Rp. 100.000, Redaksi : Rp. 20.000, Materai > Rp. 6.000, Lainnya : Rp. 15.000,Jumlah : Rp. 171.000,HaliidariPenetapan No.635/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon VS Termohon
14 — 11
14 — 11
Variotahun 2011 dan unag sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) telah diselesaikandiluar persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berpendapat tidak perludipertimbangkan dan dimuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahbun 2006,sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50Tahbun 2009, memrintahkan kepada Panitrera
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
Puts.No. 0568/Pdt.G/2018/PA.Sglt.perkara dan memerintahkan Panitrera Pengadilan Agama Sungailiat untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, oleh karena perkara ini telah disidangkan, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan ini di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI4.
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Lbj Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 5
30 — 5
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan Aslinya,Panitrera Pengadilan Agama Labuan Bajo,AZRIADDIN, S.Ag., M.H.
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIGIT SETYO Als SIGIT Bin Alm SUGIAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
25 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
25 — 11
Penunjukan Panitrera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 Agustus2019 Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas dalam tingkat banding;3. Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 231/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 24 Juli 2019;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
67 — 7
67 — 7
Zulyetti Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 75.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 25 April 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaWakil Panitrera,Minda Hayati, SHHalaman 11 dari 11 hal. Pentp. No. 0029/Pdt.P/2016/PA.BktHalaman 12 dari 11 hal. Pentp. No. 0029/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 17 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada panitrera pengadilan Agama Nganjuk untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Grogol kabKediri dan KUA Kecamatan Prambon Kab Nganjuk untuk dicatat dalama dafataryang disediakan untuk itu ;5.
Register : 11-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 24/PID/2014/PT PAL Tanggal 14 Mei 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 27
89 — 27
tingkat banding, Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara, SesuaiSurat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing tertanggal 03April 201452 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nnn cenceMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu diucapkan pada tanggal04 Maret 2014 dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal05 Maret 2014, dihadapan Panitrera
Register : 01-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/PID/2013/PT PAL Tanggal 29 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : FAISAL MARJUN alias ISAL
58 — 20
Terbanding/Terdakwa : FAISAL MARJUN alias ISAL
58 — 20
dalam tingkat banding kepada Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sesualdengan Surat Pemberitahuan Untuk mempelajari Berkas Perkara masingmasing,tertanggal 18 April 2013 02n2ne neon nen nee nnnnen enema nnnnenennnnecnnennnnenensonaeneeMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso diucapkan pada tanggal15 April 2013 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa, selanjutnyaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 16 April 2013,dihadapan Panitrera
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan Panitrera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA KecamatanPatia Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 12-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 72/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
78 — 35
78 — 35
Kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding/Tergugat melaluiPengadilan Agama Jakarta Barat, namun berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 08 Oktober 2012 sampai saat ini belummenerima relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding tersebut dariPengadilan Agama Jakarta Barat;Membaca surat keterangan yang dibuat oleh Panitrera Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 08 Oktober 2012 yang menerangkan bahwa Pembanding
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 144/PID/2021/PT PDG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terbanding/Terdakwa : FAISAL TANJUNG bin HAMDANI Pgl. FAISAL
75 — 19
Terbanding/Terdakwa : FAISAL TANJUNG bin HAMDANI Pgl. FAISAL
75 — 19
Penunjukan Panitrera Pengadilan Tinggi Padang tanggal 28 Jiuni 2021Nomor : 144/PID/2021/PT PDG tentang penunjukan Panitera Pengganti yangakan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;3.
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 379/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
Panitrera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BAKRI, SH. MH EDY SUWANTO, SH. MH.DEWA KETUT KARTANA , SH. MHum.PANITERA PENGGATI,HULMAN S.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000 , Materai Rp. 6.000 , Bilaya prosesi Rp. 5.000, Biaya PNBP Rp. 50.000.
Register : 04-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 62/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 27 September 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
59 — 22
59 — 22
dalammenerbitkan putusannya dalam halhal sebagai berikut:e Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding adalah perkaracerai talak, namun dalam putusannya, Pengadilan Agama Tangerangmenerbitkan putusan Cerai gugat, sehingga mengakibatkan yang terbebanimenanggung uang mutah dan uang selama masa iddah adalah Pembanding;e Bahwa di dalam persidangan, telah diperiksa dua orang saksi Pembanding,namun dalam putusannya yang dicantumkan hanya seorang saksi saja;Membaca surat keterangan yang dibuat oleh Panitrera
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 84/PDT/2020/PT MTR Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat : I GUSTI BAGUS ADI PRAMANA
134 — 32
Terbanding/Tergugat : I GUSTI BAGUS ADI PRAMANA
134 — 32
pemeriksaan berkas perkara(Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 April 2020masingmasing telah diberi kesempatan kepada Penggugat / Pembandingdan Tergugat / Terbanding selama 14 (empat belas hari) terhitung sejak hariberikutnya dari tanggal pemberitahuan, untuk mempelajari dan memeriksaberkas perkara sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, namunPenggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding tidak datangmenghadap Panitrera