Memberi izin kepada Pemohon (DUL ROJI BIN AHMAD YUSRO) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (PAWIT BINTI KOMARI) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;--------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000;- (Duaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);--------------------------------------------------

DUL ROJI BIN AHMAD YUSRO PAWIT BINTI KOMARI

Pemohon 4 tahun lamanya sehingga sudah tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dalam ikatan perkawinan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (DUL ROJI bin AHMAD YUSRO) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (PAWIT

Menyatakan , Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Putusan No.1544/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 9 dari 11 HalamanDs Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; De Memberi izin kepada Pemohon (DUL ROJI BIN AHMAD YUSRO) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (PAWIT BINTI KOMARD) di depan SidangPengadilan Agama Wonosobo kelas I A;4.

SUBIYANTO Bin ASMOREJOPAWIT RIYANTI Binti KEMIS MARSUDI

ETIK SULISTYOWATI Binti SUTARNODANI SAPUTRO Bin PAWIT SUPARTO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pawit, Serda NRP 21170222570598 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Pemohon:
Pawit alias H Ahmad Kasim bin Pawiro S

NUR KHOTIMAH binti PAWIT SUGIANTO vs SLAMET RIYANTO bin MADERJA

Menyatakan terdakwa I SRI SURYANI binti PAWIT dan terdakwa II NARMI binti SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ; 3.

SRI SURYANI binti PAWIT2. NARMI binti SUWARNO

SRI SURYANI binti PAWIT dan terdakwa II.

SRISURYANI binti PAWIT lalu membuangnya kearah belakang sehingga tergeletak dilantai dekat etalase serta yang 1 (satu) buah plastik klip bening yang diduga berisiNarkotika jenis Shabu lainnya terdakwa .

Penggugat:
Pawit Eko Rahayu
Tergugat:
Susila Yuliasi

Menyatakan Terdakwa Setya Budi Utomo alias Budi alias Pawit bin Ahmad Afandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Setya Budi Utomo alias Budi alias Pawit bin Ahmad Afandi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSetya Budi Utomo alias Budi alias Pawit bin AhmadAfandi;Cilacap;20 tahun/ 4 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Karyamekar, Rt. 02, Rw. 03, Desa Bojong,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten

Clp., tanggal7 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, lalumemperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Setya Budi Utomo alias Budi alias Pawit bin Ahmad Afanditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan, sebagaimana

dalam dakwaan pasal 365 ayat (1) dan ayat ( 2)ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Setya Budi Utomo aliasBudi alias Pawit bin Ahmad Afandi dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah dompet warna ungu kembangkembang yang berisi 1 (satu) buah KTP Elektronik atas nama Tusilah, (satu)buah STNK sepeda motor Mio Nopol.

sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyangmenyatakan tetap pada isi surat tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Setya Budi Utomo alias Budi alias Pawit

orang lain;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke1 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Setya Budi Utomo alias Budi alias Pawit

Menyatakan Terdakwa I SAMSUDIN Als AZIZ ALWARIS Bin ADE KUSWANTO dan Terdakwa II TRI SUCIPTO Bin PAWIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

SAMSUDIN Als AZIZ ALWARIZ Bin ADEKUSWANTO.TRI SUCIPTO Bin PAWIT.

memberikan keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;wannnnnnne Bahwa Terdakwa SAMSUDIN Als AZIZ ALWARIS Bin ADEKUSWANTO bersamasama dengan Terdakwa Il TRI SUCIPTO Bin PAWIT

Bahwa Terdakwa masih mengenali dengan 1 (satu) orang yaitu TRISUCIPTO Bin PAWIT yang telah diperlihatkan oleh pemeriksa tersebutadalah orang yang telah bersama sama Terdakwa mengambil sepedamotor di Perumahan Kebun Sawit PT. Astra GSDI Desa SungaiBengkoang kab. Kobar Prop.

Kalteng.Keterangan Terdakwa Il TRI SUCIPTO Bin PAWIT, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya.13Bahwa data identitas yang telah terdakwa berikan kepada pemeriksa diatas sudah benar dan sesuai dengan data identitas terdakwa yangsebenarnya, sebagaimana tertulis di tanda pengenal terdakwa, yangtidak bisa terdakwa tunjukan saat ini.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum

dan Terdakwa Il TRI SUCIPTOBin PAWIT maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi,namun mengenai apakah para Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, akandipertimbangkan oleh majelis dalam pertimbangan unsurunsurSelanjutnya ; 22222 nanan nnn nnn nn nen enn ene neAd. 2.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Als AZIZ ALWARIS Bin ADEKUSWANTO dan Terdakwa Il TRI SUCIPTO Bin PAWIT tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;233.

Mneyatakan terdakwa SENDIONO BIN PAWIT telH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia"

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENDIONO BIN PAWIT oleh karena itu dengan pidan apenjara aselama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Menetapkan barang buikti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda CB 150 Nomor Polisi KT. 2842 OSDikembalikan kepada terdakwa SENDIONO Bin PAWIT
• 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Vixion nomor polisis KKT.6240 OW
• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda nOMOR pOLISI kt. 6240 O atas nama ERDAWATI
• 1 (satu) lembar SIM (surat ijin mengemudi) C atas nama BUDIYANTO Dikembalikan kepada keluarga korban

6.

Terdakwa:
SENDIONO Bin PAWIT

1. Menyatakan Terdakwa Suwardi Bin Pawit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
SUWARDI Bin PAWIT

Penggugat : DANI WIDAYATTergugat : 1.PAWIT ADI WIBOWO2.BIHUN, S.Pd

Menyatakan Terdakwa MIKAIL DIFFALAKSANA alias DIPA bin PAWIT SYARWANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; 2.

Penuntut UmumRina Widyastuti, SHTerdakwaMIKAIL DIFFALAKSANA alias DIPA Bin PAWIT SYARWANI

Pawit Syarwani, S.H. 3. Supriyono, Ir, S.H. dan Moch Takim, S.H.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MIKAIL DIFFALAKSANA aliasDIPA Bin PAWIT SYARWANI dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan .3.

Menyatakan Nota keberatan/ eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa MikailDiffalaksana Alias Dipa Bin Pawit Syarwani tidak dapat diterima seluruhnya;2. Menyatakan Surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa MikailDiffalaksana Alias Dipa Bin Pawit Syarwani dengan No. Regester. Perk :PDM341/0.5.30/SIDOA/06/2019. Tanggal 24 Juni 2019, adalah sah menurutHukum dan dapat dijadikan dasar pemeriksaan selanjutnya;3.

Menyatakan Pemeriksaan perkara terdakwa Mikail Diffalaksana Alias DipaBin Pawit Syarwani oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk dilanjutkan ;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir di jatuhkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Terdakwa Ewit Syahputra alias Pawit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
EWIT SYAHPUTRA Als PAWIT

Menyatakan terdakwa EWIT SYAHPUTRA Als PAWIT bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu,setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/atau memungutHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Stbhasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RINo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.2.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EWIT SYAHPUTRA Als PAWIT

Langkat mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa EWIT SYAHPUTRA Als PAWIT bersama dengantemannya SUKINO, EKA, DAYAT, IWAN dan DANI (masingmasing DPO) padahari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari 2019 bertempat di Divisi IITM

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganorang yang diajukan kepersidangan ternyata benar Terdakwa Ewit Syahputraalias Pawit yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum, dan pada awal persidangan sewaktu ditanyakan

Menyatakan Terdakwa Ewit Syahputra alias Pawit terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sahmemanen hasil perkebunan2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Stb4.

Menyatakan Terdakwa I PAWIT SAPUTRA Bin KUATNO dan Terdakwa II EKO RIYANTO Als. EKO DOMBA Bin MADSUYADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I PAWIT SAPUTRA Bin KUATNO selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II EKO RIYANTO Als. EKO DOMBA Bin MADSUYADI selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1.Pawit Saputra Bin Kuatno2.Eko Riyanto als. Eko Domba bin Madsuyadi

Nomor 275/Pen.Pid.B/2015/PNClp tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 275/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I PAWIT

EKO DOMBA Bin MADSUYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP sesuai dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1 PAWIT SAPUTRABin KUATNO selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, menjatuhkanpidana penjara kepada Terdakwa II EKO RIYANTO Als.

5 cm panj'ang + 60cm.e 1 (satu) buah pecahan batu bata.e 1 (satu) buah batu kapur.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa I PAWIT

Perk:PDM67/Cilac/Euh.2/09/2015, tertanggal 09 Oktober 2015 beserta berkas perkara atasnama terdakwa I PAWIT SAPUTRA Bin KUATNO dan Terdakwa II EKO RIYANTOAls.

Bahwa terdakwa Pawit ikut memukuli SIKUS dengan menggunakan kayu kasoagar SIKUS roboh.

PAWIT UTOMO Bin SLAMET MUNAIMDEWI KUSUMAWATI Binti RIYANTO HADI

Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Giyanto als Anto bin Pawit

PUTUSANNomor 346/Pid.Sus/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Giyanto als Anto Bin Pawit;Tempat lahir : Baturaja;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /28 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Tugu Jaya Dusun V KecamatanLempuing Kabupaten Ogan

Komeringllir;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Februari 2020;Terdakwa Giyanto als Anto Bin Pawit ditahan dalam tahanan rutan oleh:i, Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2020 sampaidengan tanggal 17 Maret 2020;se Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27April 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020;2.

Menyatakan Terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua;2.

Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dilakukan tanpa izin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat berwenang.Perbuatan terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT pada hari Senintanggal 24 Februari 2020 sekira pukul

Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dilakukan tanpa izin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat berwenang.Perbuatan terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN KagBahwa ia terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT pada hari Senintanggal 24 Februari 2020 sekira

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Deyan Saputra bin Julkipli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merina Hanafiana binti Pawit) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

4. Membebankan

Pemohon:
Deyan Saputra Bin Julkipli
Termohon:
Merina Hanafiana Binti Pawit

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suryanto Bin Pawit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

., M.H
Terdakwa:
SURYANTO BIN PAWIT