oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama islam pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor96/Pdt.P/2014/PA Pct

dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 05 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir anaknya terus berbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2014/PA Pct

membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah mendengar keterangancalon mempelai pria (anak lakilaki kandung Pemohon) bernama CALON LAKILAKI tanpa di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa ia, mengaku lahir pada tanggal 05 Nopember 1995 (umur 18 tahun 9bulan ); bahwa ia dan kekasihnya, CALON PEREMPUAN sudah saling mencintai,dan telah samasama setuju untuk segera kawin;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2014/PA Pct

Pasal 1868BW. adalah merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna, didalam bukti (P2) memuat keterangan bahwa PEMOHON (Pemohon) dan ISTRIPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2014/PA Pct.

Panitera Pengganti,Tid.Basrowi, S.H.Penetapan Nomor 96/Pat.P/2014/PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 96/Pat.P/2014/PA Pct. Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 01XX/ 12/ IV 2016, tertanggal 19Februari 2016;Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danTermohon berstatus janda cerai mati ;.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Termohon ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct.

,M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu Nasrodin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan diluar hadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanKetua MajelisttdDrs. KH. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000, Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah : Rp 1051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadi isteriatau ibu rumah tangga ;Penetapan Nomor: 138/Pdt.P/2014/PA Pct. Halaman 2 dari 13 halaman7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi:Penetapan Nomor: 138/Pdt.P/2014/PA Pct. Halaman 4 dari 13 halaman1.

SAKSI llumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Penetapan Nomor: 138/Pdt.P/2014/PA Pct.

baligh dan telah siap hidup berumah tangga, dikuatkan denganPenetapan Nomor: 138/Pdt.P/2014/PA Pct.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomar: 138/Pdt.P/2014/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 13 halamanNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 4XX/ 04/ IV 2000, tertanggal 05 Februari 2000 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danTermohon berstatus perawan ;.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon) dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan ;Putusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 13 halaman8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon ;9.

Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kKemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahPutusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct.

Membebankan kepada Pemohon utuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 27Putusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 13 halamanNopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul awal1439 Hijriyah oleh kami Drs. K.H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. FAISOL CHADID dan Drs. H.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 12 dari 13 halamanWw F WNBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi i Rp 5.000,Biaya Materai i Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000.(lima ratu tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct.Halaman 13 dari 13 halaman

Pct. dari Penggugat;

Pct, pada tanggal yang sama telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupaKutipan Akta Nikah tertanggal24 Maret 2006;Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pct ., hlm 8 dari 17 hlmPos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Pct ., hlm 9 dari 17 hlmMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Maret 2006dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Pct ., him 14 dari 17 himdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Pct ., hlm 16 dari 17 himSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000.(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 3XX/Q/III/1987, yang tidak diketahuitanggalnya;,Putusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara iniPutusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 11 halamandengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

berhasil dicapaikesepakatan/perdamain antara para pihak yang berperkara, maka prosesmediasi dinyatakan telah gagal mencapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan atas gugatanPenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Putusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct

menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT bertempattinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaiPutusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 10 dari 11 halamantidDrs. FAISHOL CHADIDRincian Biaya Perkara:1.a fF YY &ttdDrs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.

Bahwa suami pemohon (GUAMI PEMOHON) telah meninggal dunia diRumah Sakit Panti Rapih karena sakit kanker getah bening, sesuai denganAkta kematian nomor: AM. 70900023XX pada tanggal 15 Mei 2012 yangPutusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari11 halamandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan.4.

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali sebagai kelengkapanpersyaratan mengajukan pinjaman Modal Usaha di Bank Rakyat IndonesiaPutusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman(BRI) Pacitan karena anak Pemohon yang kedua bernama : ANAK Il masihdibawah umur (berumur 10 tahun) dan belum cakap bertindak hukum,maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama Pacitan.10.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor 35010468067 tanggal 16082012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai telahdiparaf dan diberi tanggal 17112016 serta diberi tanda (P.1)Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari11 halaman2.

(P.6)Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi masing masing bernama:Saksi SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Pacitan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUAMI PEMOHON ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON tersebut padatahun 2012 meninggal dunia karena sakit ;Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 10 dari11 halamanBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 65.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 11 dari11 halaman

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon Banding :Menurut MajelisPut49654/PP/M.TX/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabeanatas jenis barang berupa ZAGROVIT E50 NS DAN ZAGROVIT BIOTIN 2 PCT FEED GRADE,Negara asal Singapore, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF SGD117,850.00

Bahwa jenis barang yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB , Zagrovit E 50 NSdan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade adalah yang sebenarnya dan sesuai dengan PackingList.5. Bahwa Pemohon Banding tidak akan meminta supplier Pemohon Banding untukmenerbitkan Polis Asuransi No.

XXXPort of Loading : Singapore Seaport CyPort of Delivery : JakartaDescription : Zagrovit E 50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed GradeGross Weight : 6,942.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: AN120295 tanggal 11 Juli 2012 yaitu Zagrovit E50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct FeedGrade dari Zagro Singapore PTE.

., Singapore dengan harga sebesar CIF SGD 117,850.00;bahwa barang impor Zagrovit E 50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade dengan Bill ofLading Nomor: SINJKT00096 tanggal 15 Juli 2012 dan Commercial Invoice Nomor: AN120295tanggal 11 Juli 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 denganNilai Pabean sebesar CIF SGD 117,850.00;bahwa nilai pabean atas impor Zagrovit E 50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade dengan PIBNomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 telah ditetapkan

oleh Terbanding menjadi sebesar CIF SGD119,950.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 adalah Zagrovit E 50NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade dari Zagro Singapore PTE.

tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0037/Pdt.G/2016/PA Pct

Bahwa pada tanggal 23 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiPutusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 13 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/05/IV/2002, tertanggal 23 April2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;3.

Perhiasan eman 23 Karat seberat 15 Gram, terdiri dari kalungsebesar 10 Gram dan cincin sebesart 5 Gram;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah melanjutkan perdebatanmereka dengan menyampaikan masingmasing replik dari pihak Penggugatpada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dan mengenaiPutusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct.

Wahyudin, sebagaiPanitera dan dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 12 dari 13 halamanKetua Majelis,ttdDrs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasyidi, S.H., M.H.,Panitera,ttdDrs.

WahyudinRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama Kab.Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanPacitan Prov.

Penggugat telahhadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0883/Pdt.G/2017/PA.Pct. tanggal 127112017 dan tanggal 28112017Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugattidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal Kabupaten Pacitan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 20 Juni 2011 di Kantor Urusan Agama;Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55Adsally AaL5) Sle Age gl ol s5 sl 550d Sued oldPutusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9dari 12 halamanArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota IlPutusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.234.5Drs. FAISHOL CHADIDttdPanitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct.Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Putusan Nomor : 0079/Pdt.G/2017/PA Pct.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/30/IX/2011 tertanggal 15September 2011 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 31012017 serta diberi tanda (P.2)Putusan Nomor : 0079/Pdt.G/2017/PA Pct.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wonogiri.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 0079/Pdt.G/2017/PA Pct.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 0079/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FAISOL CHADID dan Drs. H.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor : 0079/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanA Bw N Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0079/Pdt.G/2017/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum para Pembanding semula para Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 Mei 2021 Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pct, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar

Berkas perkara dan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal26 Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pacitan pada tanggal 27 Januari 2021 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct;Halaman 3 Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pacitantelah menjatuhkan putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pct, tanggal 24 Mei 2021yang amarnya sebagai

permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Pacitan, menerangkan bahwa pada tanggal 4 Juni 2021 KuasaHukum para Penggugat telah mengajukan permohonan banding secaraelektronik terhadap putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 Mei 2021Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pct:Membaca, pelaksanaan inzage kepada kedua belah pihak dilakukansecara elektronik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding secara elektronik terhadapputusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor. 2/Pdt.G/2021/PN Pct

Mohon kepada Pengadilan Tinggi Surabaya berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1) Menolak gugatan para Pembanding/para Penggugat;2) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan perkara Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct, tanggal 24 Mei 2021;3) Membebankan biaya perkara yang timbul kepada paraPembanding/para Pengugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan memeriksa secara seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24

Mei 2021 Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaHalaman 5 Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT SBYMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan putusan tersebutdengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebutdapat disetujui dan diambil alin serta dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa dalil memori banding para Pembanding semulaPara Penggugat adalah

oleh karena itu dalil memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena dalil kontra memori banding padapokoknya hanya menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sedangtidak ada faktafakta baru yang dapat membatalkan putusan tingkat pertama,maka kontra memori banding juga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 Mei 2021 Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct

Put.No.123/Pct.6/2009/PN.

9/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Pct

Juanda No. 36 JakartaPusat 10120, sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal 10 September 2019 yang dilampiri dengan Salinan Putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 10 September 2019 dalam RegisterNomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct;Menimbang

Putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha Nomor 20/KPPUI/2018, dimana Majelis Hakimtelah menerima dan membaca Surat Keputusan tersebut pada hari Jumattanggal 1 Nopember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenghentikan proses pemeriksaan perkara permohonan keberatan terhadapPutusan KPPU Nomor 20/KPPUI/2018 tanggal 29 Agustus 2019 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 10September 2019 dalam Register Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct

;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Nomor 9Q/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct, maka Pengadilan Negeri Pacitan akan mengirimkan berkasperkara beserta sisa panjar biaya perkara ke Pengadilan Negeri Tulungangung;Menimbang, bahwa biaya perkara yang telah digunakan padaPengadilan Negeri Pacitan sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999Tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat sertaPeraturan Mahkamah Agung Republik

Menghentikan proses pemeriksaan Perkara Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct sejak tanggal 1 Nopember 2019.2. Mengirimkan berkas dan sisa panjar biaya Perkara Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct ke Pengadilan Negeri Tulungagung;3.

,M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pacitan Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct tanggal 10September 2019, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Susanto,S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiriKuasa Pemohon Keberatan dan Kuasa Termohon Keberatan.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dian Mega Ayu,S.H.,M.H.

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0859/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/ 02/ VI 2005, tertanggal 11 Juli2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2016/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle ca lal) Ante gl Yagil dass Ab) pat sid olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota IlttdPutusan Nomor : 0859/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. FAISHOL CHADIDRincian Biaya Perkara:1.wn FW NPanitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2016/PA Pct.ttdDrs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : CALON LAKILAKITanggal Lahir : 16 Oktober 1994 (umur 18 tahun 6 bulan), agamaIslam;Pendidikan : SLTPPekerjaan : NelayanPenetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 1 dari 11Tempat Kediaman : Kabupaten PacitandiDengan calon istrinya:Nama : CALON PEREMPUANUmur : 21 tahun, agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman : Kabupaten Pacitandiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 2 dari 112. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: CALON LAKILAKI untuk kawin dengan seorang perempuan bernama: CALONPEREMPUAN;3.

CALON LAKILAKI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,tanggal 8 Nopember 1994, bermeterai cukup setelah dicocokkan dan ternyataPenetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 4 dari 11sesuai dengan aslnya kemudian diberi tanda (P.4) serta diberi tanggal dandiparap oleh Ketua Majelis;Bahwaselain buktibukti tertulis tersebut Pemohon menghadirkan pula 2orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahmasingmasing

SURURI, S.Ag.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimPenetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 10 dari 11Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. NUR HABIBAH Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURI, S.Ag. YAKUP, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 141.000,Penetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 11 dari 11

Bahwa pada tanggal 02 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/02/IX/2012, tertanggal 02September 2012 ;Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari11 halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri di Kabupaten Pacitan selama 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0798/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 1 dari 1110.11.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselishan

rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Cerai Talak, nomor: 0798/Pdt.G/2012/PA Pct

Pasal 1868 BW adalahmerupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihal telah terjadinya peristiwaperkawinan Pemohon dan Termohon pada tanggal 15 Januari 2012, sejalan danmendukung posita poin ke (1) permohonan Pemohon serta dikuatkan pula olehketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, sehinggaharus dinyatakan benar Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri yangsah;Putusan Cerai Talak, nomor: 0798/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa bukti P.2 (

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Cerai Talak, nomor: 0798/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dyatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1433 Hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 0798/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 10 dari 11(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0798/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 11 dari 11

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 10 dari12 halamanNikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanAF YY NSBiaya ProsesRp 50.000, Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman