;Fina Pebriani binti Juhri, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatRT.006 RW.

Masin,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahir,Banjarmasin;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Vina Pebriani, tempatlahir, Kr. Paci, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama Fina Pebriani, tempat lahir, Kandangan;4.

Dan Pemohon Il,tertulis nama Vina Pebriani, tempat lahir, Kr. Paci, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Fina Pebriani, tempat lahir,Kandangan.

Masin, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahir, Banjarmasin; Pemohon Il, tertulis nama Vina Pebriani, tempat lahir, Kr. Paci,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama FinaPebriani, tempat lahir, Kandangan;e Bahwa Pemohon !

Pemohon Il, nama Vina Pebriani, tempat lahir, Kr. Paci, menjadi namaFina Pebriani, tempat lahir, Kandangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 8 dari 9halaman Penetapan Nomor 308/Pdt.P/201 7/PA. KdgTanggal 26 Juli 2017Hal. 10 dari 9halaman Penetapan Nomor 308/Pdt. P/2017/PA.KdgTanggal 26 Juli 2017

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Baban bin Idir untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Leni Pebriani binti Baban) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Rieski Alamsyah bin Rosdanial) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Leni Pebriani, tanggal lahir 27 Februari 2002.c. Muhamad Pahri, tanggal lahir 01 Januari 2007.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaLeni Pebriani binti Baban, tempat tanggal lahir Bandung, 27 Februari2002, umur 18 Tahun 8 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Leni Pebriani binti Baban) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Rieski Alamsyah bin Rosdanial);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Leni Pebriani yangdikeluarkan oleh Balai Pengobatan Cinta Asih Pataruman tanggal 05Oktober 2020, yang menerangkan calon mempelai wanita dalamkeadaan sehat, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinyadi persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.7;.

Bahwa Saksi adalah Tetangga calon mempelai pria;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan ibu kandung calonmempelai wanita dan saat ini masih berstatus sebagai suami istri;Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang salah satunya bernama Leni Pebriani (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Leni Pebriani dengan seorang lakilaki bernamaRieski Alamsyah bin Rosdanial; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah

binti Baban; Bahwa Leni Pebriani binti Baban saat ini berumur 18 tahun 8 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Leni Pebriani binti Baban direncanakan akan dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Rieski Alamsyah bin Rosdanial, umur19 tahun 8 bulan, agama Islam dan a quo belum pernah menikah sertatidak dalam pinangan orang lain;Halaman 19 dari 23 halaman Penetapan Nomor 561/Pat.P/2020/PA.NpohBahwa antara Leni Pebriani binti Baban dan Rieski Alamsyah binRosdanial

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis dengan nama VINA PEBRIANI dan nama Ayah Pemohon yang tertulis dengan nama MARVEL MAMAN ROHMAN sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2563/1985/I.- tertanggal 10 Desember 1986 atas nama VINA PEBRIANI yang ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Cirebon menjadi tertulis dengan nama VINA FEBRIANI dan MAMAN ROCHMAN;

SaksSIANAH MARIANAH dan SITI MUNAWAROH yang padapokoknya masingmasing menerangkan bahwa Pemohon mengajukan Permohonanuntuk mengubah nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahirannya yang semula tertulis dengan nama VINA PEBRIANI menjadi VINAFEBRIANI serta nama ayah Pemohon yang semula tertulis MARVEL MAMANROHMAN seharusnya tertulis MAMAN ROCHMAN. dikarenakan dalam dokumenkependudukan Pemohon lainnya seperti didalam KTP, KK ataupun ijazah Sekolahnama Pemohon tertulis dengan nama

VINA FEBRIANI bukan VINA PEBRIANI.Pemohon adalah anak kedua dari tiga bersaudara pasangan suami istri MAMANROCHMAN dan ANAH MARIANAH, VINA PEBRIANI dan VINA FEBRIANI adalah1(satu) orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 asli Surat Keterangan Nomor472.11/653 Disdukcapil tanggal 14 September 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon hendak mengubah nama Pemohon dan Ayahnyadalam Akta

Kelahiran Nomot 2563/1985/I. semula tertulis VINA PEBRIANI anaksuami istri MARVEL MAMAN ROHMAN dan ANAH MARIANAH menjadi VINAFEBRIANI anak dari suami istri MAMAN ROCHMAN dan ANAH MARIANAH, danMARVEL MAMAN ROHMAN menjadi MAMAN ROCHMAN.untuk itu dipandang perluuntuk memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandisebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama

KeteranganNomor 065/203 Kel.Kcp tanggal 17 September 2018 yang ditandatangani olehLurah Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dan bukti P11 aslliSurat Pernyataan tanggal 17 September 2018 yang ditandatangani diatas Materai6000 oleh Vina Febriani diketahui Ketua RT.0O2/RW 07 Mekar Asih (Sumiarsih) danHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PN CbnKetua RW. 07 Mekar Asih (Udjang Mulyana , S.Sos) Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon keduanya menerangkan bahwa VINA PEBRIANI

NamaVINA PEBRIANI dengan VINAFEBRIANI adalah 1(satu) orang yang sama yaitu Pemohon dan nama MARVELMAMAN ROHMAN dengan MAMAN ROCHMAN adalah i(satu) orang yang samayaitu Ayah kandung Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P12 fotokopi Akta Ceraitertanggal 26 September 2013 Nomor 0519/AC/2013/PA/Msy.CN yang ditandatanganiPanitera Pengadilan Agama Kota Cirebon dan bukti P13 fotokopi Idjazan NomorO4/JAPENTRI/C/73 atas nama MAMAN ROCHMAN tertanggal 11 Desember 1973yang ditandatangani Ketua

satu jengkal, air putih dalam gelas, ember warna merah, karet gelang, tanah merah satu genggang ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah krudung putih, 1 (satu) AL-Quran, 1 (satu) helai atasan mukena dan uang logam Rp. 500,- (lima ratus rupiah), 3 (Tiga) lembar uang Rp. 100.000,- an, sarung bantal warna putih pink ; Dikembalikan kepada saksi Natim Bin Wiratma; - 1 (satu) buah HP merk Pins warna merah hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklat motif batik ; Dikembalikan kepada saksi Reni Pebriani

buah, kain putih satu jengkal, air putihdalam gelas, ember warna merah, karet gelang, tanahmerah satu genggang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah krudung putih, 1 (satu) ALQuran, 1(satu) helai atasan mukena dan uang logam Rp. 500,(lima ratus rupiah), 3 (Tiga) lembar uang Rp.100.000, an, sarung bantal warna putih pink ;Dikembalikan kepada saksi NATIM BIN WIRATMA;e 1 (satu) buah HP merk Pins warna merah hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat motif batik ;Dikembalikan kepada saksi RENI PEBRIANI

Sri Mulyani di jalanBatununggul, lalu terdakwa berpurapura menanyakan orang pintar / paranormankemudian terdakwa diajak kerumah saksi Reni Pebriani Sri Mulyani dan bertemudengan keluarganya.

Selanjutnya terdakwa memperkenalkan diri bahwa terdakwaPutusan No.: 203/PID.B/2013/PN.Cms. halaman 3 dari 27berasal dari Bandung, dengan mempergunakan sepeda Motor Yamaha Jupiter MXwarna merah Nopol : Z2952TP, untuk bersilaturahmi dan terdakwa berkata bisamenolong keluarga saksi Natim yaitu orang tua saksi Reni Pebriani Sri Mulyani.Kemudian terdakwa juga mengutarakan kepada saksi Natim apabila terdakwa utusandari allah untuk datang ke Dusun Batununggul Desa Mekarmukti, terdakwa akanmembantu dengan

Sri Mulyani di jalanBatununggul, lalu terdakwa berpurapura menanyakan orang pintar / paranormanPutusan No.: 203/PID.B/2013/PN.Cms. halaman 5 dari 27kemudian terdakwa diajak kerumah saksi Reni Pebriani Sri Mulyani dan bertemudengan keluarganya.

Selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Reni Pebriani Srimulyani dan saksi untuk mengambil tanah merah dibelakang rumah masingmasing dia sendok lalu disimpan didekat ember tadi sertamelakukan wirid didekat embet tersebut, dan saksi Natim pun bersama keluarga percayaatas perkataan terdakwa ; Setelah itu terdakwa pamitan mau pulang dan bilang minta di antar kedepan olehsaksi RENI PEBRIANI SRI MULYANI bin ATANG, dan sekitar jam 21.00 WIB saksiNatim bin Wiratma membuka ember tersebut namun ternyata apa yang

dengan kecepatan kurang lebih 50(lima puluh) km/jam sehingga kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakbagian depan samping kanan sepeda motor yang dikemudikan oleh korban GUSTIBAGUS DIANA SIKA dengan penumpang NI KADEK INU SINTIA PEBRIANI lalumenabrak tembok pagar kemudian masuk ke dalam kebun.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban GUSTI BAGUS DINA SIKA dan NIKADEK INU SINTIA PEBRIANI meninggal dunia di RS Penta Medica dansepeda motor yang dikendarai oleh korban rusak; Bahwa saksi sudah mengiklaskan kepergian anak saksi tersebut danmerupakan musibah, disamping itu.

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKarangasem, dengan kesimpulan pada jenasah lakilaki berusia sekitar 25tahun ditemukan luka terobuka, luka lecet dan patah tulang akibat kekerasantumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Visum Et Repertum Nomor : 370/101/IX/2016 tanggal 24 September 2016 atasnama NI KADEK INU SINTIA PEBRIANI, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Karangasem, dengan kesimpulan pada jenasah lakilaki berusia sekitar25 tahun ditemukan luka terbuka, luka lecet dan patah tulang akibat kekerasan tumpul,sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 370/101/IX/2016tanggal 24 September 2016 atas nama NI KADEK INU SINTIA PEBRIANI, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Pertama Pemohon, yang semula bernama NI PUTU INTAN PEBRIANI, menjadi bernama NI PUTU INTAN FEBRIANI DEWI adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama Anak Pertama Pemohon dari yang semula bernama NI PUTU INTAN PEBRIANI, menjadi bernama NI PUTU INTAN FEBRIANI DEWI, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)anak yaitu : Anak Pertama bernama NI PUTU INTAN PEBRIANI, Jeniskelamin perempuan lahir di Denpasar, tanggal 18 Februari 2001,telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar sesuai dengan kutipan akte kelahiran nomor :5104LT090920160020, tertanggal 13 September 2016.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Gin.

Bahwa keinginan pemohon merubah nama di Akte Kelahiran anakpertama pemohon NI PUTU INTAN PEBRIANI menjadi nama NI PUTUINTAN FEBRIANI DEWI dengan alasan penyesuaian ijazah SekolahDasar dan Sekolah Menengah Pertama anak pemohon.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT090920160020atas nama Ni Putu Intan Pebriani tertanggal 13 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor DInas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar, yang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2013/2014 atasnama Ni Putu Intan Febriani Dewi yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 12 Sanur tertanggal 21 Juni 2014, yang diberi tanda bukti P4;5.

KETUT SUTAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon menikah denganNi Nyoman Tiniasih pada tanggal 15 Februari 1999 di rumahPemohon di Banjar Caruban, Desa Tanglad, Nusa Penida,Klungkung; Bahwa setahu Saksi dari perkawinan Pemohon denganIsteri Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu Ni PutuIntan Pebriani lahir pada tanggal 18 Februari 2001, dan yangkedua bernama Ni Kadek Nopita Utami Dewi

Menetapkan perubahan nama Anak Pertama Pemohon, yang semulabernama NI PUTU INTAN PEBRIANI, menjadi bernama NI PUTU INTANFEBRIANI DEWI adalah sah menurut hukum;3.

sedang jalanjalan di Kota Pekalongan kemudian bertemu dan berkenalan denganterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi A A dan saksi FIRDHAPEBRIANI nonton acara musik di kampus STIMIK Kota Pekalongan,kemudian keesokan harinya Kamis tanggal 12 April 2013 sekitar jam 14.00Wib terdakwa mengajak saksi A A dan saksi FIRDHA PEBRIANI jalanjalanHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2016/PN Btgke objek wisata pantai Slamaran Pekalongan hingga hubungaan antara saksiA A dengan terdakwa semakin

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal26 April 2013 sekitar jam 19.00 Wib terdakwa mengajak saksi A A jalanjalanke Kota Pekalongan saat itu terdakwa membonceng saksi A A dengansepeda motor terdakwa sementara saksi FIRDHA PEBRIANI diboncengsaksi MUHAMAD BAGAS KURNIAWAN dengan sepeda motor samasamaberangkat ke Kota Pekalongan setelah jalanjalan ke Kota Pekalonganpulangnya ke Batang tidak bersamaan saksi FIRDHA PEBRIANI dan saksiMUHAMMAD BAGAS KURNIAWAN lebih dulu pulang, selanjutnya dalamperjalanan pulang

Wahid Hasyim Batangtepat di depan sebuah rumah kosong terdakwa memberhentikan sepedamotornya dengan alasan menunggu saksi FIRDHA PEBRIANI dan saksiMUHAMAD BAGAS KURNIAWAN, kemudian terdakwa mengajak saksi A Amasuk kedalam rumah kosong tersebut dengan kalimat ...ayo ditunggu njerowae..., (.. ayo ditunggu di dalam saja...), saat itu saksi A A tidak maumasuk ke dalam rumah kosong tersebut tetapi terdakwa menarik tangansaksi A A dan mengajak masuk ke dalam rumah kosong tersebut melaluipintu Samping yang

sedang jalanjalan di Kota Pekalongan kemudian bertemu dan berkenalan denganterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi A A dan saksi FIRDHAPEBRIANI nonton acara musik di kampus STIMIK Kota Pekalongan,kemudian keesokan harinya Kamis tanggal 12 April 2013 sekitar jam 14.00Wib terdakwa mengajak saksi A A dan saksi FIRDHA PEBRIANI jalanjalanke objek wisata pantai Slamaran Pekalongan hingga hubungaan antara saksiA A dengan terdakwa semakin akrab.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aditya Falentino Pratama bin Paino untuk menikah dengan Diah Pebriani binti Budi Lestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Aditya Falentino Pratama bin Paino dan Diah Pebriani binti BudiLestari tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;. Bahwa sekarang Aditya Falentino Pratama bin Paino berstatus jejaka, dan DiahPebriani binti Budi Lestari berstatus perawan ;9. Bahwa Aditya Falentino Pratama bin Paino sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Diah Pebriani binti Budi Lestari telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Aditya Falentino Pratama bin Paino untukmenikah dengan Diah Pebriani binti Budi Lestari ;3.

Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitusia perkawinan di bawah umur berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahanataupun tambahan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Aditya Falentino Pratama bin Paino, sebagai berikut :Bahwa benar ia akan menikah dengan Diah Pebriani

binti Budi Lestari karenasudah saling mencintai;Bahwa saat ini ia telah berumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa hubungan cintanya dengan Diah Pebriani binti Budi Lestari sudahterlalu jauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan saat ini calon isterinya telah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa antara ia dengan Diah Pebriani binti Budi Lestari tidak ada hubunganmahram,Menimbang, bahwa

Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Diah Pebriani binti Budi Lestari, sebagai berikut :Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: Aditya FalentinoPratama bin Paino karena sudah saling mencintai;Bahwa saat ini ia telah berumur 16 tahun 9 bulan;Bahwa dan saat ini ia telah hamil 4 bulan akibat hubungan cintanya denganAditya Falentino Pratama bin Paino sudah terlalu jauh, sudah pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa ia statusnya masih

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KAYLA PEBRIANI RITONGA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Kampung Baru Janji pada tanggal 07 Maret 2009, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : MARAHANSI RITONGA- Ibu : SRIANTIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 Juni 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/10/VI/2008;3.

Safrizal, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SRIANTI padatanggal 10 Juni 2008; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama KAYLA PEBRIANI RITONGA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Nurhaida Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SRIANTI padatanggal 10 Juni 2008; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama KAYLA PEBRIANI RITONGA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya

Minietagkan kelahiran seorang anak yang bernama KAYLA PEBRIANI RITONGA, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Kampung Baru Janji pada tanggal 17 Maret 2009, adalahbenar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : MARAHANSI RITONGAIbu : SRIANTIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 Juni 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 172/10/VI/2008;3.

Satria Pebriani, A.Md.Far binti Sualaiman S.Pd. (anak perempuan kandung/Pemohon I);

3.2. Putri Salmiah binti Sualaiman S.Pd. (anak perempuan kandung/Pemohon II);

3.3. M. Salman binti Sualaiman S.Pd. (anak laki-laki kandung/ Pemohon III);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1174LT190920180013atas nama Satria Pebriani tanggal 19092018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa.

Yusuf telah meninggal dunia tanggal 01 Oktober 2019;eBahwa, orang tua Surya Murni yang bernama T.M.Yusuf sudahmeninggal dunia sejak lama;e Bahwa, Suami Pewaris dan Surya Murni binti T.M.Yusuf mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Satria Pebriani, Putri Salmiah dan M.

Yusuf, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) atasnama Satria Pebriani anak dari Suami Pewaris dan Surya Murni binti T. M.Yusuf yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti Surat tersebut menjelaskan mengenai Satria Pebriani anak dariSuami Pewaris dan Surya Murni binti T. M.

Satria Pebriani,A.Md.Far binti Sulaiman S.Pd. (anak perempuan kandung/Pemohon Il), PutriSalmiah binti Sulaiman S.Pd. (anak perempuan kandung/Pemohon. Ill)danM. Salman bin Sulaiman S.Pd.

1. Menyatakan Terdakwa Yusi Pebriani Als Yusi Binti Bahriansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga

Terdakwa:
YUSI PEBRIANI als YUSI Binti BAHRIANSYAH

berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 07 Nopember 2012 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1A BanjarmasinNomor :0372 / Pdt.P / 2012/ PA.Bjm tanggal 07 Nopember 2012pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Februari 2002, di Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama:;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai anak 2 bernama: AKHMAD FADIL PEBRIANI

NORMA Binti ALANSYAH NOOR, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Sungai Andai RT. 59 No. 36 Kelurahan Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.e Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon Il sertamengenal Pemohon dan Pemohon Ii ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il benar suamiisteri ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dulu menikah sirri dantidak tercatat di KUA setempat ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 oranganak yang bernama Akhmad Fadil Pebriani

seersTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibukti surat, keterangan saksisaksi dimuka persidangan telah ditemukan fakta sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Februari 2002 di Banjarmasin ;2 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKUA setempat ;3 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 orang anakyang bernama =: AKHMAD FADIL PEBRIANI

Maka Majelis Hakim Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan Penetapan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, untuk mencatatkan Akta kelahiran anak Pemohonyang bernama AKMAD FADIL PEBRIANI Bin AHMAD RIZQAN, lahirpada tanggal 28 Februari 2003 dan AULIA AZIZAH HAYATI BintiAHMAD RIZQAN, lahir pada tanggal O7 Juni 2006, tersebut padaRegister Akta Kelahiran . ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1090/1999 Tertanggal 14 Juni 1999, yang semula tertulis dan terbaca MANDA MAILISA PEBRIANI diubah menjadi tertulis dan terbaca MANDA MELISA FEBRIANI ;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Para Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1909/1999 Tertanggal 14 Juni 1999 yang semula tertulis dan terbaca MANDA MAILISA PEBRIANI diubah menjadi tertulis dan terbaca MANDA MELISA FEBRIANI ;

MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula ditulis dantercatat di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1090/1999 Tertanggal 14 Juni1999, yang semula tertulis dan terbaca MANDA MAILISA PEBRIANI diubahmenjadi tertulis dan terbaca MANDA MELISA FEBRIANI ;Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Para Pemohon padakutipan Akta Kelahiran Nomor : 1909/1999

Tertanggal 14 Juni 1999 yang semulatertulis dan terbaca MANDA MAILISA PEBRIANI diubah menjadi tertulis danterbaca MANDA MELISA FEBRIANI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Trenggalek ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PebrianiHalaman 1 dari 7/ Penetapan Nomor 130/Pat.P/2018/PN GstHarefa dan tempat lahir tertulis Lolofaoso sedangkan yang tertulis ke dalamSurat ijazah sekolah dasar dengan nomor : DN07 Dd 0101875, surat ijazahsekolah menengah pertama dengan nomor : DN07 DI 0045603, surat ijazahsekolah menengah atas dengan nomor : DN07 Ma 0023266 tertulis namaFebriani Harefa dan tempat lahir tertulis Lolofaoso Tabaloho;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan nama dan tempatlahir pemohon tersebut dari nama Pebriani

Pebriani Harefa Nomor DN07Dd0101875 tanggal 26 Juni 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P4;5. Asli dan Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama An. Febriani Harefa NomorDN07D1I0045603 tanggal 20 Juni 2009, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;6. Asli dan Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas An. Febriani Harefa Nomor DN07Ma0023266 tanggal 26 Mei 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;7.

diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Yakiman Harefa, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan kesaksian perihalPermohonan Pemohon untuk perbaikan redaksional nama dan tempat lahirPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan redaksional nama dan tempat lahirPemohon tersebut karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon yangbernama Pebriani

mengajukan koreksi perbaikan nama dan tempat lahirPemohon adalah agar ada kepastian hukum tentang administrasikependudukan Pemohon tersebut;Saksi Rahmat Oktavianus Lase berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan kesaksian perihalPermohonan Pemohon untuk perbaikan redaksional nama dan tempat lahirPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan redaksional nama dan tempat lahirPemohon tersebut karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon yangbernama Pebriani

P3 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya perbedaan penulisan namaPemohon serta tempat lahir Pemohon yaitu pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pebriani Harefa dan tempat lahirPemohon adalah Lolofaoso sedangkan pada bukti surat P4 s.d.

Lubuk Baja, Kota Batam ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama ENDAR ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 307/PDT.P/2019/PN.BTM.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmerubah nama Pemohon yang semula bernama NURATIKA menjadiNURATIKA SIREGAR pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama PEBRIANI ;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena menambah namamarga pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebutsehingga sesuai

Lubuk Baja, Kota Batam ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama ENDAR ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmerubah nama Pemohon yang semula bernama NURATIKA menjadiNURATIKA SIREGAR pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama PEBRIANI ;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena menambah namamarga pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebutsehingga sesuai dengan yang tercatat dalam ljazah pemohon dandokumen

telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lainmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari nama NURATIKAmenjadi NURATIKA SIREGAR dan perubahan nama tersebut dilakukan olehpemohon karena nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama PEBRIANI

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriBatam berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan ini denganalasanalasan sebagaimana telah dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari akan buktibutiyang diajukan oleh Pemohon dari bukti P1 sampai dengan bukti P6, telahpula dapat diketahui bahwa dalam dokumen Pemohon yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon bernama PEBRIANI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon yang semula diberi nama : ANANDA GOVINDA PREMA diganti menjadi ANANDA GOVINDA, laki-laki, lahir di Mataram pada tanggal 10 Agustus 2010, anak pertama dari pasangan suami istri I KETUT ARDHIKA YASA dan I GUSTI AYU DEWI PEBRIANI ; 3.

PENETAPANNOMOR : 758/PDT.P/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa perkara perkara permohonan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaPemohon :I GUSTI AYU DEWI PEBRIANI, Perempuan, umur 29 tahun, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Panaraga Utara,Kelurahan Sapta Marga, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ; Setelah

permohonan ini kepadaPemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence noeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271036802840001 tanggal 30 Juni 2012 atas namaI GUSTI AYU DEWI PEBRIANI

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5, yang mana semua surat bukti tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selain itu Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu I GUSTI PUTU ADITHA dan I GUSTI MADE DWIYULIARTHA yang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah ; Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2, yaitu Kartu Tanda Penduduk masingmasingatas nama I GUSTI AYU DEWI PEBRIANI

atas nama Kepala Keluarga I KETUT ARDHIKA YASA menerangkan bahwaPemohon dan Suami Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Panaraga Utara, Kelrahan SaptaMarga, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram, sehingga Pengadilan Negeri Mataram berwenang mengadilipermohonan ini ; Menimbang, bahwa surat bukti P4, yaitu foto copy Akta Perkawinan Nomor : 161/CPT/KM/2010 tanggal 08 Juni 2010, menerangkan bahwa I KETUT ARDHIKA YASA dan I GUSTIAYU DEWI PEBRIANI

Subsidair;

LINGLING PEBRIANI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal11 Februari 2017.Bahwa suami Pemohon (THOMAS JEPERJON S. H. MAHIN) telah meninggaldunia pada tanggal 10 Februari 2020 dikarenakan sakit ;Bahwa semenjak Pemohon dan Alm. Suaminya melangsungkan perkawinansecara agama, belum pernah mendapatkan masalah dari masyarakat atau punpihak lainnya tentang keabsahan perkawinan pemohon ;Bahwa Pemohon dan Alm.

MAHIN, tanggal 2 September 2019, yangselanjutnya diberitanda P2;Asli dan Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor 6202LT160620110010 tanggal 16Juni 2011, atas nama PRISCA NATALIA, yang selanjutnya diberi tanda P3;Asli dan Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor 6202LT280920170499 tanggal 29September 2017, atas nama APRILIA, yang selanjutnya diberi tanda P4;Asli dan Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor 6202LT280920170513 tanggal 29September 2017, atas nama LINGLING PEBRIANI, yang selanjutnya diberitanda P5;Asli dan Foto Kopi

LINGLING PEBRIANI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 11 Februari 2017Bahwa THOMAS JEPERSON S.H.

Resti Pebriani binti TawakkalaBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Resti Pebriani binti TawakkalaBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Resti Pebriani binti TawakkalaBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 5 dari 13e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para

Resti Pebriani binti Tawakkalaadalah anak yang sah yang lahir dari pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Djanis (saudara laki-laki kandung pewaris);