Ditemukan 2068 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat pengugat pengguat pengguga
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Pwr.
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.556.000, (lima ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari RASYIDI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. M. SURURI,S.Ag. dan Drs. H.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Peenggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Pkl selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 2369/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara nomor 2369/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
    3. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2007 — Putus : 24-07-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 599/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 24 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat satu minggu kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 bulan ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansex (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis,namun sejak bulan Juli 2006 Peenggugat daan Tergugat mulai goyahterjadi selisinh sebab Tertgugat hanya minta dilayani sex layaknya suamiisteri
    dicueekin, tidakdibeeeeri nafkah oleeh Tergugat ;Bahwa Penggugat sering minta uang belanja / nafkah kepada Tergugattetapi Tergugat cuekcuek saja tidak pernah memberi uang kepadaPenggugat ;Bahwaaa Pengguat sudah berusaha meengingatkkan Tergugat supayapeduli kepada keluarga jangan hanya minta dilayani hubungan badansaaja kepada Penggugat tetapi cukupi nafkahnya tetapi Tergugat tetaaptidak peeeduli kepada Penggugat dengan alasan Tergugat tidak punyauang ;Bahwa puncaknya pada awaal bulan Oktober 2006 Peenggugat
    danTergugat terjadi selisih lagi dalam keadaan yang sama, Tergugat semakintidak peduli kepada Peenggugat terutama nafkah lahir dan pada akhirbulan Oktober 2006 atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang pisah 7 bulan selama pisah Penggugatbelum pernah dijemput oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi minta cerai sebab dibiarkanTergugat tidak diberi nafkah waajib selama 1 tahun berturrutturut sejakbulaan Meei 2006 sampai sekarang Penggugat daan Tergugat
    tidak adaharapan untuk rukun lagi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di aatas, Penggugat mohon agarrPeengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan syarat taklik talak telaah terpeenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Xxxxx BIN xxxxx ) atasPenggugat ( xxxxx binti xxxxx ) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Meembeebankan kepadaa Peenggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 220/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Skh telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 157.000.00. (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0780/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Mengabulkan permohonan Peenggugat untuk mencabjut perkaran;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0780/Pdt.G/2018/PA., selesai karena dicabut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Mengabulkan permohonan Peenggugat untuk mencabjut perkaran;Menyatakan perkara Nomor 0780/Pdt.G/2018/PA., selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1439 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 808/Pdt.G/2009/PA.SAL
Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 4
  • Menghukum Peenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----
    Menghukum Peenggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh~ satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Senin tanggal 7 Juni 2010 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsaniyah 1431 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatigaoleh kami Drs. H. NOER HADI. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. MUHLISOH. MH dan H.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Slk
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA Slk. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.871.000 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SAMPANG Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Spg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PEENGGUGAT ASLI);
    4. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.SAL
Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 4
  • Menghukum Peenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 911/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Peenggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan orangtua sedangkan sebelumnya Penggugatsudah berusaha menolak namun orangtua Penggugat tetap memaksakan kehendaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tetap tidak bisa mencintai dan menerimaTergugat sebagai seorang suami karena sebelumnya antara Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengenal;Bahwa selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidur dalamsekamar
    tempat kediaman diKabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaksepupu Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena karena pernikahan Peenggugat
    Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena karena pernikahan Peenggugat dan Tergugat merupakanhasil perjodohan orangtua sedangkan sebelumnya Penggugat sudah berusahamenolak namun orangtua Penggugat tetap memaksakan kehendaknya;d.
    dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti,baik berupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat danTergugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan masalah : pernikahan Peenggugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
  • HALIM) untuk mentaati isi Surat Perdamaian bertanggal 14 Desember 2017 yang telah disepakati;
  • Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis, tanggal 14 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan. No : 1711/Pdt.G/2017/PA.KrsRabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Muhammad Hasbi, S. Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammadun, S.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 273/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 273/Pdt.G/2023/PA.Skh telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1153/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Peenggugat dengan verstek;
    3. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuwadi bin Patah) terhadap Penggugat (Yusmilah binti Joyo Leles);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Stn
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Stndari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepadaPeenggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.870.000,00,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA Ampana Nomor 1/Pdt.G/2024/PA.Apn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Haruju alias Elsa Sutarjo binti Asra Sutarjo);
  • Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 746/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Skh telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 405.000.00. (empat ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Pra. dari Peenggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabupatan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar perkar sejumlah Rp. 306. 000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah)

    Pra. dari Peenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabupatan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkar sejumlah Rp.306. 000, ( tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Moh. Nasri, B.A., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA Ampana Nomor 256/Pdt.G/2023/PA.Apn
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA Ampana Nomor 254/Pdt.G/2023/PA.Apn
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);