Ditemukan 75 data
43 — 10
Tedakwa langsung menarik rambut saksi Hesti Giti SagitaHarahap sambil mengancam dengan menggunakan sendok garpu yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2016/PN.Tpgdihadapkan ker muka saksi Hesti Giti Sagita Harahap dan mengatakan Ko kanYang bilang aku nak perkosa ko mendengar ucapan Terdakwa tersebut saksiHesti Giti Sagita Harahap menjawab ucapan Terdakwa dengan mengatakanMana ada aku yang bilang, coba kau tanya Nopen mendengar jawaban saksiHesti Giti Sagita Harahap lalu Terdakwa melepaskan peganganya
29 — 5
lakilaki yang tidak saksi kenal, selanjutnya pintu rumah dibukawarga,dan satu orang lakilaki yang tidak saksi kenal ditangkap oleh warga;Bahwa kemudian saksi mengetahui namanya adalah BATI, yangmencoba melakukan pencurian dirumah saksi INDARIN MUSCAYAWENI;Bahwa selanjutnya tidak berapa lama kemudian datang pihak kepolisian ke lokasi dan langsung menangkap dan membawaterdakwa BATI untuk proses lebih lanjut; Bahwa pada keesokan harinya, saksi bersama dengan wargamenemukan sebuah obeng yang tidak ada peganganya
57 — 25
(Khusus terdakwa I, III dan IV) Bahwa terdakwa TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI bersama dengan terdakwa IIIMAMMA PALINGAI Alias PUANG MAMA, dan terdakwa IV PUANG HAWI AliasPUNNA SUMI, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaankesatu tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyasesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa:e 1(Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran kuranglebih 75 (Tujuh puluh lima) cm yang sarung parang terbuat darikayu dan gagang / peganganya
116 — 34
Tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecahsedikit retak atau hanya putus peganganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj. Mesiem dan saksiIrkham Bin Darto terbukti benar bahwa terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmengamuk dengan merusak lemari kaca dengan cara meninjunya hingga pecah,juga merusak lemari pendingin minuman hingga pecah dengan menggunakantangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
ANDRI PURWANTO Bin TUGIMIN
196 — 52
arahkerumunan warga dan langsung diselamatkan oleh warga dari kejaranorang yang melakukan pengeroyokan, selanjutnya korban diantar kePKU Krakitan oleh saksi LISA bersama warga. setelah itu ketiga orangtersebut langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut korban menderita lukatusuk pada bagian perut tetapi saksi tidak tahu siapa yang melakukanpenusukkan; Bahwa setelah kejadian pengeroyokan di tempat kejadian adaditemukan sebuah pisau yang terlepas dari peganganya
58 — 11
Sehingga Pelawan Vlebih memilih untuk memegang Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaniesebagai peganganya yang sedianya akan dipergunakan kelak dalampengadaan Akta Hibah tatkala kondisi ekonomi Pelawan V telahmemungkinkan untuk itu;16.17.18.19.20.Bahwa karena Pelawan V bertempat tinggal di Makassar dan menekuniprofisinya dengan penuh perhatian, sehingga agak jarang berkunjung kekampong halamannya di Kanie.
60 — 2
Pamekasan.Bahwa benar (satu) dompet warna hitam yang di dalamnyaterdapat 8 (delapan) plastik klip kecil yang masi hada sisaserbuk sabusabu dan senjata tajam berupa celurit besertasarungnya yang panjangnya + kurang lebih 40 cm warna coklatyang peganganya terbuat dari kayu yang di selipkan di dalambaju tepatnya di samping kiri pada saksi IDRIS sedangkan padaterdakwa MUHLIS berupa sebilah guluk dengan panjang + 40cm warna coklat lengkap dengan sarungnya yang diselipkan didalam baju sebelah kiri.bahwa
77 — 24
ToyotaDyna , warna merah dengan nomor polisi DK 9570 AQ dan menurut saksimobil tersebutlah yang di oper kredit oleh korban GEDE SUDARTA kepadaterdakwa.Bahwa saksi juga menjelaskan bahwa mobil truk jenis Toyota Dyna warnamerah dengan nomor Polisi DK 9570 AQ tersebut sudah di bawa dan ditaruh /parkir di rumah saksi selama kurang lebih 5 ( lima ) bulan sampaiwaktu kejadian tersebut yaitu bulan juni 2016 .Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa mobil truk milik korbantersebut yang selama ini menjadi peganganya
52 — 21
ToyotaDyna , warna merah dengan nomor polisi DK 9570 AQ dan menurut saksimobil tersebutlah yang di oper kredit oleh korban GEDE SUDARTA kepadaterdakwa.Bahwa saksi juga menjelaskan bahwa mobil truk jenis Toyota Dyna warnamerah dengan nomor Polisi DK 9570 AQ tersebut sudah di bawa dan ditaruh /parkir di rumah saksi selama kurang lebih 5 ( lima ) bulan sampaiwaktu kejadian tersebut yaitu bulan juni 2016 .Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa mobil truk milik korbantersebut yang selama ini menjadi peganganya
1.LILIA HELUTH, SH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI
26 — 15
Terdakwa dengan tempat kejadian sewatu bapakTerdakwa di pukul saat itu cukup jauh kurang lebih sekitar 500 (Lima Ratus)Meter.Bahwa saat itu Terdakwa membawa parang tersebut dengan caramemegang dengan tangan kanan Terdakwa, kemudian parang tersebutTerdakwa sembunyikan di belakang baju Terdakwa, sambil Terdakwaberjalan menuju ke tempat kejadian dimana bapak Terdakwa di pukul olehsaudara Korban GENDER saat itu.Bahwa parang tersebut memiliki panjang keseluruhan kurang lebih sekitar50 (Lima Puluh) Cm,yang peganganya
115 — 64
Embangdengan Imel Saleh ( suami Penggugat ) adalah objek diluar tanahsengketa yang tidak ada hubungannya dengan tanah terperkarasekarang ; Memang Tergugat / Pembanding membeli tanah daritergugat Il dengan harga Rp.17.500 ( tujuh belas juta lima ratus riburupiah ) adalah tanah yang dijual tanah orang lain, karena tanpa dasarhak yang jelas yang menjadi peganganya tergugat Il ; Sehingga padapemeriksaan setempat oleh kuasa para tergugat / para tergugat prinsipaltidak dapat menunjuk dan mengukur titik
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
RIAN HIKMAT GUMELAR Bin DADANG HIKMAT
11 — 11
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kunci kontak kendaraan yang peganganya
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.BEHZADHOSSEIN Bin MOHAMMADZAER
2.RAHIM Bin FATHI
256 — 142
tersebut dimana saya berbicara dengan WNA no.1 karenasementara keduanya melayani membeli WNA no,.2 , jadi setelah WNAno.1 keluar maka disusul oleh WNA no.2 seketika , jadi saksi masihsempat melihat WNA no.2 keluar dari toko saksi karena melwati posisimeja kasir dimana saksi berdiri; Bahwa setelah WNA no.1 dan WNA No.2 keluar dari toko saksi ,uang yang berada di atas meja tadinya sudah di pungut kembali secaraberaturan , dan kemudian saya merasakan mengenai uang tersebutkenapa bisa agak berbeda peganganya
50 — 72
Bahwa sekira pukul 02.00WIB Terdakwa kembali ke pos untuk mengambil senjatainventaris peganganya yang tersimpan di dalam peti dengan cara mengambil kunci peti di atasrak atau lemari setelah ketemu Terdakwa membuka peti senjata lalu mencari senjata yangmenjadi pegangannya setelah ketemu selanjutnya menutup kembali peti senjata tersebut danmengembalikan anak kunci ke bawah buku di rak tersebut.j Bahwa Terdakwa membawa senjata SS2 V1 inventarisnya dengan cara disilangkan didepan dada ditutup dengan
67 — 17
pada LPJpengurus ;Halaman 55 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.Bahwa seharusnya pengurus cabang yangmempertanggungjawabkan karena pada tahun 2013 itupengurus cabang di non aktikan oleh pengurus pusat tanpaada alasan yang jelas sebelum Pra RAT cabang Pasuruansehingga pada waktu itu hingga pertanggungjawaban diambilale oleh penggurus pusat pada waktu itu ketua Korwilmenanyakan kepada kami diperhentikan ;Bahwa penonaktifan itu tidak ada putusan tertulis ;Bahwa penonaktifan itu tidak ada peganganya