Bukti Saksi, Saksi Pertama :XXXXXXXXX, Umur 70 tahun, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Karena saksisekampung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat, selama menikahdikaruniai 1 orang anak, dalam pemeliharaan Pemnggugat; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaan tidakrukun, karena telah terjadi perselisihan dan ketika itu Penggugat hamil 8 bulankemudian Tergugat menikahi Penggugat

Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak salingmemperdulikan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain, telah berusahan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua :XXxXxXXXX, Umur 54 tahun, telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Karena saksisaudara ayah Penggugat dan Tergugat menantu saksi, selama menikahdikaruniai 1 orang anak, dalam pemeliharaan Pemnggugat

agamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat sudah kawin sah dengan Novi Persulessy(Tergugat) pada tanggal 7 Oktober 2017 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggal dirumah orangtua Tergugat ; Bahwa dalam perkawinan mereka tidak memperoleh anak ; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun saja, tetapi kKemudianmereka sering cekcok ; Bahwa mereka rukun hanya sampai tahun 2018 ; Bahwa pada tahun 2019 mereka sudah tidak rukun dan Penggugatsudah tinggal dengan orang tuanya, karena Pemnggugat

Tidak di beri nafkah lahir dan batin Bulan Juni dan anak Pemnggugat di ambilpaksa oleh Tergugat;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Marettahun 2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 3 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.

dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak pertempuan bernama ANAK I, umur 7 bulan ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4. bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Surabaya tinggal di rumah kontrakanselama kurang lebih 7 tahun 7 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tua masingmasing di Madura ; Bahwa, semula rumah tangga Pemnggugat

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemnggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Kakak loar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan telah dikarunai 2 orang anak;Bahwa pada

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemnggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Bibi Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan telah dikarunai 2 orang anak

Gugatan (Cerai Gugat) untuk bercerai denganTergugat, dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan karena factor ekonomi Penggugat mals bekerja dan tidaak mauimemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat Bahwa akibat sering pertengkaran tersebut sejak bulam bulan Maret 2008Penggugat pamit pulang ke tempat Orangtuanya hingga sekarang tidak pernahkembaliBahwa sejak itu Pemnggugat

karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;PUTUSAN PA.TL No 0010/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan karena factor ekonomi Penggugat mals bekerja dan tidaak mauimemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat Bahwa akibat sering pertengkaran tersebut sejak bulam bulan Maret 2008Penggugat pamit pulang ke tempat Orangtuanya hingga sekarang tidak pernahkembali Bahwa sejak itu Pemnggugat

Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanGuru SMP 1 Toribuli kurang lebih 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaSyifa Zakiah Ramadhani binti Basir, umur 11 tahun;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak tahun 2004 tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan pertengkarannya adalah karena Tergugatsering mengancam Pemnggugat

No.326/Pdt.G/2018/PA Dgl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanGuru SMP 1 Toribuli kurang lebih 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaSyifa Zakiah Ramadhani binti Basir, umur 11 tahun;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak tahun 2004 tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan pertengkarannya adalah karena Tergugatsering mengancam Pemnggugat

No.326/Pdt.G/2018/PA Dglpersidangan Penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah membayar panjar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, hal manasejak awal perkawinan, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihan terus menerusdisebabkan karena Tergugat sering mengancam Pemnggugat dengan barangtajam, Tergugat sering main judi

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih, disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah ketika Penggugat dalam keadaan sakit keguguran, Tergugat malahpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras namunsaksi pernah melihat Tergugat mabuk di rumah; Bahwa alamat dan tempat tinggal Tergugat sekarang tidak diketahui lagi; Bahwa selama Pemnggugat

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih, disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah ketika Penggugat dalam keadaan sakit keguguran, Tergugat malahpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras namunsaksi pernah melihat Tergugat mabuk di rumah ; Bahwa alamat dan tempat tinggal Tergugat sekarang tidak diketahui lagi; Bahwa selama Pemnggugat

Sikap Tergugat kurang menghormati orang tua Pemnggugat,sehingga pernah terjadi pertengkaran antara Tergugat dan orang tuaPenggugat;Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanJuli tahun 2013, Penggugat dan Tergugat menjadi pisah tidur selama 2bulan sampai sekarang telah hidup berpisah selama , oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat;Berdasarkan dailil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana

SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu minumminuman keras dan berselingkuh dengan wanita yang berbedasehingga Tergugat tidak mau beribadan dan jika di tegur Tergugatmarah marah dan mengusir Pemnggugat

sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu minumminuman keras dan berselingkuh dengan wanita yang berbedasehingga Tergugat tidak mau beribadan dan jika di tegur Tergugatmarah marah dan mengusir Pemnggugat

Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997 yang laludan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Dusun Cawet rumah bersama selama sekitar 20 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sejaktahun 2018 Penggugat pulang kerumah saksi hingga sekarang telah1 tahun namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak kirim nafkah; Bahwa Tergugat pernah menengok Pemnggugat

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsbsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di Dusun Cawetrumah bersama selama sekitar 20 tahun, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, sejak tahun 2018 Penggugat pulang kerumah saksi hinggasekarang telah 1 tahun namun saksi tidak tahu penyebabnya, selama berpisahTergugat tidak kirim nafkah, Tergugat pernahn menengok Pemnggugat 1 kalisekitar 4 bulan yang lalu. tetapi Tergugat tidak menginap, saksi belum pernahmenasehati, terserah kepada Penggugat dan Tergugat

Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah/ tidak harmonis, karerna Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena masalah cemburu, Tergugat sebagai suami selalumencurigai Penggugat punya pria idaman lain, padahal senyata tidakpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMei 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Pemnggugat

Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah/ tidak harmonis, karerna Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena masalah cemburu, Tergugat sebagai suami selalumencurigai Penggugat punya pria idaman lain, padahal senyata tidakpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMei 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Pemnggugat

sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh Penggugat bekerjaburuh harian; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei 2016 sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapitidak berhasil karena penggugat dan Tergugat tidak mau rukun kembali; Bahwa keluarga Pemnggugat

Mengabulkan gugatan Pemnggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Oktya Mulya bin Yuswardi) terhadap Penggugat ( Meri Indtriani binti Rolhaidi);

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PEMNGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2070/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMNGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman di ,Kabupaten Malang.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PEMNGGUGAT ) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PEMNGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 148 RBg gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka (3),maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Pemnggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, yang keuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Agustus 2009 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatberlaku kasar kapada Penggugat dan sering pergipergi tanpa memberitahu Pemnggugat, akibatnya pada bulan juni 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 6 tahun;Bahwa keberadaan

kediaman orangtua saksi Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah hibah dari orang tua saksi sekitar 17 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, yang keuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Agustus 2009 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatberlaku kasar kapada Penggugat dan sering pergipergi tanpa memberitahu Pemnggugat

SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi pernah tinggal dirumah mereka sejak tahun 1999, saat mereka tingga di Ternate; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa saksi tahu kalau Pemnggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diTernate, Tidore dan terahir

1989, dengan perubahan terahir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi pernah tinggal di rumahmereka sejak tahun 1999, saat mereka tingga di Ternate;e Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksi tidaktahu kapan mereka menikah;e bahwa saksi tahu kalau Pemnggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mengirimkansehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKepedudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banyumas agar dicatatdalam register perkawinan dan perceraian dalam tahun yang sedang berjalan, bahwapernikahan / perkawinan antara Pemnggugat dan Tergugat di Gereja Sidang JemaatPentakosta di Indonesia Kristus Gembala Sokaraja Banyumas pada tanggal 22 Mei2006 sebagaimana akta Pernikahan

24 / 2006 tertanggal 22 Mei 2006 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenBanyumas, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kepedudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumasagar dicatat dalam register perkawinan dan perceraian dalam tahun yang16sedang berjalan, bahwa pernikahan / perkawinan antara Pemnggugat

Bahwa Tergugat selama ini (selama menikah) tidak pernah memberi nafkah dankalaupun Pemnggugat minta uang Padane Bank ae aku (Tergugat) dijaluki duwit(seperti Bank saja saya dimintai uang);b. Bahwa Tergugat tidak bisa menghormati / menghargai Penggugat sebagai istri,Tergugat marahmarah sering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkankepada istrinya (Penggugat). Mislanya : Dancok, Bangsat, Ondolan, Perempuanbejat, matamu).