Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya subsidiar selama 2 (dua) hari;

3. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 10.000,- Dengan Ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya ( Subsidair ) selama 2 HAri Kurungan

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara Rp 1000,-

Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya subsidiar selama 2 (dua) hari;

3. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 10.000,- Dengan Ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya ( Subsidair ) selama 2 HAri Kurungan

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara Rp 1000,-

Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 10.000,- Dengan Ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya ( Subsidair ) selama 2 HAri Kurungan

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara Rp 1000,-

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya seperti tersebut di dalam Berita Acara ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penggelandangan;
2. Menghukum ia dengan hukuman denda: Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya (subsidair) selama: 2 (dua) hari;
3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

Bahwa Nyimas Emos Hammas Djuwaedi (pewaris) dan ke 8 (delapan)anak keturunannya tersebut di atas, kini telah meningal dunia, maka ahliwaris penggantinya adalah garis keturunan derajat ke 3 (ketiga) yaitu Paracucunya yangkini masih hidup dan berhak, sebanyak 17 (tujuh belas)orang diantaranya :1. NYENIH anak dari Juhaeni2. NYAA 3. NY DEDEH 4. NY UUH 5. AU RAHDI 6. AlMARYAM 7. NY MAMIHR Suhria8. NY TIKTIK RASWATI 9. NY. NENY 10. TOTO 11. SARYAMAH 12. NY. LILIKARLIAH Mujalil13.

Bahwa Para ahli waris derajat ke 3 (tiga) yang sebagian telah meninggaldunia, maka ahli waris penggantinya adalah ahli waris derajat ke 4 (empat),yang kini masih hidup dan berhak sebanyak 147 (Seratus empat puluh tujuh)orang yaitu :1. NY UCU anak dari Sulah anak dari LasmanaELAN Kuhro NY UU HEDIMAN CARDA HENI SANNY Noor 2 NS8. ERWIN = =9. KOKOM Ombah 10. YUYU 11. NANI 12.MAMAD 13. QOYUM . .14. DAYAT 15. YADI 16.KURNIA OO =17.DEDI 18.AAT RUHIAT 19. DEDED Suharman 20. HERAWATI 21.

Bahwa Para ahli waris derajat ke 4 (empat) yang kini sebagian telahmeninggal dunia, maka waris penggantinya adalah ahli waris derajat ke 5(lima) yang kini masih hidup dan berhak, adalah sebanyak 124 (seratus duapuluh empat orang) yaitu :1.ENDANG SS. dari2. NY AAN3. NYAI. H.ADEiNOo N OD UO. TEDY. APIP. DADY. LINDANenehlyumEncurKimikdari Sulah dari LasmanaHal. 15 dari 32 Penetapan No.36/Pdt P/2020/PA.Tmk9. WIWIT 10. LIA " DWI lyo :1. UTUY . e13 CEPY 1A IWAN 16 ASEP 16. ADEN 17. ANOM 18.

Bahwa Para ahli waris derajat ke 5 (lima) yang sebagian telahmeninggal dunia, maka waris penggantinya adalah ahli waris derajat ke 6(enam) yang kini masih hidup dan berhak adalah sebanyak 12 (dua belas)orang yaitu :1. DEAN Eep.sC Kimik~ SulahLasmanaZs CHANDRA 3. DIOR 4. SANDI = 5. DIKA Eka lyo 6. TIA Sony Kosasih Kuhro ts ADI = 8. TRIANA 9. AMI Dida Yayah 10. AIS 11. vu DAS Reksa DadanPermasih Djodjoh S12. YAMELIA 6.

Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya subsidiar selama 2 (dua) hari;

3. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

;Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKSBahwa tanah darat tersebut yang luas keselurunannya adalah + 0,74Ha. termasuk didalamnya objek tanah sengketa adalah harta bendapeninggalan dari almarhum LAPPANDO BIN BATJO yang belum terbagiwaris kepada para ahli waris dan ahli waris penggantinya yang akandisebutkan secara terperinci dibawah ini sebagai berikut :Bahwa LAPPANDO BIN BATJO almarhum dengan isterinya yangbernama INDO BATJO juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan 6 (enam

Shadagah; danEkonomi syari ah>aQ > O09 29 fF =~:Halaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKSBahwa oleh karena objek tanah sengketa yang luasnya + 11 (Sebelas)Are adalah bagian dari harta benda peninggalan dari almarhumLAPPANDO BIN BATJO yang luas keseluruhannya adalah + 0,74 Ha.yang belum terbagi waris kepada masingmasing ahli waris dan abhliwaris penggantinya sebagimana tersebut diatas pada halaman 2 dan 3,maka dengan berpedoman / berdasar pada ketentuan pasal 49 huruf b UndangUndang

Pare (tergugat ) /jalanan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Petta Oja;Yang benar adalah bahwa objek tanah sengketa yang luasnya+11 Are bukan tanah milik penggugat dan bukan pula tanah milik ibukandung penggugat yang bernama Rufi binti Ketta, melainkan objektanah sengketa yang luasnya +11 Are adalah tanah peninggalan darialmarhum LAPPANDO BIN BATJO yang belum terbagi waris diantaraHalaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKSpara ahli waris dan ahli waris penggantinya sebagaimana

(PT.5),dan dalam dalil para tergugat melalui kuasa hukumnya mendaililkan :...Bahwa tanah sengketa yang luas + 11 Are bukan tanah mlilikPenggugat dan bukan pula milik ibu kandung penggugat yangbernama Rufi binti Ketta, melainkan obyek tanah sengketa yangluasnya + 11 Are adalah tanah peninggalan dari almarhumLappando Bin Batjo yang belum terbagi waris diantara ahliwaris penggantinya sebagaimana diatas halaman 2 dan 3bagian eksepsi.Berdasarkan dalil jawaban para tergugat tersebut yang menyatakanBahwa

tanah sengketa adalah tanah peninggalan darialmarhum Lappando Bin Batjo yang belum terbagi warisdiantara ahli waris penggantinya , kalau memang tanah sengketaadalah tanah Lappando bin Batjo yang belum terbagi kepada ahliHalaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKSwarisnya (boedel) kenapa harus terbit sertifikat hak milik atas namaHusniati ?

Ismail (saudara perempuan kandung seayah seibu), telah meninggal dunia pada tahun 2010, dengan meninggalkan tiga orang anak sebagai ahli waris penggantinya, yaitu : 4.1. A. Bakar bin M. Isa;4.2. Nuraini Binti M. Isa;4.3. Fatimah Binti M. Isa 5. Menetapkan Ummiyah Binti H. Ismail (saudara perempuan kandung seayah seibu), telah meninggal dunia lebih dahulu, dengan meninggalkan tiga orang anak sebagai ahli waris penggantinya, yaitu : 5.1. Maimunah Binti M. Kasem;5.2. Syamsuddin bin M.

Ismail (saudara perempuan kandung seayah seibu),telah meninggal dunia pada tahun 2010, dengan meninggalkan tiga orang anaksebagai ahli waris penggantinya, yaitu :4.1. A. Bakar bin M. Isa;4.2. Nuraini Binti M. Isa;4.3. Fatimah Binti M. Isa5. Menetapkan Ummiyah Binti H. Ismail (saudara perempuan kandung seayahseibu), telah meninggal dunia lebih dahulu, dengan meninggalkan tiga orang anaksebagai ahli waris penggantinya, yaitu :5.1. Maimunah Binti M. Kasem;5.2. Syamsuddin bin M. Kasem;5.3.

Bahwa hak milik sesuai Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria adalah hakturuntemurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,sehingga berdasarkan pasal tersebut, sejak meninggalnya AlmarhumSUWOTO DAN DARWATI, maka yang berhak atas harta Almarhum SUWOTOdan DARWATI adalah para ahli waris atau ahli waris Penggantinya sebagaihak turunmenurun.4.

Hal. 2 dari 18 halamanmeninggal dunia di Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 2018 sebagaimanaKutipan Akta Kematian dari Kantor Pencatatan Sipil Yogyakarta dengan Nomor: 3471KM080120190012 tertanggal 7 Januari 2019, maka telah digantikanoleh ahli waris Penggantinya yang bernama : ANAK PEMOHON yang saat iniberusia sekitar 12 tahun, sehingga masih dalam kategori anak dibawah umur.6.

Bahwa hak milik sesuai Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria adalah hakturuntemurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,sehingga berdasarkan pasal tersebut, sejak meninggalnya AlmarhumSUWOTO DAN DARWATI, maka yang berhak atas harta Almarhum SUWOTOdan DARWATI adalah para ahli waris atau ahli waris Penggantinya sebagai hakturunmenurun, Yaitu :1. DARMO SUHARJO (Ayah kandung SUWOTO).2. SUMIYEM (Ibu Kandung SUWOTO).3. YUNI DIAN SARI (Anak Kandung SUWOTO)4.

Bahwa dikarenakan salah satu ahli waris atau anak kandung dari SUWOTOyaitu isteri Pemohon yang bernama ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia diYogyakarta pada tanggal 26 Desember 2018 sebagaimana Kutipan AktaKematian dari Kantor Pencatatan Sipil Yogyakarta dengan Nomor : 3471KM080120190012 tertanggal 7 Januari 2019, maka telah digantikan oleh abhliwaris Penggantinya yang bernama : ANAK PEMOHON yang saat ini berusiasekitar 12 tahun, sehingga masih dalam kategori anak dibawah umur, dansehariharinya berada

Peralihan dan pengurusan sertifikat hakatas tanah yang menjadi bagian dari saudara Almarhumah isteri Pemohon YuniDian Sari yaitu terkait harta peninggalan dari Almarhum SUWOTO dan DARWATI,dan dikarenakan salah satu ahli waris yaitu ister Pemohon yang bernama ISTRIPEMOHON telah meninggal dunia di Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 201sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Kantor Pencatatan Sipil Yogyakartadengan Nomor : 3471KM080120190012 tertanggal 7 Januari 2019, makatelah digantikan oleh ahli waris Penggantinya

Pertamina EP sebagaiman tersebut pada point diatas, didasarkan Perjanjian Enhanced Oil Recorvery Contract (selanjutnya disebutEOR Contract) yang ditandatangani bersama antara Pertamina (Penggantinya: PT.Pertamina EP) dengan PT. Citra Petenindo Nusa Pratama (Penggantinya: PT. LekomMaras Pengabuan, Inc/ Penggugat) tertanggal 5 Juni 1993 yang hanya berlaku selama5 (lima tahun) tahun yaitu dimulai pada tanggal 5 Juni 1993 dan telah berakhir padatanggal 5 Juni 2007.

Pertamina EP sebagai Pemohon melawan Lekom MarasPangabuan Inc/Penggugat sebagai Termohon pada Badan Arbitrase Nasional Indonesia;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Perjanjian Enhanced Oil Recorvery Contract yang ditandatanganibersama antara Pertamina (Penggantinya: PT.

Pertamina EP) dengan PT.CitraPetenindo Nusa Pratama (Penggantinya: Lekom Maras Pengabuan, Inc/Penggugat)7.tertanggal 5 Juni 1993 yang berakhir pada tanggal 5 Juni 2007 adalah sah danmengikat;Menyatakan Surat Keputusan BANI No.11.112/VII/SKBANI/HO tanggal 21 Juli2011 tentang Pengangkatan Majelis Arbitarase jo Surat Keputusan BANI No. 11.137/VII/SKBANI/PA adalah batal demi hukum dan memerintahkan kepada Tergugatuntuk membentuk Majelis Arbittrase sesuai dengan kesepakatan para pihak yangbersengketa;

Citra Patenindo Nusa Pratama (Penggantinya: LekomMaras Pangabuan, Inc.) tertanggal 5 Juni 1993 adalah sah dan mengikat;Dikaitkan dengan petitum Penggugat yang lain, yaitu sebagaimana petitum provisiPenggugat: Menetapkan penundaan pelaksanaan pemeriksaan memeriksa perkara No.397/V/ARBBANI/2011 antara PT.

Citra Patenindo Nusa Pratama(Penggantinya: Pemohoan Kasasi/Lekom Maras Pengabuan Inc)tertanggal 5 Juni 1993 (bukti P1b/T2/T II1a), disebutkan bahwa15apabila terjadi sengketa akan diselesaikan melalui arbitrase denganArbiter Tunggal;e Pertimbangan Hukum Majelis Tingkat Banding dalammempertimbangkan hukum mengenai petitum gugatan Penggugathanya dengan alasan bahwa tuntutan Permohonan Kasasi/Penggugat/Tergugat Intervensi I tersebut menjadi tidak relevan lagidengan telah di putusnya perkara No: 397/

TUMINAH, meninggal dunia, digantikan oleh ahli waris penggantinya, yaitu:3.1.1. TERGUGAT I ( T ergugat I ) ; 3.1.2. TERGUGAT II (TergugatID; 3.1.3. TERGUGAT III ( Tergllgat III ) ;3.1.4. TERGUGAT IV (Tergugat IV) ;3.1.5. TERGUGAT V ( Tergllgat V) ; 3.2. SURATMI, meninggal duniia, digantikan oleh ahli waris penggantinya, yaitu:TURUT TERGUGAT ( Turut Tergugat) ; 3.3PENGGUGAT I ( Penggllgat I) ; 3.4. PENGGUGAT II ( Penggllgat II) ; .5.

P UTUSANNomor: 0629/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Pembatalan Hibah yang diajukan oleh:PENGGUGAT I, Para Ahli Waris Penggantinya:1.1)2)3)4)5)EDI JUNAIDI Bin H. ISMAIL Bin NURDJAN, Tempat/Tgl Lahir:Bogor,29081947, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Kp.

HAYATI Binti NURDJAN, Para Ahli Waris Penggantinya:1) PENGGUGAT XI, Tempat/Tgl Lahir: Bogor, 29091943,Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Kp. Kopo, RT.001/RW.007, Kel. Sukamanah, Kec.Karang Tengah, Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut: Penggugat XI.2) PENGGUGAT XII, Tempat/Tgl Lahir: Bogor, 15091944,Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,3)4)))6)7)8)Beralamat di Kp. Desa, RT.002/RW.001, Kel.

Almarhumah RUMTIAH Binti NURDJAN, Para Ahli Waris Penggantinya:1) PENGGUGAT XxXIll, Tempat/Tgl Lahir, Bogor, 3101990, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Kp. Jati, RT.04/RW.04, Kel. Parung, Kec. Parung, KabupatenBogor.Selanjutnya disebut: Penggugat XxXIll.2) PENGGUGAT XXIV, beralamat di Kp. Jati Parung, RT.003/RW.004,Kel. Parung, Kec.

Parung,Kabupaten Bogor.Selanjutnya disebut: Penggugat XXIX.PENGGUGAT XXX, Ahli Waris Penggantinya: ROBBYATUL ADAWIYAHBintti ABDUROHMAN, Tempat/Tgl Lahir, 09041996, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diParung Tengah, RT.003/RW.003, Kel. Duren Mekar, Kec.

PENGGUGAT XXX, Ahli Waris Penggantinya :ROBBYATULADAWIYAH Binti ABDUROHMAN/Penggugat XXX3. Menyatakan batal demi hukum Akta Hibah No.271/HB/X/1989 tertanggal2 Oktober 1989 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II yangdilakukan oleh Almarhumah Hapsah binti Nurdjan kepada Tergugat.4. Menyatakan Akta Hibah No.271/HB/X/1989 tertanggal 2 Oktober 1989yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II atas sebidang tanahbekas Milik Adat Kohir C. No.327, D.

Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya subsidiar selama 2 (dua) hari;

3. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 9000,- ( Sembilan Ribu Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya ( subsidair ) selama 2 ( dua ) hari

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara Rp 1000,- ( Seribu Rupiah )

Mojokerto tersebut di atas;Bahwa, saksi tahu maksud daripada penjualan tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup dan kepentingan lain dari para ahli warisdan ahli waris pengganti almarhum MUKTAR ;Bahwa, para ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumMUKTAR sudah setuju/ tidak ada yang keberatan apabila hartapeninggalan MUKTAR tersebut di atas dijual kepada orang lain dandari hasil penjualannya dibagi dan dipergunakan bersamasamaoleh para ahli waris dan ahli waris penggantinya;Bahwa kepada saksi

wali/wakil dari anak kandungnya sendiribernama NUR ELISA;Bahwa, saksi tahu maksud daripada penjualan tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup dan kepentingan lain dari para ahli warisdan ahli waris pengganti almarhum MUKTAR ;Bahwa, para ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumMUKTAR sudah setuju/ tidak ada yang keberatan apabila hartapeninggalan MUKTAR tersebut di atas dijual kepada orang lain dandari hasil penjualannya dibagi dan dipergunakan bersamasamaoleh para ahli waris dan ahli waris penggantinya

Tunggalpager Kecamatan Pungging Kab.Mojokerto tersebut di atas;Bahwa, saksi tahu maksud daripada penjualan tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup dan kepentingan lain dari para ahli warisdan ahli waris pengganti almarhum MUKTAR ;Bahwa, para ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumMUKTAR sudah setuju/ tidak ada yang keberatan apabila hartapeninggalan MUKTAR tersebut di atas dijual kepada orang lain dandari hasil penjualannya dibagi dan dipergunakan bersamasamaoleh para ahli waris dan ahli waris penggantinya

Mojokerto tersebut di atas;e Bahwa, para ahli waris yang lain yaitu MUSLIMAH, SENARI,MUKTI SUNOTO , MUKTI WIBOWO tidak keberatan apabilapemohon ke1 SIAMI sebagai wali/wakil dari anak kandungnyasendiri bernama NUR ELISA tersebut;e Bahwa, para ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumMUKTAR tidak ada yang keberatan apabila harta peninggalanMUKTAR tersebut di atas dijual kepada orang lain dan dari hasilpenjualannya dibagi dan dipergunakan bersamasama oleh paraahli waris dan ahli waris penggantinya

Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya subsidiar selama 2 (dua) hari;

3. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

AMAQSATINAH selain meninggalkan ahli waris pengganti sebagaimanatersebut di atas juga meninggalkan harta warisan/peninggalan yangbelum dibagi waris oleh para ahli waris penggantinya, yaitu berupasebidang tanah untuk lahan pertanian dengan Pipil No. 290, Percil No.25, Klas IV, Seluas 22.450 m2, tercatat atas nama La Sarijah, dan No.Seri SPPT : 257, No Induk : 290, atas nama La Sarijah yang terletak diDusun Panggung Timur, Desa Selengen, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, dengan batasbatas

AMAQ SATINAH tersebut setelah meninggal dunia maka hartatersebut jatuh waris kepada Ahli waris penggantinya yaitu Para Pemohondan sampai sekarang belum dibagi waris oleh para ahli warispenggantinya yaitu para Pemohon, dan selama ini tanah tersebutpenggarapannya dikuasakan kepada Lalu Mustiadi, dan sekitar tahun2012 tanah tersebut tidak lagi keluar SPPT PBB atas nama La Sarijah.Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang hak waris paraPemohon tersebut, maka tidak ada jalan lain yang kami lakukan

AMAQ SATINAH tersebutbelum dibagi waris oleh para ahli waris penggantinya (Para Pemohon),menurut syariat islam (Hukum Faroid).f.

Menetapkan dengan hukum Faroid Islam bagian masingmasing paraahli waris penggantinya (Para Pemohon).Dan/Atau mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat.Bahwa, pada hari hari sidang yang telah ditetaobkan para Pemohon,kecuali Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3, Pemohon 4, Pemohon 12,Pemohon 13, Pemohon 14, Pemohon 15, Pemohon 16, Pemohon 18 dengandidampingi Kuasa Hukum Para Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, sebelum memasuki tahap pembacaan surat permohonan, ParaPemohon melalui Kuasa

Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 9000,- ( Sembilan Ribu Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya ( subsidair ) selama 2 ( dua ) hari

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara Rp 1000,- ( Seribu Rupiah )