pindah ke rumah orang tua Penggugat di Madiun selama 6bulan, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangberprofesi sebagai wanita penghibur

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di Bandung selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Semarang selama 1,5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Madiun.e Bahwa menurut cerita Penggugat pada awal tahun 2009 antara Penggugat danTegrugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangberprofesi sebagai wanita penghibur

Bahwa pada awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangberprofesi sebagai wanita penghibur hingga hamil ketika Penggugat sedangmengandung 6 bulan.e Bahwa sejak September 2011 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang ke rumah orang tua Tergugat di Semarang sedangkanPenggugat tetap tinggal di Madiun dan

, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 22Juni 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:683/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain yang berprofesi sebagai wanita penghibur

Tergugat selingkuh dengan perempuan penghibur yang bekerja ditempat hiburan malam;b. Tergugat mengakui sendiri selingkuh dan berjanji tidakmengulangi lagi, namun kenyataanya Tergugat kembalimengulangi dan tidak ada iktikad baik untuk berubah;c. Tergugat idak memberi nafkah lahir dan kepada Penggugat;. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal bersama lagi;.

Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandahulu bertempat tinggal bersama di Denpasar.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai anak 4 orang, sekarang anakanaknya diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, danTergugat selingkuh dengan wanita penghibur

yangberbunyi:pSsdlg aul socal glow jl> ojj;xilgl ayloid oyliorl 5325 lgauleArtinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapatmendengarkan gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat serta menjatuhkan putusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Hal itu terjadi disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita penghibur

Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Dps.pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita penghibur pekerjadi klub malam dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danbahkan Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6bulan, serta pihak Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akantetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas telah sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah

Hal tersebutsejalan dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabFighus Sunnah juz halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat sendirioleh Majelis Hakim tingkat banding yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami istri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding karena jabatannyamemandang perlu untuk memberiksan uang mutah kepada Termohon/Pembanding sebagai penghibur

majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa uang mutah yangpatut dibebankan kepada Pemohon adalah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), hal tersebut sesuai dengan pendapat Abu Zahrah dalam KitabAkhwalu al Syakhsiyyah halaman 334 yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim tingkat banding dalam menetapkan perkara tersebut yaitu:Artinya : Apabila terjadi talak sesudah dukhul (hubungan suami istri) tanpadiridlai (disetujui) oleh istri, maka hendaknya bagi mantan istridiberikan mutah (uang penghibur

Menghukum Pemohon (TERBANDING) untuk membayar uang mutah(uang penghibur) kepada Termohon (PEMBANDING) sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:*Pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 00.10 Wib,bertempat didalam KTV 02 room 08 terdakwa bersama denganterdakwa RAHMAD HIDAYAT (berkas terpisah) yang sebelumnyasudah masuk didalam KTV 02 room 08 yang dipesan terdakwa T.SYAHRUL NIZAM (berkas terpisah) melalui saudara PENDI(pelayan 02);* Selanjutnya setelah terdakwa dan rekanrekannya masuk ke dalamKTV 02 room 08 selanjutnya terdakwa keluar untuk menjemputwanita penghibur

(Pemandu Lagu);*Kemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwa menggunakanNarkotika Jenis shabu shabu didalam room karoke tersebut;*Bahwa setelah menggunakan shabushabu tersebut terdakwa danbersama dengan rekanrekan terdakwa melanjutkan denganmembeli Pil inek supaya enak untuk beijoget;*Bahwa kedua wanita penghibur tersebut ditawari untukmenggunakan shabushabu dan diberikan obat Pil inek didalamroom karoke 08 tersebut;*Kemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwa ditanggkap olehpenyidik Kepolisian Resor

(Pemandu Lagu);*Kemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwa menggunakanNarkotika Jenis shabu* shabu didalam room karoke tersebut;*Bahwa setelah menggunakan shabushabu tersebut terdakwa danbersama dengan rekanrekan terdakwa melanjutkan denganmembeli Pil inek supaya enak untukbeijoget;*Bahwa kedua wanita penghibur tersebut ditawari untukmenggunakan shabushabu dan diberikan obat Pil inek didalamroom karoke 08 tersebut;*Kemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwa ditanggkap olehpenyidik Kepolisian Resor

INDRAbersama 2 (dua) orang wanita penghibur dalam keadaan gelap;Bahwa Sdr. RIKI mengeluarkan narkotika jenis shabu yang kemudiandigunakan oleh terdakwa, saksi, Sdr. INDRA, dan Sdr.

SAKSI RAHMAD HIDAYAT Bin ASMAL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengajak terdakwa untuk pergi ke KTV O2 Selatpanjangyang sudah dipesan oleh sdr TENGKU SYAHRUL dan terdakwamenjemput 2 (dua) orang wanita penghibur untuk menemani di ruangkaraoke;Bahwa sdr RIKI yang sudah di telepon oleh Sdr.

Tergugat sering pergi bersama wanita penghibur bahkan TergugatSampai menginap dengan wanita penghibur tersebut di sebuah hotel;5.

Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran yang dikemukakanPenggugat pada posita gugatannya angka 4.c itu pun tidak benar, semenjakkami pindah ke Curup Tergugat tidak pernah mempunyai hubungan denganwanita penghibur, kejadian tersebut 15 tahun yang lalu ketika kami masihtinggal di Palembang;9.

minumminuman keras; Bahwa tidak benar jawaban Tergugat atas posita gugatan angka 4.byang menyatakan bahwa sekarang ini Tergugat tidak pernah mengkonsumsinarkoba, karena Tergugat sampai sekarang ini masih menggunakannarkoba di rumah dan Penggugat takut nantinya berpengaruh kepada anakanak kami; Bahwa tidak benar jawaban Tergugat atas posita gugatan angka 4.cyang menyatakan bahwa sekarang ini Tergugat tidak lagi bersama wanitapenghibur, karena sampai sekarang Tergugat masih sering pergi bersamawanitawanita penghibur

telah hidup mandiri dan berumah tanggasedangkan anak kedua dan ketiga berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun mulai bulan Juli 2013 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan sepulangnya Penggugat dari bekerja di Malaysia padapertengahan tahun 2013 tibatiba Tergugat menuduh Penggugat bekerjasebagai wanita penghibur

sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena rumah saksiberdekatan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Penggugat pulang dari Malaysia tidak membawauang;Bahwa sebab lain yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menuduh Penggugatsebagai wanita penghibur

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwa rumah tangganya dengantergugat sejak bulan Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dan berselisih, disebabkan sepulang Penggugat dari bekerja diMalaysia pada pertengahan tahun 2013 tibatiba Tergugat menuduhPenggugat bekerja sebagai wanita penghibur

dalampersidangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 21 Mei 1995; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansecara rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 mulai tidakrukun, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, Tergugat menuduhPenggugat sebagai wanita Penghibur

telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309114711920001, tempat tanggal lahir,Maros, 07 November 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjual pakaian, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, D@SA XXXXXXXXXXX, KeCamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 73150104028800001, tempat tanggal lahir,Pallameang, 04 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Penghibur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Tergugat di Jalan Penghibur (Samping MI DDI), RT. 001, RW. 002,Kelurahan Pallameang, Kecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. XXXXXXXXXXXXxX, UMUr 4 tahun;3.2.

Menjadikannya sebagai mata pencaharian atau kebiasaan.Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis pertimbangkan pada unsur sebelumnyabahwa benar sebagaimana keterangan terdakwa dan saksisaksi bahwa usaha warung yang dibukaterdakwa dengan menyediakan wanitawanita penghibur tersebut sudah berlangsung sejak tahun1995.Menimbang, bahwa terdakwa selain di warungnya berjualan kopi, nasi dan makanankecil lainnya dari usaha menyediakan wanitawanita penghibur tersebut terdakwa mendapatkanjasa Rp. 10.000, (sepuluh

ribu rupiah) setiap kali ada lelaki yang memesan kamar untukmengencani wanitawanita penghibur yang disediakan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa usaha yang dijalankan oleh terdakwatersebut sengaja untuk mendapatkan penghasilan tambahan untuk menghidupi ekonominya setiaphari dan dyadikan sebagai kebiasaan untuk menjadikan sebagai mata pencarian.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah juga terpenuhi secara sah menurut bukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal

sinimerupakan kewajiban Majelis untuk mempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspekyuridis sebagaimana telah dikemukakan diatas.Menimbang, bahwa setelah melihat keadaan dari terdakwa yang sudah berusia lanjut dansebagaimana pengakuannya dalam persidangan bahwa apa yang terdakwa lakukan karenahimpitan ekonomi dan demi menyambung kehidupannya terdakwa hingga menjalankan usahatersebut, serta dalam persidangan terdakwa berterus terang dan beijanji untuk tidak melanjutkanusaha menyediakan wanitawanita penghibur

Sisa Mako bahwa Tersangka mengatakan bahwa saksi korban hanya orang cukicuki di jalan artinya saksikorban adalah wanita penghibur, mendengar hal itu kemudian saksimendatangi sumur bor yang berada tak jauh dari rumah saksi korban untukmenemui Terdakwa yang sedang mencuci pakaian dengan maksud untukmenanyakan kebenaran informasi tersebut, sesampainya di sumur bor, saksikorban mengatakan kepada Terdakwa Sisa kenapa kamu bilang saya iniorang cukicuki di jalan artinya saya wanita penghibur, Kemudian Terdakwa

Sisa Mako bahwa saksi korban adalahorang cukicuki di jalan, artinya wanita penghibur, pertanyaantersebut dijawab oleh Terdakwa saya sakit hati sama ibumu,hingga membuat saksi korban marah dan mendekati Terdakwa lalumenarik rambut Terdakwa I. Dalam hal ini, awal dari permasalahanantara saksi korban dan Terdakwa diawali dengan perbuatanpidana yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu melakukan penghinaanterhadap saksi korban, jadi Terdakwa yang terlebin dahulumelakukan perbuatan pidana.

Sisa Mako bahwa saksi korban hanyalahorang cukicuki di jalan (wanita penghibur), perkataan tersebutmembuat saksi korban marah dan mendatangi Terdakwa kemudianmenanyakan kebenaran perkataan tersebut kepada Terdakwa l,mendengar hal itu Terdakwa menjawab dengan lantangnya bahwaHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 98 K/Pid/2008Terdakwa benci sama ibumu, sehingga saksi korban mendekatiTerdakwa dan menarik rambut Terdakwa . Dalam hal ini terjadilahhubungan kausalitas (sebab akibat);2.

atas nama IR.ARWANTJAHJADI terletak di Jalan Penghibur No.10, Bulo Gading, Ujung Pandang,Kota Makassar, Sulawesi Selatan diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasiNo.119/2002 tanggal 11 April 2002. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.20152 luas 138 m? atas namaIR.ARWAN TJAHJADI terletak di Jalan Penghibur No.10, Bulo Gading, UjungPandang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan diuraikan dalam SuratUkur/Gambar situasi No.117/2002 tanggal 11 Januari 2002 Sertifikat Hak Milik (SHM) No.20153 luas 136 m?

atas namaIR.ARWAN TJAHJADI terletak di Jalan Penghibur No.10, Bulo Gading, UjungPandang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan diuraikan dalam SuratUkur/Gambar situasi No.118/2002 tanggal 11 April 2002 . Sertifikat Hak Milik (SHM) No.20063 luas 133 m? atas namaIR.ARWAN TJAHJADI terletak di Jalan Penghibur No.10, Bulo Gading, UjungPandang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan diuraikan dalam SuratUkur/Gambar situasi No.28/2000 tanggal 07 Januari 1992 . Sertifikat Hak Milik (SHM) No.20120 luas 132 m?

atas nama IR.ARWANTJAHJADI terletak di Jalan Penghibur No.10, Bulo Gading, Ujung Pandang,Kota Makassar, Sulawesi Selatan diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasiNo.28/2000 tanggal 07 Januari 1992 . Sertifikat Hak Milik (SHM) No.20120 luas 132 m2 atas nama IR.ARWANTJAHJADI terletak di Jalan Penghibur No.10, Bulo Gading, Ujung Pandang,Kota Makassar, Sulawesi Selatan diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar SituasiNo.88/2001 tanggal 01 Juli 2008.35.

atas nama IR.ARWANTJAHJADI terletak di Jalan Penghibur No.10, Bulo Gading, Ujung Pandang,Kota Makassar, Sulawesi Selatan diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasiNo.119/2002 tanggal 11 April 2002.

INDRA keluar untukmenjemput wanita penghibur (Pemandu Lagu);*Kemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwa menggunakan NarkotikaJenis shabu shabu didalam room karoke tersebut;*Bahwa setelah menggunakan shabushabu tersebut terdakwa danbersama dengan rekanrekan terdakwa melanjutkan dengan membeli Pilinek supaya enak untuk berjoget;*Bahwa kedua wanita penghibur tersebut ditawari untuk menggunakanshabushabu dan diberikan obat Pil inek didalam room karoke 08tersebut;*Kemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwa

INDRA keluar untukmenjemput wanita penghibur (Pemandu Lagu);*Kemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwa menggunakan NarkotikaJenis shabu* shabu didalam room karoke tersebut;*Bahwa setelah menggunakan shabushabu tersebut terdakwa danbersama dengan rekanrekan terdakwa melanjutkan dengan membeli Pilinek supaya enak untuk beijoget;*Bahwa kedua wanita penghibur tersebut ditawari untuk menggunakanshabushabu dan diberikan obat Pil inek didalam room karoke 08tersebut;* Kemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwa

INDRAbersama 2 (dua) orang wanita penghibur dalam keadaan gelap;Bahwa Sdr. RIKI mengeluarkan narkotika jenis shabu yang kemudiandigunakan oleh terdakwa, saksi, Sdr. INDRA, dan Sdr.

SAKSI TENGKU INDRA GUNAWAN Bin TENGKU AHMAD, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajak oleh terdakwa untuk pergi ke KTV O2 Selatpanjangyang sudah dipesan oleh sdr TENGKU SYAHRUL dan saya menjemput 2(dua) orang wanita penghibur untuk menemani di ruang karaoke;Bahwa sdr RIKI yang sudah di telepon oleh Sdr.

RIKI dan 2 (orang) wanita penghibur di KTV O2Selatpanjang pada tanggal 14 Januari 2016; Bahwa anak dan rekannya telah berniat untuk membeli dan menggunakannarkotika agar suasana terasa enak dan tenang; Bahwa anak kemudian bersama dengan saksi TENGKU INDRA,TENGKU SYAHRUL, dan Sdr.

Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi dimanaditempat terdakwa membuka usaha warung makanan dan minumantersebut terdakwa juga menyediakan 3 kamar tidur yang dilengkapidengan kasur, sprei, bantal, serta gulingnya yang terletak dibelakangwarung yang disediakan untuk disewakan kepada pasangan yangbukan suami istri untuk melakukan hubungan intim dengan caraterdakwa memberikan tarip sekali pemakaian Rp. 15.000,Bahwa terdakwa untuk melancarkan usahanya tersebutterdakwa juga menyediakan 4 orang perempuan penghibur

yaitu saksiMarni, saksi Sriyatun, saksi Fransiska, dan saksi Suryati yang setiapsaat bias diajak untuk melakukan persetubuhan dengan cara apabilaada lakilaki hidung belang yang datang kewarung milik terdakwaselanjutnya lakilaki hidung belang tersebut memilih salah satuperempuan penghibur yang biasa membantu melayani pengunjungyang datang ke warung tersebut untuk melakukan persetubuhanselanjutnya apabila telah disepakati si lakilaki hidung belang danperempuan penghibur yang dipilinnya masuk kedalam

satu kamarditemukan pasangan yang bukan suami istri yaitu saksi Jono selakupengunjung warung bersama dengan saksi Fransiska wanita penghiburyang biasa mangkal diwarung milik terdakwa dimana pada saatpenggerebegan tersebut kedua saksi berada dikamar dan sedangmembetulkan pakaian yang sedang dikenakan.Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi oleh penyidikkepolisian saksi Jono mengakui bahwa dirinya berada ditempatkejadian memang ingin melakukan persetubuhan dengan saksiFransiska yang merupakan wanita penghibur

Bahwa konflik dalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON lebihsering terjadi jika dibandingkan dengan harmonisnya, dimana PEMOHONselalu mengalah dan memaklumi akan sifat TERMOHON namun keadaantidaklah membaik malah semakin parah dimana sekitar 3 (tiga) bulansetelah menikah TERMOHON seringkali merajuk, dan sering pergi darirumah main ke kosan temannya yang bernama Helen yang berprofesisebagai penghibur di daerah Pantai Panjang, terkadang terlihat seringberada dilokasi teras hotel menunggu temannya yang

Dansetelah menikah TERMOHON seringkali merajuk, dan sering pergi darirumah main ke kosan temannya yang bernama Helen yang berprofesisebagai penghibur di daerah Pantai Panjang, dan pergi dari rumah pamitmau pulang ke Gajah Mati (rumah orang tuanya) namun diketahuiternyata TERMOHON berada di lokasi warung remangremang di daerahliku 9 Taba PenanjungKepahyang pada malam hari;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 295/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon

Dan setelah menikah TERMOHON seringkali merajuk, dansering pergi dari rumah main ke kosan temannya yang bernama Helenyang berprofesi sebagai penghibur di daerah Pantai Panjang, dan pergidari rumah pamit mau pulang ke Gajah Mati (rumah orang tuanya)namun diketahui ternyata TERMOHON berada di lokasi warung remangremang di daerah liku 9 Taba PenanjungKepahyang pada malam hari; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman bersama sampai perkara ini

Dan sekitar 3 (tiga) bulan setelah menikah TERMOHON seringkalimerajuk, dan sering pergi dari rumah main ke kosan temannya yangbernama Helen yang berprofesi sebagai penghibur di daerah PantaiPanjang, dan pergi dari rumah pamit mau pulang ke Gajah Mati (rumahorang tuanya) namun diketahui ternyata TERMOHON berada di lokasiwarung remangremang di daerah liku 9 Taba PenanjungKepahyang padamalam hari; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat kediaman bersamasampai perkara ini disidangkan

CAKRA WISATA UTAMA TRAVELINDO berkedudukan di Kota Makassar, di Jalan Penghibur No. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar; ii) TERMOHON PKPU II / YURRY TANDEAN juga bernama JURRY TANDEAN berikut istrinya EVY JAORY, keduanya beralamat di Jalan Penghibur No. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar atau Jalan Haji Oemar Said Cokroaminoto No. 7C, Kel. Pattunuang, Kec. Wajo, Makassar berakhir;

CAKRA WISATA UTAMA TRAVELINDO berkedudukan di Kota Makassar, di Jalan Penghibur No. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar; ii) TERMOHON PKPU II / YURRY TANDEAN juga bernama JURRY TANDEAN berikut istrinya EVY JAORY, keduanya beralamat di Jalan Penghibur No. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar atau Jalan Haji Oemar Said Cokroaminoto No. 7C, Kel. Pattunuang, Kec. Wajo, Makassar berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;

CAKRA WISATA UTAMA TRAVELINDO, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diKota Makassar, Jalan penghibur No. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar.(Sselanjutnya disebut TERMOHON PKPU 1)2.

CAKRA WISATA UTAMA TRAVELINDO berkedudukan di KotaMakassar, di Jalan Penghibur No. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar; Ii)TERMOHON PKPU II / YURRY TANDEAN juga bernama JURRY TANDEANberikut istrinya EVY JAORY, keduanya beralamat di Jalan PenghiburNo. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar atau Jalan Haji Oemar Said CokroaminotoNo. 7C, Kel. Pattunuang, Kec. Wajo, Makassar.Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementaraterhadap TERMOHON PKPU / PT.

CAKRA WISATA UTAMA TRAVELINDO berkedudukan di KotaMakassar, di Jalan Penghibur No. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar; Ii)TERMOHON PKPU II / YURRY TANDEAN juga bernama JURRY TANDEANberikut istrinya EVY JAORY, keduanya beralamat di Jalan Penghibur No. 1B/D, Bulo Gading, Makassar atau Jalan Haji Oemar Said Cokroaminoto No.7C, Kel. Pattunuang, Kec. Wajo, Makassar.

CAKRA WISATA UTAMA TRAVELINDOberkedudukan di Kota Makassar, di Jalan Penghibur No. 1 B/D, Bulo Gading,Makassar; ii) TERMOHON PKPU II / YURRY TANDEAN juga bernama JURRYTANDEAN berikut istrinya EVY JAORY, keduanya beralamat di JalanPenghibur No. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar atau Jalan Haji Oemar SaidCokroaminoto No. 7C, Kel. Pattunuang, Kec. Wajo, Makassar berakhir;2. Menyatakan: i) TERMOHON PKPU / PT.

CAKRA WISATA UTAMATRAVELINDO berkedudukan di Kota Makassar, di Jalan Penghibur No. 1 B/D,Bulo Gading, Makassar; il) TERMOHON PKPU II / YURRY TANDEAN jugabernama JURRY TANDEAN berikut istrinya EVY JAORY, keduanya beralamat Halaman 31 Putusan Pailit Nomor 8/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Niaga Mksdi Jalan Penghibur No. 1 B/D, Bulo Gading, Makassar atau Jalan Haji OemarSaid Cokroaminoto No. 7C, Kel. Pattunuang, Kec. Wajo, Makassar beradadalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;Menunjuk Sdr.

POLINAVIVERONIKA Als PAULINA Anak ASEK (Alm), bersama terdakwa Il.RINAWATI Anak ANDU membawa saksi VIVI untuk bekerja ke Kucing juga,dengan perjanjian awal akan diperkerjakan sebagai pelayan Cafe dengan gajidihitung perhari, ternyata sama seperti saksi LUSI, saksi VIVI juga diperkejakansebagai wanita penghibur (Pekerja Sek Komersial) dan tidak menerima gajikarena sudah dipotong untuk mengganti uang yang telah diberika kepadaterdakwa .

APEK;Bahwa selama 2 (dua) Minggu Saksi LUSI bekerja sebagai wanita penghibur,dan Saksi LUSI tidak pernah dapat uang sepeser pun dari Sdr. APEK karenaberapapun tamu yang Saksi LUSI layani gajinya untuk membayar hutang yangsudah diberi Sdr. APEK kepada Terdakwa . POLINA VIVERONIKA AlsHalaman 39 dari 54 Putusan Nomor. 110/Pid.Sus/2014/PN.BkyPAULINA Anak ASEK (Alm), Terdakwa II. RINAWATI Anak ANDU, danTerdakwa III.

APEK, selama 2 (dua) Minggu Saksi LUSI bekerjasebagai wanita penghibur, dan Saksi LUSI tidak pernah dapat uang sepeser pun dariSdr. APEK karena berapapun tamu yang Saksi LUSI layani gajinya untuk membayarhutang yang sudah diberi Sdr. APEK kepada Terdakwa . POLINA VIVERONIKA AlsPAULINA Anak ASEK (Alm), Terdakwa II. RINAWATI Anak ANDU, dan TerdakwaII.

RINAWATI Anak ANDUmembawa Saksi VIVI untuk bekerja ke Kucing juga, dengan perjanjian awal akandiperkerjakan sebagai pelayan Cafe, ternyata sama seperti Saksi LUSI, Saksi VIVIjuga diperkejakan sebagai wanita penghibur (Pekerja Sek Komersial) dan tidakmenerima gaji karena sudah dipotong untuk mengganti uang yang telah diberikakepada Terdakwa . POLINA VIVERONIKA Als PAULINA Anak ASEK (Alm) danTerdakwa II.

Ramir Maliang, umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Anggota Kepolisian Polres Kep.Selayar, beralamat di Jalan Penghibur No.5, KelurahanBenteng Selatan, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemberi Kuasa I/Pemohon ;Fitriani binti H. Muh. Ramir Maliang, umur 36 tahun (25 Agustus 1979), jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan Dg.

Tata 3, Lr. 3 RT/RW 003/012,Kelurahan Parang Tambun, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam hal ini memilih alamat di alamat PemberiKuasa Jalan Penghibur No.5, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemberi Kuasa II/PEMOHON II;Wawan bin H. Muh.

Ramir Maliang, umur 39 tahun (25 Maret 1977), jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Bulogading, No.22c, RT/RW001/002, Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, dalam hal ini memilih alamat di alamat PemberiKuasa Jalan Penghibur No.5, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemberi KuasalV/Pemohon IV;lbnu Ramir bin H. Muh.

Ramir Maliang, umur 41 tahun (28 Desember 1975),jene kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan tidak ada,beralamat di Jalan Uriep Sumoharjo Lorong 79 No.20, RT/RW008/002, Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dalam hal ini memilih alamat di alamat PemberiKuasa Jalan Penghibur No.5, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemberi Kuasa V/Pemohon V;Efendy bin H. Muh.

TMN Solthana Blok B. 16A Paturugi, RT/RW001/009, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam hal ini memilih alamat di alamat PemberiKuasa Jalan Penghibur No.5, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemberi Kuasa VI/Pemohon VIPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VIselanjutnya disebut sebagai para Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saenuddin P, S.H.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor

Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaHasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur untuk menemaninya diWisma Fios Rantepao. Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersamadengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atasinformasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di JalanAbdul Gani No. 1 D Kel. Rantepao Kab.

Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaq Hasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur untuk menemaninya diWisma Fios Rantepao. Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersamadengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atasinformasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di Jalan Abdul Gani No. 1 D Kel. Rantepao Kab.

Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaHasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur untuk menemaninya diWisma Fios Rantepao. Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersama dengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atas informasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di Jalan Abdul Gani No. 1 D Kel. Rantepao Kab.

Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaHasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur untuk menemaninya diWisma Fios Rantepao. Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersamadengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atasinformasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di Jalan Abdul Gani No. 1 D Kel. Rantepao Kab.

Tergugat sering berkumpul di warung (cafe) dan meminumminuman keras yang memabukkan dan karaokean bersama wanitawanita penghibur;c. Tergugat memiliki sikap yang tempramental (mudah marah),dimana setiap Penggugat mengingatkannya, Tergugat sering merasatidak terima dan malah memarahi Penggugat, dan jika dalam keadaanemosi Tergugat sering menghancurkan barangbarang yang ada dirumah dan sering mengancam akan membunuh Penggugat;5.

rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi, Tergugat seringberkumpul di warung (cafe) dan meminumminuman keras yangmemabukkan dan karaokean bersama wanitawanita penghibur

perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Stb Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi, Tergugat seringberkumpul di warung (cafe) dan meminumminuman keras yangmemabukkan dan karaokean bersama wanitawanita penghibur

dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2006 di Dusun Tempel, Desa Mancang, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi, Tergugatsering berkumpul di warung (cafe) dan meminumminuman keras yangmemabukkan dan karaokean bersama wanitawanita penghibur

Bahwa setelah menerima uang muka sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut, oleh Terdakwa uangtersebut digunakan untuk bermain judi di Kios Hijau Entrop danbersenang senang dengan perempuan penghibur di Bar Musi,Jayapura, sehingga dalam jangka waktu 4 (empat) hari saja,uangnya habis.6.

Bahwa benar, setelah menerima uang oleh Terdakwa uangtersebut digunakan untuk bermain judi di Kios Hijau Entrop danbersenangsenang dengan perempuan penghibur di Bar Musi,Jayapura, serta Terdakwa gunakan untuk minumminumanberalkohol di Bar bersama perempuan penghibur sehinggadalam jangka waktu 4 (empat) hari saja, uangnya habis.6. Bahwa benar, kemudian pada tanggal 14 Juli 2011 Saksi datang kepada Terdakwa memberitahukan jika Sdr.

Bahwa benar, setelah menerima uang oleh Terdakwauang tersebut digunakan untuk bermain judi di Kios Hijau15Entrop dan bersenangsenang dengan perempuan penghibur diBar Musi, Jayapura, serta Terdakwa gunakan untuk minumminuman beralkohol di Bar bersama perempuan penghibursehingga dalam jangka waktu 4 (empat) hari saja, uangnyahabis.4. Bahwa benar, karena Sdr.

di BarMusi, Jayapura, serta Terdakwa gunakan untuk minumminumanberalkohol di Bar bersama perempuan penghibur sehinggadalam jangka waktu 4 (empat) hari Saja, uangnya habis.174.

Bahwa benar, setelah menerima uang oleh Terdakwa uangtersebut digunakan untuk bermain judi di Kios Hijau Entrop danbersenangsenang dengan perempuan penghibur di Bar Musi,Jayapura, serta Terdakwa gunakan untuk minumminumanberalkohol di Bar bersama perempuan penghibur sehinggadalam jangka waktu 4 (empat) hari Saja, uangnya habis.19MenimbangMenimbang4.

Fajar Dwi Kumiawan, S,E sedangkan tempatpertemuannya di Diskotk Crown di daerah Glodok Jakarta Barat Selanjutnyasekira pukul 23.00 Wib Saksi3 bersama sdr. lwan (karyawan Saksi3) tiba ditempat tersebut dan langsung menyewa salah satu VIP Room, setelah itumemesan minuman keras jenis long island sebanyak 4 (empat) gelas sambilditemani 2 (dua) orang wanita penghibur.

IwanMenimbang(karyawan Saksi di tempat tersebut dan langsung menyewa salah satu VIP Room,setelah itu memesan minuman keras jenis long Island sebanyak 4 (empat) gelassambil ditemani 2 (dua) orang wanita penghibur. Adapun kegiatan Saksi ditempattersebut adalah menikmati musik dan sekira 00.00 Wib Saksi Il datang danbergabung ke ruangan Saksi namun saat Saksi baru tiba di diskotik tersebut Saksidihubungi melalui hand phone oleh Terdakwa dengan mengatakan "Lagi dimana?"

Fajar Dwi Kuriawan, S,E sedangkan tempatpertemuannya di Diskotk Crown di daerah Glodok Jakarta Barat Selanjutnyasekira pukul 23.00 Wib Saksi3 bersama sdr. lwan (karyawan Saksi3) tiba ditempat tersebut dan langsung menyewa salah satu VIP Room, setelah itumemesan minuman keras jenis long island sebanyak 4 (empat) gelas sambilditemani 2 (dua) orang wanita penghibur.

Selanjutnyasekira pukul 23.00 Wib Saksi3 bersama sdr. lwan (karyawan Saksi3) tiba ditempat tersebut dan langsung menyewa salah satu VIP Room, setelah itumemesan minuman keras jenis long island sebanyak 4 (empat) gelas sambilditemani 2 (dua) orang wanita penghibur.