Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NAMA PENNGUGAT) dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 2001, di Gampong Jumphoih Adan, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;-----------------------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENNGUGAT);--------------------------------4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NAMA PENNGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun2001, di Gampong Jumphoih Adan, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie; : : 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENNGUGAT);Hal 17 dari 14 Hal. Put. No. 132/Pdt.G/2011/MS.Sgi4.

Membebankan kepada para Penngugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470..000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Haji (M),Nik 1107195311720001, Tempat/Tanggal LahirPeunalom / 13/11/1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pedagang, Alamat GampongPeunalom , Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,sebagai Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penngugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penngugat dalam surat permohonannya padatanggal 12 Juli 2021, telah mengajukan gugatan Itsbat nikah, yang telahdidaftar

Bahwa Penngugat adalah Isteri sah dari Ali Haji (M) yang telahmeninggal dunia pada tanggal tersebut diatas;3. Bahwa pada 10 Oktober 1964 Penngugat dan Ali Haji (M) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di GampongPeunalom , Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie yang dinikahkan danyang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Ayah kandung Penngugatyang bernama Tengku Ismail, disaksikan oleh Keuchik Gapi dan PetuaBeman dengan mahar berupa emas 8(delapan) manyam tunai;4.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penngugat berstatusPerawan, sedangkan Ali Haji (M) berstatus jejaka dan pada saat itutidak ada halangan hukum/syara bagi Penngugat dengan Ali Haji (M)untuk melangsungkan pernikahan tersebut;5. Bahwa sejak menikah hingga Ali Haji (M) meninggal dunia adalahsuami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian;6. Bahwa, selama Penngugat dan Ali Haji (M) hidup berumah tanggatelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:6.1. Mariati Binti Ali Haji (M);6.2.

Bahwa saat ini Penngugat sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabuktiauthentik dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penngugat memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.SgiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Penngugat ;2.

Oleh karena itu bukti Surat Penngugat II tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat (P3 ) yang diajukan olehPenngugat adalah tentang Kartu Keluarga telah bermeterai cukupberdasarkan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai, yang karenanya secara formil dan materil alat buktiP.1 merupakan akta otentik yang sempurna berdasarkan pasal 165 HIR.Oleh karena itu bukti surat Penngugat tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penngugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugoatan Penngugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan perkawinan antara Penngugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Katholik yang telah di daftarkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 5371-KW10102019-0035 tertanggal 10 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota KUpang, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.

Mengabulkan permohonan penngugat mencabutan perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bgr. selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Mjl gugur;

2. Membebankan kepada Penngugat unttuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 501000,- (Lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan perkara Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Mjl gugur;

2. Membebankan kepada Penngugat unttuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 501000,- (Lima ratus satu ribu rupiah).

Mengadili

1.Menghukum Penngugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

2.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penngugat sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penngugat untuk mencabut perkaranya.
2. Menyatakan bahwa perkara nomor 056/Pdt.G.2016/PA.Wtp dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 272.000,- ( dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )

Tergugat tidak dapat memenuhi Kebutuuhanhan Ekonomi Penngugat,sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga kalau ngasih hanya sedikit dan tidak dapat mencukupikebutuhan Penggugat.Halaman 2 dari 13. Putusan No. 290/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mayang Sari Kecamatan Pulau Burung sampaidengan berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat tidak pernah jujur kepadaPenggugat sejak awal Pernikahan, dan seperti ada yangdisembunyikan atau dirahasiakannya serta Tergugat tidak dapatmemenuhi Kebutuuhanhan Ekonomi Penngugat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga/Kepada Dusun Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat sejakawal Pernikahan, dan seperti ada yang disembunyikan ataudirahasiakannya serta Tergugat tidak dapat memenuhi KebutuuhanhanEkonomi Penngugat

, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugatsejak awal Pernikahan, dan seperti ada yang disembunyikan ataudirahasiakannya serta Tergugat tidak dapat memenuhi KebutuuhanhanEkonomi Penngugat

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat tidak pernah jujur kepadaPenggugat sejak awal Pernikahan, dan seperti ada yang disembunyikan ataudirahasiakannya serta Tergugat tidak dapat memenuhi KebutuuhanhanEkonomi Penngugat

Mengabulkan permohonan penngugat mencabutan perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Bgr. selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penngugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

dan tergugat berjalan baikbaik sajaharmonis dan rukunrukun selalu karena penngugat dan tergugat melangsungkanperkawinan atas dasar saling cinta mecintai;Bahwa kemudian setelah perkawinan penggugat dan tergugat berjalan kurang lebih satutahun antara penggugat dan tergugat mulai terjadi pertengakaran/percekcoan.

Hal inidisebabkan karena tidak adanya kecekcokan dan keharmonisan dalammembina rumahtannga;Bahwa penggugat selaku istri telah berusaha untuk menyesuaikan diri untuk menghindariagar tidak terjadi ketidak cocokan dan ketidak harmonisan dalam membina rumah tangga,akan tetapi usaha yang penggugat lakukan tersebut tidak berhasil malahan sejak awaltahun 2010 antara penngugat dan tergugat hamper setiap hari bertengkar hanya karenamasalah yang sama yaitu ketidak cocokan dalam membina rumah tannga;Bahwa puncak

penggugat sedangkan tergugat tinngal dirumah orang tuanya;Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah dari bulan juli 2010 antara penngugatdan tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai mana layaknya pasangan suamiistri lainnya;Bahwa oleh karena antara penggugat dan tergugat sudah pisaha + 4 tahun 6 bulan danpenggugat sudah tidak pernah diberi nafkah lahir maupun batin oleh tergugat makapenngugat merasakan perkawinan antara penggugat dan tergugat sudah tidak mungkinuntuk dipertahakan lagi dan penngugat

mohon agar perkawinan antara penngugat dantergugat dinyatakan putus karena perceraian;Bahwa untuk kepastian hokum mengenai perceraian antara penngugat dan tergugat makapenggugat mengajukan gugatan perceraian ini kepengadilan Negeri Singaraja;Bahwa berdasarkan halhal tersebut penngugat mohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Singaraja agar memanngil kedua belah pihak untuk datang menghadap di depanpersidangan untuk diperiksa pada hari dan tanngal yang telah ditentukan selanjutnya berkenanmenjatuh

kanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ABMenerima dan mengabulkan Gugatan penngugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsukanmenurut agama hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanngal 22 November 2002 sesuaidengan akta perkawinan NO 270/WNI/SKSD/2007 tertanggal 30 oktober 2007 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan penngugat dan tergugat yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Siti Hajar Binti Muhammad Yusuf dengan Mahmud Bin Muhammad Yusuf yang dilaksanakan pada 15 Maret 1962 bertempat di Gampong Paloh Kambuek, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;
4. Membebankan kepada para Penngugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT bin AYAH PENGGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti AYAH PENNGUGAT) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat (Termohon)/Penngugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat (Termohon)/Penngugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 341 .000. (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2016, oleh kami,DOMINGGUS SILABAN, SH.

ANAK PENNGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin : Perempuan, lahirdi Tulungagung tanggal 14 Pebruari 2008.2). ANAK PENNGUGAT DAN TERGUGAT Il, jenis kelamin : Perempuan,lahir di Blitar tanggal 05 Agustus 2011.;3.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutselain mempunyai 2 ( dua ) orang anak kandung sebagaimana disebutkanpada angka ke2 diatas juga telah diperoleh harta bersama berupa :a.

Bahwa pada Posita angka 5 adalah benar obyek sengketa dijadikanjaminan di Bank Jatim Blitar, dan kedua anak Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi bernama ANAK PENNGUGAT DAN TERGUGAT danANAK PENNGUGAT DAN TERGUGAT Il hidup bersama TergugatKonpensi, karena Penggugat Konpensi tidak cakap mengurus anak,Penggugat Konpensi hidup foya foya dengan laki laki lain menghabiskanharta menimbulkan hutang, sering pergi meninggalkan anak dan keluargadan akhirnya keluarga pecah terjadi perceraian;20.

Bahwa sebagaimana dalam Konpensi angka 14 kedua anak bernamaANAK PENNGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK PENNGUGAT DANTERGUGAT II sudah nyaman hidup bersama Penggugat Rekonpensi,karena Tergugat Rekonpensi sering meninggalkan anak anaknya, pergibersenag senang dengan lakilaki lain, tidak cakap dan sering lalai dalammengasuh kedua anak tersebut;8.

Bahwa karena Tergugat Rekonpensi sebagai orang tua tidakcakap mengasuh kedua anak bernama ANAK PENNGUGAT DANPutusan Harta Bersama, nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 21TERGUGAT dan ANAK PENNGUGAT DAN TERGUGAT IIdikhawatirkan anak anak dikemudian hari terlantar mohon untukdinyatakan Tergugat Rekonpensi tidak berhak sebagai pengasuh keduaanak tersebut;10.

Menyatakan kedua anak bernama ANAK PENNGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK PENNGUGAT DAN TERGUGAT II hak asuhanak jatuh ke Penggugat Rekonpensi;c. Menolak membagi terhadap obyek sengketa 3 a, 3b, ,3c. dan 3.d,obyek tersebut adalah hak dari Istri pertama Penggugat Rekonpensidan 3e adalah harta anal Hak waris dari Penggugat Rekonpensi;Putusan Harta Bersama, nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 21d.

Mengabulkan permohonan penngugat mencabutan perkaranya; Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Bgr. selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2019 Penggugat pergimeninggalkan rumah karna tidak Tahan dengan sikap Penngugat mulaidari situlah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi,dan hinnga saat ini tidak ada lagi di beri nafkah lahir dan batinkepada Penngugat dan anak;12.

Bahwa Pemohon memohon kepada Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon memberikan ke tiga (3) anak, Mela Sari , Lahir tanggal 07062008; Nikmah Jariyyah, Lahir tanggal 03052013; ABD.Aziz Alghifari, Lahir tangga; 02052017; hak asuh anaknyajatuh kepada Penngugat selaku ibu kandung nya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Takengon, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pemohon memohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengonmemberikan ke tiga(3) anak, Mela Sari , Lahir tanggal 07062008; Nikmah Jariyyah, Lahir tanggal 03052013; ABD.Aziz Alghifari, Lahir tangga; 02052017;hak asuh anaknya jatuh kepada Penngugat selaku ibu kandung nya;4.