pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudah mempunyai anak ,umur 12 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sepulangPemohon bekerja dari perantauan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahTermohon sudah mempunyai anak , umur 12 tahun (ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena sepulang Pemohon bekerja dari perantauan

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai anak , umur 12 tahun (ikutTermohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena sepulang Pemohonbekerja dari perantauan

hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sepulangPemohon bekerja dari perantauan

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 106/01/V/2008 tanggal 02 Mei 2008);Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 1 bulan, kemudianPemohon merantau di Malaysia kurang lebih selama 3 tahun dan selamaPemohon hidup dalam perantauan Termohon tinggal bersama

/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 7 halBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalaha. sepulang Pemohon dari perantauan Termohon bersikap kurang baik terhadapPemohon karena Pemohon

/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 7 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama 1 bulan, kemudian Pemohon merantau di Malaysia kurang lebih selama 3tahun dan selama Pemohon hidup dalam perantauan Termohon tinggal bersamasaya

Bahwa ketika perselisihan tersebut terjadi Termohon tibatiba pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon saatPemohon sedang berada di perantauan, tidak dapat dihubungi dan tidakpernah kembali ke rumah Pemohon.

Tig Halaman 4 dari 14 Halaman Penyebab perselisihan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas dan ternyata Termohon selingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa akibatnya sejak tahun 2012 Termohon tibatiba pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon saatPemohon sedang berada di perantauan, tidak dapat dihubungi dan tidakpernah kembali ke rumah Pemohon.

terjadi perselisinan yang mengakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon; Saksi tidak pernah menyaksikan langsung Perselisihan Pemohondengan Termohon; Saksi mengetahui perselisihan dari cerita Pemohon; Penyebab perselisihan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas dan ternyata Termohon selingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa akibatnya sejak tahun 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon saat Pemohonsedang berada di perantauan

Tig Halaman 6 dari 14 HalamanJanuari 2012 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat Pemohon yang mengakibatkan sejak tahun 2012Termohon tibatiba pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan danizin Pemohon saat Pemohon sedang berada di perantauan, tidak dapatdihubungi dan tidak pernah kembali ke rumah Pemohon.

Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak bulan Januari 2012sudah tidak harmonis akibat yang mengakibatkan sejak tahun 2012 Termohontibatiba pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dan izin Pemohonsaat Pemohon sedang berada di perantauan

Selama pernikahantersebutPemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan dikaruniai3orang anak bernama : ANAK ASLI;Bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanJuni tahun2014 ketenteraman rumah tanggaPemohondenganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohon denganTermohon terusmenetus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. sejak Pemohon datang dari perantauan, Termohon berubah tidak mau lagidengan

lebih selama3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II ASLI;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebabsaksiadalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon telah berubah sejakPemohon datang dari perantauan

dengan patut tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulanJuni tahun2014 ~ ketenteraman rumah tanggaPemohondenganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. sejak Pemohon datang dari perantauan

Adapunsebabnya, karena sepulang dari perantauan Tergugat telah membawaperempuan lain;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat..

Adapunsebabnya, karena sepulang dari perantauan Tergugat telah membawaperempuan lain;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Bahwa, dalam kesimpulannya, Penggugat tetap berkeinginanmengajukan gugatan tentang perceraian.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang

Adapunsebabnya, karena sepulang dari perantauan Tergugat telah membawaperempuan lain;e Bahwa Penggugat telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun lagibersama Tergugat sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana mestinya, keduanya

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan 7 tahun 2021 tepat Tergugat kembali dari perantauan dimanaTergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak Tergugatdiperantauan yaitu bulan 12 tahun 2020 sampai pulang dari perantauan yaitubulan 7 tahun 2021 Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;9.

Bahwa, benar pada bulan 7 tahun 2021 Tergugat baru pulang dari perantauan,tetapi tidak benar jika saat Tergugat pulang langsung ke rumah orang tuaTergugat, yang benar ketika Tergugat pulang dari perantauan Tergugat langsungke rumah mertua, tetapi istri dan mertua Tergugat tidak ada di rumah, merekasemua pergi lebaran ke Tomia dengan membawa kunci rumah, sehinggaTergugat memutuskan untuk tidur dirumah orang tua Tergugat.

Bahwa, Saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Tergugat pulang dari perantauan, tetapi Saksi tidaktahu jika sekarang Penggugat dan Tergugat masih saling bertemu;i. Bahwa, Saksi tidak mengetahui jika Tergugat pulang dari perantauanTergugat langsung ke rumah orang tua Penggugat atau ke rumah orang tuaTergugat;j. Bahwa, Saksi tidak mengetahui ketika Tergugat pulang dari perantauanTergugat langsung datang menggambil anak pertama Penggugat danTergugat;k.

Bahwa, Saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dengan Saksi sedangkan Tergugattinggal dengan orang tuanya, sejak Tergugat pulang dari perantauan antaraTergugat dan Penggugat tidak pernah lagi tinggal serumah;i.

Bahwa, Saksi melihat sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Tergugat pulang dari perantauansebelum lebaran idul adha tahun ini, karena ada masalah sebelum Tergugatpulang dari perantauan;f. Bahwa, Saksi mengetahui jika Penggugat danTergugat tidak pernah diusahakan damai sejak ada masalah;2.

mempunyai anak 2; bernama anak 1, umur 12 tahun dan anak2, umur 9 tahun, keduanya ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi bekerja ke Malaysia namun sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah berkirim nafkah kepada Penggugat, dan seringkali memintaPenggugat untuk cerai karena Tergugat di tanah perantauan

Penggugat sudah mempunyai anak 2; bernama anak 1, umur 12tahun dan anak 2, umur 9 tahun, keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6,5 tahun hingga sekarang ini sudah6,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pergi bekerja keMalaysia namun sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah berkirim nafkahkepada Penggugat, dan seringkali meminta Penggugat untuk cerai karenaTergugat di tanah perantauan

mempunyaianak 2; bernama anak 1, umur 12 tahun dan anak 2, umur 9 tahun, keduanya ikutPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6,5 tahunhingga sekarang selama 6,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat pergi bekerja ke Malaysia namun sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah berkirim nafkah kepada Penggugat, dan seringkali meminta Penggugatuntuk cerai karena Tergugat di tanah perantauan

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pergi bekerja ke Malaysia namun sejak kepergiannya Tergugattidak pernah berkirim nafkah kepada Penggugat, dan seringkali meminta Penggugatuntuk cerai karena Tergugat di tanah perantauan

BONE, mengaku sepupu duakalidengan Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istrimenikah pada tahun 2013 dan tinggal bersamaselama 5 bulan;e Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian ke Sumatera;e bahwa pada bulan Maret 2014 Penggugat denganTergugat pulang dari perantauan dan setelahTergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuanya, Tergugat langsung pergi tanpa izin hinggakini 10 bulan lebih dan salama itupula

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan bertempat tinggal Kecamatan ~ Kabupaten Bone, mengaku bahwa saksi ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2013;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5 bulan, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi dandiperantauan ;bahwa setelah kembali dari perantauan Tergugat menyerahkanPenggugat kepada

2014/PA.Wtp.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi dua orangtersebut, terbukti fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September2013 hidup bersama selama 5 bulan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian di perantauan

;e Bahwa setelah dari perantauan Tergugat menyerakan Penggugatkepada orang Penggugat selanjutnya Tergugat pergi tanpa izin dan tidakdiketahui alamatnya dan selama pisah dari sejak bulan Maret 2013hingga kini tidak ada jaminan biaya hidup terhadap Penggugat ; Bahwa telah dinasihati namun Penggugat tidak keinginan hidupbersama dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri sah

14 tahun,ANAK II , umur 9 tahun, dan ANAK III , 3 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaPenggugat berhutang untuk kebutuhan rumah tangga dan keluarga, disebabkanTergugat kurang mencukupi nafkah keluarga karena Tergugat kurang jujurmasalah keuangan keluarga dan setibanya Tergugat dari perantauan

, nama: ANAK I ,umur 14 tahun, ANAK II , umur 9 tahun, dan ANAK III, 3 tahun (ikutPenggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena ketika Penggugat berhutanguntuk kebutuhan rumah tangga dan keluarga, disebabkan Tergugat kurangmencukupi nafkah keluarga karena Tergugat kurang jujur masalah keuangankeluarga dan setibanya Tergugat dari perantauan

umur 14 tahun, ANAK IT, umur 9 tahun, danANAK III , 3 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena ketikaPenggugat berhutang untuk kebutuhan rumah tangga dan keluarga, disebabkanTergugat kurang mencukupi nafkah keluarga karena Tergugat kurang jujurmasalah keuangan keluarga dan setibanya Tergugat dari perantauan

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ketika Penggugat berhutang untuk kebutuhan rumah tangga dan keluarga,disebabkan Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga karena Tergugat kurangjujur masalah keuangan keluarga dan setibanya Tergugat dari perantauan

Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 19 tahun, dan ANAK II , umur15 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ketika Pemohon masih bekerja di perantauan, sekembalinyadari luar jawa sudah mendapati Termohon tidak berada di rumah Pemohon,tanpa pamit, tanpa sepengetahuan

Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Jre Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 19 tahun, danANAK II, umur 15 tahun (ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena ketika Pemohonmasih bekerja di perantauan, sekembalinya dari luar jawa sudah mendapatiTermohon

dengan para pihak karena saksi sepupu pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 anak nama :ANAK , umur 19 tahun, dan ANAK II, umur 15 tahun (ikut Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena ketikaPemohon masih bekerja di perantauan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ketika Pemohon masih bekerja di perantauan

dan pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dan didakwaoleh penuntut umum dengan dakwaan tunggal, sebagaimana surat dakwaannyabertanggal 08 Oktober 2013 Nomor Register Perkara: PDM105/KSIMP/Epp.2/10/2013,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa AFRIZAL Bin BONE TANJUNG, pada hari Rabu, tanggal 21Agustus 2013, sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Tower nomorl47 LHK yang terletak di Dusun Perantauan

dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci paksu, perintah palsuatau pakai jabatan palsu",perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2013, sekira pukul 09.00 Wib, terdakwapergi dani Brandan menuju Kabupaten Aceh Tamiang, untuk mencari butut, kemudian sekirapukul 17.00 Wib, terdakwa sampai di Dusun Perantauan

Ketika di Dusun Perantauan,terdakwa melihat sebuah Tower nomor 147 LHK milik PT Telkomsel Indonesia.

ZULMAN Bin DAURI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi bekerja sebagai Teknisi Power di Tower PT Telkomsel Indonesia Repiter,Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang dan jabatan saksi adalah TechnicalSupport di PT Telkomsel Indonesia; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 17.30 Wib., saksi Ani Syafrialmenangkap terdakwa di Tower Nomor 147 LHK yang terletak di Dusun Perantauan

SUYATIMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa pada han Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 17.30 Wib., saksi menangkapterdakwa di Tower Nomor 147 LHK yang terletak di Dusun Perantauan Kampung TualangBaru Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena mengambil kabel tembaga (geuronding) dankabel optik yang diantaranya adalah 3 (tiga) potongan kabel tembaga

Bahwa awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustustahun 2018 disebabkan karena Termohon tidak mau ikut bersamaPemohon ke Perantauan, begitupun sebaliknya Pemohon tidak bisatinggal bersama Termohon karena Termohon tidak bisa meninggalkanpekerjaanya;5.

petani, bertempat tinggal ciPE Kabupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga (i (iGE, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak; Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustustahun 2018 disebabkan karena Termohon tidak mau ikut bersamaPemohon ke Perantauan

No.917/Padt.G/2019/PA.SkgBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga (i (iGE Kabupaten Wajo, di rumah orang tua PemohonBahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustustahun 2018 disebabkan karena Termohon tidak mau ikut bersamaPemohon ke Perantauan;Bahwa sebaliknya Pemohon tidak bisa tinggal bersama Termohonkarena Termohon tidak bisa

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus tahun 2018 disebabkan karena Termohon tidak mau ikut bersamaPemohon ke Perantauan, dan Termohon tidak mau meninggalkanpekerjaannya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun

Ketika menikah status Penggugat adalah perawan sedangkan Tergugatberstatus duda cerai ;2 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ikut di rumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) bulan, lalu Tergugat merantau ke Malaysiaselama 3 (tiga) bulan, kemudian sejak awal bulan Januari 2008 Penggugat danTegugat samasama merantau, Penggugat merantau sebagai TKW di Taiwanselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan sedangkan Tergugat merantau keMalaysia ; Lalu pada bulan Juli 2010 pulang dari perantauan Penggugat

keterangan di bawah sumpah padapokoknya : 2222222 22 oon nnn nnn nn nnn nnn nnneBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;= Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT, dari Kabupaten Kebumen ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2007 ;*Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1(satu) bulan, kemudian bertempat tinggal terkadang di rumah orang tuaTergugat dan di perantauan

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ;eBahwa Tergugat bernama TERGUGAT, dari Desa Candirenggo KecamatanAyah Kabupaten Kebumen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2007 ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1(satu) bulan, kemudian bertempat tinggal terkadang di rumah orang tuaTergugat dan di perantauan

yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidupbersama, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai seorang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian bertempat tinggal terkadang di rumahorang tua Tergugat dan di perantauan

Bahwa selama Penggugat ada di perantauan untuk mencari nafkah,ketiga anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tegugat dengan sumbernafkah seluruhnya dari Penggugat;8.

ketika Tergugat tanoa memberitahu dan mengajakmusyawarah Penggugat, telah menitipbkan kedua anak Penggugat danTegugat yang bernama XXXXXXxX dan XXXXXXX ke panti asuhandengan alasan bahwa Penggugat tidak jelas dimana keberadaanya,padahal Penggugat tidak pernah telat untuk memberikan nafkah kepadaTergugat dan ketiga anaknya yang berakibat atas tindakan Tergugatyang menitipkan kedua anak Penggugat dan Tergugat kepada PantiAsuhan tersebut membuat Penggugat tidak terima dan akhirnyaPenggugat pulang dari perantauan

ketika Tergugat tanoa memberitahu dan mengajakmusyawarah Penggugat, telah menitipkan kedua anak Penggugat danTegugat yang bernama XXXXXXxX dan XXXXXXX ke panti asuhandengan alasan bahwa Penggugat tidak jelas dimana keberadaanya,padahal Penggugat tidak pernah telat untuk memberikan nafkah kepadaTergugat dan ketiga anaknya yang berakibat atas tindakan Tergugatyang menitipkan kedua anak Penggugat dan Tergugat kepada PantiAsuhan tersebut membuat Penggugat tidak terima dan akhirnyaPenggugat pulang dari perantauan

ketika Tergugat tanpa memberitahu dan mengajak musyawarahPenggugat, telah menitipkan kedua anak Penggugat dan Tegugat yangbernama XXXXXXX dan XXXXXXX ke panti asuhan dengan alasan bahwaPenggugat tidak jelas dimana keberadaanya, padahal Penggugat tidakpernah telat untuk memberikan nafkah kepada Tergugat dan ketiga anaknyayang akibatnya atas tindakan Tergugat yang menitipkan kedua anakPenggugat dan Tergugat kepada Panti Asuhan tersebut membuat Penggugattidak terima dan akhirnya Penggugat pulang dari perantauan

ketika Tergugat tanpamemberitahu dan mengajak musyawarah Penggugat, telah menitipkankedua anak Penggugat dan Tegugat yang bernama XXXXXXxX danXXXXXXX ke panti asuhan dengan alasan bahwa Penggugat tidak jelasdimana keberadaanya, padahal Penggugat tidak pernah telat untukmemberikan nafkah kepada Tergugat dan ketiga anaknya yang akibatnyaatas tindakan Tergugat yang menitipbkan kedua anak Penggugat danTergugat kepada Panti Asuhan tersebut membuat Penggugat tidak terimadan akhirnya Penggugat pulang dari perantauan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pamit bekerja ke Malaysi kepada Penggugat, akantetapi setelah beberapa bulan berada di perantauan Tergugat tidak memberibelanja kepada Penggugat bahkan tidak memberi kabar apaapa kepadaPenggugat;.

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama ANAK I, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamitbekerja ke Malaysi kepada Penggugat, akan tetapi setelah beberapa bulanberada di perantauan

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama ANAK I, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamitbekerja ke Malaysi kepada Penggugat, akan tetapi setelah beberapa bulanberada di perantauan

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pamit bekerja ke Malaysi kepada Penggugat, akantetapi setelah beberapa bulan berada di perantauan

sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatsemula bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diselama 3 hari, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdi Dusun 2 bulan, kemudian Tergugat pergi merantau kePekanbaru selama 7 bulan sedangkan Penggugat selamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0097/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 1 dari 7tergugat pergi tinggal dirumah orang tua Penggugat sendirisampai Tergugat pulang dari perantauan

bulan Juli tahun2009 ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punyaseorang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Juli tahun 2009 atau sejakTergugat pulang dari perantauan (Pekanbaru) rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga

adalah ayah kandung Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah = sekitarbulan 21 Oktober 2008Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatsemula bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat,kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat 2. bulan,kemudian Tergugat pergi merantau ke Pekanbaru' selama 7bulan sedangkan Penggugat selama Tergugat pergi tinggaldirumah orang tua Penggugat sendiri sampai Tergugatpulang dari perantauan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2005ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat pamit kerja Malaysia, namun tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin hingga anak umur 7tahun, tibatiba datang dan telah membawa perempuanlain dari perantauan;4.

pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat telah berhubungan cintadengan perempuan lain dari perantauan

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuli tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pamit kerjaMalaysia, namun tidak pernah memberi nafkah lahir bathinhingga anak umur 7 tahun, tibatiba datang dan telahmembawa perempuan lain dari perantauan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama delapan tahun di rumah orang tua tergugat dan di rumah orang tuapenggugat secara bergantian.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1,umur 13 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun yang sekarang ikut bersama penggugat.Bahwa pada tahun 2007 tergugat pergi merantau atas izin penggugat, dan selamadi perantauan tergugat tidak pernah memberi habar kepada penggugat sampaisekarang, sehingga

suamiisteri yang menikah tanggal 23September 1999 di Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun bersama sebagaimanalayaknya suami mistri selama delapan tahun di rumah orang tua penggugat dan dirumah orang tua tergugat secara bergantian.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1,umur 13 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun yang sekarang tinggal bersamapenggugat.Bahwa pada tahun 2007 tergugat pergi merantau mencari pekerjaan atas izinpenggugat dan selama di perantauan

Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugatpergi merantau mencari ke a atas izin penggugat, dan selama di perantauan

Tergugat ketahuan selingkuh selama dalam perantauan oleh Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hatib. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada PenggugatBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 6 juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Suralaga, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dasan tumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok timur dan sudah memperoleh anak 2 orang yaitu : 1.BY keduanya ikut nenek driPenggugatBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak 2 juni 2014 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh selama dalam perantauan

Suralaga, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dasan tumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 2 orang yaitu :BO keduanya ikut nenek dariPenggugatBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak 2 juni 2014 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh selama dalam perantauan

Tergugat ketahuan selingkuh selama dalam perantauan oleh Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hatib.

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa selamaPenggugat dan Tergugat berada di perantauan

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara orangtua Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun8 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa selamaPenggugat dan Tergugat berada di perantauan

landasan formal yakni adanya pernikahantersebut ; 11Menimbang bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi Il adalah saudara orangtua Penggugat; dengan demikiankedua orang saksi tersebut secara formal telah memenuhi ketentuantersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berada di perantauan

, hasilkerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat melainkandikirimkan kepada orangtua Tergugat sendiri di Kangean; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berada di perantauan, hasilkerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat melainkandikirimkan kepada orangtua Tergugat sendiri di Kangean; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama7 hari dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil