IL JIN SUN GARMENT) telah lalai dan melanggar Perjanjian Perdamaian tanggal 31 Juli 2018 yang telah disahkan dengan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor 31/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 14 Agustus 2018; 3. Membatalkan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor 31/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 14 Agustus 2018; 4. Menyatakan Termohon (PT. IL JIN SUN GARMENT) Pailit dengan segala akibat hukumnya ;

8/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst

Putusan Nomor 08/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst Jo.

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini : RABU, tanggal 11 (sebelas) JANUARI 2012 (duaribu dua belas), dalam persidangan Pengadilan Negeri Kebumen yangterbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap1.

SURAHMAT : pekerjaan nelayan, alamat RT 001 RW 002Desa Singoyudan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, menurut surat gugatantersebut sebagai TER AT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator HANOENG WIDJAJANTO, S.H.

ini dimohonkan pengukuhan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen dalam perkara Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN.Kobm sebagai materi muatan Putusan Perdamaian yangbersifat dapat dieksekusi dengan serta merta ; Pasal 31) Perjanjian ini dibuat oleh PARA PIHAK dalam keadaan sadar tanpaadanya unsur paksaan, penipuan, kekhilafan, dan/atau sebab lainyang dapat mengakibatkan batalnya perjanjian ini ;2) Perjanjian ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) dengan ketentuan lembarpertama dan lembar kedua untuk PIHAK

KESATU dan PIHAK KEDUA,dan lembar ketiga untuk Pengadilan Negeri Kebumen bermeteraicukup dan masingmasing memiliki kekuatan hukum yang sama,serta berlaku sebagai undangundang bagi pihak yang membuatnya ;3) Perjanjian ini berlaku sejak ditandatangani ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 22 Desember 2011 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian

Perincian biaya : Meterai akta perdamaian Rp. 6.000, Redaksi akta perdamaian Rp. 5.000, Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 100.000, Panggilan Rp. 250. Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Asa Investment, telah sepakat, setuju dan dengan itikat baik untukmengakhiri perselisihan dengan perdamaian dengan mangatur halhal sebagaiberikut :Berkaitan dengan permasalah diantara para pihak tersebut di atas, makadengan ini Para Pihak telah sepakat, setuju dan dengan itikad baik untukmengakhiri perselisihan atau permasalahan hukum diantara para pihak secarapidana maupun perdata dengan menandatangani Perjanjian ini berdasarkanatas peraturan perundangundangan yang berlaku terutama namun tidakterbatas

(enam dollar Amerika Serikat);Dengan ditandatanganinya perjanjian perdamaian ini maka Para Pihakdengan ini menyatakan dalam menyelesaikan permasalahan atauperselisihan yang telah terjadi tidak akan menempuh jalur hukum baikperdata maupun pidana sesuai ketentuan yang berlaku;Hal. 45 dari 50 hal. Put.

Para Pihak secara sadar dan mengetahui bahwa terhadap perjanjian iniakan dipersamakan dengan Putusan Pengadilan yang telah berolehkekuatan hukum tetap yang tidak dapat di verzet, banding dan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MahkamahAgung dapat mengabulkan permohonan perdamaian yang diajukan oleh NurulAwaliyah (Dirut PT.Borneo Suktan Mining) 2. Mufti Nokhman dan 3. TuanDinmar yang bertindak untuk dan atas nama PT.

Asa Investment tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perdamian tersebut dikabulkan, makamenghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk mematuhi danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam AktaPerdamaian yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan Notaris PenggantiJimmy Tanal, SH.MKn. pada tanggal 21 Juni 2013 di Jakarta;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIl/Tergugat II Konvensi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :7.

Terhadap Pemohon Perdamaian :1. Nurul Awaliyah (DirutPT.Borneo Suktan Mining) 2. Mufti Nokhman dan 3. TuanDinmar;1. Mengabulkan permohonan perdamaian dariPemohon Perdamaian : Nurul Awaliyah (DirutPT.Borneo Suktan Mining) 2. Mufti Nokhmandan 3. Tuan Dinmar yang bertindak untuk danatas nama PT. Asa Investment,2.

Menyatakan bahwa perkara ini diputus dengan perdamaian;2. Menghukum para pihak dalam perkara ini untuk patuh dan melaksanakan semua ketentuan yang ada dalam perjanjian perdamaian yang telah disetujui tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara. `

Bahwa dengan tercapainya perdamaian tersebut maka Majelis Hakimmenjatuhkan putusan bahwa perkara tersebut diputus dengan perdamaian danmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk perdamaian tersebut;.

Menyatakan bahwa perkara ini diputus dengan perdamaian;2. Menghukum para pihak dalam perkara ini untuk patuh dan melaksanakan semuaketentuan yang ada dalam perjanjian perdamaian yang telah disetujui tersebut;3.

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini: R A B U, tanggal 30 APRIL 2014dalam persidangan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap: L/D E WI,lahir di Tanjung Balai Asahan tanggal 25 Mei 1967, pekerjaan Mengurus Rtagama Islam, beralamat di JIn.

Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk ituantara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT danPIHAK KELIMA telah mengadakan KESEPAKATAN PERDAMAIAN, dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:PasallBahwa hutanghutang PIHAK KEDUA kepada PIHAK KEEMPAT yang sebahagian telahdibayar oleh PIHAK KEDUA sebesar Rp 294.632.468.

Negeri Tanjung Balai Karimun) ;Pasal 7Bahwa dengan telah diadakannya Kesepakatan Perdamaian ini, Para Pihak Setuju dan Sepakatuntuk mengakhiri segala persengketaan dan dengan ini pula Para Pihak menyatakan tidaksaling melakukan Tuntutan Hukum baik secara Keperdataan maupun Pidana atas segala halyang terkait dengan materi Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)Nomor :21/Pdt.G/2013/PN.TBKtanggal 03 Oktober 2013;Pasal 8Bahwa selanjutnya dengan telah ditandatangani Kesepakatan Perdamaian ini, PIHAKPERTAMA

Perdamaian Perkara Perdata Gugatan Perbuatan MelawanHukum (PMH)Nomor :21/PDT.G/2013/PN.TBK dan diucapkan di hadapan sidang PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun ;Pasal 10Bahwa kesepakatan perdamaian ini berlaku sejak ditandatangani oleh PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT serta PIHAK KELIMA, yangdisaksikan oleh Kuasa Hukum PIHAK PERTAMA dan Kuasa Hukum PIHAK KEDUA;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian yang dibuat secara tertulis pada tanggal 10 April2014 tersebut,dibacakan dihadapan

PARA PIHAK maka ParaPihak menyatakan telahmenyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian itu dan akan memenuhi kewajiban sebagaimanayang tertuang dalam kesepakatan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun menjatuhkan putusan sebagaiberikut.PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2013/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini, Rabu, tanggal 20 November 2013 dalam persidangan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :I PT. BPR KARIMUN SEJAHTERA , dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya TUANTERI ZULKARNAEN , beralamat di jalan Setia Budi No. 60 Tanjung Balai Karimun,didampingi Kuasa Hukumnya ANDRIS, SH.

16/SK/VHI/2013, tanggal 22 Agustus 2013 ;Menurut surat gugatan dalam perkara perdata Nomor:15 / PDT.G / 2013 / PN.TBK tersebut sebagai :Penggugat ;Il HANIS JASNI, beralamat di Teluk Uma RT.002 RW.002 KelurahanTeluk Uma Kecamatan Tebing Kabupaten Karimun;Menurut surat gugatan dalam perkara perdata Nomor:15 / PDT.G / 2013 / PN.TBK tersebut sebagai :Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian

sebagaimana yang terdapat dalam KUH Perdata, kecaualitentang halhal yang secara tegas telah diatur dalam pasal=pasal perjanjian ;PASAL 7Bahwa Pihak Pertama dan pihak Kedua sepakat menindaklanjuti perjanjian ini, dengan memintakanatau melakukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun cq MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor 15/PDT.G/2013/PN.TBK untuk mengukuhkan dalam AktaPerdamaian (Akta Van dading) sebagaiman diatur pada pasal 130 HIR atau 154 RBg ;Setelah isi persetujuan perdamaian

tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 25 Oktober2013 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun menjatuhkan putusan sebagai berikutPU T US AN Nomor : 15 /PDT.G / 2013 / PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak

Cigading, RT. 003 RW. 001, KelurahanTegal Ratu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 809/P dt.G/2016/PA.Clg sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator, MuhammadIqbal, S.H.L, M.A., hakim pengadilan agama tersebut, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut:(1)BAB ITEMPAT TINGGAL DAN

demikian sebaliknya;(1)(2)(3)(4)BAB IfHUBUNGAN DAN KOMUNIKASI KEDUA BELAH PIHAKPasal 3Kedua belah pihak akan menjaga hubungan baik satu sama lain demitercapainya syaratsyarat dan ketentuanketentuan dalam kesepakatanperdamaian ini;Pihak Pertama dan Pihak Kedua akan berkomunikasi secara langsung ataumelalui telepon apabila terdapat halhal yang perlu dibicarakan terkait dengankepentingan anak;Dalam hal kedua belah pihak telah berkeluarga dengan orang lain, keduabelah pihak akan memberitahukan kesepakatan perdamaian

pencitraan negatif terhadappasangan baru masingmasing kepada anak;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 809/P dt.G/2016/PA.ClgBAB lVLAINLAINPasal 4(1) Halhal yang tidak termasuk dalam kesepakatan bersama ini sepanjangberkaitan dengan kepentingan terbaik anak akan diselesaikan secaramusyawarah dan kekeluargaan di antara kedua belah pihak;(2) Apabila salah satu pihak melanggar kesepakatan ini, maka hak asuh anakjatuh kepada pihak yang lain;(3) Kedua belah pihak sepakat untuk menguatkan kesepakatan perdamaian

inidengan Akta Perdamaian dan untuk itu akan disampaikan kepada MajelisHakim perkara bersangkutan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 05J anuari 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikutPUTUSANNomor 809/P dt.G/2016/PA.ClgAa vi" A w oF a eeaDE MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 809/P dt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1.

Menghukum kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama tersebut di atas;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.726..000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

AKTA PERDAMAIAN Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Dpk.Pada hari : SELASA, tanggal : 15 Mei 2012, dalam persidangan yang terbukauntuk umum Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.MARTINI, Spd, Istri ke3 Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;DIAH SAVITRI, Anak Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;TEGUH SENOPATI, Anak Almarhum RADENSUPARDJO, BBA,

LEMBANGA PENDIDIKAN ENAM ENAM, beralamat di Jalan Bawang No.1 DepokUtaraBeji Kota Depok , untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;Bahwa para pihak berperkara tersebut di atas menyatakan dihadapan kami bersediauntuk menyelesaikan sengketa perdata gugatan Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.DPK.., di antaramereka dengan melalui mediasi dan perdamaian di antara mereka ;Bahwa selanjutnya para pihak tersebut telah menyepakati perjanjian perdamaian diantara mereka secara sukarela dan tanpa tekanan maupun paksaan

ini dan segala akibatnya serta pelaksanaannya parapihak memitih tempat tinggal yang tetap dan seumumnya pada Kantor Panitera PengadilanNegeri Depok ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal18 April 2012 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Depok menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menghukum kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dan Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, danTergugat VIII untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yangdikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama tersebut di atas;2.

Dan MUCHLIS, SH,Advokad/Pengacara, yang beralamat di Kantor Advokat Dan KonsultanHukum " ZAINALRACHMAD Dan Rekan" yang berkantor di JalanDarmokali No 58 Surabaya . telp / Fax : ( 031) 8431097 : HP 0812 3542023, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat)bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui kesepakatanbersama, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai

Bahwa apabila PIHAK KEDUA tidak dapat mempertanggung jawabkankeuangan maka PIHAK KESATU akan mengajukan / mengevaluasi HAKASUH anak tersebut demikian juga point point huruf C,D dan E ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatanperdamaian ini dalam putusan Pengadilan Agama Gresik ;Demikian akta perdamaian (dading) ini dibuat dalam keadaansadar dan disetujui oleh kedua belah pihak secara ikhlas tanpa adanyaHal 2 dari 4 hal.

Putusan No.0967/Pdt.G/2016/PA.Gs..paksaan dari pihak manapun juga, dan agar dapatnya dituangkan dalam isiputusan perkara nomor 0967/Pdt.G/2016/PA.Gs. serta untuk ditaati olehkedua belah pihak ;Setelah isi kKesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 13 Oktober 2016, dan dibacakan kepada para pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi kesepakatan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Agama Gresik menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNomor

0967/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Malik), untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagaimana yang tersebut di atas;2. Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng sebesar Rp 428.000.00 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

KOSWARAPURWASASMITA, SH.MH Advokat dan Pengacara berkantor di BTNPEPABRI LEBONG Blok A 5, No.910 Rangkasbitung berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2012 ;Bahwa PENGGUGAT yang dalam Akte Perdamaian ini disebut sebagai PIHAKPERTAMA, dan PARA TERGUGAT (TERGUGAT dan TERGUGAT Il) sebagaiPIHAK KEDUA dengan ini sepakat untuk menyelesaikan dan mengakhirisengketa antara mereka dalam perkara Nomor : 313/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.tanggal tanggal 1 Oktober 2012 dengan damai, dan untuk halhal tersebut

telahmengadakan perjanjian perdamaian sebagai berikut :1.Bahwa benar Para Tergugat telah mengakui dan menyetujui hutang yang harusdibayarkan kepada Penggugat sebesar Rp. 1.296.971.042, (satu milyar duaratus sembilan puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu empatpuluh dua rupiah) ditambah dengan bunga yang disepakati sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa benar kedua belah pihak telah pula berkesepakatan untuk melakukanpembayaran dengan 3 tahap yakni :a.

empat ratus empat puluh tujuh juta rupiah)akan dibayar pada tanggal 28 Desember 2012 dengan bukti Bilyet Giro No.El 735230 dari Bank Mandiri ; Bahwa benar baik Penggugat dan Para Tergugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini segera mengeluarkanputusan dalam bentuk Akta Perdamian ; Menimbang, bahwa kesepakatan bersama antara Pihak Pertama dengan PihakKedua tertanggal 01 Oktober 2012, telah dibacakan di persidangan, maka masingmasing pihak menyatakan menyetujui isi perdamaian

., namun ternyata turutTergugat telah melampaui kewenangan yang diberikan oleh Penggugatsebagaimana Surat Kuasa yang diberikan oleh Penggugat kepada turutTergugat yaitu mengadakan perjanjian perdamaian dengan Tergugat danTergugat Il pada tanggal 6 Juli 1995, sehingga dengan demikian perjanjianperdamaian tertanggal 6 Juli 1995 tersebut batal demi hukum ;Bahwa perjanjian perdamaian tanggal 6 Juli 1995 yang dibuat oleh turutTergugat dengan Tergugat dan Tergugat II telah dikuatkan oleh Majelis Hakimyang

Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 Juli 1995 sangat merugikan kepentinganPenggugat dikarenakan jumlah hutang awal sebagaimana dimaksud suratgugatan dalam perkara No. 10/Pdt.G/1995/PN.Pwk. adalah sebesarRp.37.350.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpaalasan yang jelas menjadi sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) ;c.

No. 425 K/Pdt/2003berikut bangunan yang termasuk dalam SHM No. 423 Kelurahan Purwamekardan SHM No. 424 Kelurahan Purwamekar ;Bahwa dikarenakan turut Tergugat telah melampaui kewenangan yangdiberikan oleh Penggugat, maka Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 Juli 1995yang dibuat antara Tergugat dan Tergugat II dengan turut Tergugat haruslahdinyatakan batal demi hukum ;Bahwa dikarenakan Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 Juli 1995 antaraTergugat dan Tergugat II dengan turut Tergugat menjadi dasar putusanperdamaian

Bahwa judex facti telah salah/keliru dalam menerapkan hukum yang telahmenguatkan putusan PN Purwakarta dalam perkara a quo, terlihat dalampertimbangan hukumnya pada halaman 30 alinea ke 2 Judex facti telahberpendapat: untuk membuat suatu perdamaian ataupun suatu perbuatanlain yang hanya dapat dialkuakn oleh seseorang pemilik diperlukan suatupemberian kuasa dengan katakata yang jelas.

Pertimbangantersebut kontradiktif dan tidak konsisten, kejanggalan hukum lain dariputusan perdamaian tanggal 6 Juli 1995 adalah sebagai berikut : Surat kuasa (bukti T.3) adalah surat kuasa untuk mengikuti persidangandan bukan merupakan surat kuasa untuk mengadakan perdamaian ; Bahwa dalam surat gugatan, hutang para Tergugat disebutkan sebesarRp. 37.350.000, (bukti P.1), tetapi dalam akta perdamaian meningkatmenjadi sebesar Rp. 52.500.000, (bukti P.4) ; Besarnya uang jasa sebesar 10% setiap bulannya

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Termohon;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul atas permohonan Pembatalan Perdamaian ini sejumlah Rp. 1.509.000,00 (satu juta lima ratus sembilan ribu rupiah);

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini : RABU, tanggal 11 (sebelas) JANUARI 2012 (duaribu dua belas), dalam persidangan Pengadilan Negeri Kebumen yangterbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap 1.

MUJTAHIDIN : pekerjaan nelayan, alamat RT 003 RW 002Desa Tegalretno, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, menurut surat gugatantersebut sebagai TER AT i Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator HANOENG WIDJAJANTO, S.H.

ini dimohonkan pengukuhan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen dalam perkara Nomor : 36/Pdt.G/2011/PN.Kom sebagai materi muatan Putusan Perdamaian yangbersifat dapat dieksekusi dengan serta merta ; Pasal 31) Perjanjian ini dibuat oleh PARA PIHAK dalam keadaan sadar tanpaadanya unsur paksaan, penipuan, kekhilafan, dan/atau sebab lainyang dapat mengakibatkan batalnya perjanjian ini i 2) Perjanjian ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) dengan ketentuan lembarpertama dan lembar kedua untuk PIHAK

KESATU dan PIHAK KEDUA,dan lembar ketiga untuk Pengadilan Negeri Kebumen bermeteraicukup dan masingmasing memiliki kekuatan hukum yang sama,serta berlaku sebagai undangundang bagi pihak yang membuatnya ; 3) Perjanjian ini berlaku sejak ditandatangani ; Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 22 Desember 2011 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut ; Kemudian

PANITERA PENGGANTI,ttd.ESTITI ROKHAYATI.Perincian biaya : Meterai akta perdamaian Rp. 6.000, Redaksi akta perdamaian Rp. 5.000, Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 100.000, Panggilan Rp. 250.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

AKTA PERDAMAIAN wana nnn n= Pada hari ini RABU , tanggal 11 JANUARI 2012 , dalam persidanganPengadilan Negeri Kebumen yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap :1. KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAKABUPATEN KEBUMEN, Alamat Jalan Arumbinang No. 21 Kebumen yang dalam hal ini diwakili oleh :WIDIATMOKO, SH. MH dan MUHADI, SH. MH.

RASIMUN, Alamat Desa Tegalretno RT. 001 RW. 001, Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, Pekerjaan Nelayan, menurut surat gugatan tersebut sebagaiTERGUGAT II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut , dengan jalan perdamaian melaluiProses mediasi dengan Mediator HANOENG WIDJAJANTO, SH , Hakim / KetuaPengadilan Negeri Kebumen, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :1.Pasal 1Dengan ditandatanganinya

PIHAK KESATU menyerahkan obyek Perjanjian Pola Bantuan Modal Kerjaberupa Sarana Penangkapan Unit Perahu dan perlengkapannya dengan sistimBagi Hasil kepada PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA berupa (satu) unitperahu dan perlengkapannya dengan identitas dan spesifikasi teknis sebagaiberikut :Nama Perahu : Mina Barokah 04 ;Nomor lambung :Ukuran Perahu >9mx1lmx0,67m;Jenis Jala : GILLINET dan TCUkuran : 22,5 ; 3 dan 55,5Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA menyetujui materimuatan Perjanjian Perdamaian

ini dimohonkan pengukuhan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen dalam perkara Nomor : 44/Pdt.G/2011/PN.Kbm sebagaimateri muatan Putusan Perdamaian yang bersifat dapat dieksekusi dengan serta merta ;Pasal 31.

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian terebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menghukum PENGGUGAT Kepala Dinas Peternakan Perikanan dan KelautanKabupaten Kebumen dan TERGUGAT I, SARINGAH serta TERGUGAT II,RASIMUN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini : RABU, tanggal 11 (sebelas) JANUARI 2012 (duaribu dua belas), dalam persidangan Pengadilan Negeri Kebumen yangterbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap 1.

berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 November 2011 Nomor523/1894/2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumentanggal 7 Desember 2011 Nomor : 40/SK/2011/PN.Kbom. ; 2.S AR PON: pekerjaan nelayan, alamat Dukuh KrajanJurutengah RT 001 RW 003 Desa Sumberjati,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,menurut surat gugatan tersebut sebagaiTERGUGAT ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian

ini dimohonkan pengukuhan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen dalam perkara Nomor : 39/Pdt.G/2011/PN.Kom sebagai materi muatan Putusan Perdamaian yangbersifat dapat dieksekusi dengan serta merta ; Pasal 31) Perjanjian ini dibuat oleh PARA PIHAK dalam keadaan sadar tanpaadanya unsur paksaan, penipuan, kekhilafan, dan/atau sebab lainyang dapat mengakibatkan batalnya perjanjian ini ; 2) Perjanjian ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) dengan ketentuan lembarpertama dan lembar kedua untuk PIHAK

KESATU dan PIHAK KEDUA,dan lembar ketiga untuk Pengadilan Negeri Kebumen bermeteraicukup dan masingmasing memiliki kekuatan hukum yang sama,serta berlaku sebagai undangundang bagi pihak yang membuatnya ; 3) Perjanjian ini berlaku sejak ditandatangani ; Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 22 Desember 2011 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut ; Kemudian

Perincian biaya : Meterai akta perdamaian Rp. 6.000, Redaksi akta perdamaian Rp. 5.000, Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 100.000, Panggilan Rp. 250.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.

Satu unit Motor merek Yamaha Vega ZR berwarna Hitam dengan Nomor Polisi DD3474 SD dibeli pada tahun 2009.Adapun Utang bersama antara Penggugat dan Tergugat kepada orang yangbernama, Sainul sejumlah Rp. 34.900.000, (tiga puluh empat juta sembilan ratus riburupiah), pembayarannya menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat secarabersamasama.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan pada kedua belah pihak,maka Penggugat dan Tergugat menerangkan, bahwa mereka menerima dan menyetujuiperdamaian

tersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Masamba menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2016/PA Msb.= 2S =.ea eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian di atas;Telah mendengar kedua belah pihak;Memperhatikan Pasal 154 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, dan Tergugat untuk mentaatiperdamaian yang telah disepakati tersebut.2 Menghukum Penggugat

AKTA PERDAMAIAN Pada hari nt RABU , tanggal 11 JANUARI 2012 , dalam persidangan PengadilanNegeri Kebumen yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap1.2.3.KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTANKABUPATEN KEBUMEN, Alamat Jalan Arumbinang No. 21 Kebumen yangdalam hal ini diwakili oleh :WIDIATMOKO, SH. MH dan MUHADI, SH. MH.

45/Pdt.G/2011/PN.Kbm. disebut sebagaiPENGGUGAT ;SUHARYADI, alamat Desa Petangkuran RT. 002 RW. 001, Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen, Pekerjaan Nelayan, menurut surat gugatan tersebutsebagai TERGUGAT I ;TUMIN O, alamat Desa Ambalresmi RT. 004 RW. 001, Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen, Pekerjaan Nelayan, menurut surat gugatan tersebutsebagai TERGUGAT II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut , dengan jalan perdamaian

dengan sistim Bagi Hasil kepadaPIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA berupa 1 (satu) unit perahu danperlengkapannya dengan identitas dan spesifikasi teknis sebagai berikut :Nama Perahu : Karya Utama O01;Nomor lambung DoUkuran Perahu >: 9mx1lmx0,67m;Jenis dan jumlah Jala : GN 5=20, GN 3=15, TC=10 Gn2=17Merek Mesin : SUZUKI 2 TAK /15 PK.Peralatan Pelengkap : Jas Hujan, Tali Pengumbar, Blong, Jaket Pelampung,Dayung ;Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA menyetujui materimuatan Perjanjian Perdamaian

ini dimohonkan pengukuhan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen dalam perkara Nomor : 45/Pdt.G/2011/PN.Kbm sebagaimateri muatan Putusan Perdamaian yang bersifat dapat dieksekusi dengan serta merta ; Hal 2 dari 5 hal.

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian terebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ; Hal 3 dari 5 hal. Putusan No. 45/Pdt.G/2011/PN.