Ditemukan 25253 data
63 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMINAREKA PERDANA;;
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARMINAREKA PERDANA
45 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 347/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir. SutamiKm.7, Kel.Campang Jaya, Kec.Sukabumi, Bandar Lampung35122, yang diwakili oleh Aman, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Yuni Soleha,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Staf Bag.
Admin danPembukuan PT Aman Jaya Perdana, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 088/AJP/II/2020, tanggal 11 Februari2020;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3321/PJ/2020tanggal 19 Agustus 2020;Termohon Peninjauan
/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00080/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yang PPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa PajakDesember 2013 Nomor 00010/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana
Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT AMAN JAYA PERDANA, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA
23 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
133 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMINAREKA PERDANA;;
114 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMINAREKA PERDANA;;
115 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMINAREKA PERDANA;;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
PUTUSANNomor 2051/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MENARA PERDANA, beralamat di Jalan Wana SegaraNomor 33, Lingkungan Segara, Kuta, Badung, yang diwakilioleh Adil Darmadi, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put71259/PP/M.IIIA/16/2016, tanggal 1 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1222/WPJ.17/2014, tanggal24 Oktober 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2009, Nomor 00041/207/09/904/13, tanggal 1 Agustus 2013, atasnama PT Menara Perdana
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT MENARA PERDANA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put71259/PP/M.IIIA/16/2016, tanggal 1 Juni 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding Pemohon Banding PT MENARA PERDANA;2.
107 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMINAREKA PERDANA;;
111 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMINAREKA PERDANA;;
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIJAU PRYAN PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 5211/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HIJAU PRYAN PERDANA, beralamat di Wisma HSBClantai 3, Jalan Pangeran Diponegoro Kavling 11, MedanPetisah, Kota Medan, Sumatera Utara, yang diwakili olehBudi Purwanto, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini
Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010051.15/2018/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal 27 Januari 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02671/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 29 Agustus 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00060/406/15/058/17, tanggal19 Juni 2017, atas nama PT Hijau Pryan Perdana
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT HIJAU PRYAN PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;