Perkerjaan Wiraswastad. Alamat : Desa Sukaramai Kec. Baiturahman KotaBanda Aceh.e. Agama > slam2. Menerangkan bahwa seorang Perempuan :a Nama FARIDA DAHRI Bin Drs. M. DAUD.BAHRUDDINb. Tempat/TglLahir Takengon /24 Agustus 1971c. Perkerjaan : Wiraswastad. Alamat : Jin, Patimurah No. 83 Desa Sukaramai Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh/ Desa KajuBaitusalam Kab.

BERITA ACARA SIDANG Nomor : 136 /Pdt.P/2020/PN.Sar.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Tunggal, yang dilangsungkan didalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari : Rabu, tanggal 24 Juni 2020 ataspermohonan Pemohon : GEDE RAKA JONI Lakilaki, Lahir di Sawan 16 Juni 1987, Agama Hindu,Perkerjaan Karyawan BUMN, Alamat : Banjar DinasKusia, Desa Bebetin, Kecamatan

Sawan, KabupatenBuleleng,MADE PERMATASARI Perempuan, Lahir di Sawan 6 Desember 1992, AgamaHindu, Perkerjaan Karyawan swasta, Alamat : BanjarDinas Kusia, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng,Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON : SUSUNAN PERSIDANGAN :A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH.

,MH.Halaman 6 BA Nomor 136/Pdt.P/2020/PN SgrBERITA ACARA SIDANG IlNomor : 118 /Pdt.P/2020/PN.Sar.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Tunggal, yang dilangsungkan didalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari : Selasa, tanggal 16 Juni 2020 ataspermohonan Pemohon :NYOMAN ADIASA Lakilaki, Lahir di Pejarakan 21 Desember 1974, AgamaHindu, Perkerjaan Wiraswasta

, Alamat : Banjar DinasPurwa, Desa Pengastulan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng,NI KOMANG SUMARI Perempuan, Lahir di Pengastulan 17 Juni 1980, AgamaHindu, Perkerjaan Wiraswasta, Alamat : Banjar DinasPurwa, Desa Pengastulan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng,Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON : SUSUNAN PERSIDANGAN :A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH.

PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2017/PA.Bjmasa) Gant ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan debagai berikut dalam perkara Permohonan Pembagian HartaPeninggalan yang diajukan oleh:1.Rusnah Binti Kursani Tempat/Tgl.Lahir Anjir, 11 Desember 1958, agamaIslam, Perkerjaan lbu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Komp.Taman Citra Blok B Rt.11 Rw.01 No

Noor Tempat/Tgl.Lahir Batola, 29 Agustus 1974,agama lslam, Perkerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaKomp. Perdana Mandiri Blok G Rt.20 Rw.002 No.93 Kelurahan SungaiAndai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;. Ani Nilawardani Binti Drs. M. Noor Tempat/Tgl.Lahir Anjir, 14 Juni 1977,agama Islam, Perkerjaan PNS bertempat tinggal di Jalan Komp.

Noor Tempat/Tgl.Lahir Anjir, 20 Nopember 1978,agama Islam, Perkerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Komp.Persada Permai VII Rt.029 Rw. No.134 Kelurahan Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;. Dana Wardana Bin Drs. M.

Noor Tempat/Tgl.Lahir Anjir, 28 Agustus1988, agama Islam, Perkerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Komp.Taman Citra Blok B Rt.11 Rw.01 No.04 Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 April 2017 yang telah

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2016 yang lalu sampai sekarang initidak pernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diorangtua Penggugat, sedang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan malasmencari perkerjaan sehingga untuk memenuhi keperluan rumah tanggadibantu oleh orang tua Penggugat.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidakpunya pekerjaan tetap dan malas mencari perkerjaan sehingga nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak menentu dan tergugat mempunyaipacar lagi bernama Yuyu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga,belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupunTergugat tidak ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumahtangganya

berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakpunya pekerjaan tetap dan malas mencari perkerjaan

denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2016 yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetapdan malas mencari perkerjaan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan malasmencari perkerjaan sehingga untuk memenuhi keperluan rumah tanggadibantu oleh orang tua Penggugat;3, Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kembalikarena Penggugat sudah tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugat.Menimbang

tinggal bersama = di:KABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak April 2019sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :Tergugat tidak memerikan nafkah kebutuhan rumah tanggaterhadap Penggugat;Tergugat sering meninggalan rumah tanpa kabar terhadapPenggugat;Tergugat tidak terbuka masala perkerjaan

Tergugat tidak terbuka masala perkerjaan terhadapPenggugat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Agustus 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, di bawahSsumpah memberikan keterangan

Tergugat tidak terbuka masala perkerjaan terhadapPenggugat;; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Agustus 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas

Tergugat tidak terbuka masala perkerjaan terhadapPenggugat;, yang puncaknya sejak Agustus 2020 Penggugat denganTergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dantidak ada hubungan layak suami isteri, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan ke dalamalasan perceraian

Tergugat tidak terbuka masala. perkerjaan terhadapPenggugat;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak Agustus 2020, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluargaHal.8 dari 12 hal. Put. No : 6028/Pdt.G/2020/PA.

PENETAPANNomor 146/Pdt.G/2020/PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal26 Pebruari 2020, Nomor : 146/Pdt.G/2020/PN Sgr tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor : 146/Pdt.G/2020/PN Sgr dalam perkaraantara :Penggugat, Jenis kelamin : Perempuan, WNI, Tempat/tangal lahir:Singaraja/19 April 1985, Perkerjaan PNS, Agama Hindu,Alamat tinggal : Kabupaten Buleleng,

sebagaiPenggugat ;LawanTergugat, Jenis kelamin : Perempuan, WNI, Tempat/tangal lahir:Singaraja/L Nopember 1982, Perkerjaan sebagaiSekretaris Desa Lokapaksa, Agama Hindu, Alamattinggal : Kabupaten Buleleng, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yang belumdihadiri oleh Tergugat, Penggugat mencabut secara lisan gugatannya, makapencabutan gugatan tersebut beralasan dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dari Penggugat dikabulkan,maka diperintahkan

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 Tergugat meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanpenggugat dengan alasan mencari perkerjaan. Selama itu tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahul alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam halkeuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, ketika Pemohon bertanya perihal tersebut kepadaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.TgrTergugat, Tergugat menjawab memang hanya segitu saja yang Tergugatdapatkan;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergimeninggalkan penggugat dengan alasan mencari perkerjaan

pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam halkeuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, ketika Pemohon bertanya perihal tersebut kepadaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.TgrTergugat, Tergugat menjawab memang hanya segitu saja yang Tergugatdapatkan; Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergimeninggalkan penggugat dengan alasan mencari perkerjaan

Puncaknya sejak bulan Februari tahun 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergimeninggalkan penggugat dengan alasan mencari perkerjaan.

Bahwa, penyebabnya karena Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalamhal keuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, ketika Pemohon bertanya perihal tersebut kepada Tergugat,Tergugat menjawab memang hanya segitu saja yang Tergugat dapatkan; Bahwa, puncaknya sejak bulan Februari tahun 2014 Tergugat meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Tgrpenggugat dengan alasan mencari perkerjaan

Lahir,Banda Aceh, 23 September 1963, Umur 56 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Perkerjaan Mengurus RumahTangga, Status Kawin, Tempat tinggal di Jin. Tgk.Imeum Lueng Bata, No.88, Gampong Lamseupeung,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, NIK :1171056309630003.

OESMAN MUHAMMAD,Tempat dan tgl. lahir Banda Aceh,16 Desember 1959,Umur 60 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Perkerjaan MengurusRumah Tangga, Status Kawin, Tempat tinggal di Jl.Rajamantri Tengah 1, No.1, Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Lahir,Boyolali, 20 September 1985, Umur 34 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Perkerjaan Mengurus RumahTangga, Status Kawin, Tempat tinggal di GampongUjong XII, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten AcehBesar, NIK : 1106106009850002, dahulu Tergugat IV,sekarang Terbanding IV;3. MUHAMMAD IKHSANUDDIN BINDARMANSURI USMAN, Tempat dantgl.

Lahir, Aceh Besar, 04 November 1990, Umur 29tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Perkerjaan Honorer DinasSyariat Islam Kabupaten Aceh Besar, Status Kawin,Tempat tinggal di Gampong Ujong XII, Kecamatan InginJaya, Kabupaten Aceh Besar, NIK1106100411900001, dahulu Tergugat V, sekarangTerbanding V;4. SITI NAIMAH, Tempat dan tgl.

Lahir, Boyolali, 23 Juli 1962, Umur 57 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Perkerjaan Mengurus RumahTangga, Status Cerai Mati, Tempat tinggal di GampongUjong XII, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten AcehHal. 2 dari 10 hal. Put.

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Seraya pada tanggal 1 Maret 1989 / Umur: + 27Tahun , Pendidikan SD, Perkerjaan Petani, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat : di Karangasem, Prov.Bali, KTP dengan NIK : 5107044107890137, dalam hal

kepada NENGAH JIMAT, SH. , adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor JIMATLAWOFFICE, yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur No.88x Denpasar, Provinsi Bali, sebagaimana dalam surat kuasakhusus tertanggal 20 Pebruari 2017, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah RegisterNomor : 49/REG.SK/2017/PN.Amp, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT LAWANTERGUGAT, Perempuan, Lahir di Seraya pada tanggal 1 Maret 1989 / Umur:+ 27Tahun , Pendidikan SD, Perkerjaan

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Seraya pada tanggal 1 Maret 1989 / Umur: + 27Tahun , Pendidikan SD, Perkerjaan Petani, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat : di Karangasem, Prov.Bali, KTP dengan NIK : 5107044107890137, dalam hal

kepada NENGAH JIMAT, SH. , adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor JIMATLAWOFFICE, yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur No.88x Denpasar, Provinsi Bali, sebagaimana dalam surat kuasakhusus tertanggal 20 Pebruari 2017, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah RegisterNomor : 49/REG.SK/2017/PN.Amp, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT LAWANTERGUGAT, Perempuan, Lahir di Seraya pada tanggal 1 Maret 1989 / Umur:+ 27Tahun , Pendidikan SD, Perkerjaan

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2020/PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal17 Juli 2020, Nomor : 171/Pdt.P/2020/PN Sgr tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor : 171/Pdt.P/2020/PN Sgr dalam perkaraantara :Wayan Derata, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahirGerokgak/2 April 1955, Agama Hindu, Perkerjaan Petani ;Luh Naning, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal

lahirGerokgak/31 Desember 1954, Agama Hindu, Perkerjaan Petani ;Yang keduanya bertempat tinggal di Banjar Dinas Taman Sari, DesaGerokgak, Kecamatan Gerokgak.

Perkerjaan : Mahasiswi ii set etad. Agama : Islam ~LOl4..../... =e. Alamat 3 Mulia Kec. Kuta Alam Kota Banda DEMI KEADILAN: BERDASARKAN2. Menerangkan bahwa seorang Perempuan : KETUHANAN YANG MAHAa. Nama : ULLA AZZAH INSANI Binti M. NASIR ESA.b. Tempat / Tg! Lahir : Banda Aceh, tanggal 24 Desember 1998. Hakim Pengadilan Negeri Bandac. Perkerjaan : Mahasiswi Aceh.d. Agama : Islame. Alamat : Gampong Suka Damai Kec. LembahSeulawah Kab. Aceh Besar (KTP)/GampongPunge Jurong Kee.

RosyidiKewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan PengawasSekolah Dasar Dikpora Kota Palembang, AgamaIslam, Alamat Kompleks Bougenville Blok EE No.09Rt.16 Rw.05 Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;Kewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan PengawasSekolan Dasar Dikpora Kota Palembang, AgamaIslam, Alamat Jalan Gersik Singkil No.131 Rt.21Rw.02 Kelurahan 9 Ilir Kecamatan lIlir Timur Palembang. 222 2n nnn n nee ee eeSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;Kewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan PengawasSekolah Dasar Dikpora Kota Palembang, AgamaIslam, Alamat Jalan Trisukses Rt.41, Rw.12Kelurahan Srijaya Kecamatan Alang Alang LebarPalembang. 22 none n nn nnn nee

., umur ... tahun, perkerjaan ..., bertempat tinggal di ...Saksi Il, ..., umur... tahun, perkerjaan ..., bertempat tinggal di ...Saksi Ill, ... , umur ... tahun, perkerjaan ..., bertempat tinggal di ...Saksi IV, ..., umur ... tahun, perkerjaan ..., bertempat tinggal di ...Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sit.bismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan Perwalianyang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 59 Tahun/(Situbondo, 25091959), Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Perkerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo

ANAK KANDUNG 3, Umur 32 Tahun/(Situbondo, 25041987),Agama Islam, Perkerjaan; Belum/tidak bekerja, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo.b. ANAK KANDUNG 2, Umur 25 Tahun/(Situbondo, 09051994),Agama Islam, Perkerjaan; Pelajar/ Mahasiswa, bertempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo.Cc. ANAK KANDUNG 3, Umur 13 Tahun/(Situbondo, 08022006),Agama Islam, Perkerjaan; Belum / Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo.3.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON)sebagai wali dari anak bernama; ANAK KANDUNG 3, Umur 13 Tahun/(Situbondo, 08022006), Agama Islam, Perkerjaan; Belum / Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,berwenang melakukan segala perbuatan hukum untuk dan atas namaanaknya tersebut;4.

Tergugat tidak mempunyai perkerjaan sehingga tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah sejak 2012 sampai saat ini;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Oktober 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan beralamatkan masingmasing seperti diatas;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian

Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.DPk.Bahwa Saksi sebagai mantan karyawan Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak mempunyai perkerjaan sehingga tidak bertanggung

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak mempunyai perkerjaan

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2016 yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai perkerjaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2016 yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai perkerjaan sehingga tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onheel baar tweespalt), sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

., Agama Islam; Perkerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegraan Indonesia, StatusPerkawinan Cerai Mati, Alamat Kampung Baru, KecamatanBaiturahman, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandaAceh Nomor 170/ Pdt.P/ 2019/ PN Bna tanggal 23 September 2019 tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara permohonan tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara Permohonan

Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari : Rizal Fahlefi, Tempat Tanggal Lahir Banda Aceh, 29 April 1995 diBanda Aceh Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Perkerjaan Pelajar, Alamat Jalan lorong ManggisKampung Baru Kecamatan Baiturahman Kota Banda Aceh; Mirza Ariska, Tempat Tanggal Lahir Banda Aceh, 30 April 2000 diBanda Aceh Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Perkerjaan Pelajar, Alamat Jalan lorong ManggisKampung Baru Kecamatan Baiturahman, Kota Banda Aceh

;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2019/PN Bna Furqan Usman, Tempat Tanggal Lahir Banda Aceh, 8 November 2001 di Banda Aceh Jenis Kelamin LakiLaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Perkerjaan Pelajar, Alamat Jalan lorongManggis Kampung Baru Kecamatan Baiturahman Kota BandaAceh; Rifki Usman, Tempat Tanggal Lahir Banda Aceh, 10 Maret 2010 diBanda Aceh Jenis Kelamin lakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Perkerjaan Pelajar, Alamat Jalan lorong ManggisKampung Baru Kecamatan Baiturahman

Umur 68 Tahun, Perkerjaan Tani, Alamat Desa GunongPungki Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Rayaselanjutnya disebut Tergugat I /PembandingUSMA BIN M. YAKIN Umur 50 Tahun, Perkerjaan Tani, Alamat DesaGunong Pungki Kecamatan Kuala Kabupaten NaganRaya selanjutnya disebut para Tergugat II /Pembanding;Dalam hal ini Tergugat I telah memberi kuasa kepada tergugat IT USMA BinM. YAKIN berdasarkan Surat khusus tanggal 29 April2008 No: W1.DK.UM.07.0205;MELAWANTGK.

USMAN Umur 55 Tahun, Perkerjaan Tani, Alamat Desa Gunong PungkiKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya selanjutnyadisebut penggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Meulaboh tanggal 16 Oktober 2008, No. 21/Pdt.G/2007/PN Mbo., dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan keadaan tentang duduknya perkara sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Meulaboh

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan membahagiakan, namun sejak tahun 2018mulai goyah, sering ada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena, faktor ekonomi Tergugat malas mencari perkerjaan, Tergugatmudah emosional dalam semua hal Tergugat sering pergi tanpa pamit/izinkepada Penggugat dan ketika Tergugat diajak musyawarah samaPenggugat;6.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2020/PA.SIwdisebabkan faktor ekonomi, Tergugat malas mencari perkerjaan, Tergugatmudah emosional dalam semua hal Tergugat sering pergi tanpa pamit/izinkepada Penggugat dan ketika Tergugat diajak musyawarah samaPenggugat; bahwa sejak April tahun 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 7 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan tidak pernah melaksanakan kewajibannya

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2018 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena faktor ekonomi, Tergugat malas mencari perkerjaan

saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena faktor ekonomi, Tergugatmalas mencari perkerjaan

perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena faktorekonomi Tergugat malas mencari perkerjaan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat Tergugat tidak memilikipekerjaan yang tetap, Tergugat terlalu memilihmilin perkerjaan,sehingga jika telah mendapat pekerjaan dan pekerjaan tersebuttidak cocok dengan Tergugat, maka Tergugat langsung berhenti daripekerjaan tersebut dengan alasan Tergugat kelelahan bekerja.

Bahwa sejak bulan April tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap, Tergugat terlalumemilihmilin perkerjaan, sehingga jika telah mendapat pekerjaan danpekerjaan tersebut tidak cocok dengan Tergugat, maka Tergugat langsungberhenti dari pekerjaan tersebut dengan alasan Tergugat kelelahan bekerja.Bila Penggugat menasehati Tergugat agar tetap berusaha mencaripekerjaan, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat dan tidaksegansegan

tahun ;Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 14 Nopember 2009 dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat Tergugat tidak memilikipekerjaan yang tetap, Tergugat terlalu memilihmilin perkerjaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap,Tergugat terlalu memilihmilih perkerjaan, sehingga jika telah mendapatpekerjaan dan pekerjaan tersebut tidak cocok dengan Tergugat, maka Tergugatlangsung berhenti