Ditemukan 1354 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Samudji bin alm. Kamplir;
4510
  • Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di kios milik terdakwadiketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus setelan obat sakit gigi yaitu obat yang satu bungkusdengan stelan 4 jenis yang terdiri dari : satu kaplet warna kuningbentuk lonjong, kaplet orange lonjong, kapsul warna hijau kuning dankaplet dexon ; 48 (Tiga puluh lima) bungkus setelan obat asam urat ada 5 jenis obatyaitu satu pil warna putih bertuliskan PIM, satu kaplet bulan PBTZwarna orange, satu pil bulat warna hijau PIM, satu tablet
    warna Orange dengan berat netto 0,202 gram adalahbenar kapsult dengan bahan aktif Deksametason (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras). 4243/ 2016 / NOF : berupa 2 (dua) butir tablet warna coklat logo PHYTO dengan berat netto 0,284 gram adalah benar kaplet denganbahan aktif Natrium Diklofenak (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras). 4244/2016 / NOF dan 4248 / 2016 / NOF: berupa 2 (dua) butir kapletwarna putih logo PIM
    setelan sakit gigi dan obatsetelan asam urat serta obat setelan Kecetit tersebut.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di kios milik terdakwadiketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus setelan obat sakit gigi yaitu obat yang satu bungkusdengan stelan 4 jenis yang terdiri dari : satu kaplet warna kuningbentuk lonjong, kaplet orange lonjong, kapsul warna hijau kuning dankaplet dexon ; 48 (Tiga puluh lima) bungkus setelan obat asam urat ada 5 jenis obatyaitu satu pil warna putih bertuliskan PIM
    , satu kaplet bulan PBTZwarna orange, satu pil bulat warna hijau PIM, satu tablet mlacort danpil bulat coklat ; 14 (Empat belas) bungkus setelan obat kecetit ada 5 jenis : satukaplet putin PTC/PIM, satu pil bulat kuning NZ, satu pil hijaubertuliskan NZ, satu pil coklat dan Dexamethasone ; Uang tunai Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah) hasil dari penjualanobat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat setelanobat kecetit tersebut.yang selanjutnya dilakukan penyitaan atas barang bukti tersebut.Bahwa
Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1679/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Februari 2012 — ADI MUHARD
226
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)butir tablet warna pink logo mf dengan berat netto 0,1870 gramsisa lab 0,0105 gram dan 1 (satu) butir tablet warna putih logoRoche 2 dengan berat netto 0,1698 gram, sisa lab 0,0063 gram ;e 1 (satu) bungkus plastik warna biruyang didalamnya terdapat 10(sepuluh) butir tablet warna putih logo H dengan berat nettoseluruhnya 2,1508 gram sisa lab 1,2898 gram dan 5 (lima) butirtablet warna pink logo Pim dengan
    Karena curiga saksi lalumemanggil saksi ROHMANUDIN, kemudian mereka menangkapTerdakwa dan diserahkan kepada ketua Rt ;e Bahwa benar saat dilakukan permeriksaan di rumah ketua Rt dengandisaksikan warga ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh) butirHal. 3 Putusan No. 1679/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timtablet warna putih berlambang H didalam bungkus plastik bening, 5(lima) butir tablet warna pink berlambang PIM didalam plastik warnabiru didalam saku celana depan sebelah kanan, serta ditemukan 1(satu) butir
    benar pada awalnya saksi berada didalam rumah, lalu saksidiberitahu saksi ROMIZAR bahwa ada orang tidak dikenal sedangmemegang sepeda motor milik Saksi ROMIZAR, Karena curiga saksibersama dengan saksi ROMIZAR lalu menangkap Terdakwa dandiserahkan kepada ketua Rt ;Bahwa benar saat dilakukan permeriksaan di rumah ketua Rt dengandisaksikan warga ditemukan barang bukti berupa 10 (Ssepuluh) butirtablet warna putih berlambang H didalam bungkus plastik bening, 5(lima) butir tablet warna pink berlambang PIM
    Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur ;Bahwa benar pada awalnya saat saksi sedang berdinas di kantorPolsek Jatinegara, Jakarta Timur, mendapat penyerahan Terdakwaoleh saksi ROMIZAR dan saksi ROHMANUDIN ;Bahwa benar saat dilakukan permeriksaan di rumah ketua Rt dengandisaksikan warga ditemukan barang bukti berupa 10 (Ssepuluh) butirtablet warna putih berlambang H didalam bungkus plastik bening, 5(lima) butir tablet warna pink berlambang PIM didalam plastik warnabiru didalam saku celana
    awalnya terdakwa sedang memegang sepedamotor milik milik warga yang berada di dalam teras rumah, tidak lamakemudian datang saksi ROMIZAR dan saksi ROHMANUDIN,kemudian mereka menangkap Terdakwa dan diserahkan kepadaketua Rt ;Bahwa benar saat dilakukan permeriksaan di rumah ketua Rt dengandisaksikan warga ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh) butirtablet warna putih berlambang H didalam bungkus plastik bening, 5Hal. 5 Putusan No. 1679/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim(lima) butir tablet warna pink berlambang PIM
Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — IRVANSYAH
128
  • Stb.untuk dipakainya lalu kami langsung membawa Terdakwa kekantorpolisi untuk lebih lanjut diperiksa;Bahwa narkotika yang dimiliki oleh Terdakwa adalah Narkotika Jenisshabu shabu.Bahwa Shabu tersebut kami temukan dalam kantong sebelah kanancelana jeans warna biru;Bahwa Terdakwa peroleh shabu tersebut adalah dari temannya yangbernama Pim pim;Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut dibeli denganharga Rp 40.000.
    berisi kristal putih diduga Narkotika;e Bahwa saksi tanyakan kepada Terdakwa milik siapa Narkotikatersebut lalu pengakuan Terdakwa Narkotika tersebut adalah milik diauntuk dipakainya lalu kami langsung membawa Terdakwa kekantorpolisi untuk lebih lanjut diperiksa;e Bahwa narkotika yang dimiliki oleh Terdakwa adalah Narkotika Jenisshabu shabu.e Bahwa Shabu tersebut kami temukan dalam kantong sebelah kanancelana jeans warna biru;e Bahwa Terdakwa peroleh shabu tersebut adalah dari temannya yangbernama Pim
    pim;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut dibeli denganharga Rp 40.000.
    pim;Bahwa Terdakwa kenal Pim pim sudah ada selama 1 (satu) tahun,sudah sering terdakwa beli sama dia;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) plastik klip bening berisi kristal putihBahwa barang bukti yang diamankan petugas kepolisian 1 (satu)handphone merk VENERA warna hitam dan orange dan setelah kamibuka isi SMS hanphone tersebut dikotak terkirim ada isinya Jon dimanabelan dan Pompa dan pesan yang terkirimsediakan alat jon;Bahwa shabu tersebut mau terdakwa pake sama teman terdakwa;e Bahwa shabu tersebut
    pim;Bahwa Terdakwa kenal Pim pim sudah ada selama 1 (satu) tahun,sudah sering terdakwa beli sama dia;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal putihBahwa barang bukti yang diamankan petugas kepolisian 1 (satu)handphone merk VENERA warna hitam dan orange dan setelah kamibuka isi SMS hanphone tersebut dikotak terkirim ada isinya Jon dimanabelan dan Pompa dan pesan yang terkirimsediakan alat jon;e Bahwa shabu tersebut mau terdakwa pake sama teman terdakwa;e Bahwa shabu tersebut
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 863/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
1.RIDO PEBRIANSYAH BIN YUS AMIRUDDIN
2.ABDURRAHMAN Als PARIS BIN SAHABUDIN
3.ARIYANTO BIN BURHANUDIN
266
  • Karang Jaya Palembang: Islam: Karyawan Swasta (Clening Serivis PIM): Abdurrahman als Paris Bin Sahabudin: Palembang: 26 Tahun / 24 Februari 1995: Lakilaki: Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Merdeka Lrg. Roda Rt.07 Rw. 18 Kel. Talang Semut Palembang: Islam: Karyawan Swasta (Clening Serivis PIM)> Arityanto Bin Burhanudin: Palembang: 21 Tahun / 8 Februari 2000> Lakilaki: Indonesia6. Tempat tinggal : JI.DISikam Darat Rt. 59 Rw. 13 Kel.
    Musi Lestari Indo Makmur yag diambil oleh TerdakwaParis, Rido dan Ari;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 April 2021sekira pukul 10.00 WIB dan Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul13.30 WIB di jalan Letkol Iskandar No. 18 komplek PIM parkiran Lt.P 10kel. 24 ilir Palembang;ahwa barang milik PT.
    Irnwan mengamankanTerdakwa Paris yang saat itu sedang bekerja di sekitar Mal PIM;Bahwa setelah diamankan Terdakwa Paris mengakui telah melakukanpencurian di lokasi yang sama Bersama rekan kerjanya yaitu Ariyanto danRido Pebriansyah, selanjutnya saksi M.
    Musi Lestari Indo Makmur yag diambil oleh TerdakwaParis, Rido dan Ari; Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah para TerdakwaRido Febriansyah dan Paris, Arianto yang merupakan karyawan PIM Mallsebagai OB/ House keeping; Bahwa barang yang diambil para Terdakwa berupa pipa tembaga out dorAC berisi tembaga sebanyak 4 meter milik PT.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — SUMINAN alias MENAN
806452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIM:1 (satu) map jepit warna kuning berisikan bukti transfer Nutrivit 2014 kePak Ilyas dan KA. PW; 9(sembilan lembar bukti transfer ke PT. PIM dari Januari Juni 2015; 1 (satu) eksemplar konsep alokasi kebutuhan pupuk subdisi 2015Kabupaten Asahan; 1 (satu) binder klip berisikan Evaluasi Urea CV. Arief Berlian KabupatenAsahan; 1 (satu) plastik berisikan stempel kios/penyalur pada CV. Arief Berlian; 1 (satu) buku trip supir urea PT. Arief Berlian, 1 (satu) eksemplar DOdari PT. PIM ke CV.
    PIM ke CV. Arif Berlian; Permohonan Pupuk Urea Bersubsidi UD. Surya Tani tanggal 2 Februari2015 Nomor 001/UDST/SKY 11/2015;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1269 K/PID.SUS/2017 Permohonan Pupuk Urea Bersubsidi UD. Surya Tani tanggal 12Februari 2015 Nomor 002/UDST/SKY 11/2015:" Permohonan Pupuk Urea Bersubsidi UD. Surya Tani tanggal 31 Maret2015 Nomor 04/UDST/SKY 11/2015: Permohonan Pupuk Urea Bersubsidi UD.
    PIM UD.Surya Tani dari bulan Februari 2015 sampai dengan bulan April 2015(sebanyak 25 lembar); 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM bersubsidi UD.
    PIM: 1 (satu) map jepit warna kuning berisikan bukti transfer Nutrivit 2014 kePak Ilyas dan KA. PW; 9(sembilan lembar bukti transfer ke PT. PIM dari Januari Juni 2015; 1 (satu) eksemplar konsep alokasi kebutunhan pupuk subdisi 2015Kabupaten Asahan; 1 (satu) binder klip berisikan Evaluasi Urea CV. Arief Berlian KabupatenAsahan; 1 (satu) plastik berisikan stempel kios/penyalur pada CV. Arief Berlian; 1 (satu) buku trip supir urea PT. Arief Berlian, 1 (satu) eksemplar DOdari PT. PIM ke CV.
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 26 / Pid.Sus / 2016 / PN Pct
Tanggal 4 Mei 2016 — AGUS DAMAN HURI Bin NITI ASTO
766
  • Jamu Komplit Al Qomar beserta plastic klip berisi obat setelan (tabletwarna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warna orange hitam)2. Jamu Asam Urat / Rheumatic Al Qomar beserta plastic klip berisi obatsetelan (tablet warna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warnaorange hitam)3. Jamu Khusus Pegel Linu Al Qomar beserta plastic klip berisi obatsetelan (tablet warna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warnaorange hitam)4.
    Jamu Komplit Pace Mengkudu Al Qomar beserta plastic klip berisi obatsetelan (tablet warna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warnaorange hitam).
    Miseni dan Dewi tersebut maka selanjutnyaterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Pacitan untukpertanggunga jawaban dan dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan Ahli NomorPY.07.974.03.16.1913.BA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.PctHARDWANTO, Apt tanggal 14 Maret 2016 bahwa barang bukti berupa :1.Jamu Komplit Al Qomar beserta plastic klip berisi obat setelan (tabletwarna orange, tablet hijau tulisan PIM
    , kapsul warna orange hitam)Jamu Asam Urat / Rheumatic Al Qomar beserta plastic klip berisi obatsetelan (tablet warna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warnaorange hitam)Jamu Khusus Pegel Linu Al Qomar beserta plastic klip berisi obatsetelan (tablet warna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warnaorange hitam)Jamu Komplit Pace Mengkudu Al Qomar beserta plastic klip berisi obatsetelan (tablet warna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warnaorange hitam).
    , kapsul warna orange hitam) Jamu Asam Urat / Rheumatic Al Qomar beserta plastic klip berisi obatsetelan (tablet warna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warnaorange hitam) Jamu Khusus Pegel Linu Al Qomar beserta plastic klip berisi obat setelan(tablet warna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warna orange hitam) Jamu Komplit Pace Mengkudu Al Qomar beserta plastic klip berisi obatsetelan (tablet warna orange, tablet hijau tulisan PIM, kapsul warnaorange hitam).Barang bukti tersebut diatas
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
HUDA CAHYA PRASETYA Als. GUDEL Bin SUPARDI
589
  • Seharga Rp. 1.000.000,00. 1 (satu) unit HP merkLenovo tipe vibe Pim warna hitam no imei 867274029035071. Seharga Rp.1.000.000,00. Uang tunai sebesar Rp. 6.600.000,00.
    Klaten, setelah diambil Agus Susilo menyuruh Terdakwa untukmenjual HP tersebut dan HP baru terjual satu yang merk Lenovo tipeVibe Pim warna hitam dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), dan ketiga HP.
    Seharga Rp. 1.000.000,00. 1 (Satu) unit HP merkLenovo tipe vibe Pim warna hitam no imei 867274029035071. Seharga Rp.1.000.000,00. Uang tunai sebesar Rp. 6.600.000,00.
    Klaten, dan saksi tidak kenal dengan pemilikHP yang saksi curi tersebut; Bahwa barang yang saksi ambil berupa 1 (satu) unit HP merkvivo tipe y53 warna hitam no imei 8662610334332735, 1 (Satu) unitHP merk Axio type Pico phone 4 warna hitam no imei355380052876932, 1 (satu) unit HP merk Lenovo tipe A2010 warnahitam no imei 898812025250571, 1 (satu) unit HP merk Lenovo tipevibe Pim warna hitam no imei 867274029035071. Uang tunai sebesarRp. 6.600.000,00.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 8 Desember 2016 — WIWIK NING DWI LASARI Binti MUNIBI;
5111
  • setelan sakit gigi dan obat setelan asamurat serta obat sakit kulit tersebut.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di kios milik terdakwadiketemukan barang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus setelan obat sakit gigi yang terdiri dari satu kapletwarna kuning bentuk lonjong, satu kaplet orange lonjong berlogo AVI, satukapsul warna biru kuning berlogo AFI, kaplet LANA DEXON dan satu pilbulat kuning. 21 (dua puluh satu) bungkus setelan obat asam urat yang terdiri dari satupil warna putih bertuliskan PIM
    /PCT dan satu pil bulat PBTZ warna orange,satu bil bulat warna hijau PIM, satu tablet molacort dan pil bulat coklat.10(sepuluh) bungkus obat kulit warna keemasan.
    Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:1754/ KKF / 2016 tanggal 15 April 2016, dari hasil pemeriksaan barang buktimilik tersangka WIW1K NING DWI LASARI binti MUNIBI secara laboratorieskrimibalistik tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut: Barang bukti nomor: 4253/ 2016 / NOF : berupa 1 (satu) kaleng berisikan padatan warna putihdengan berat bruto 8,977 gram adalah benar tidak mengandung Narkotikamaupun Psikotropika. 4254/ 2016 / NOF : berupa 1 (satu) butir kaplet warna putih logo PIM
    Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di kios milik terdakwa diketemukanbarang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus setelan obat sakit gigi yang terdiri dari satu kapletwarna kuning bentuk lonjong, satu kaplet orange lonjong berlogo AVI, satukapsul warna biru kuning berlogo AFI, kaplet LANA DEXON dan satu pilHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN Tigbulat kuning. 21 (dua puluh satu) bungkus setelan obat asam urat yang terdiri dari satupil warna putih bertuliskan PIM/PCT dan satu pil bulat
    PBTZ warna orange,satu bil bulat warna hijau PIM, satu tablet molacort dan pil bulat coklat. 10 (sepuluh) bungkus obat kulitwarna keemasan.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 113/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 28 Agustus 2012 — WIWIT KRISPANDI Bin FAUZI ARAHAB
335
  • SAKIT GIGI sebanyak 9 (sembilan) renteng @ 20 (duapuluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari tablet merkANTALGIN, pil lonjong warna hijau logo AFI, pil bulat warna hijau logo AFI, pillonjong warna orange logo AFI dan pil oval warna kuning tanpa logo.Obat stelan merk Sari Sehat ASAM URAT sebanyak 3 (tiga) renteng @ 20 (duapuluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari tablet merkMolacort , tablet merk Kemoren, pil oval warna merah muda logo PIM
    sebanyak 25 (dua puluh lima) renteng @ 20(dua puluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) pil terdiri dari tablet merkANTALGIN, pil lonjong warna hijau logo AFI, pil bulat warna hijau logo AFI, pillonjong warna orange logo AFI dan pil oval warna kuning tanpa logo.Obat stelan merk Sari Sehat ASAM URAT sebanyak 25 (dua puluh lima) renteng @20 (dua puluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari tabletmerk Molacort, tablet merk Kemoren, pil oval warna merah muda logo PIM
    dan rematik) sebanyak 24 (duapuluh empat) renteng @ 20 (dua puluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima)butir pil terdiri dari tablet merk Molacort, tablet merk kemoren, pil lonjong warna birulogo IFI, pil lonjong warna biru logo AFI dan pil bulat warna hijau logo AFI.Obat stelan merk Sari Sehat ASAM URAT sebanyak 15 (lima belas) renteng @ 20(dua puluh) bungkus dan setiap bungkus berisi 5 (lima) butir pil terdiri dari tabletmerk Molacort, tablet merk Kemoren, pil oval warna merah muda logo PIM
    Obat stelan merk SAKIT PERUT dalam bentuk kemasan dalam plastik setiap bungkusplastik berisi 4 (empat) butir terdiri dari pil warna hijau logo PIM, pil warna hitam logoNorit, pil warna kuning logo AFI dan warna putih logo AFI.e Obat stelan merk SAKIT GIGI BAGONG dalam bentuk kemasan dalam plastik setiapbungkus plastik berisi 4 (empat) butir terdiri dari pil Lanadexon, Asam fenamat, pil warnaputih logo AFI dan pil warna kuning logo AFI.e Obat stelan merk ASAM URAT PRIMA dalam bentuk kemasan dalam
    plastik setiapbungkus plastik berisi 4 (empat) butir terdiri dari pil warna orange logo IFI, pil oval warnaping logo PIM kuning logo AFI dan Lanadexone.yang diracik atau distel sendiri oleh terdakwa dimana untuk obat stelan tersebut harganya untukberbagai merk sama yakni 1 (satu) renteng isi 20 (dua puluh) bungkus dengan harga Rp.14.000,(empat belas ribu rupiah) dan terdakwa menjual obat stelam kepada saksi Lasmini dalam satubulan ratarata 20 gendel atau 100 renteng dari berbagai merk, sedangkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Maraganti Harahap.
6823
  • Menetapkan barang bukti berupa ;

    - 1 (satu) tas rangsel warna hitam bertuliskan BIMPEDA, 1 (satu) buah topi warna hitam sebelah kanan bertuliskan MARTUA AMIN S.Kom dan sebelah kiri bertuliskan Diklat PIM III Angkatan IXXXXV, 1 (satu) buah helai baju kemeja perempuan warna biru merk NICHOLS, 1 (satu) helai celana hitam kombinasi biru, 1 (satu) buah dompet kulit warna orange bertuliskan H, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat bertuliskan Toko mas dan Permata HAJI MUHAMMAD YUNAN

    Padasaat itu terdakwa mamakai 1 (Satu) buah topi warna hitam sebelah kananbertuliskan MARTUA AMIN, S.Kom dan sebelah kiri bertuliskan Diklat PIM IIIAngkt.
    Kemudianmasyarakat mengamankan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Kadede serta saudaraSakiring Hutasuhut Alias Babang yang mengambil 1 (Satu) buah gelang tanganberlian, uang tunai sebesar Rp. 8.130.000, (delapan juta seratus tiga puluh riburupiah), 1 (Satu) buah tas rangsel warna hitam bertuliskan BIMPEDA, 1 (satu)buah topi warna hitam sebelah kanan bertuliskan MARTUA AMIN, S.Kom dansebelah kiri bertuliskan Diklat PIM Ill Angkt.
    Kom dan sebelah kiri bertuliskan Diklat PIM IIIAngkat IXXXV, 1 (satu) helai baju kemeja perempuan berwarna biru merkNICHOLS. 1 (Satu) helai celana hitam kombinasi biru pada hari Minggu tanggal24 Maret 2019 sekira pukul 03.30 WIB dirumah korban di Jalan SM.
    Kom dan sebelah kiribertuliskan Diklat PIM Ill Angkat IXXXvV, 1 (satu) helai baju kemeja perempuanberwarna biru merk NICHOLS. 1 (Satu) helai celana hitam kombinasi biru padahari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 03.30 WIB dirumah korban diJalan SM.
    Kom dan sebelah kiribertuliskan Diklat PIM III Angkat IXXXvV, 1 (Satu) helai baju kemeja perempuanberwarna biru merk NICHOLS. 1 (Satu) helai celana hitam kombinasi biru padahari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 03.30 WIB dirumah korban diJalan SM.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt./2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — ADIL SINULINGGA, S.H. VS PT JAKARTA TOURISINDO (SEBELUMNYA BERNAMA PD WISATA NIAGA JAYA), dkk
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Penunjukan Tanah Nomor 2604/SPT/PIM/BP/1974 yangdikeluarkan Badan Pelaksana Proyek Cempaka, Putin PemerintahDaerah Ibukota Jakarta (bukti P2);2. Gambar perpetaan kavling tersebut yang dikeluarkan Badan PelaksanaProyek Cempaka Putih (bukti P3);3. Kwitansi tanda terima pembayaran kavling tersebut yang dikeluarkanBadan Pelaksana Proyek Cempaka Putih tertanggal 24 Agustus 1974(bukti P4);4.
    (lima ratus meter persegi)terletak di Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, seperti apayang dimaksud Surat Penunjukan Tanah Nomor 2604/SPT/PIM/BP/1974dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Jalan Walang Baru V1;Timur Mangatas Hutabarat;Selatan Purwati Rahayu/Ginting;Barat Erwin; atau yang saat ini dikenal dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 5757 atas nama Ir. Suratno seluas 565 m?
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan hukumsebab Penggugat tidak pernah merasa menerbitkan dan menyerahkanSurat Penunjukan tanah Nomor 2604/SPT/PIM/BP/1974 kepada Penggugat;6.
    Syaipul T sendirilahyang merugikan Penggugat bukan Tergugat Il, Penggugat mengetahuiSurat Penunjukan Tanah Nomor 2604/SPT/PIM/BP/1974 atas namaSyaipul T tidak benar dan dipalsukan, sebagaimana jawaban Tergugat kepada Penggugat, mohon kiranya gugatan Penggugat ini ditolak atauHalaman 13 dari 27 hal. Put. Nomor 1299 K/Padt./2016tidak dapat diterima;C. Gugatan penggugat kabur dan tidak jelas;1.
    Tergugat Iltidak pernah Melakukan Perbuatan Melakukan Hukum terhadap tanahPenggugat sebagaimana dalil Penggugat, karena perbuatan Tergugat Ilterhadap tanah milik Tergugat Il telah sesuai dengan hakhak hukummemperoleh tanah atas Surat Penunjukan Tanah Nomor137/SPT/PIM/PPL/1981, tanggal 6 Maret 1981 atas nama Thio Kie Tjoendari Teddy Youri melalui kuasa Lexi Palar.
Register : 11-04-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 113/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
1.PIM VAN SCHENDEL
2.THOMAS BARTHOLOMEUS KATHARINA MAAS
Tergugat:
2.ROELOF WILHELMUS JONG
3.ELIZABETH JUDINA MARGARETHA DIKKERS
4.MAXI TABOLONG
4317
  • Penggugat:
    1.PIM VAN SCHENDEL
    2.THOMAS BARTHOLOMEUS KATHARINA MAAS
    Tergugat:
    2.ROELOF WILHELMUS JONG
    3.ELIZABETH JUDINA MARGARETHA DIKKERS
    4.MAXI TABOLONG
Putus : 27-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — YULMAN SYARIF VS PT. BERCA INDOSPORTS
9646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukseluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut: Bahwa dalildalil yang diuraikan oleh Penggugat Rekovensi/semula TergugatKonvensi merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam Jawabandalam Konvensi; Bahwa dalam perkara a quo, Tergugat Rekonvensi/semula PenggugatKonvensi melakukan suatu perbuatan yang sengaja mengakibatkan uangdari hasil transaksi penjualan tertanggal 26 Mei 2009 di Toko Nike PIM
    dengan beradanya uang dari hasil transaksi penjualan tertanggal 26Mei 2009 di Toko Nike PIM 2 di rekening pribadi Tergugat Rekonvensi/semulaPenggugat Konvensi pada sendiri semula Penggugat Konvensi, sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada Bank BCA, mengakibatkankerugian langsung bagi Penggugat Rekonvensi/semula Tergugat Konvensi,berupa penghasilan bunga dari bank selama hampir satu bulan, dan kerugianlainnya berupa hilangnya kesempatan bisnis/keuntungan, dimana PenggugatRekonvensi/semula
    Bahwa Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti serta melanggar asas audi etalterem partem dalam menerapkan hukum pembuktian.Bahwa Pemohon kasasi menolak' pertimbangan hukum Judex2.22.3Facti sebagaimana ternyata dalam putusan a quo pada halaman27 paragraf 1 yang pada pokoknya berbunyi :"Menimbang, bahwa penggugat tidak membantah dalil Tergugat yangmenyatakan bahwa uang hasil transaksi Toko PIM 2 di bulan Mei 2009yang telah ditransfer ke rekening Penggugat.
    2 milik Tergugat,sedangkan Tergugat adalah sebuah perusahaan yang memiliki toko.Toko PIM 2.
    Tugas utama Penggugat berserta rekanrekan kerja lainnyaadalah menjual barangbarang yang diperjualbelikan di Toko PIM 2 danmenyerahkan uang hasil penjualan tersebut kepada Tergugat. Dengandemikian dalam perkara ini Penggugat terbukti pernah menyerahkanuang hasil penjualan Toko PIM 2 kepada Tergugat, uang tersebut justrumasuk ke rekening pribadinya. Bersarkan faktafakta tersebut,Penggugat telah menguasai hakhak tergugat yang tidak berhak dandilarang untuk dikuasainya.
Register : 16-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 41/Pid.B/2017/PN-Lsm
BASRI Bin ISMAIL
543
  • Aceh Utara, selanjutnya pada bulan september 2016 sekira pukul 19.00 Wibdikomplek Perumahan PIM Krukuh Kec. Dewantara Aceu Utara, selanjutnya padahari sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Dusun IllDesa Dakuta Kec. Muara Batu Aceh Utara, selanjutnya pada bulan september tahun2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di mesjid Gampoeng Bie Kec. SyamtaliaraBayu Kab.
    saksi jawab BOLEHditanya lagi oleh terdakwa DIMANA KITA BISA JUMPA saksi jawab JUMPA DIDEPAN KOMPLEK PERUMAHAN PIM AJA NANTI SAYA JUMPAI DI SITUdijawab oleh dianya OK.Selanjutnya sekitar setengah jam terdakwa kembali menelpon saksi denganmengatakan SAYA SUDAH DI SIMPANG DEPAN KOMPLEK PIM...KAMUDIMANA ?? saksi jawab YA TEUNGKU HAJI SAYA SEGERA KESANATUNGGU SEBENTAR, maka saksi bergegas ke tempat ianya tunggu, makamereka berdua pun bertemu.
    PIM Kreung Geukuh Kecamatan Dewan TaraKabupaten Aceh Utara yang sebelumnya terdakwa mendatangi tempat usahasaksi UD.
    boleh di depan Komplek Perumahan PIM, setengah jam kemudian terdakwamenelpon saksi dengan mengatakan terdakwa sudah di depan Komplek PIM,kemudian dating saksi berjumpa terdakwa, setelah berjumpa terdakwamengatakan terdakwa jadi ambil pavinblok sebanyak 320 meter, lalu terdakwamengatakan tapi terdakwa pergi dulu ke Geurugok mau bawa sawit saya,nanti sepulang dari sana saya hubungi lagi saksi jawab Ya Tengku Hajikemudian terdakwa pulang menuju Geurugok kearah Bireun;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — HAJI BAHRUM ZAIN, S.E., Bin ZAINUDDIN vs AZHARUDDIN
7313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 456 K/Pdt/2017telah merugikan Penggugat dalam gugatan balik yaitu sejak tanggal 1Desember 2006 sampai dengan sekarang adalah selama + 84 (delapan puluhempat) bulan atas penundaan pembayaran uang bagi hasil dari keuntungan/laba pada pekerjaan jasa pengangkutan pupuk di PT PIM, penundaanpembayaran sisa ongkos angkut pupuk pada pekerjaan jasa pengangkutanpupuk di PT PIM dan di Koperasi Karyawan (Kopkar) PT PIM, penjualan mobilsedan merk Balleno, penahanan sertipikat serta penahanan kwitansi pengakuanhutang
    tujuh ribu rupiah), sisa ongkos angkut pupuk pada pekerjaan jasapengangkutan pupuk di Koperasi Karyawan (Kopkar) PT PIM sebesarRp774.297.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh empat juta dua ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah), uang bagi hasil dari keuntungan/laba perusahaan untukpekerjaan jasa pengangkutan pupuk di PT PIM Rp/706.850.200,00 (tujuh enamjuta delapan ratus lima puluh ribu dua ratus rupiah) yang jumlah keseluruhansebesar Rp2.165.184.200,00 (dua miliar seratus enam puluh lima juta seratusdelapan
    dua juta tigapuluh tujuh ribu rupiah), sisa ongkos angkut pupuk pada pekerjaan jasapengangkutan pupuk di Koperasi Karyawan (Kopkar) PT PIM sebesarRp/774.297.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh empat juta dua ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah), uang bagi hasil dari keuntungan/laba perusahaan untukpekerjaan jasa pengangkutan pupuk di PT PIM Rp/706.850.200,00 (tujuh enamjuta delapan ratus lima puluh ribu dua ratus rupiah) yang jumlah keseluruhansebesar Rp2.165.184.200,00 (dua miliar seratus enam puluh
    (Kopkar) PT PIM sebesar Rp774.297.000,00 (tujuhratus tujuh puluh empat juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), uangbagi hasil dari keuntungan/laba perusahaan untuk pekerjaan jasapengangkutan pupuk di PT PIM Rp706.850.200,00 (tujuh enam juta delapanratus lima puluh ribu dua ratus rupiah) yang jumlah keselurunhan sebesarRp2.165.184.200,00 (dua miliar seratus enam puluh lima juta seratusdelapan puluh empat ribu dua ratus rupiah) adalah perbuatan melawanhukum;6.
    Nomor 456 K/Pdt/2017(Kopkar) PT PIM sebesar Rp774.297.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh empatjuta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), uang bagi hasil darikeuntungan/laba perusahaan untuk pekerjaan jasa pengangkutan pupuk diPT PIM Rp706.850.200,00 (tujuh enam juta delapan ratus lima puluh ribu duaratus rupiah) yang jumlah keseluruhan sebesar Rp2.165.184.200,00 (duamiliar seratus enam puluh lima juta seratus delapan puluh empat ribu duaratus rupiah) kepada Tergugat secara utuh dengan segera
Register : 21-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 92/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.BASRI ALIAS BONGKER BIN ISMAIL
2.SAIFUL BIN DONI
213
  • Pupuk Iskandar Muda (PIM) Aceh yang diwakilkan olehsaksi Ibrahim Bin Ayub sebagai Security Pabrik tersebut menyatakandirugikan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah). Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidanaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.LskMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Saksi Ibrahim Bin Ayub, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganyaitu sehubungan dengan kejadian pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap 2 (dua) lembar seng aluminium ukuran 8 meter yangada di gudang Beging PT AAF (DL) yang telah disewa oleh PT PIM DesaKeude Krueng Geukuh Kec.
    Saksi Hairul Amam Bin Mukhtar, di depan persidanganketerangannya dibacakan dan telah disumpah pada saat di BAP padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganyaitu sehubungan dengan kejadian pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap 2 (dua) lembar seng aluminium ukuran 8 meter yangada di gudang Beging PT AAF (DL) yang telah disewa oleh PT PIM DesaKeude Krueng Geukuh Kec.
    Saksi Hasanuddin Bin A.Gani, di depan persidangan keterangannyadibacakan dan telah disumpah pada saat di BAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganyaitu sehubungan dengan kejadian pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap 2 (dua) lembar seng aluminium ukuran 8 meter yangada di gudang Beging PT AAF (DL) yang telah disewa oleh PT PIM DesaKeude Krueng Geukuh Kec.
    Dewantara;Bahwa saksi selaku petugas security PT PIM yang melaksanakantugas sebagai pengatur, penjagaan dan patroli pada tugas piket group Cdan telah mengamankan para terdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Areal gudang BegingPT AAF (DL) Desa Keude Krueng Geukuh Kec. Dewantara Kab.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 622/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — RUS ARIYANTO Bin SUROSO
304
  • 6881 / 2013 /NOF. berupa kaplet warna kuning logo "SOLAS" adalah benar kaplet denganbahan aktif Klorfeniramina digimakan sebagai obat anti alergi, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika ;= 6875/2013/NOF : berupa kaplet warna Orangelogo "AFI" dan 6882 / 2013 /NOF. berupa tablet Dexametason wama Orange Muda tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Desametason (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras) ;= 6877/2013/NOF : berupa tablet warna Hijau logo "PIM
    " dan 6878 / 2013 /NOF., : berupa tablet wama Hijau logo "PIM" dan 6880/2013/NOF.,: berupatablet warna Hijau logo "PIM" tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifNatrium Bicarbonat (tidak temiasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras) ;= 6879/2013/NOF : berupa tablet warna Hijau logo "PIM" tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Vitamin B (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika) ;= 6883/2013/NOF : berupa warna Biru logo "INF" tersebut adalah benar kapsuldengan
    Barang bukti milik saksi KABUL SANTOSO Bin PONIDI dengan nomor:= 6887/2013/NOF : berupa kapsul warna Merah Hitam tersebut adalah benartidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan bahan Kimia Obat ;= 6888/2013/NOF : Berupa tablet warna Kuning logo "AFT" dan 6894 / 2013 /NOF.,: kaplet warna Kuning logo "SOLAS" tersebut adalah benar kapletdengan bahan aktif Klorfeniramina digunakan sebagai obat anti alergi, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika ;= 6889/2013/NOF : berupa kaplet warna Putih logo "PIM
    " dan 6890/2013/NOFberupa kaplet warna Putih logo "NOVA" tersebut adalah benar kaplet denganbahan aktif Asetaminofen mempunyai efeksebagai analgesik (mengurangirasa sakit dan Antmirentik (peredam demam) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika;= 6891/2013/NOF : Masingmasing berupa kaplet wama Hijau "PIM" tersebutadalah dan 6892/2013/NOF benar tablet dengan bahan aktif NatriumBicarbonat (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras) ;= 6893/2013/NOF : berupa kapsul
Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 45/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 23 April 2014 — ANTONI PABA Alias TONI Bin EPI
6214
  • PetroKimia Gresik terdakwa beli DO dari (deliver Order) kepadaNOFIT dan untuk jenis barang Urea PIM terdakwa membeliDO dari CV. Tani Alif Solok Selatan melalui Hari yangberalamat di Solok.Bahwa terdakwa menerangkan jenis pupuk Urea PIMbersubsidi terdakwa muat dari gudang penyangga pupuk(GPP) Tanjung Bingkung Kab.
    November 2011 sampai dengan saat ini.Bahwa terdakwa menjelaskan harga penjualan pupuk di Kab.Kuantan Singingi adalah Urea PIM.
    Petro KimiaGresik dari gudang pupuk terminal Bareh Solok.Bahwa yang berhubungan langsung adalah sopir terdakwayang beranam Anima yang berhubungan langsung denganHari untuk memuat/ mengangkut pupuk Urea bersubsidiProduksi PIM dari gudang Penyangga Pupuk (GPP) tanjungbingkuang Kab. Solok dan Anima yang yang berhubunganlangsung dengan NOFIT untuk memuat/mengangkut pupukbersubsidi PT. Petro Kimia Gresik dari gudang BGR diAmpang Kualo Kab.
    Usaha Tani26melalui SI,AM di Kota Solok, FARID Karyawan PT.PertaniSolok dan untuk jenis barang yang bersubsidi produksi PT.Petro Kimia Gresik terdakwa beli DO dari (deliver Order)kepada NOFIT dan untuk jenis barang Urea PIM terdakwamembeli DO dari CV. Tani Alif Solok Selatan melalui Hariyang beralamat di Solok.Bahwa terdakwa menerangkan jenis pupuk Urea PIMbersubsidi terdakwa muat dari gudang penyangga pupuk(GPP) Tanjung Bingkung Kab.
    Tani AlifSolok dan tidak berhubungan langsung dalam memuatpupuk Urea PIM dari gudang GPP (Gudang PenyanggaPupuk) dan terdakwa tidak memuat pupuk bersubsidi PT.Petro Kimia Gresik dari gudang pupuk terminal Bareh Solok.Bahwa yang berhubungan langsung adalah sopir terdakwayang beranam Anima yang berhubungan langsung denganHari untuk memuat/ mengangkut pupuk Urea bersubsidiProduksi PIM dari gudang Penyangga Pupuk (GPP) tanjungbingkuang Kab.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 574/Pid.B/2013/PN Kis
Tanggal 14 Agustus 2014 — Yusrizal Alias Rizal
289
  • PIM selaku perusahaan distributor resmipupuk urea bersubsidi, lalu Adam Syahputra menemui Mulyadi selaku petugaspengawas penggunaan pupuk bersubsidi dari UPTD (Unit Pelaksanaan Teknis Desa)Dinas Pertanian Kab. Batubara untuk menyampaikan keluhannya tentangketidakadaan jatah pupuk urea bersubsidi untuk usaha dagangnya, dimana padaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 574/Pid.B/2013/PN Kissaat itu Mulyadi menyarankan kepada Adam Syahputra bahwa Terdakwa YusrizalAls.
    PIM menyatakanbahwa perusahaan saksi tidak bisa lagi menebus pupuk ureasubsidi karena kelengkapan berkas pada masa tanam saat itubelum lengkap, sehingga kami tidak bisa lagi mengambil pupukurea di PT.
    PIM kemarin lagi kosong, jadi uangnyaterpakaiku...Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 574/Pid.B/2013/PN Kis1010tunggulah dulu sampai ada uangku, baru kita tebus pupuknyakembaili.Bahwa hingga saat ini Terdakwa tidak juga mengantar pupuktersebut dan tidak mengembalikan uang perusahaan milik saksisejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.
    PIM distributorresmi pupuk Subsidi dan pihak PT. PIM menyatakan bahwaperusahaan milik saksi Adam tidak bisa lagi menebus pupukurea subsidi karena kelengkapan berkas pada masa tanam saatitu belum lengkap, sehingga tidak bisa lagi mengambil pupukurea di PT.
    PIM namun yang mengambilnya harus Terdakwa sendiri;Bahwa Mulyadi kemudian menghubungi Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa saksi akan mengambiljatah pupuk urea subsidi atas nama Terdakwa dan saat ituTerdakwa menyetujui. Dan Terdakwa mengatakan kepadaMulyadi agar saksi menelepon Terdakwa;Bahwa saat itu juga saksi menelepon Terdakwa dan saksimengatakan bahwa saksi berniat untuk menebus jatah pupukTerdakwa di PT.
Register : 11-09-2012 — Putus : 06-06-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 508/PDT.G/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 6 Juni 2013 — PT. AGIS ELECTRONIC, melawan PT. METROPOLITAN KENTJANA Tbk
196147
  • AgisElectronic, Surat Izin No. 9009/SVTEK/PIM/VIIV11 tanggal02/08/2011, untuk kegiatan Renovasi, KeluarMasuk Barang danMaterial, Pemasangan Keramik;Halaman 17 dari 63 hal. Putusan No.508/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.P 10P11P12P 13P14: Surat Izin dari PT. Metropolitan Kentjana Tok. kepada PT. AgisElectronic, Surat Izin No. 10093/SVTEK/PIM/IX/11 tanggal06/9/2011, untuk kegiatan Renovasi Booth;: Surat Izin dari PT. Metropolitan Kentjana Tok. kepada PT.
    AgisElectronic, Surat Izin No. 10888/SV/TEK/PIM/IX/11 tanggal 27September 2011, untuk kegiatan Renovasi Booth;: Surat Izin dari PT. Metropolitan Kentjana Tbk. kepada PT. AgisElectronic, Surat Izin No. 011507/SVPROM/X/2011 tanggal 13Oktober 2011, untuk kegiatan Surat Izin Loading PameranPolytron;: Surat Izin dari PT. Metropolitan Kentjana Tbk. kepada PT. AgisElectronic, Surat Izin No. 11342/SVTEK/PIM/X/11 tanggal 14Oktober 2011, untuk kegiatan Renovasi Booth;: Surat Izin dari PT.
    Putusan No.508/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bukti T8 :Bukti T9 :Bukti T10 :Bukti T11 :Bukti T12 :Bukti T13 :Bukti T14 :Bukti T15 :Bukti T16 :Bukti T17 :Bukti T18 :Bukti T19 :Bukti T20 :No. 1403/HK/PIM/X/2012perihal:Surat TergugatOktober 2012,Ruangan Sewa No.
    B Lantai Pondok Indah Mall 1;No. 1482/HK/PIM/X/2012tertanggal 22Pengosongan dan PenyerahanSurat TergugatOktober 2012;tertanggal 29Surat Tergugat No.November 2012;1465/KEUPIM/XI/2012 tertanggal 07Bukti Setor melalui Bank BCA dari PT. Metropolitan KentjanaTok. kepada PT.
    Bukti T23: Bukti Nota Pengiriman Dokumen Surat No.070/KEU/PIM/V2013;24. Bukti T24: Bukti terima kiriman pos tercatat dari Kontor Pos ataspengiriman surat Nomor 070/KEU/PIM/V2013 dari Tergugatkepada Penggugat pada tanggal 11 Januari 2013;25.