Potocopi Kutipan Akta Nikah nomor 508/23/XII/1990 bemeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);15. Potocopi Rincian Gaji an.

Pemohon sebesar Rp. 5.325.900,bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(P.2);Potocopi Kwitansi Pembayaran SPP atas nama Anak II bulan agustus2014 sampai dengan desember 2014, bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.3):Potocopi Surat Pernyataan Tunggakan UAS Ganjil atas nama Anak Il,bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(P.4),;Potocopi Surat Pelunasan Buku Sekolah dan Kwitansi BuktiPembayaran UAS atas nama Anak

karenaPemohon pergi meninggalkan Termohon;bahwa selama Pemohon pisah dengan Termohon, Pemohon tetapmemberikan nafkah kepada anaknya dan tetap membiayai sekolahanaknya;bahwa saksi pemah bilang kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, akan tetapi Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan gugatanrekonvensi, dalam persidangan Termohon telah mengajukan bukti tertulissebagai berikut:1.Potocopi

Potocopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Termohon bemeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (T.2);Potocopi Kartu Keluarga a.n. Pemohon dan Termohon, bemeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (T.3);Potocopi Rincian Gaji pangkat serka a.n. Pemohon, bemeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (T.4);Potocopi Rincian Gaji pangkat pelda a.n.

Fotocopy putusan Pengadilan Negeri Bale BandungNo,104/Pdt,G/2004/PN BB tanggal 20 Jum" 2005 (Bukti P6.B1490/11/2007/Dit Reskrim , tanggal 26 Pebruari 2006,perihal permintaan klarifikasi terhadap Penggugat NY,Deborawati (Bikti P6);7.I;Potocopi putusan Pengadilan Tinggi BandungNo,354/Pdt/2005/PT, Bdg tanggal 06 Juni 2006 (Bukti P2);Potocopi surat perjanjian perdamaian No.18/WHA/LLDBREK/II/2007 tanggal 09 Maret 2007 (Bukti P3);Potocopi surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2007, dari Penggugat Ny.

(Bukti P4);Potocopi surat panggilan klarifikasi Nomor :BB613/X1II/2006/Dit Reskrim Polda Jawa Barat tanggal 26Desember 2006, perihal permintaan klarifikasi kepadaPenggugat Ny. Deborawati, mengenai adanya dugaanpenggelapan pajak di Kantor Pajak Soreang Kab. Bandung(Bukti P5);Potocopi surat panggilan Polisi Jawa Barat Nomor :Potocopi akta pencabutan Kasasi No.104/Pdt.G/PN BBjo No,354/Pdt/2005/PT. Bdg jo No,17/Pdt.KS/2006,tanggal 12. Maret 2007. dihadapan Ny. 4HJ.

DEBORAWATIT (Bukti PTy;Potocopi bukti tanda terima dari Pengadilan NegeriBale Bandung pembatalan pencabutan Kasasi kepadaMahkamah Agung RI yang diajukan oleh Penggugat NY.DEBORAWATI tertanggal 14 Agustus 2007 melalui KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung tertanggal 1 Juni 2007(Bukti P8);Potocopi surat Ketua Pengadilan Negeri Bale BandungNo.W.11.U6.HT.04.10 1255 tanggal 14 Agustus 2007 yangditujukan kepada Ketua Mahkamah Agung RI perihalpembatalan pencabutan Kasasi perkaraNo.104/Pdt.G/2004/PN BB yang

Potocopi surat pencabutan perjanjian perdamaianyang ditanda tangani oleh Penggugat NY. DEBORAWATIdan Turut Tergugat ENGKOS KOSASIH tertanggal 23Maret 2007 diatas materai (Bukti P10);11. Potocopi surat pencabutan Kasasi tertanggal 21 Mei2007. yang ditanda tangani diatas materai olehPenggugat NY. DEBORAWATI dan ENGKOS KOSASIH TurutTergugat (Bukti P1 1);12.

Potocopi surat pemberitahuan register perkara Kasasidari Mahkamah Agung RI tanggal 13 Maret 2007. ataspermohonan Kasasi yang ditujukan oleh Pemohon KasasiNY. DEBORAWATI atas perkara No,354/Pdt/2005/PT.

Potocopi Akta Cerai Nomor 319/AC/2013/PA.Tjg atas nama PEMOHON I yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung tanggal 04 Nopember 2013,(P.1);2. Potocopi Akta Cerai Nomor 0178/AC/2010/PA.Ttb atas nama PASRI bintiPAIMPEMOHON II yang di tandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung tanggal 13 Oktober 2010 (P.2);3.

P.3) tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Potocopi Akta Cerai Nomor 319/AC/2013/PA.Tjg, terbukti bahwa Pemohon I pernah beristeri dan sekarang telah berceraisecara resm1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Potocopi Akta Cerai Nomor0178/AC/2010/PA.Ttb terbukti bahwa Pemohon II pernah bersuami dan sekarang

telahbercerai secara resmi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Potocopi Kartu Keluarga Nomor6309122612120001 terbukti anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Silfia SakihLatifatul Nikmah telah tercatat dalam daftar kependudukan namun belum dibuatkan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu Samto bin Tamsi dan Pajar bin Kasmuri yang masingmasing di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada

Surat Potocopi Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor tanggal 4Juli 2018,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 647/50/X1/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Potocopi Kartu Keluarga Nomor Nomor tanggal 6 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kota Bogor, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya

(BuktiP.3); Potocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271LU090620170023tanggal 13 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Bogor, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.4); Potocopi Berita Acara Penasihatan Perselisihan Nomor03/7.K/BP4/04/2019 tanggal 2 April 2019 yang dikeluarkan olehPengurus BP4, Kota Bogor, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.5);Saksi1.

Pemohon II telah datang menghadappersidangan dan menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan isi permohonannya denganmengajukan fotocopi suratsurat bukti yang telah diberi meterai cukup dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, di Paraf lalu diberi tanda berupa :1Potocopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371011308940007 I yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin pada tanggal 09 Oktober 2012 (Bukti P.1) ;Potocopi

Surat Keterangan 470/006358501DUK/DIPENCAPIL yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 19 Februari 2016 (Bukti P.2) ;Potocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/1413IPF.8/RSAS yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Dr.H.

Ansari Saleh tanggal 24 Januari2016 (Bukti P.3) ;Potocopi Kartu Keluarga No. 6371010202080067 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin tanggal 16 Maret2016 (Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa para Pemohon berkesimpulan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuk segala halikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan

diSamarinda, tanggal 13 Agustus 2000, Puspita Citra, lahir di Samarinda, tanggal20 Nopember 2002 dan Abby Adi Putra, lahir di Samarinda tangga 13 Agustus2004 dengan mengemukakan alasan sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya yang telah dicantumkan dalam tentang duduk perkaranya diatas, adalah secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratpermohonan' perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yang diajukan olehPemohon, berupa potocopi

Buku Kutipan Akta Nikah, yang menerangkan telahterjadi pernikahan antara pemohon dengan isteri pemohon yang bernamaFitriah binti Muhammad Idrus, di mana surat asli potokopi tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 yang diajukanpemohon berupa potocopi Surat Keterangan Lahir yang dibuat oleh RumahSakit Ibu dab Anak Aisyiyah

Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai aslinya,menerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2000 di Samarinda telah lahirseorang anak bernama Siti Syahra Niba, dimana surat asli potokopi tersebutdibuat oleh yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik, sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diajukanpemohon berupa potocopi Surat Keterangan Lahir yang dibuat oleh Bidan EniRuslini, bermeterai

sesuai aslinya, menerangkan bahwa padaPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2013/PA:SMiG, = = icccpaserermererneney erie enone senor ie are ememmemenusreress5tanggal 20 Nopember 2002 di Samarinda telah lahir seorang anak bernamaPuspita Citra, dimana surat asli potokopi tersebut dibuat oleh yang berwenang,sehingga merupakan sebuah akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 yang diajukanpemohon berupa potocopi

Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1Potocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I NIK : 2104021105770001tanggal 12 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Lingga,Kabupaten Lingga, yang bermeterai cukup dan telah dinazagelin oleh PejabatKantor Pos serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep,kemudian telah diperiksa Majelis Hakim untuk mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti (P.1)Potocopi

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK2104026609850001 tanggal 12 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Lingga, Kabupaten Lingga, yang bermeterai cukup dan telahdinazagelin oleh Pejabat Kantor Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Dabo Singkep, kemudian telah diperiksa Majelis Hakim untukmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi tandabukti (P.2)Potocopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I dan Pemohon IIdengan nomor 008/08/I/2007

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga, yang bermeterai cukup dan telahdinazagelin oleh Pejabat Kantor Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Dabo Singkep, kemudian telah diperiksa Majelis Hakim untukmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi tandabukti (P.3)Potocopi Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan Nomor :2104021112070012 tanggal 30 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKADISDUKB dan CAPIL Kabupaten

Lingga, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelin oleh Pejabat Kantor Pos, kemudian telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Dabo Singkep, serta telah diperiksa Majelis Hakim untukmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi tandabukti (P.4);Potocopi Surat Pernyataan Persetujuan Orang Tua (wanita) pihak pertama kepadaPemohon I dan Pemohon II pihak kedua yang dilaksanakan di Tanjung Pinangpada tanggal 3 Maret 2013, yang telah dimeterai cukup serta telah dinazegelinoleh

Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Pemohon II denganNomor SKCK/0055/IN/2013/INTEKAM tanggal 15 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Lingga, yang telah bermeterai cukupserta telah dinazegelin oleh Pejabat Kantor Pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Dabo Singkep, serta telah diperiksa Majelis Hakim untukmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi tandabukti (P.8);Potocopi Slip Gaji bulan Maret atas nama Pemohon I yang dikeluarkan

Potocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3328105110790007Tanggal 31 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tegal. Diberi tanda P.1;2. Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/V1I/2003 Tanggal 26 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSlawi Kabupaten Tegal. Diberi tanda P.2;Menimbang bahwa kedua bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya;B. BUKTI SAKSI1.

perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal/ standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan perkara aquotermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanpenjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (9) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi

Xx DesaXxx Kecamatan xx Kabupaten Tegal, dengan demikian Penggugat berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor 279/V1/2003 Tanggal 26 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal yang telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya (P2), terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas

Potocopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3328064507450009atas nama PEMOHON (pemohon), yang dikeluarkan KepalaDISDUKCAPIL Kabupaten Tegal, diberi tanda P.1;2. Surat Keterangan Nomor: Kk. 11.28.10/Pw.01/84/2013, perihalPermohonan isbat nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal tanggal 06Januari 2012, alat bukti tersebut berupa aslinya, diberi tandaP.2;3.

Potocopi Kartu Keluarga nomor 3328061507130030 atas namaPEMOHON (Pemohon),yang' dikeluarkan oleh Kepalahim. 3 dari 11 him. Putusan No. 85/Pdt.P/2013/PA.SlwDISDUKCAPIL Kabupaten Tegal tanggal 15072013, diberitanda P.4;5. Potocopi Petikan Surat Keputusan nomor Skep/839/M/XI1/2004yang dikeluarkan Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Republik Indonesia, tanggal 10Desember 2004 atas nama SUAMI PEMOHON, diberi tandaP.5;6.

Potocopi Surat Keterangan Kematian nomor 474/07/15/2013yang dikeluarkan Kepala Desa Xxx tanggal 1572013 atas namaSUAMI PEMOHON, diberi tanda P.6;Menimbang bahwa, bukti P1, P4, P5 dan P6 tersebut telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya, sedangkan bukti P2 dan p3 berupa aslinya;Il. Saksisaksi :1. Saksi I, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desaxxx Rt. xx/x, Kecamatan xxx, KabupatenTegal;2.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3328135307840005 Tanggal 19102012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal,diberi tanda P.1;Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1037/84/X1I/2011 Tanggal 10Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx Kabupaten Tegal, diberi tanda P.2;Menimbang bahwa ketiga alat bukti surat tersebut telah diperiksadan dicocokan dengan aslinya serta diberi tanda dengan P1 dan P2;1II.

berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggaptelah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkaraperlu diteliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo termasuk dalamyuridiksi Pengadilan Agama atau bukan dan apakah Penggugatmempunyai /egal standing atau tidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai dengan Potocopi

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya (P1), Penggugat (PENGGUGAT), beragamaIslam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point(9) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,perkara aquo termasuk dalam kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi

TandaPenduduk Nomor 3328135307840005 Tanggal 19102012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya (P1), Penggugat (PENGGUGAT), berdomisili diRT.xx RW. xx Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Tegal, dengandemikian Penggugat berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaSlawi dan oleh karenanya perkara aquo termauk dalam kewenanganrelative Pengailan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi Kutipan

Potocopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3328094107400193atas nama PEMOHON(Pemohon), tanggal 01082013 yanghim. 3 dari 11 him. Putusan No.92/Pdt.P/2013/PA.Slwdikeluarkan Kepala Disdukcapil Kabupaten Tegal, diberi tandaP1;2. Surat Keterangan Nomor: Kk. 11.28.08/Pw.01/750/2013,perihal Permohonan isbat nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal,tanggal 19 Juli 2013, diberi tanda P.2;3.

Potocopi Kartu Keluarga nomor 3328092507130009 atas namaPEMOHON(Pemohon) yang dikeluarkan Kepala DisdukcapilKabupaten Tegal, tanggal 31072013, diberi tanda P.3;4. Potocopi Petikan Surat Keputusan nomor Skep/839/M/XII/2004yang dikeluarkan Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Republik Indonesia, tanggal 10Desember 2004, diberi tanda P.4;5.

Potocopi Surat Keterangan Kematian nomor 15/3.DS/VII/2013atas nama SUAMI PEMOHONyang dikeluarkan Kepala DesaXxx, tanggal 1572013, diberi tanda P.5 ;Menimbang bahwa, bukti P1, P3, P4, dan P5 tersebut telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya;Il. Saksisaksi :1. Saksi , umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXxx RT xx RW xx Kecamatan = xxxKabupaten Tegal;2.

Potocopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3328065511380005atas nama PEMOHON,~ yang dikeluarkan KepalaDISDUKCAPIL Kabupaten Tegal, diberi tanda P.1;2. Surat Keterangan Nomor: Kk. 11.28.10/Pw.01/85/2013, perihalPermohonan isbat nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal tanggal 25 Juli2013, alat bukti tersebut berupa aslinya, diberi tanda P.2;3.

Potocopi Kartu Keluarga nomor 33280616011100028 atasnama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KepalaDISDUKCAPIL Kabupaten Tegal tanggal 11072013, diberitanda P.4;5. Potocopi Petikan Surat Keputusan nomor Skep/839/M/XII/2004yang dikeluarkan Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Republik Indonesia, tanggal 10Desember 2004 atas nama SUAMI PEMOHON, diberi tandaP.5;6.

Potocopi Petikan Surat Keputusan nomor Skep/102/IX/2009yang dikeluarkan Direktur Jenderal kekuatan PertahananPanglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia, tanggal 11September 2009 atas nama SUAMI PEMOHON, diberi tandaP.6;7.

Potocopi Surat Keterangan Kematian nomor 474/3/7/2013yang dikeluarkan Kepala Desa Xxx tanggal 1172013 atasnama SUAMI PEMOHON, diberi tanda P.7;Menimbang bahwa, bukti P1, P4, P5 dan P6 tersebut telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya, sedangkan bukti P2 dan p3 berupa aslinya;Il. Saksisaksi :1. Saksi I, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXxx RT. xx RW.xx, Kecamatan xxx,Kabupaten Tegal;2.

tertanggal 9 Nopember 2010, yangselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam berita acara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa atas replik dalam gugatan rekonpensi tersebut, Pemohontelah menyampaikan duplik dalam rekonpensi, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan jawabannya semula ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa potocopiKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 April 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKABUPATEN DELI SERDANG, potocopi

Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 April 2008 yang dikeluarkanoleh KUA KABUPATEN DELI SERDANG, diberi tanda T.1 ;2. Potocopi Bukti penerimaan pemeriksaan dirawat jalan, diberi tanda T.2 a;3. Potocopi Surat pernyataan perdamaian, diberi tanda T.2 b ;4. Potocopi Surat permohonan tidak dilanjutkan proses penyidikan perkara an.Pelapor TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI, diberi tanda T.2C55. Potocopi Slip penyetoran ke BRI, diberi tanda T.3 a;6.

Potocopi Slip penarikan uang di ATM BCA, diberi tanda T.3 b ;7. Potocopi Foto mobil laser, diberi tanda T.4 a ;8. Potocopi Kwitansi pembelian 1 buah mobil Sedan laser B.999 Zq dari Anto, diberitanda T.4b ;9. Potocopi Kwitansi pembelian 1 buah mobil Sedan laser B.999 Zq dari Indra yangmemakai materai tahun 2007, diberi tanda T.4 c;10. Potocopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor polisi BA. 4217 W atasnama PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, diberi tanda T.5 a ;11.

Potocopi Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor Nomor Polisi BA 6277 LTatas nama SAKSI IT PEMOHON, diberi tanda T.5 b ;12. Potocopi Meterai keluaran tahun 2007 dan 2010, diberi tanda T6 ;Menimbang, bahwa buktibukti Buktibukti T1, T2 a, T 3 a, T 3 ab, T4 a, T4 b,T4 c dan T6 telah dinazegelen dan telah dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi serta telah diperlihatkan aslinya di persidangan.

Potocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxx, tanggal 04 September2012 atas nama Penggugat, dan Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxx,tanggal 04 September 2012 dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjur, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazelen, diberi tandaPi;2.

Potocopi Surat Keterangan tidah Tercacat Nomor: Bxxxxxxx tertanggal20 September 2019, atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazelen, diberi tanda P.2;Hal.3 dari 9 halaman Penetapan No.0779/Pdt.P/2019/PA.Cjr3.

Potocopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxx tanggal 26 Agustus 2016, atasnama Penggugat dan Tergugat dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazelen, diberi tanda P.3;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Tergugat yang dilaksanakan pada yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1990 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, oleh karena itu permohonanPenggugat agar terlebih dahulu perkawinnya dengan Tergugat ditetapkandalam rangka penyelesaian perceraian dapat dibenarkan sesuai ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa tentang keabsahan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (P.1, P.2 dan P.3). berupa Potocopi

Potocopi Kartu. Tanda Penduduk (Penggugat) Nomor3328115703770018, tanggal 23 Maret 2011, yang dikeluarkan olehBupati Tegal, diberi tanda P.1;2. Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/148/IV/1993, Tanggal 19 April1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Tegal, diberi tanda P.2;Menimbang bahwa ketiga alat bukti surat tersebut telah dicocokandengan aslinya dan diberi tanda dengan P1, P2 dan P3;Il. BUKTI SAKSI1.

dalam beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo termasuk dalam yuridiksiPengadilan Agama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal/standing atau tidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai dengan Potocopi

tanggal 23 Maret 2011, yangdikeluarkan oleh Bupati Tegal yang telah dicocokan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya (P1), Penggugat (PENGGUGAT), beragamaIslam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (9) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukdalam kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan sesuai Potocopi

Kartu TandaPenduduk (Penggugat) Nomor : 3328115703770018, tanggal 23 Maret 2011,yang dikeluarkan oleh Bupati Tegal yang telah dicocokan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya (P1), Penggugat (PENGGUGAT), berdomisilidi Desa Xxx Kidul Rt. xx/xx, Kecamatan Xxx Kabupaten Tegal, dengandemikian Penggugat berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi dankarenanya perkara aquo termasuk dalam kewenangan relative PengadilanAgama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor

Potocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3328105110790007Tanggal 31 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tegal. Diberi tanda P.1;2. Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/V1I/2003 Tanggal 26 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSlawi Kabupaten Tegal. Diberi tanda P.2;Menimbang bahwa kedua bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya;B. BUKTI SAKSI1.

perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal/ standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam dan perkara aquotermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanpenjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (9) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi

Kartu Tanda Penduduk yangtelah dicocokan dengan aslinya dan dbubuhi materai secukupnya (P1),Penggugat (Susy Triyana), berdomisili di Jalan Lele RT.04 RW. 03 DesaKalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, dengan demikian Penggugatberada di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor 279/V1/2003 Tanggal 26 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal yang telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi

Potocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor33281 7420370.2788, Tanggal 04011980 yang dikeluarkanoleh Bupati Tegal, diberi tanda P.1;2. Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/42/VI/86, Tanggal1961986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal,diberi tanda P.2;Menimbang bahwa kedua alat bukti surat tersebut telah diperiksadan dicocokan dengan aslinya;Il. Bukti Saksi1.

perkara ini yang kesemuanya dianggap telahdimasukkan dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkaraperlu diteliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo termasuk dalamkompetensi absolut Pengadilan Agama atau bukan dan apakahPenggugat mempunyai /egal standing atau tidak untuk mengajukanperkara aquo;Menimbang bahwa sesuai dengan Potocopi

Kartu) TandaPenduduk yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya (P1), Penggugat (PENGGUGAT), beragama Islam danperkara yang diajukan oleh Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal49 huruf a point (9) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara aquo termasuk dalam kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi Kartu Tanda

Pendudukyang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya(P1) juga, PENGGUGAT (Penggugat) berdomisili di RT.xx RW.xx Desaxxx Kecamatan Xxx Kabupaten Tegal, dengan demikian Penggugatberada di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi dan karenanyaperkara aquo termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaSlawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi Kutipan Akta NikahNomor: 97/42/VI/86 tanggal 19 Juni 1986, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal

Yaitu Potocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hamdani danFilma Unita Nomor : Kutipan Akta Nikah Nomor : 316.13/1X/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Batubara, tanggal, 02 April 2007, yang telahdinazegeling dan dilegalisir serta diberi tanda P.1; 2. Potocopi surat pengembalian sebuah sepeda motor dari ShorumDAVA MOTOR tanpa nomor dan tanpa tanggal yang telahdinazegeling dan dilegalisir serta diberi tanda P2.:3.

Potocopi Kwitansi dengan meterai 6000 tentang pembelian satubuah boat dengan bermesin Dompeng seharga Rp. 23.000.000,tanggal, 18 Januari 2008, yang telah dinazegeling dan dilegalisirserta diberi tanda P.3.; 4. Surat PAS penangkap ikan kecil yang dikeluarkan oleh An.Menteri Perhubungan Kasub Dinas, tanggal, 29 Pebruari 2008,yang telah dinazegeling dan dilegalisir serta diberi tanda P.4.;B.

Potocopi Surat Keterangan Nomor : 470/00995805DUK/DIPENCAPIL yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 23 Juli2015 (P.1);2. Potocopi Surat Keterangan Nomor : 470/005352905DUK/DIPENCAPIL yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 23 Juli2015 (P.2);3. Potokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Pemohon danPemohon II (P.3) ;4.

Potocopi Kartu Keluarga No. 6371052201150001 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin pada tanggal 23 Juli 2015 (P.5) ;6.

Potocopi Surat Keterangan Kematian atas nama SUGATI nomor :474.3/66/437.108.03/2014 tanggal 22Januari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cangkir,Kec. Driyorejo, Kab. Gresik bermaterei cukup dancocok dengan aslinya diberi tanda P.10.. Potocopi Surat Keterangan Kematian atas nama TUKIDI nomor :474.3/65/437.108.03/2014 tanggal 22Januari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cangkir,Kec. Driyorejo, Kab. Gresik bermaterei cukup dancocok dengan aslinya diberi tanda P.11.12.

Potocopi akta kelahiran atas nama Poerworini Prihatin nomor :6399/K/1988 tanggal 4 April 1988 bermaterei cukup dan cocok dengan aslinyadiberi tanda P.12.Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon dipersidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: NAMA SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Gresik;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SLAMET SOEGOTOdan tidak mempunyai istri lain lagi;Bahwa