,terdakwa BIRAN Bin (Alm) BONADI telah ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Mojo diantaranya saksi YUDHI PRASETYANTO dansaksi SUBROTO, SH., yang sebelumnya telah melakukan penyelidikanatas informasi tindak pidana perjudian yang dilakukan terdakwa, dimanapada saat melakukan penggeledahan didapatkan lembar kertas rokokbertuliskan angkaangka 18.2, 28.8, 69.12, 15.3 dan seterusnya yangdiduga sebagai angkaangka yang dipilin oleh penombok untukmengikuti permainan judi togel serta uang tunai sebesar

;Perbuatan terdakwa BIRAN Bin (Alm) BONADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 645/Pid.B/2015/PNGprMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YUDHI PRASETYANTO yang keterangan di persidangan pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian

SUBROTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian totogelap yang dilakukanTerdakwaje Bahwa saksi bersama saksi Yudi Prasetyanto petugas kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 09.15 Wib di jalan Raya DesaMaesan Kecamatan Mojo KabupatenQIN jase22s2nnnasemnernnnenemeenersnensse Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa

melinting rokok yang ada tulisanbeberapa nomor togel dan uang Rp.66.500,e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa mendapat izindari pihak yangberwenan9q ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 lembar papir atau kertas untuk melinting rokok yang ada tulisanbeberapa nomor togel dan uang Rp.66.500, Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Yudhi Prasetyanto

menjual judi togel harus mempunyai izindari pihak berwenang akan tetapi Terdakwa walaupun tidak mempunyai izinTerdakwa tetap saja menjual kupon judi togel tersebut maka dengan demikianperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Tanpa mendapatkan izin ;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Yudhi Prasetyanto

(duaribu rupiah ) ;Page 5 of 6 Put. 125.PID.2012.PT.JBIDemikianlan diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi, pada hari Kamis 11 Oktober 2012 ,oleh kamiH.EDDY ARMY,SH.MH, sebagai Hakim Ketua , DWI PRASETYANTO,SH danMOCHAMAD TAFKIR, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota ,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 17September 2012 Nomor : 125/Pen/Pid/2012 /PT.JBI dan Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal

itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh DWI PRASETYANTO,SH danMOCHAMAD TAFKIR,SH.MH~ Hakim Hakim anggota, serta RINA SINARPANGGABEAN sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jambi tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasehat Hukumtersebut:HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA1.DWI PRASETYANTO,SH H.EDDY ARMY,SH.MHPANITERA PENGGANTI2.MOCHAMAD TAFKIR,SH.MHRINA SINAR PANGGABEANPage 6 of 6 Put. 125.PID.2012.PT.JBIPage 7 of 6 Put. 125.PID.2012.PT.JBI

MH danDWI PRASETYANTO, SH. masing masing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl dalam tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor56/PEN/PDT/2010/PT.JBI tanggal 05 November 2010,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,dihadiri olehH. EDDY ARMY, SH.

MH. dan DWI PRASETYANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehHENDRI FAKHRUDDIN , SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi, tanpadihadiri oleh kedua kedua belah pihak yangberperkara ;5 HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA1. H. EDDY ARMY, SH. MH H. WIDIONO,SH. MBA. MH2. DWI PRASETYANTO, SH. PANITERAPENGGANTIBiayaJHENDRI FAKHRUDDIN, SHperkara :. Materi putusan.................. Rp 6.000, . Redaksi putusan................. Rp 5.000, .

Eddy Army, SH.MH danDwi Prasetyanto, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 8 Juli 2010Nomor : 67/PEN/PID/2010/PT.JBI untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadirioleh H.

Eddy Army, SH.MH dan Dwi Prasetyanto, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, serta Abdul Kadir, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TERSEBUT ,1. H. EDDY ARMY, SH.MH H.WIDIONO, SH.MBA.MH2. DWI PRASETYANTO, SH PANITERA PENGGANTIABDUL KADIR, SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUTRIYANTO Als TRI Bin JUHRI Diwakili Oleh : SUTRIYANTO Als TRI Bin JUHRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGI YUVI ARIESTA Als ANGGI Bin MUDAWARI Diwakili Oleh : ANGGI YUVI ARIESTA Als ANGGI Bin MUDAWARI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZKY RAMADHANI PEBRIYANTO Als DANI Bin RUSDIANSYAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIZKY RAMADHANI PEBRIYANTO Als DANI Bin RUSDIANSYAH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDIKA PRASETYANTO Als DIKA Bin TURGIANTO Diwakili

Oleh : ANDIKA PRASETYANTO Als DIKA Bin TURGIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINAH, SH.MH

Nama lengkap : Andika Prasetyanto als Dika Bin Turgianto;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /27 November 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mulawarman Gg. Sumber Tani DesaLamaru Kecamatan Balikpapan Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Andika Prasetyanto als Dika Bin Turgianto ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;.

ANDIKA PRASETYANTO AlsDIKA Bin TURGIANTO tidak langsung masuk kedalam mobil melakinkanmasuk kembali ke Sienna Inn, dan sekitar jam 10.30 wita terdakwa III.MUHAMMAD RIZKY RAHMADANI FEBRIANTO Als DANI BinRUSDIANSYAH dan terdakwa IV. ANDIKA PRASETYANTO Als DIKABin TURGIANTO tersebut keluar dari Sienna Inn dan masuk kedalammobil innova, Kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa III.MUHAMMAD RIZKY RAHMADANI FEBRIANTO Als DANI BinRUSDIANSYAH dan terdakwa IV.

ANDIKA PRASETYANTO AlsHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT BJMDIKA Bin TURGIANTO tidak langsung masuk kedalam mobil melakinkanmasuk kembali ke Sienna Inn, dan sekitar jam 10.30 wita terdakwa Ill.MUHAMMAD RIZKY RAHMADANI FEBRIANTO Als DANI BinRUSDIANSYAH dan terdakwa IV.

ANDIKA PRASETYANTO Als DIKABin TURGIANTO tersebut keluar dari Sienna Inn dan masuk kedalammobil innova, kKemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Ill.MUHAMMAD RIZKY RAHMADANI FEBRIANTO Als DANI BinRUSDIANSYAH dan terdakwa IV. ANDIKA PRASETYANTO Als DIKABin TURGIANTO. Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap mobil Innovadengan disaksikan oleh perwakilan warga yaitu saksi Achmad Hidayatbin Darmawan usman (Alm) serta mereka terdakwa SUTRIANTO AlsTRI Bin JUHRI , terdakwa Il.

MUHAMMAD RIZKY RAMADHANIPEBRIYANTO Als DANI Bin RUSDIANSYAH danterdakwa IV.ANDIKA PRASETYANTO Als DIKA Bin TURGIANTO dengan pidanamati;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alim Subkhy Prasetyanto bin Saputro) kepada Penggugat (Nurul Khoiriyah binti Casuri);
4. Menetapkan anak bernama Adham Ruli Prasetyo bin Alim Subkhi Prasetyanto umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses

Menyatakan Terdakwa EKO AGUNG PRASETYANTO bin SUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Eko Agung Prasetyanto, - 1 (satu) lembar tanda bukti setoran KSP. Intidana Tertanggal 24 Oktober 2014 an. Hasan Qomarudin dengan nominal setoran Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah), - 1 (satu) lembar tanda bukti setoran KSP. Intidana Tertanggal 30 Oktober 2014 an. Ngaisatul Rukoyah dengan nominal setoran Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah.Dikembalikan kepada pemiliknya KSP. Intidana Yogyakarta melalui saksi Yusuf Hidayat.6.

YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : EKO AGUNG PRASETYANTO binSUPRIYANTO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tgl.

Eko Agung Prasetyanto,e 1 (satu) lembar tanda bukti setoran KSP. Intidana Tertanggal 24Oktober 2014 an. Hasan Qomarudin dengan nominal setoranRp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah),e 1 (satu) lembar tanda bukti setoran KSP. Intidana Tertanggal 30Oktober 2014 an. Ngaisatul Rukoyah dengan nominal setoranRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah.Dikembalikan kepada Kantor KSP. Intidana Yogyakarta melalui saksiYusuf Hidayat.4.

Eko Agung Prasetyanto,e 1 (satu) lembar tanda bukti setoran KSP. Intidana Tertanggal 24Oktober 2014 an. Hasan Qomarudin dengan nominal setoranRp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah),e 1 (satu) lembar tanda bukti setoran KSP. Intidana Tertanggal 30Oktober 2014 an.

Menyatakan Terdakwa EKO AGUNG PRASETYANTO binSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

di dalam bulan Agustus 2013 atau bertempat di Jalan Kampungturut Dukuh Jetak Desa Kedungdowo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudusatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban MUHAMMAD RIYANTO BinSUBHAN yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saksi DIDIK PRASETYANTO

SUBHAN dengan menggunakansebuah alat gir yang dipukulkan ke arah kepala korban dan mengenaikepala korban sebelah belakang ialah saksi DIDIK PRASETYANTO BinACHMAD NASIR (Alm);Bahwa akibat peristiwa pengeroyokan tersebut, saksi MUHAMADRIYANTO Bin H. SUBHAN pingsan kemudian dibawa oleh saksi DIDIKdan satu orang lagi temannya dengan menggunakan sepeda motor kePuskesmas Kaliwungu.

Raya Grafindo, Jakarta, 2001, hal.106).Menimbang, berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD RIYANTO BinH.SUBHAN, saksi DIDIK PRASETYANTO Bin ACHMAD NASIR (Alm), saksiWINDY PRAYOGO Bin SUDIRJO maupun keterangan Terdakwa, peristiwatindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 WIB, di depan rumah BapakJUMADI, di Dukuh Jetak Desa Kedungdowo Rt.04 Rw.04, Kec.

Soesilo, KUHP serta komentarkomentar lengkappasal demi pasal, Politeae, Bogor, tahun 1988, hal. 147).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD RIYANTOBin H.SUBHAN, saksi DIDIK PRASETYANTO Bin ACHMAD NASIR (Alm), saksiWINDY PRAYOGO Bin SUDIRJO dan keterangan Terdakwa di persidangan,Terdakwa datang ke rumah Bapak JUMADI, di Dukuh Jetak Desa KedungdowoRt.04 Rw.04, Kec.

SUBHAN denganmenggunakan alat gir dan hanya saksi DIDIK PRASETYANTO Bin ACHMADNASIR (Alm) yang melihat Terdakwa memukul kepala bagian belakang korbandengan menggunakan alat gir, namun Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwatelah melakukan kekerasan terhadap saksi MUHAMAD RIYANTO Bin H.SUBHAN sehingga mengalami luka di kepala bagian belakang dan harus dijahitsebanyak 7 (tujuh) jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menuruthemat Majelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhi oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Prasetyanto Bin Wagimin) kepada Penggugat (Dewi Masitoh Binti Samsul Ma arif Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

6 (enam) bulan;