PRIMAVERA INTERNATIONAL
Tergugat:
Een Natawijaya selaku President Direktur PT. NATATEX PRIMA

CABANG PALU, yang diwakili oleh Senior Vice President Angga Erlangga Hanafie

EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)., II. HARDIANI BUDIARTI, DKK;

;Riko Wibawa Sitanggang, S.H.af ee =Kesemuanya Advokat yang tergabung dalam Kantor Advokatyang bernama Turangga Prabandono Tsani, berkedudukan diJakarta, berkantor di Jalan O Kavling Nomor 23, Kebon Baru,Tebet, Kota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat;melawan:EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1JAKARTA, PT KERETA API INDONESIA (PERSERO),berkedudukan

Putusan Nomor 139 PK/TUN/2017Indonesia (Persero) atas nama atau berdasarkan mandat dari EVP(Executive Vice President) DAOP 1 Jakarta, sebagai pihak yangbertanggung jawab atas dikeluarkannya Objectum Litis, dalam rangkamenjalankan fungsi pemerintahan di bidang transportasi, khususnyaperkeretaapian berdasarkan kewenangan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2007 tentang Perkeretaapian, maka olehkarenanya menjadi terang dan jelas bahwa Tergugat telah memenuhiketentuan sebagaimana digariskan

MOHAMAD RIDWAN >< PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) CQ EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAOP 1 JAKARTA CQ SENIOR MANAGER PENJAGAAN ASSET DAOP 1 JAKARTA CS

Kereta Api Indonesia (Persero), yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBPRiyanto,selaku Senior Manager Penjagaan Aset Daop 1 Jakarta atasnama Executive Vice President Daerah Operasi 1 Jakarta (Bukti P7);danb. Surat No.

Penggugat:
Frans Simon M Silaen
Tergugat:
PRESIDENT DIREKTOR PT. MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP) YANG SAAT INI DIJABAT OLEH YASUHARU NAKABAYASHI

Penggugat:
Frans Simon M Silaen
Tergugat:
PRESIDENT DIREKTOR PT. MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP) YANG SAAT INI DIJABAT OLEH YASUHARU NAKABAYASHI

Hiroshi Yoshioka selaku President Director PT.NITTSU LEMO INDONESIA LOGISTIK
Terbanding/Tergugat : PT.HONEYWELL INDONESIA TRADING
Terbanding/Turut Tergugat : PT.MAJU MAKMUR BAHAGIA

berupa 1 (satu) buahHP merk Samsung J7 prime oleh karyawan toko President Cell yaitu saksiMUHAMAD FAJAR NURDIAN SYAH dan barang berupa HP merk SamsungJ7 prime diberikan kepada terdakwa dengan di buktikan nota pembelianwarna putih.Setelah terdakwa menerima HP merk Samsung J7 prime dari karyawantoko President Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIANSYAH lalu HPmerk Samsung J7 prime tersebut dijual olen terdakwa melalui via onlinekepada seorang yang tidak dikenal dan laku sebesar Rp.3.200. 000, (tigajuta

berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 prime oleh karyawantoko President Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIAN SYAH danbarang berupa HP merk Samsung J7 prime diberikan kepada terdakwadengan di buktikan nota pembelian warna putih.

itu terdakwa dibuatkan nota pembelian atasbarang berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 prime oleh karyawantoko President Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIAN SYAH danbarang berupa HP merk Samsung J7 prime diberikan kepada terdakwadengan di buktikan nota pembelian warna putih.Setelah terdakwamenerima HP merk Samsung J7 prime dari karyawan toko President Cellyaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIANSYAH lalu HP merk Samsung J7prime tersebut dijual oleh terdakwa melalui via online kepada seorangyang tidak

Cell yang berada di Jln.Raya Taman Pinang dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kredit dari PT.HCI nomor :3700014908 dimana didalam surat kontrak tersebut terdapat kolom sales agendan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolom sales konsumen di tandatangioleh terdakwa, setelah surat kontrak diberikan kepada toko President Cell laluterdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) kepada pihak toko President Cell lalu karyawan tokoPresident Cell yaitu

itu terdakwa dibuatkan notapembelian atas barang berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 prime olehkaryawan toko President Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIAN SYAH danHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2017/PN SDAbarang berupa HP merk Samsung J7 prime diberikan kepada terdakwa dengan dibuktikan nota pembelian warna putih dimana setelah terdakwa menerima HP merkSamsung J7 prime dari karyawan toko President Cell yaitu saksi MUHAMADFAJAR NURDIANSYAH lalu HP merk Samsung J7 prime tersebut

Penggugat:
Ardi Urip
Tergugat:
Direksi PT Kereta Api Indonesia(Persero)Cq.Executive Vice President PT Kereta Api Indonesia(Persero)Daerah Operasi 8 Surabaya

President Taksitidak terlepas dari persetujuan pemegang saham melalui RUPSsedangkanRUPSLB PT.

President Taksi dengan demikian perbuatan tersebut merupakansuatu perbuatan yang melawan hukum telah merugikan anggota pemegangsaham PT. President Taksi dan sampai saat ini masalah tersebut belumterselesaikan.

President Taksi untuk periode selanjutnya karena dinilai tidakcakap untuk diangkat menjadi Direktur Utama PT. President Taksi.20.

President Taksi melalui pemegang saham (Penggugat).Bahwa Tergugat sebagai Pengurus PT.

President Taksi (Penggugat) untuk menyelenggarakan RUPS tahunansekaligus pemilihan Pengurus PT. President Taksi yang sah untuk periode2012 s/d 2015 sehubungan PT. President Taksi dari bulan Nopember 2008sampai dengan saat ini tidak pernah mengadakan RUPS Tahunan.Menyatakan putusan tentang pelaksanaan RUPS tahunan untuk memilihpengurus PT.

President Taksi, dalamhal ini memberi kuasa kepada JHONLY O.K. PASARIBU, S.H.

President Taksi adalah batal karena hukum,namun demikian Tergugat dari periode 2005 s/d 2008 tetap duduk selakuDirektur Utama PT. President Taksi, bahkan setelah selesai periode tersebuttanggal 25 Oktober 2008 yakni selama 2 Tahun 9 bulan Tergugat tetapmenguasai PT. President Taksi walaupun tidak pernah diadakan RUPS untukpemilinan kembali selaku Direktur Utama.

President Taksi tidakterlepas dari persetujuan pemegang saham melalui RUPS sedangkan RUPSLB PT.

President Taksimelalui pemegang saham (Penggugat);Bahwa Tergugat sebagai Pengurus PT. President Taksi dari periode 2003 s/d2008 yang dipilin melalui RUPSLB tidak memenuhi ketentuan UndangHal. 15 dari 27 Hal.

President Taksi yang sah untuk periode2012 s/d 2015 sehubungan PT. President Taksi dari bulan November 2008sampai dengan scat ini tidak pernah mengadakan RUPS Tahunan;Menyatakan putusan tentang pelaksanaan RUPS tahunan untuk memilihpengurus PT.

WENNY TRIASTUTI, DKK VS VICE PRESIDENT DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAN KETUA PENERTIBAN DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);

Surat Keputusan Nomor: KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimPenertiban Daerah Operasi 9 Jember PT Kereta Api Indonesia(Persero) kepada A.M. Wenny Triastuti, Perihal: Somasi II;Halaman 2 dari 55 halaman Putusan Nomor 430 K/TUN/2017> 6> 7.> 8.. Surat Keputusan Nomor: KA.203/VIII/89/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimPenertiban Daerah Operasi 9 Jember PT.

Kereta Api Indonesia(Persero) kepada Sonny Djoko Sugiharsono, Perihal: Somasi II;Surat Keputusan Nomor: KA.203/VIII/90/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimPenertiban Daerah Operasi 9 Jember PT.

Wenny Triastuti, Perihal : Somasi II;Surat Keputusan No.KA.203/VIII/89/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimPenertiban Daerah Operasi 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia(Persero) kepada Sonny Djoko Sugiharsono, Perihal : Somasi II;Surat Keputusan No.KA.203/VIII/90/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimHalaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 430 K/TUN/2017Penertiban Daerah Operasi 9 Jember PT.

KA.203/VIII/89/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimPenertiban Daerah Operasi 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia(Persero) kepada Sonny Djoko Sugiharsono, Perihal : Somasi II;Surat Keputusan No. KA.203/VIII/90/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimHalaman 22 dari 55 halaman Putusan Nomor 430 K/TUN/2017Penertiban Daerah Operasi 9 Jember PT.

Surat Keputusan Nomor KA.203/VIII/91/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimPenertiban Daerah Operasi 9 Jember PT Kereta Api Indonesia(Persero) kepada Luluk Srihartini, Perihal : Somasi II;4.

Pembanding/Penggugat : Frans Simon M Silaen Diwakili Oleh : Gunawan Apriyadi,SH.MH
Terbanding/Tergugat : PRESIDENT DIREKTOR PT. MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP) YANG SAAT INI DIJABAT OLEH YASUHARU NAKABAYASHI

Penggugat:
1.DIREKSI PTPN II
2.President Director PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG PT.LNK Cq. PIMPINAN PERWAKILAN PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG
Tergugat:
Sunyoto

President Director PT Langkat Nusantara KepongPT.Lnk cq. Pimpinan Perwakilan PT Langkat NusantaraKepong, tempat kedudukan Kab. Langkat Jl. Binjai KualaKec. Selesai Kab.

President Taksi adalah perusahaan jasa angkutan taksi milik2875 pemegang saham dengan 4500 saham sebagai pengusaha kecil ekonomilemah dari berbagai lapisan masyarakat sejumlah lebih kurang 100.000 orangkeluarga besar PT. President Taksi ;3. Bahwa PT.

President Taksi)kepada anggota pemegang saham selaku Penggugat ;5. Bahwa Pengadilan kiranya memberi kesempatan bagi pemegang sahamPT. President Taksi (Penggugat) untuk Penyelenggarakan RUPS tahunansekaligus pemilihan Pengurus PT. President Taksi untuk periode 2008 s/d 2013sehubungan PT. President Taksi dari bulan Nopember 2008 sampai dengansaat ini tidak ada pengurusnya (VaCUUM) ;22926. Menyatakan putusan tentang pelaksanaan RUPS tahunan untuk memilihpengurus PT.

PRESIDENT TAXI No. 123 atas nama AKASIM THAHER, SH, , selanjutnya diberi tanda dengan P 15.a;Foto copy Saham Prioritas PT. PRESIDENT TAXI No. 112 atas nama Drs.R. SOEPRIADIselanjutnya diberi tanda dengan P 15.b ;Foto copy Saham Biasa PT. PRESIDENT TAXI No. 3074 atas nama CH.MULYADI WASKITO, selanjutnya diberi tanda dengan P 15.c ;21.Foto copy Saham Biasa PT. PRESIDENT TAXI No. 3333 atas nama M.S.SILITONGA, selanjutnya diberi tanda dengan P 15.d ;22. Foto copy Saham Biasa PT.

President Taxi No. 53 tanggal 24 Juli 1973,Tambahan Berita Negara RI No. 20 tanggal 10 Maret 1978, selanjutnyadiberi tanda dengan T.l1;2. Foto copy akta Perubahan PT. President Taxi No. 155 tanggal 19 Juni 1978,Tambahan Berita Negara RI No.85 tanggal 24 Oktober 1978, selanjutnyadiberi tanda dengan T 2 ;3. Foto copy Undangan RUPS LB PT.

President Taxi No.025/Und/DK/ORG/V1/2003 tanggal 14 Juni 2003 yang dimuat dalam Surat Kabar Harian Terbittanggal 13 Juni 2003, selanjutnya diberi tanda dengan T 3 ;4. Foto copy Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Dalam RangkaPenyelamatan Perseroan PT. President Taksi, tanggal 28 Juni 2003,selanjutnya diberi tanda dengan T.14;5. Foto copy akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. President Taksi (Prestasi)No. 4 tanggal 2 Juli 2003, selanjutnya diberi tanda dengan T 5 ;6.

Bahwa PT President Taksi sewaktu didirikan pertamakali bertempat/beralamat di Jalan Salemba Tengah Jakarta Pusat,sedangkan alamat PT President Taksi yang sekarang ini berada di JalanJend. A.

President Taksi karena masaKepengurusannya telah berakhir tanggal 25 Oktober 2008; Bahwa Tergugat bertindak untuk dan atas nama Perseroan berdasarkanPasal 11 Anggaran Dasar PT. President Taksi, jelas Tergugat bukanHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 1464 K/Pdt/2015lagi seorang Direktur Utama yang berhak menggunakan Pasal 11Anggaran Dasar tersebut; Bahwa PT.

President Taksi sudah tidak adapengurusnya, sehingga Permohonan RUPSLB Ketiga untuk pengisianjabatan yang lowong adalah suatu keterangan palsu;6.

President Taksi tutup sampaiada pemberitahuan lebih lanjut.

President Taksi tanggal14 Agustus 2012 Kantor PT.

1(satu) koper mer President dengan menumpang Bus menuju Libanondan sekitar pukul 15.00 waktu tiba di Libanon dan pergi kesalahsatu.

Pada sekitar pukul 05.00 Wib saksi HASSAN BIKHIALBin BARATALI datang di Hotel tersebut untuk mengambil kopermerk President yang berisi kristal putih diduga Narkotikadengan berat bruto 3.090 gram dan langsung ke kamar terdakwa,kemudian terdakwa berpura pura keluar kamar dengan alasanmengambil shampo tetapi meminta koper merk President yangberisi kristal putih diduga Narkotika dengan berat bruto 3.090gram tersebut, dan pada saat Terdakwa mau menyerahkan kopermerk President yang berisi kristal putih

dan 1(satu) koper mer President dengan menumpang Bus menuju Libanondan sekitar pukul 15.00 waktu tiba di Libanon dan pergi kesalahsatu.

President Taksi adalah suatu perseroan terbatas yangdidirikan pada tanggal 24 Juli 1973 berdasarkan Akte Notaris AbdullahGewang No. 53 yang diundangkan dalam tambahan Berita Negara No.20 tahun 1978, kemudian dengan Akta Perubahan PT. President TaksiNo. 155 tanggal 19 Juni 1978 berdasarkan Akta Notaris RadenSoeratman, Notaris di Jakarta. Bahwa PT. President Taksi sewaktudidirikan pertama kali bertempat/beralamat di Jalan Salemba Tengah IlJakarta Pusat, sedangkan alamat PT.

President Taksi sudah tidak ada pengurusnya,sehingga Permohonan RUPSLB Ketiga untuk pengisianjabatan yang lowong adalah suatu keteranganpalsu.6.

President Taksi tutup sampaiada pemberitahuan lebih lanjut.

President Taksi tanggal14 Agustus 2012 Kantor PT.

President Taxi No. 53 tanggal 24 Juli 1973,Tambahan Berita Negara R.I No. 20 tanggal 10 Maret 1978, (bukti bertandaP22) j sesenssssereeeneseeeist neeeseene ieee eerie eee eee7. Foto copy Akta Perubahan PT. President Taxi No. 155 tanggal 19 Juni 1978,Tambahan Berita Negara R. No. 85 tanggal 24 Oktober 1978, (buktibertanda, P2.); s:s2+sseseseesecseeseesserrsesesee nese seme nese neneeeeie8.

President Taksi berkedudukan dan berkantor Pusat diJakarta dalam hal ini berkedudukan di jalan Jenderal Ahmad Yani Kavling98 By Pass Jakarta Timur atau dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur (P2);Bahwa PT. President Taksi adalah perusahaan jasa angkutan taksi milik2875 pemegang saham dengan 4500 saham sebagai pengusaha kecilekonomi lemah dari berbagai lapisan masyarakat sejumlah lebih kurang100.000 orang keluarga besar PT. President Taksi;Bahwa PT.

President Taksi dibawahsdr. Arnold Gultom selaku Direktur Utama adalah tidak sah menurutHal. 2 dari 20 hal.

President Taksi dijatuhi pidana (terlibat tindakpidana penggelapan) telah dijatuhi pidana selama I(satu) tahun olehMahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi, sehingga dalam RUPS LBtersebut sdr. Arnold Gultom mengangkat anaknya sdr. Ivan Doli Gultomuntuk menggantikan Dirut PT. President Taksi periode 2005 s/d 2008.Bahwa RUPS LB yang diselengarakan Pengurus PT. President Taksiperiode 2003 s/d 2008 jelas telah melanggar ketentuan Anggaran DasarPT.

President Taksi periode 2003 s/d 2008 jelasmereka hanya melakukan kegiatan untuk kepentingan pribadi, tidakmengutamakan kepentingan perusahaan: Hal ini jelas dilakukan oleh sdr. Ivan Doli Gultom selaku Tergugat yangmemiliki taksi KIA RIO sekitar 500 buah armada dioperasikan denganmenggunakan nomor PT. President Taksi berarti dioperasikan denganbendera PT.

President Taksi) kepadaanggota pemegang saham selaku Penggugat;5. Bahwa Pengadilan kiranya memberi kesempatan bagi pemegang saham PT.President Taksi (Penggugat) untuk Penyelenggarakan RUPS tahunansekaligus pemilihan Pengurus PT. President Taksi untuk periode 2008 s/d2013 sehubungan PT. President Taksi dari bulan Nopember 2008 sampaidengan saat ini tidak ada pengurusnya (vacuum);6. Menyatakan putusan tentang pelaksanaan RUPS tahunan untuk memilihpengurus PT.

Bahwa disamping Para Penggugat, terdapat ratusan pedagang lainnya yangtelah menempati gedung Pusat Pertokoan Manado/President ShoppingCenter yang sejak diresmikan pemakaiannya tahun 1975 oleh BapakPresiden R.! Soeharto telah menduduki gedung/bangunan tersebut untukberdagang melalui kontrak sewa menyewa ruangan toko/kios denganpemilik/jpengembang bernama Harry Rambuwun yang merupakanPengusaha yang telah membangun gedung Pusat Pertokoan Manado/President Shopping Center tersebut;.

Bahwa di samping itu ternyata kemudian Para Penggugat beserta Parapedagang lainnya mengetahui ada diantara pedagang yang menempatiruangan toko/kios di Pusat Pertokoan Manado/President Shopping Centertersebut yang perjanjian sewa menyewanya telah berakhir dan olehTergugat tidak diperpanjang lagi perjanjian sewa menyewa tersebutdisebabkan karena Tergugat telah memiliki rencana kerjasama dengan pihakketiga (investor) untuk meremajakan gedung Pusat Pertokoan Manado/President Shopping Center dengan cara

TindakanTergugat tersebut tentunya tidak hanya merugikan Para Penggugatmelainkan juga akan merugikan/mengorbankan usaha ratusan pedagangyang sementara ini menjalankan usaha dagangnya di Pusat PertokoanManado/President Shopping Center;.

Nomor 2231 K/Pdt./2015Pertokoan Manado/President Shopping Center sampai adanya keputusanhukum yang tetap atas perkara ini;10.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Para Penggugat ini,11mohon agar Pengadilan Negeri Manado meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) atas seluruh harta dan asset milik Tergugat, jugaterhadap gedung/bangunan Pusat Pertokoan Manado/President ShoppingCenter yang ada agar tidak dialinkan/dijual Tergugat kepada pihak lain;.

dasar kepemilikan tanahmaupun bangunan Pusat Pertokoan Manado/President Shopping Centeratau atas hak lainnya yang dapat membuktikan kepemilikannya atasgedung/bangunan tersebut oleh karena sampai saat ini status tanah dariPusat Pertokoan Manado/President Shopping Center tersebut adalahtanah Negara; Bahwa perbuatan Termohon Kasasi tersebut jelas melawan hukum, olehkarena ternyata Termohon Kasasi tidak memiliki alas hak ataskepemilikan tanah beserta bangunan di Pusat Pertokoan Manado/President Shopping