• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa PRISKA NOVITA SARI Binti DAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Satu Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRISKA NOVITA SARI Binti DAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3

  HP. 081372714563;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) Multi Drug Screen Monotes atas nama yang diperiksa Priska Novita Sari tertanggal 22 Juli 2019;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
PRISKA NOVITA SARI Binti DAMAN

PUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2019/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRISKA NOVITA SARI Binti DAMAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl. Lahir :27 tahun /05 November 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalitengah RT. 002. RW.002 Ds. TelewahKec.

Karangrayung Kab.Grobogan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswata;Pendidikan : SLTA;Terdakwa Priska Novita Sari Binti Daman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengantanggal 30 September 2019;4.

Menyatakan Terdakwa PRISKA NOVITA SARI Binti DAMAN, telahbersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna NarkotikaGaolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Alternatif Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRISKA NOVITASARI Binti DAMAN, selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara,dikurangi Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) HP merek Iphone 6S plus warna rose gold No. HP.081372714563 Dirampas untuk negara;e 1 (satu) Multi Drug Screen Monotes atas nama yang diperiksaPriska Novita Sari tertanggal 22 Juli 2019, Dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa PRISKA NOVITA SARI Binti DAMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Satu Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRISKA NOVITA SARI Binti DAMANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa VIO PINKA PRISKA JAYA ALIAS VIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIO PINKA PRISKA JAYA ALIAS VIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  VIO PINKA PRISKA JAYA ALIAS VIO.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ROLI PRISKA Bin AGUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROLI PRISKA Bin AGUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.

  Penuntut Umum:
  Jefri Armando Pohan, SH
  Terdakwa:
  Roli Priska Bin Agusman

  PUTUSANNomor 126/Pid.B/2018/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROLI PRISKA Bin AGUSMAN.;Tempat lahir : Koto Payang (Kerinci).;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/28 Mei 1987.;Jenis kelamin : Lakilaki.

  Menyatakan Terdakwa ROLI PRISKA Bin AGUSMAN terbuktibersalahn secara sah dan meyakinkan melakukan penganiayaansebagaimana dakwaan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROLI PRISKA BinAGUSMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.;a Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ROLI PRISKA Bin AGUSMAN pada hari Sabtutanggal 28 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Simpang PT Sogun Desa Bungo Antoi dan di rumah terdakwa Jl.Yudistira Desa Bungo Antoi Kec. Tabir Selatan Kab.

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa ROLI PRISKA Bin AGUSMANdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018bertempat di Simpang PT.

  Menyatakan Terdakwa ROLI PRISKA Bin AGUSMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROLI PRISKA Bin AGUSMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari.;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : WIKA HAWASARA, SH
  Terbanding/Terdakwa : DEBY PRISKA ARINI BINTI ANUGRA ARDIANSYAH

  PUTUSANNOMOR : 02/ PID/AN/2015/ PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana anak dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DEBY PRISKA ARINI binti ANUGRAARDIANSYAH ;Tempat lahir : Gantung.Umur/Tanggal lahir : 17 tahun / 3 Desember 1997.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan

  Perkara : PDM02/MGR/Ep,1/10/2015terdakwa telah didakwa sebagai berikut:renemena Bahwa dia terdakwa Deby Priska Arini Binti Anugra Ardiansyah padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 10.10 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di sekitar tahun 2015 bertempat di JIn. Raya PulauDapur Dsn. Selumar Ds. Selingsing Kec. Gantung Kab.

  Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Perbuatan terdakwa Deby Priska Arini Binti Anugra Ardiansyah dansaksi Eko (terdakwa dalam berkas terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana Jo.

  UU RI No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak dalam surat dakwaan anak.Menjatuhkan pidana terhadap anak Deby Priska Arini Als Deby Binti AnugraArdiansyah berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangidengan masa tahanan.1.

  Menyatakan Anak DEBY PRISKA ARINI BINT ANUGRA ARDIANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 02/PID/AN/2015./PT.BBL2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Rutan Tanjungpandan;3.

• Penggugat:
  Priska Dinda Balansa binti Baat Taha Balansa
  Tergugat:
  Fikal Otton bin Agusalim Atton

• Ama Priska; Rinto Hasibuan; Jonathan Manurung Als. Ama Anjel

  RAMIDUN HASIBUAN Alias AMANI PRISKA, Terdakwa III. RINTOHASIBUAN, IV.

  RAMIDUN HASIBUAN Alias AMANI PRISKA,Terdakwa III. RINTO HASIBUAN, IV.

  RAMIDUNHASIBUAN Alias AMANI PRISKA, Terdakwa III.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakami Tomi bin Sutrisno) kepada Penggugat (Renita Priska Sari binti Anang Bahriansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00 (

     Penggugat:
     Renita Priska Sari binti Anang Bahriansyah
     Tergugat:
     Sakami Tomi bin Sutrisno

     PUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2018/PA.Bjm1 < wr, elgs ADS a atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Renita Priska Sari binti Anang Bahriansyah , lahir di Banjarmasin 02September 1992 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di JalanKuin Selatan Gang Swarga

     Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakami Tomi binSutrisno ) terhadap Penggugat (Renita Priska Sari binti AnangBahriansyah );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir1440 Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Fahrurrazi, M.H.l dan H.

• IMAR SUJANA Pemohon VSDEVI PRISKA bint RAWIN, S.Sos Termohon

  Bahwasaksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama lyep Indra Jayadan Termohon bernama Devi Priska binti Rawin karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon.18Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulanOktober 2016.Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorangtua Pemohon hingga bulan Maret 2020;Bahwa setahu saksi selama menikah mereka sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang sekarang ikut Termohon.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan

  Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpah19menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangan dengansebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan mereka ( pemohon bernama lyep Indra Jayadan Termohon bernama Devi Priska) karena sebagai tetanggaPemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sejak 5 tahunyang lalu;Bahwa setahu saksi menikah mereka hidup bersama di rumah orangtuaPemohon, akan tetapi sekarang sudah berpisah selama sekitar 3 bulan;Bahwa setahu

  Bahwasaksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama lyep Indra Jayadan Termohon bernama Devi Priska karena saksi adalah ayahkandung Termohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, pada bulanOktober 2016. Bahwasetahu saksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorangtua Pemohon, akan tetapi sekarang sudah berpisah tempattinggal; Bahwasetahu saksi mereka sudah dikaruniai satu orang anak. Bahwasetahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis.

  hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon yang menyatakan bahwa tentangpenulisan tahun kelahiran Termohon yang tertulis 1999 sedangkan yangsebenarnya adalah tahun 1996, maka menurut majlis hakim bahwa hal tersebutmerupakan kesalahan penulisan/kesalahan administratif saja, bukan termasukhal prinsip dalam penyebutan identitas para pihak, lagi pula yang dimaksudTermohon dalam permohonan Pemohon adalah nama Termohon yangmerupakan nama satu orang, yaitu Termohon ( Devi Priska

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa PRISKA JULIANA Anak dari J.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MARIYONO
  Terdakwa:
  PRISKA JULIANA Anak dari J. SINURAT