Prumpung Tengah,No. 27, RT. 2 RW. 5, Kelurahan Cipinang Besar Utara,Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Juni 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1957/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 13 Juni 2016telah mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Agustus 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 0484/72/VIII/2017 tertanggal 25 Agustus 2017, yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2311/Pdt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng, KotaJakarta Pusat.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Prumpung Sawah, RT.009, RW.004, Kelurahan Cipinang BesarUtara, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur

;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II/Terbanding II dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Ill, IV, V, VI, VII/TerbandingI, Ill, IV, V, VI, VII di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong padapokoknya atas dalildalil:lsBahwa Penggugat adalah selaku pemilik atas sebidang tanah yangberlokasi di Kampung Prumpung

Nomor 1070 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangberlokasi di Kampung Prumpung, RT 02/02, Desa Gunung Sindur,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, diuraikan dengan alas hakberupa Girik C Nomor 226/Persil 36 S II tertera atas nama Louw Puk Seng,seluas 17.050 m?

Gugatan Penggugat error in objekto;Bahwa gugatan Penggugat jelas salah objek sengketa karena objek yangdigugat berbeda dengan yang dimiliki oleh Tergugat bahwa hal inimenunjukkan Penggugat dislokasi (error in objekto);Bahwa dapat kami jelaskan bahwa objek tanah Penggugat berada diKampung Prumpung, RT 02/03, Desa/Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor. Alas Hak Girik C Nomor 226 Persil 36/SII Blok BambuKuning seluas 17.050 m?

menjadi kabur obscuur libel;Bahwa gugatan Penggugat adalah obscuur libel, hal tersebut dikarenakantidak adanya kejelasan atas apa yang dijadikan objek gugatannya, yangmana dalam gugatan Penggugat in casu telah terjadi ketidaksingkronandalam gugatan Penggugat yang menjadikan gugatan a quo menjadi kabur.Ketidaksingkronan tersebut dapat dilihat dengan jelas daiam posita maupunpetitumnya;** Bahwa dalam surat gugatannya pada angka 1 (satu) Penggugatmengklaim dan mendalilkan memiliki tanah di Kampung Prumpung

Nomor 1070 K/Pdt/2016Menyatakan Penggugat/Pembanding adalah pemilik sah atas sebidangtanah yang berlokasi di Kampung Prumpung, RT 02/02, Desa GunungSindur, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor diuraikan denganalas hak berupa Girik C Nomor 226/Persil 36 S.Il tertera atas nama LouwPuk Seng, seluas 17.050 m?

tidak harmonis, seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkahuang kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukui dengan baik dan Penggugatlah yang bekerja untuk mencukupinya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada awalbulan Oktober 2015 dengan penyebab Penggugat masih tetap seperti point 4 dantidak ada perubahan dengan sikap Tergugat, akhirnya Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Dukuh Prumpung

Saksi 1.Subiyono bin Saparman , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Dusun Prumpung Rt. 003 Rw. 002Desa Bumirejo, Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1995;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak;0 Bahwa saksi

tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 10 tahun 5 bulan dan tidak diketahui kabarnya sertatidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; 2.Nurbiyanto bin Saparman , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , tempat kediaman di Dusun Prumpung Rt. 003 Rw. 002DesaBumirejo, ri Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Bekasi Timur IV, E/6 RT008/06, Cipinang Besar Utara Prumpung, Jatinegara, Jakarta Timur selama9 (Sembilan) tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di won n nnn nnn anna nn 2 =n 22 = , Kabupaten Pasaman sampai berpisah;.

Akihari dan terdakwa Ahmad Soleh yang mengendarai mobil denganmembawa kabel hasil kejahatan tersebut dengan menggunakan mobiltersebut keluar dari PT.Adyawinsa T&E dengan maksud untuk menjualkabel tersebut kelapak didaerah Prumpung Jakarta Timur , Dimana padasaat mobil keluar dari PT.Adyawinsa T&E ang membukakan portaladalah saksi Suryono Taher als Jon dan saat yang bersamaan ElisaUsmani menutup kamera CCTV dengan wiper lantai; Bahwa sesampainya di Lapak yang dikenal oleh saksi Fredo E.

Adyawinsa T&E dengan maksud untuk menjualkabel tersebut ke lapak didaerah prumpung Jakarta Timur. Dimana pada saatitu mobil keluar dari PT. Adyawinsa T&E yang membukakan portal adalahsaksi Suryono Taher alos Jon dan saat yang bersamaan Elisa Usmanimenutup kamera CCTV dengan wiper lantai ;> Bahwa sesampainya dilapak tersebut kemudian barang diturunkan untuk dijualkepada seseorang yang dikenal oleh saksi Fredo E.

tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukania Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada sekitar bulan Oktober 2009, bertempat di Warung Nasi Tegal (Warteg)Prumpung

Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan ia Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Pada sekitar bulan Oktober 2009, bertempat di Warung Nasi Tegal (Warteg)Prumpung

PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Pemohon:Nama > Nurul ZaqinTempat, tanggal lahir : Temanggung, 10 Juli 2001Agama : IslamJenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : Belum KawinPendidikan : SMKPekerjaan : PelajarAlamat : Prumpung, RT.003/ RW.028

Prumpung Barat Rt.010/05 No.24 Kel.Rawa BungaKec. Jatinegara Jakarta TimurAgama IslamPekerjaan > Buruh HarianPendidikan :SDTerdakwa IINama Lengkap *:LUTFI SETIAWAN als LUMOTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl. Lahir :39tahun / 14 September 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Prumpung Barat Rt.011/05 No.24 Kel.Rawa BungaKec.

MagelangJogya KM.13,Prumpung, Muntilan, Kabupaten Magelang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /TERGUGAT;; MELAWANMUHAMAD SUDIYANA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPerangkat desa, bertempat tinggal Dusun Gatak GamorHalaman 1 dari 9 halaman, PUTUSAN NO. 154/B/2018/PTTUN.SBYRT.001 RW 006 Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang ;"Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING /PENG GUIGIAT 9 ns eeer reenter erence nnnMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya

MagelangJogja Km. 13 Prumpung, Muntilan KabupatenMagelang, Selanjutnya disebut sebagai ; wane ence nee cen nan eee cee nn nee nee PEMBANDING / TERGUGAT ;MELAW ANNama IVAN 5 steerer recreeere rien eeneeniesKewarganegaraan IQ ONGSIG 5 ~nnnnnonnnnn nn onnenn nnn nen nnnnn ann ssanenannannsnmnnmnnnnsPekerjaan Perangkat Desa ; 222no neo nnn re nnn nnnAlamat di Dusun Jomboran RT. 02 RW 017 Desa Keji KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SRI ARWANI, S.H, RACHMINUR

Putusan Mahkamah Agung tg. 22 Nopember 1969 No. 421 K/Sip/1969.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Oentoeng Sudiatmo, bertempat tinggal di Prumpung, kelurahan Cipinang Besar Jatinegara, Jakarta, penggugat untukkasasi, dahulu penggugat terbanding,melawan:Pemerintah Ri cq Kejaksaan Agung di Jakarta, tergugat dalamkasasi, dahulu tergugat pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Melihat suratsurat

Griya Indah Serpong Blok i 9 No.23 RT.03/016,Pasar Prumpung, Gunung Sindur, Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

., dankawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum Sitohang & Partners,beralamat di Jalan Prumpung Sawah Nomor 26, Cipinang BesarUtara, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juli 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada sanak saudara Tergugat di Prumpung Cipari, akan tetapimereka menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada. Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaPutusan Nomor: 1849/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMargasari Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap dan diterbitkanSurat Keterangan Moyang Nomor : , tanggal 21 April 2016 ;. 8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;m.

WIDODO, SH. kesemuanyaAdvokat/PengacaraKonsultan Hukum beralamat di KantorAdvokat/PengacaraKonsultan Hukum TRISNO RAHARJO beralamat diGriya Unisia Blok Nomor 1 Prumpung, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman,55581, dalam hal ini baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal06 Mei 2013 di bawah register No. W13UI/37/P. Tpkor.

menyatakan tetap padatuntutannya, begitu pula terdakwa pada hari itu juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat dakwaan Register Perkara Nomor PDM483/JKT.TIM/Enz/10/2020,tanggal O7 Oktober 2020, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa terdakwa MUHAMAD SAHROJI Bin ASARIN pada hariSelasa tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di depansekolahan ARKOM Prumpung

yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :> Pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2020 sekira pukup 16.00 wibTerdakwa bertemu dengan RULI (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO) didepan sekolahan ARKOM Prumpung

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal di Prumpung Jatinegara Kampung selama 1 tahun dantelah dikaruniai anak satu orang, bernama:a. Anak I, lahir tanggal 16 Agustus 2005.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berubahmenjadi tidak harmonis lagi dan mulai goyah setidaknya terjadi mulaibulan Agustus 2009.4.

1202/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 16 Mei 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2006, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxx yangdikeluarkan pada tanggal 03 Juli 2006.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Jalan Prumpung