Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Nasional Ujung, Gang Alfalah , RT.11, KelurahanTungkal Harapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selama kurang lebih 1 bulan, kKemudian pindah ke rumah perusahaan di PT.Pelita Sari, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Nasional Ujung, Gang Alfalah , RT.11, KelurahanTungkal Harapan

Menteng Wadas Timur No. 6 Jakarta Selatan di kantor PT.Pelita Maju Multi Swakarsa, Pemohon (Khuswatul Khasanah)menandatangani Perjanjian Kerja Sama Penggalian Tanah denganMahmud Gunadi yang mewakili Pemilik Tanah dari PT. Pelita MajuMulti Swakarsa yang berlokasi di JI. Pancasila IV, Desa CicadasGunung Putri, Bogor;Bahwa perjanjian penggalian tanah antara Pemohon danMahmud Gunadi yang mewakili PT.

PelitaMaju Multi Swakarsa;Bahwa pengambilan tanah dari halaman Pabrik milik PT.Pelita Maju Multi Swakarsa yang dilakukan oleh Pemohon dijualkepada PT Waskita Karya untuk proyek pembangun Jalan tolCimanggisCibitung Seksi 1A dan diselanjutnya pengambilantanah di lahan PT.

pengangkutan dan penjualan,serta pascatambang;Ayat (7): Izin Usaha Pertambangan, yang selanjutnya disebutIUP, adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan;Bahwa berdasarkan definisi pertambangan mineral dalam Pasal 1,ayat (2), (4), (6) dan (7), maka tindakan Termohon yangmenetapkan Pemohon sebagai Tersangka dengan alasan adanyapenemuan = aktivitas penambangan tanpa JIUP OperasionalProduksi untuk penjualan yang dilakukan oleh Pemohon sangattidak beralasan karena pengambilan tanah galian lahan milik PT.Pelita

SATMAN dikantor cabang perusahaan PT.Pelita Batu licin bersujud untuk membeli BBMjenis solar dan padapukul 21.00 wita terdakwa membeli 7 (tujuh) ton minyak BBMjenis solar dan kapal tug boat "SAFARI" dengan harga sebesar Rp.51.100.000, (lima puluh satu juta seratus ribu rupiah) dan uangtersebut diberikan kepada salah satu) anak buah KapalSAFARI .kKemudian pada tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 00.30wita terdakwa membeli minyak BBM jenis solar sebanyak 18(delapan belas) ton liter yang didapat dari

Mangkubuana HutamaJaya), bukanlah sebagai pihak juga tidak ada kaitannya dengan masalahTerbandingsemula Terbantah ( PT.Pelita Transjaya) dan Terbandingsemula Terbantah Il,Bahwa yang melaksanakan penyitaan atas barangbarang tersebutadalah Pengadilan Negeri Bengkalis sebagai delegasi dari PengadilanNegeri Batam ;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 149/PDT/2016/PT.PBRBahwa Pembanding semula Pembantah dipersidangan telahmenyampaikan buktibukti, bahwa ke 7 unit barang yang disita tersebut,adalah sah

Pelita Propertindo Sejahtera (Dalam Pailit) dalam hal ini kepada Tergugat, sehingga Penggugat dengan tidak mengajukan tagihannya kepada Kurator makaPenggugat telah melepaskan hak untuk mengajukan tagihan kepada Kurator PT.Pelita Propertindo Sejahtera (Dalam Pailit);10.11.Bahwa dalam Rapat Pembahasan Perdamaian PT.

Mengikuti secara seksama masalah/perselisihan hubungan ketenagakerjaan karyawan yang bekerja pada perusahaanperusahaanmeliputi:a.Pertamina.b.Kontraktor Produsen Sharing (KPS).c.Joint Venture Pertamina yaitu PT Badak NGL Coy dan PT.ArunNGL Coy.d.AnakAnak Perusahaan Pertamina yaitu PT.Pelita Air Servise,PT.Pertamina Tongkang, PT.Patra Jasa.PT.Binusa, PT.PatraTani,PT.Patra Insana;e.Perum Gas Negara.Dan mengupayakan penyelesaian masalahmasalah tersebut agartidak mengganggu serta membahayakan operasi

No.1343K/PID.SUS/2010Desember 2007 yangditerbitkan oleh Ilrawan dari PT.Pelita Jaya Pegayut, Desa Gasing,Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, SumateraSelatan, berikut laporan daftar kayuolahan (DKO);11.2 (dua) lembar asli Berita AcaraSerah Terima Kayu Lelang tanggal02 Nopember 2007;12.1 (satu) lembar asli SuratPenyerahan Barang yangditandatangani oleh Y.Edy Irawan tanggal 06 Nopember 2007;13.1 (satu) lembar asli Surat AngkutanLelang (SAL) Nomor Seri SAL1604000064 tanggal O06 Nopember 2007

Tekad JayaMalaysia, Koordinator Antonius Majid, PT.Pelita Karya Juhari, KoordianatorFerdinandus Jahadur dan PT.

Tekad Jaya Malaysia, dengan Koordinator Antonius Majid,PT.Pelita Karya Juhari, Koordianator Ferdinandus Jahadur dan PT. Bukit MayakAsri, Koordinator Muhamad Jen,A.M / terdaftar 24 Juli 2017.

Tanah dan bangunan diatasnya dalam SHGB Nomor 140/luas 10.800m*, Desa Kraton, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, atas nama PT.Pelita Gunatama Persada;b. Tanah dan bangunan diatasnya dalam SHGB Nomor 90/luas 558 m*,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, atas nama Ny.Lie Martha Yuanita;c. Tanah dan bangunan diatasnya dalam SHGB Nomor 89/luas 313 m*,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, atas namaJnd. Lie Martha Yuanita ;d.

BRI) kepada Pelawan (PT.Pelita Gunatama Persada), oleh karena surat kesepakatan dalam suratperjanjian restrukturisasi kredit itu sendiri belum jatuh tempo atau berakhirdan pada hal berakhirnya pada bulan November 2015;(Vide bukti akan dibuktikan dalam persidangan);Bahwa melihat kenyataan yang demikian ini, terhadap kesepakatanperjanjian surat restrukturisasi kredit dan surat penawaran putusan kredit(SPPK) tanggal 03 Desember 2008 Nomor B4509/KC.IX/ADK/12/2008serta surat penawaran putusan kredit (

CHERRY berlayar menarik TongkangCLEMENT II dengan muatan Minyak CPO milik PT.MUSIM MAS berlayar dari PT.PELITA tujuan Pulau Batam; Bahwa Crew Tongkang CLEMENT Il adalah FANDI selaku Cincu / Juragan,MINGGUS Sebagai Kelasi, PAULUS sebagai Kelasi, RIZKI sebagai Kelasi,Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 477/Pid.B/2014/PN.JmbSYAHRIL sebagai Koki / Juru masak, ALEXANDER sebagai Kelasi dan SAHRULsebagi Kelasi;Bahwa Minyak CPO di TK.

CLEMENT Il pada saat dilakukan pengukuran di PT.PELITA adalah sejumlah: Main Hole Nomor 2 (dua) sebelah kiri berisi muatan CPO sebanyak 345, 857Ton (tigaratus empat puluh lima koma delapan ratus lima puluh tujuh); Main Hole Nomor 2 (dua) sebelah kanan berisi muatan CPO sebanyak 384,215 Ton (tigaratus delapan puluh empat koma delapan ratus lima belas); Main Hole Nomor 3 (tiga) sebelah kiri berisi muatan CPO sebanyak 399, 050Ton (tigaratus sembilan puluh sembilan koma nol lima puluh); Main Hole Nomor

Pandawa Jaya Steel (sebagai Pemohon Ill) dan PT.Pelita Tatamas Jaya (sebagai Pemohon IV);3.

Muniruldan korban atas kejadian tesebut ialan PT.PELITA SUKSESLOGISTIK.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku atas kejadian tersebut. Akantetapi setelah saksi bertanya dengan sdr.

PELITA MULIA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Ancol BaratII Nomor 5, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara 14430, dalam hal inidiwakili oleh : ANTHONY CHAIRIL, Jabatan Direktur Utama PT.Pelita Mulia Pratama, beralamat di Jalan Ancol Barat II Nomor 5,Jakarta Utara, yang selanjutnya memberi kuasa kepada : Drs.

Berita Acara Penyerahan Barang Ex Rampasan dari Kejaksaan Agung RI kepada PT.Pelita Indonesia Djaja Corporation Jakarta tanggal 21 Desember 1985 (bukti P9) ; padahal dalam bukti P7, P8 dan P9 tersebut di atas yang dijadikan alasan kepemilikantanah oleh PT. PELITA INDONESIA DJAYA CORPORATION (PT.

Roda Mas untuk wilayah manado sejak tahun2012 sampai dengan saat ini.Penjualan kepada PT.Synsana Sejahtera untuk wilayah Gorontalo sejaktahun 2013 sampai dengan saat ini.Penjualan kepada PT.Pelita Terang Makmur untuk wilayah Makassarsejak tahun 2013 sampai dengan saat ini.Penjualan kepada PT.Dwi Surya Perkasa untuk wilayah Surabaya sejaktahun 2013 sampai dengan saat ini.Penjualan kepada PT.Parit Padang Global untuk wilayah Jakarta sejaktahun 2013 sampai dengan saat ini.Penjualan kepada PT.

Everbright wilayah Palembang;Foto Copy Sales Invoice Nomor APA/V/13/025, FakturPajak Nomor 010.90013.59761758 dan Delivery Ordernomor DOK2013/05/19 tanggal 27 Mei 2013 Kepada PT.Pelita Terang Makmur wilayah MakassarFoto Copy Sales Invoice Nomor APA/V1/13/016, FakturPajak Nomor 010.90013.59761820 dan Delivery Ordernomor DOK2013/06/09 tanggal 20 Juni 2013 Kepada PT.Dwi Surya Perkasa wilayah SurabayaFoto Copy Sales Invoice Nomor APA/IX/13/003, FakturPajak Nomor 010.90013.59761931 dan Delivery Ordernomor

saat ini; Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras sehinggaapabila Tergugat pulang ke rumah selalu dalam keadaan mabuk danmembantingbanting barangbarang dan kebiasaan Tergugat tersebutdiketahui oleh anakanaknya; Bahwa pada malam hari tanggal 26 November 2011, Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan melakukan pemukulan (kekerasan)terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat tidak lagi tinggal satu rumah dengan Penggugat danmemilih untuk tinggal di kantornya (tempat Tergugat bekerja) di PT.Pelita

1819Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.PELITA

Gayo Lues dan pada pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2018, dijalan Umum depan PT.Pelita Jaya desa Gunyak Kec. Blangkejeren Kab.

Winda saksi dari PT.Pelita Usaha Mandiri di bawahsumpah menyatakan, penyewa lahan Pemohon Keberatan untuklahan penumpukan bijih besi / batu bara saat ini tidak pernahkekurangan Konsumen karena konsumen harus membayar supervisifee, Perusahaan Bongkar Muat saksi juga tidak ditolak ataudihalangi melayani jasa bongkar muat beras di dermagamultipurpOSe ;Saksi Bambang Widiantoro PT.Andalas Buana Cargo di bawahsumpah menerangkan, sampai saat ini mempunyai hubungan kerjadengan Pemohon Keberatan tanpa ditolak

yang dilakukanperusahaan bongkar muat lain atau setidaktidaknya telahmengurangi insentif dalam menggunakan jasa bongkar muat lainselain PemohonKeberatan ;Bahwa supervisi fee tidak ditujukan untuk menghalangi PerusahaanBongkar Muat lain, tapi merupakan pelaksanaan dari kewenanganPemohon Keberatan pengawasan dan garansi bahwa bongkar muatyang dilakukan oleh Perusahaan Bongkar Muat lain sesuai jadwaldan kualitas yang dipersyaratkan dalam perdagangankomoditas ;Bahwa sesuai keterangan Ny Winda dari PT.Pelita

, sebagaimanadiatur dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Pasal 310 ayat (2) UU No.22tahun 2009 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID REDI BINHASANUDIN EFENDI dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun,Dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck Hino Dutro BG 8522 CD.Dikembalikan kepada PT.Pelita