MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; ------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 139/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 3 Desember 2015 yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------------------------------------ - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor139/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 3 Desember 2015; 3.

Bahwa berdasarkan keberatan tersebut maka halaman 66 dalam menimbangke 3,4 sd halaman 67 baris ke 2 dari pertimbangan hukum putusanPengadilan Tata Usaha Negara Nomor 139/G/PTUN.SBY tanggal 3Desember 2015 memenuhi syarat untuk dinyatakan dibatalkan seluruhnya; ll. Keharusan membahas dalil keberatan (Eksepsi) sesuai dengan urutan; 1.

Bahwa alasan keberatan yang disampaikan oleh Tergugat/Terbanding danTergugat Il Intervensi/Terbanding II diluar alasan keberatan mengenai LegalStanding belum sempat dipertimbangkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dalam memeriksa dan memutus perkara Nomor139/G/2015/PTUN.Sby, tanggal 03 Desember 2015; 2. Bahwa oleh karena alasan tersebut sehingga dapat diartikan keberatan yangdisampaikan oleh Terbanding!

Nomor 139/G/2015/PTUN.Sby, tanggal03 Desember 2015 tidak memberlakukan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara secarasempit tentang Legal Standing dalam Eksepsi hanya tertuju pada obyeksengketa yang seolah olah benar bahwa proses penerbitannya olehTerbanding sesuai hukum; = === ===Hal. 5 Putusan No. 132/B/2016/PT.TUN.SBY2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor139/G/2015/ PTUN.Sby tanggal 03 Desember 2015; 3.

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 13/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 1 Agustus 2013 yang dimohonkan banding ;--------------------------Menghukum Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 13/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 1 Agustus3 Berkas perkara dan Suratsurat lain yang terlampirdan berkaitan dengan perkaraTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 13/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 1 Agustus 2013 yang amarnyasebagai berikut :~~~~~=

. tanggal 12 AgustusMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 11 September 2013 yangditerima oleh Panitera Muda Perkara Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 11 September 2013 dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuai denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor13/G/2013/PTUN.SBY. tertanggal 11 September 2013, yang padapokoknya keberatan atas pertimbangan dan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dan mohon

agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya supayamemutuskan yang pada intinya : Membatalkan Putusan Pengadilan wePengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 13/6/2013/PTUN.SBY. tanggal 1 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yangdiajukan oleh kKuasa Tergugat/Pembanding, Penggugat /Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 19 September 2013 yang diterima oleh PaniteraMuda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 19 September 2013

dan telah diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding, sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 13/G6/2013/PTUN.SBY. tanggal 19 September 2013, yang pada pokoknyabahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamasudah tepat dan benar, oleh karena itu mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya agarberkenan menjatuhkan putusan yang pada intinya : MenguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 13/Menimbang, bahwa sebelum

berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada keduabelah pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan untukmelihat berkas perkara Nomor : 13/G/2013/PTUN.SBY. tanggal3 September 2013 nne re rr re eee eeePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 13/G/2013/PTUN.SBY. yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal weetanggal 1 Agustus 2013 dengan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 151/G/2020/PTUN.Sby., dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

151/G/2020/PTUN.SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:151/PEN.DIS/2020/PTUN.Sby., tanggal 16 September 2020, tentang LolosDismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:151/PEN.MH/2020/PTUN.Sby., tanggal 16 September 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti Nomor:151/PEN.MH/2020/PTUN.Sby., tanggal 16 September 2020;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Perkara Nomor: 151/PEN.PP/2020/PTUN.Sby., tanggal 17 September 2020 tentang Penetapan Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan;5. Permohonan tertulis Penggugat untuk mencabut gugatan dalamPemeriksaan Persiapan tanggal 5 November 2020;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis Perkara Nomor: 151/PEN.HS/2020/PTUN.Sby., tanggal 5 November 2020 tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan yang terbuka untuk umum;7.

.5 November 2020 yang pada pokoknya menyatakan memohon untuk mencabutgugatan perkara 151/G/2020/PTUN.Sby dengan alasan akan memperbaikigugatan, dan atas surat permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkara Nomor: 151/G/2020/PTUN.Sby masih dalamtahap Pemeriksaan Persiapan;Menimbang, bahwa terkait dengan pencabutan gugatan oleh Penggugat,ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara

Mencabut perkara Nomor : 151/G/2020/PTUN.Sby, dan memerintahkankepada Panitera agar mencoret gugatan Penggugat dalam perkara Nomor:Halaman 3 dari 5 halaman Perkara Nomor : 151/G/2020/PTUN.Sby.151/G/2020/PTUN.Sby., dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya;3.

,MH.Halaman 4 dari 5 halaman Perkara Nomor : 151/G/2020/PTUN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Gugatan: Rp. 30.000, Biaya Kepaniteraan :Rp. 476.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Perkara Nomor : 151/G/2020/PTUN.Sby.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. yang diajukan oleh pihak Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. dari Register Perkara ;
3. Membebankan

14/G/2019/PTUN.SBY

PENETAPANNOMOR : 14/G/ 2019 / PTUN.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara antara : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI, beralamat di Jalan Merak Nomor 1 Surabaya,yang dalam hal ini diwakili oleh Gede Meivera Utama A.P,selaku Direktur Utama PT.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 14/PENMH/2019/PTUN.SBY Tanggal 11 Maret 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim; 222. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 14/PENPP/2019/PTUN.SBY Tanggal 12 Maret 2019, tentang Penetapan hariPemeriksaan PerSiapan) 2222222 nnn nnn nnn nnn nn ee eee3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 14/PENHS/2019/PTUN.SBY Tanggal 19 Maret 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan gugatan yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat tertanggal 5 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan surat gugatan tertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 13 Februari 2019dengan register perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Perkara Nomor14/G/2019/PTUN.SBY. yang diajukan oleh pihak Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmencoret Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. dari Register Perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 349.000, (Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 25 Maret 2019 oleh DR.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 143/G/2018/PTUN.SBY. Tanggal 4 Januari 2019 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 1438/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 4 Januari 2019 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

/PTUN.SBY.yang pada bagian akhir dari Memori Banding memohon kepada majelisHalaman 4 dari 9 Halaman , Putusan Nomor : 84/B/2019/PTTUN SBY.Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut : Menerima permohonan banding Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 143/G/2018/PTUN.SBY.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : Perkara143/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 4 Januari 2019 ;3.

pengulangan pertimbangan hukum yangsama, maka Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin menjadi Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Banding dalammemeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 143/G/2018/PTUN.SBY.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 143/G/2018/PTUN.SBY. Tanggal 4 Januari 2019 yangdimohonkan banding ; 9220222 029 3.

160/G/2018/PTUN.SBY

16 Oktober 2018 tentangsusunan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor160/PEN.PP/2018/PTUN.SBY. tertanggal 17 Oktober 2018 tentang PenetapanHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 160/PENHS/ /2018/PTUN.SBY. tertanggal 28 Nopember 2018 tentang Hari dan TanggalPersidangan ; Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 2 dari 52 halamanTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya

Nomor : 160/PENMH/2018/PTUN.SBY. tertanggal 11 Desember 2018tentang pengantian susunan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 160/PENMH/2018/PTUN.SBY. tertanggal 16 Januari 2019tentang pengantian susunan Majelis Hakim ; Telah membaca Berkas perkara Nomor : 160/G/2018/PTUN.SBY. beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;serene eneceeeneeneee TENTANG DUDUK SENGKETA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12Oktober 2018

Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum, dan /atau,Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 5 dari 52 halamanf.

Melanggar larangan sebagai perangkat desa, atauPutusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 12 dari 52 halamanf. Tidak melaksanakan kewajiban sebagai perangkat desa6.

HARI HARTOMO SETYO N., S.H., M.H.Hakim Anggota II :GUSMAN BALKHAN, S.H.Panitera Pengganti,FACHRUDDIN ALI MUCHTAR, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 51 dari 52 halamanPendaftaran Gugatan: Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan : Rp. 358.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 399.000,( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 52 dari 52 halaman

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat dan Pembanding / Tergugat II Intervensi ; ------------------------------------------------ Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 90/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 19 Desember 2017 yang dimohonkan banding ; --------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI Menerima eksepsi Pembanding / Tergugat dan Pembanding / Tergugat II Intervensi tentang kewenangan

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :90/G/2017/PTUN.SBY tanggal 19 Desember 2017 ; 4.

Pembanding / Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 2 Januari 2018, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawandengan surat pemberitahuan pernyataan banding tertanggal 2 Januari2018 Nomor : 90/G/2017/PTUN.SBY ; 7 0 222222222 222 22Bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat Il Intervensimengajukan memori banding Nomor : 90/G/2017/PTUN.SBY tanggal 19Desember 2017, yang

diterima dikepaniteraan perkara tanggal 22 Januari2018 dan telah diberitahukan ke pihak lawan tanggal 22 Januari 2018,yang pada intinya Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 90/G/2017/PTUN.SBY tanggal 19 Desember 2017 ; Hal. 4 dari 14 hal.

TUN.SBY.Bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat mengajukanmemori banding Nomor : 90/G/2017/PTUN.SBY tanggal 25 Januari 2018yang diterima di kepaniteraan perkara tanggal 25 Januari 2018 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan tanggal 25 Januari 2018, yang padaintinya Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 90/G/2017/PTUN.SBY tanggal 19 Desember 2017 ; Bahwa Kuasa Insidentil Terbanding / Para Penggugatmengajukan kontra memori banding Nomor : 90/G/2017/PTUN.SBYtanggal 1 Pebruari

, tanggal 19Desember 2017 yang dimohonkan banding haruslah dibatalkan dan terhadappokok sengketa tidak perlu dipertimbangkan lagi, dengan demikian terhadappokok perkara haruslah dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 90/G/2017/PTUN.SBY.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; ------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :169/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 4 April 2019 ; 3. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini; sen nne non nnn non noe nnn enn nen ane4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor : 157/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY, tanggal18 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :Hal. 2 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBY169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 22 222 ee ne eenDalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok

tanggal 4 April 2019 ; 0e eeeMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) sesuaidengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 6 Mei 2019 ; = eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019 diucapkan dalam sidangterouka

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya setelah mempelajari, meneliti dengan seksama berkasperkara pada bendel A dan B yang didalamnya terdiri dari Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April2019, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan sengketa ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019, yang dimohonkanbanding tersebut ; 222 222 one nn nn nnn non nn nnn non nnn Menghukum Pembanding / Tergugat untuk

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :160/G/2012/PTUN.SBY, tanggal 22 April 2013 ; 3. Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yangberhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 160/G/2012/PTUN.SBY, tanggal 22 April 2013 yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI1.

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; 2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 334.000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 160/G/2012/PTUN.SBY, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada tanggal 22 April 2013 dihadiri olehPara Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa para Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan TataUsaha

Negara Surabaya Nomor: 160/G/2012/PTUN.SBY tersebutmasing masing pada tanggal 8 Mei 2013 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor : 160/G/2012/ PTUN.SBY tanggal 8 Mei 2013 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggalGNM 0 9. eee cccesesessscseacenetenscresemeseees arse eeacemesmemeMenimbang, bahwa para Penggugat /Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 8 Mei 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan

tertanggal 14 Mei 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal16 Mei 2013 dan telah diberitahukan kepada para Penggugat /Pembanding sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan KontraMemori Banding tanggal 16 Mei 2019 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihaktelah diberi Kesempatan untuk melihat dan memeriksa berkas perkarasesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor160/G/2012/PTUN.SBY

masing masing pada tanggal 20 MeiTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 160/G/2012/PTUN.SBY yang dimohonkan bandingtersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 22 April 2013 dihadiri oleh para Penggugat dan Kuasa HukumTSR QUGEE mnnnnnrn nnn nnn nnn tnt nanenanenananamanmncanaanmnansMenimbang, bahwa para Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding sesuai akta permohonan banding2Nomor : 160/G/2012/PTUN.SBY

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 49/G/2020/PTUN.SBY., tanggal 26 Agustus 2020, yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

Berkas Perkara Nomor 49/G/2020/PTUN.SBY., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas Perkara Nomor 212/B/2020/PT.TUN.SBY., (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;4. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor49/G/2020/PTUN.SBY., tanggal 26 Agustus 2020 yang disahkan olehPanitera Muda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatertanggal 2 November 2020 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.

Banding Nomor 49/G/2020/PTUN.SBY.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 49/G/2020/PTUN.SBY.; 3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 49/G/2019/PTUN.SBY;; 3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 49/G/2020/PTUN.SBY., tanggal 26 Agustus 2020, yangdimohonkan banding ; ""3.

174/G/2019/PTUN.SBY

Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 174/PENPPJS/2019/PTUN.SBY., tanggal 16 Desember2019, tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti yangmendampingi Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan Nomor 174/G/2019/PTUN.Sby., halaman 2 dari 70 halaman4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 174/PENPP/2019/PTUN.SBY., tanggal 17 Desember 2019, tentang Hari PemeriksaanPersiapan;5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 174/PENHS/2019/PTUN.SBY., tanggal 5 Februari 2020, tentang Hari Persidangan;6. Telah membaca Putusan Sela Nomor 174/G/2019/PTUN.Sby., tanggal 6Februari 2020;7. Telah membaca berkas perkara Nomor 174/G/2019/PTUN.SBY., besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya;8.

Rahman, tertanggal 10 Februari 2020, perihal:Permohonan Intervensi dalam Perkara No. 174/G/2019/PTUN.Sby.

Menerima dan mengabulkan eksepsi T ergugat ;Putusan Nomor 174/G/2019/PTUN.Sby., halaman 17 dari 70 halaman2.

SedangkanPutusan Nomor 174/G/2019/PTUN.Sby., halaman 45 dari 70 halamanPanitia yang datang ke rumah Pak.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 21/G/2019/PTUN.SBY., tanggal 24 Juni 2019, yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------------

dengan Surat Pemberitahuan AmarPutusan Perkara Nomor : 21/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 24 Juni 2019 ;PUTUSAN NO. 198/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding telahmengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut sesuai dengan Akta Permohonan Bandingtertanggal 1 Juli 2019, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 21/G/2019/PTUN.SBY. tertanggal

dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :21/G/2019/PTUN.SBY. pada tanggal 20 Agustus 2019, yang padapokoknya bahwa pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya sudah tepat dan benar, mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya supaya memutuskanPUTUSAN NO. 198/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 4 dari 9 halamanyang pada intinya : Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 21/G/2019/PTUN.SBY, tanggal 24 Juni 2019 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas

perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor21/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 1 Agustus 2019 := ==TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 21/G/2019/PTUN.SBY. diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 dengandihadiri Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri

oleh Penggugat maupunKu asa HUKUMNY2@ j nono = none nnn nnn non non non nen nnn nnn rn ren nnn noe nee neeMenimbang, bahwa kepada pihak Penggugat yang tidak hadirdalam persidangan Perkara Nomor : 21/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 24Juni 2019, telah diberitahukan dengan Surat Pemberitahuan AmarPutusan Perkara Nomor : 21/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 24 Juni 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 21/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 24 Juni 2019tersebut, Kuasa Hukum Penggugat

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 21/G/2019/PTUN.SBY., tanggal 24 Juni 2019, yangdimohonkan banding ; $7" 22222 one ennPUTUSAN NO. 198/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 7 dari 9 halaman3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding;------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 13 Nopember 2012 Nomor : 83/G/2012/PTUN.SBY yang dimohonkan banding; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------

. :83/G/2012/PTUN.SBY tanggal 13 Nopember 2012 beserta surat suratlainnya yang bertalian dengan perkara banding ; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang bersangkutan dengan sengketaTENTANG DUDUKNYA SENGKETA : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduknyasengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 83/G/2012/PTUN .SBY .tanggal 13 Nopember 2012 yangamarnya sebagai berikut

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.267.000, (Dua juta dua ratus enam puluh tujuh ribuMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 13 Nopember 2012 dengan dihadiri oleh Tergugat dan kuasaTergugat II Intervensi, tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun kuasanya; Menimbang, bahwa isi putusan telah diberitahukan kepada Penggugat /Pembanding, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan Nomor : 83/G/2012/PTUN.SBY

SBY, tanggal 26 Nopember 2012; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 03 Desember 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 03 Desember 2012 danMemori Banding tersebut telah diberitahukan serta diserahkan kepada para pihakdengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 83/G/2012/PTUN.SBY, tanggal 03.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 83/G/2012/PTUN.SBY tanggal 13 Nopember 2012 yang dimohonkan bandingoleh Pembanding/Penggugat, 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 83/G/2012/PTUN.SBY tanggal 13 Nopember 2012 yang dimohonkan banding;3.

130/G/2019/PTUN.SBY

Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 06/SKS/Am/2019, tertanggal 14 Oktober 2019:Selanjutnya disebut SCDAGAL i eaceeseesseecceceeeesecseeeeeeeee cee eaeeueeeeesTERGUGAT;rkara Nomor : 130/G/2019/PTUN.Sby. halaman 3 dari 9 halamanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; 1. Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan PTUN Surabaya pada tanggal 24 September2019 dibawah Register Perkara Nomor : 130/G/2019/PTUN.SBY.;2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 130/PENMH/2019/PTUN.SBY., Tanggal 26 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 130/PENPP/2019/PTUN.SBY tertanggal 26 September 2019 tentang penetapan hariPemeriksaan Persiapan; 4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor130/PEN.HS/2019/PTUN.SBY tertanggal 7 November 2019 tentang penetapansidang terbuka untuk umum; Telah membaca berkas perkara dan telah mendengar pihakpihak yang bersengketa pemeriksaan persiapan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 24 September 2019 dengan register perkara Nomor130/G/2019/PTUN.SBY., pada pokoknya

Apabila dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) hurufaPenggugat belum menyempurnakan gugatan,maka Hakim menyatakandengan putusan bahwa gugatan tidak dapat diterima; rkara Nomor : 130/G/2019/PTUN.Sby. halaman 6 dari 9 halaman4.

HARI HARTOMO SETYO NUGROHO, S.H., M.H..Panitera Pengganti,rkara Nomor : 130/G/2019/PTUN.Sby. halaman 8 dari 9 halamanLIEKE DIAH SETIAWATI, SH.,MH.rkara Nomor : 130/G/2019/PTUN.Sby. halaman 9 dari 9 halaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 49/G/2016/PTUN.SBY tanggal 19 Juli 2016, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 49/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 19 Juli 2016 ; 3. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa inl; 4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor 260/PEN.HS/2016/PT.TUN.SBY,tanggal 15 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaankeadaanmengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 49/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 19 Juli 2016, yang dimohonkan banding dengan amar sebagaiBei gmaMengadili :1.

sno nn nnn nn nce nee nenaMenimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran para pihak pada saatpengucapan putusan, Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan isi putusan tersebut kepada para pihak tertanggal 21 Juli2016 yang untuk pihak Penggugat diterima melalui Kuasa Hukumnyafarigigall 26 Jl 2A Gs ee snnecreereresasereensine ne enn eastenennernimerinMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 49/G/2016/PTUN.SBY

, pada tanggal 9 Agustus 2016sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 9 Agustus 2016, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat /Terbanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor49/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 10 Agustus 2016 oleh Wakil PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya; Menimbang, bahwa permohonan banding Penggugat /Pembanding tersebut tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan

Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telahdiberi Kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai dengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor49/G/2016/PTUN.SBY, masingmasing tertanggal 9 September 2016 ; Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 260/B/2016/PTTUNSBY.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 49/G/2016/PTUN.SBY tanggal 19 Juli 2016 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum tanpa

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ;--------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 6 Oktober 2020 Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);--

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :82/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 6 Oktober 2020 ; 3. Bundel A Perkara Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY, beserta seluruh isi danlampirannya ; 222 n2 nnn none nnn on nn nnn cen nnn cece nee ce cnc cen nee4. Bundel B Perkara Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY, beserta seluruh isi danSIMIPIFAIIN Ya. 9 se2ee ene ec eee tetera erent5.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 240/PENHS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 18 Desember 2020 tentang Persidangan untuk Pengucapan Putusandalam perkara banding Nomor 240/ B / 2020 / PT.TUN.SBY;; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor 240/B/2020/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alin dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlahRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY, diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum melalui Sistem Informasi Pengadilan secara elektronik padahari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Interven si;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding

terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:82/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 6 Oktober 2020 sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 12 Oktober 2020, danpermohonan tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat danTerbanding/Tergugat Il Intervensi dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 82/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/ Penggugat mengajukanmemori banding tertanggal 13 November 2020

Menerima Permohonan Banding Pembanding dahulu penggugat;Putusan Nomor 240/B/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 42.Membatalkan Putusan Tingkat Pertama pada Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 82/G/2020/PTUN.SBY tanggal 6 OktoberMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI12.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Penggugat untuk seluruhnya;Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA 1.2.ATAU:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selu ruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Nomor: 117/G/2020/PTUN.SBY, dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang sedang berjalan;
3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.400.000,- (Empat Ratus Ribu Rupiah) yang dibebankan kepada Penggugat;

117/G/2020/PTUN.SBY

Sumenep ProvinsiJawa Timur.Selanjutnya disebut sebagal ...............008 TERGUGAT;Halaman 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 117/G/2020/PTUN.SBYPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut: Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 14 Jull2020 di bawah Register Perkara Nomor: 117/G/2020/PTUN.SBY; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 117/PENMH/2020/PTUN.SBY, tanggal 15 Juli

2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 117/PENPP/2020/PTUN.SBY, tanggal 16 Juli 2020 tentang Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 117/PENHS,tanggal 10 Agustus 2020 tentang Hari Sidang; Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Nomor:117/G/2020/PTUNSBY, tertanggal 10 Agustus 2020; Telah membaca berkas perkara Nomor: 117/G/2020/PTUNSBY;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatan tertanggal 13Juli 2020 yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya tanggal 14 Juli 2020 dibawah Register Perkara Nomor:117/G/2020/PTUN.SBY, yang pada pokoknya mengemukakan bahwa Penggugatmohon untuk dinyatakan batal atau tidak sah objek sengketa berupa:1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Nomor:117/G/2020/PTUN.SBY, dari register induk Perkara Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya yang sedang berjalan;3.

,MH.Halaman 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 117/G/2020/PTUN.SBY

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon PT.SMELTING;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mencoret dari Register perkara nomor : 08/P/FP/2017/PTUN.SBY. yang sedang berjalan.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 340.000,- (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

8/P/FP/2017/PTUN.SBY

PENETAPANNomor : 08/ P/FP / 2017 / PTUN.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, telah membaca suratPermohonan Pemohon tertanggal 10 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 16 Agustus 2017, dibawahregister perkara Nomor: 08/P/FP/2017/PTUN.SBY., antara: PT.

....6cccee TERMOHON;Menimbang,bahwa Majelis Hakim menerima Surat PermohonanPencabutan tertulis tertanggal 30 Agustus 2017 yang diajukan Pemohon melaluiHalaman 2 dari 5 halaman perkara Nomor 08/P/FP/2017/PTUN.SBY.kuasa hukumnya pada persidangan tanggal 31 Agustus 2017, yang pada pokoknyaPemohon menyatakan mencabut Permohonan kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Jawa Timur; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanpencabutan terhadap Permohonan Nomor 08/P/FP/2017/PTUN.SBY

. tanggal 10Agustus 2017 pada pokoknya menyatakan sehubungan dengan telah terjadinyakesepahaman antara Pemohon dengan Termohon terkait dengan objek permohonandalam perkara No. 08/P/FP/2017/PTUN.SBY., maka Pemohon mengajukanPencabutan Permohonan Penetapan Atas Penerimaan Permohonan Keberatan yangdidaftarkan dan dicatat dalam register Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negaradengan nomor register perkara 0O8/P/FP/2017/PTUN.SBY.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmencoret dari register perkara Nomor : 08/P/FP/2017/PTUN.SBY. yang sedangberjalan; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 340.000, (Tigaratus empat puluh ribu rupiah.); Demikian ditetapkan hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 oleh LIZAVALIANTY, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LUSINDA PANJAITAN, S.H.

Meterall ..........cccccccecccseeceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 0... cece eecccceeceeeeeeceeeeeeeeeeeees Rp. 340.000,(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman perkara Nomor 08/P/FP/2017/PTUN.SBY.

18/P/FP/2018/PTUN.SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor18/PEN.MH/2018/PTUN.Sby., tanggal 23 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 222222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 18/PEN.HS/2018/PTUN.Sby., tanggal 23 Juli 2018 tentangPerSidangan ; 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn cence ene3.

Jadwal Persidangan/Court Calender Perkara Nomor18/P/FP/2018/PTUN.Sby, tanggal 23 Juli 2018 ; Putusan Nomor : 18/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 2 dari halaman 38Telah membaca berkas perkara dan telah mendengar pihakpihak yangbersengketa dan saksiSsaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 19 Juli 2018 dalam Register Perkara Nomor18/P/FP/2018/PTUN.Sby

Akan tetapi pada kenyataannya, sampai denganPutusan Nomor : 18/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 7 dari halaman 3810.permohonan ini diajukan, Termohon belum melakukan pengangkatanterhadap Pemohon.

AchmedAri WiDOW0;2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn cnnPutusan Nomor : 18/P/F P/2018/PTUN.Sby, halaman 23 dari halaman 38 Bahwa yang dilantik sebagai Kasi Kesejahteraan adalah Sdr.

., M.H.Putusan Nomor : 18/P/F P/2018/PTUN.Sby, halaman 37 dari halaman 38Rincian biaya perkara Nomor: 18/P/FP/2018/PTUN.Sby1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya Kepaniteraan : Rp. 1.174.000,3. Biaya PS : Rp. 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.811.000,(Satu juta delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor : 18/P/F P/2018/PTUN.Sby, halaman 38 dari halaman 38

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 10/G/2016/PTUN.SBY. Tanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkan banding; ---- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); ---------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 10/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkan banding;ae Berkas perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berkaitandengan sengketa in1 ; 222020 5 ono ne en nee4.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 200/PENHS/2016/PT.TUN.SBY. tanggal 7September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 10/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 1 Juni 2016 yangamarnya sebagai berikut:2n2 nnn nnn nnn ron nnn nnn enn ne cen cre ncnsMENGADILI Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut

Kuasa Hukumnya 92+ 222 son ne nen nne renee nceMenimbang, bahwa Panitera Pengganti telah memberitahukan isiputusan kepada Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/Terbandingmasingmasing melalui Surat Pemberitahuan Isi Putusan dengan agenda surattanggal 1 Juni 2016, Nomor : W3TUN 1/1634/K.Per.01.04/V1/2016;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 13 Juni 2016 sesuai dengan AktaPermohonan BandingNomor 10/G/2016/PTUN.SBY

No.200/B/2016/PT.TUN.SBY.bersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,masing masing tertanggal 13 Juli 2016; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 10/G/2016/PTUN.SBY. diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 1 Juni 2016 dihadiri oleh Penggugat/Pembandingdan Tergugat/ Terbanding maupun masing masing Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :10/G/2016/PTUN.SBY.

oleh Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya,Majelis Hakim banding berpendapat keberatankeberatan dimaksud dalampemeriksaan pengadilan tingkat pertama dan tidak terdapat halhal baru yangdapat melemahkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut,oleh karenanya haruslah dikesampingkan;; Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraianuraian pertimbangantersebut, Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapat,Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor10/G/2016/PTUN.SBY