Ditemukan 670 data
44 — 7
Kuntetdalam keadaan mabuk akibat minuman keras melakukan kekerasan secara bersamasama dengan cara terdakwa KUNTORO dan PUJIYONO memukuli saksiMUH.TAROM dengan tangan kosong berkalikali kearah kepala sselanjutnyaterdakwa KUNTORO dan PUJIYONO masingmasing mengambil tempat sampahyang terbuat dari bahan Stenlis dan dipukulkan kearah kepala Saksi MUH TAROMdan mengakibatkan terjatuh dan tergeletak dilantai.Bahwa ketika terdakwa bersama dengan PUJIYONO melakukan pengeroyokanterhadap saksi MUH.TAROM dilihat
Kuntetdengan saudara saksi MUH.TAROM di Kave Diva Cepu,KelurahanKarangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora , pada saat di Kave tersebutterdakwa KUNTORO Als.KUNTET salah paham dengan MUH TAROM karenadipelototi dan mengira ditantang selanjutnya terdakwa KUNTORO Als.KUNTETBin SRININGTO ditemani oleh PUJIYONO Als.
JANDOL ( Belum tertangkap )dalam keadaan mabuk akibat minuman keras melakukan kekerasan secara bersamasama dengan cara terdakwa KUNTORO dan PUJIYONO memukuli saksiMUH.TAROM dengan tangan kosong berkalikali kearah kepala sselanjutnyaterdakwa KUNTORO dan PUJIYONO masingmasing mengambil tempat sampahyang terbuat dari bahan Stenlis dan dipukulkan kearah kepala Saksi MUH TAROMdan mengakibatkan terjatuh dan tergeletak dilantai.Bahwa ketika terdakwa bersama dengan PUJIYONO melakukan penganiayaanterhadap
bersama dengan PUJIYONO melakukan pengeroyokanterhadap saksi MUH.TAROM dilihat oleh karyawan Kafe Diva diantaranya saksiNUR ARIFIN , saksi SEPTIANI dan saksi ITF SARIPAH dan para saksi tersebutmenolong saksi MUH TAROM yang tergelatak tak berdaya dengan luka padabagian kepala akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaPUJIYONO;Bahwa terdakwa bersama dengan PUJIYONO ALS.jandol ( DPO) Ketikamelakukan pengeroyokan terhadap saksi MUH.TAROM dengan cara melakukanpemukulan dengan tangan kosong
JANDOL(belum tertangkap) memukul saksi MUH.TAROM dengan menggunakan tempatsampah yang terbuat dari Stenlis hingga saksi MUH.TAROM jatuh dilantai;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa bersamasama dengan PUJIYONO Als.JANDOL memukuli saksi MUH.TAROM dengan tangan kosong berkalikali kearahkepala lalu PUJIYONO Als.
46 — 15
Sri Wiryanti, saksiPudjijono Wasis, saksi Pujiyono, saksi Basukan, dan saksi Kikit Iswindiani percayauntuk menyerahkan uang kepada terdakwa sebagai sarana untuk masuk PNSsebagai berikut :e Uang yang diserahkan kepada terdakwa melalui saksi Tutik Istiyowati yaitu :1Saksi Tri Murti menitipkan uang kepada saksi Tutik Istiyowati sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah).
sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tertanggal 10 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh Tutik Istiyowati, kemudian saksi Tutik Istiyowatimenyuruh saksi Novi Mariyana Sari untuk mentrasfer uang titipan darisaksi Pujiyono sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut kerekening BCA nomor : 0095173999 atas nama AGUNG SETYOHERIYANTO yang ditransfer melalui Bank BCA Jl.
sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tertanggal 10 Pebruari 2011 yang ditandatangani olehTutik Istiyowati, kemudian saksi Tutik Istiyowati menyuruh saksi NoviMariyana Sari untuk mentrasfer uang titipan dari saksi Pujiyono sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut ke rekening BCA nomor :0095173999 atas nama AGUNG SETYO HERIYANTO yang ditransfermelalui Bank BCA Jl.
Pujiyono, Sdr. Basukan dan Sdr. Kikit ;bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi dikenalkan oleh Sdr.
Pujiyono sebesar Rp. 135.000.000, tetapi sampaisekarang uang saksi tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa ;bahwa yang melaporkan terdakwa ke Polisi adalah saudara Tutik;ksi SRIHARTATIK,SE Binti PARJONO HARD MITRO :bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPtersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa saksi bekerja di Bank BCA Jl.
9 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon I : PUJIONO BIN SADJIMAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 353/45/X/1991, tanggal 31 Oktober 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : PUJIYONO BIN SADJIMAN ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut
PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2019/PA.TbnffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PUJIYONO BIN SADJIMAN, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 07 Juni 1966 /52 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada Gg.
AASYAH ROFI'ATUL FUJINAH umur 6 tahun 3 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 353/45/X/1991 tanggal 31 Oktober 1991, tertulisNama Pemohon PUJIONO BIN SADJIMAN, tetapi dalam DokumenPemohon yang lain yaitu Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan pada dokumen pribadi anak Para Pemohonyaitu Akta Kelahiran, ljazah, tertulis Nama Pemohon PUJIYONO BINSADJIMAN,
sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PUJIONO BIN SADJIMAN, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan pada dokumen pribadi anak ParaPemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon PUJIYONO BIN SADJIMAN, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama
Bahwa dalam dokumen lain yang dimiliki Pemohon yaitu Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiran ketigaanaknya, Nama Pemohon adalah PUJIYONO BIN SADJIMAN ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku subyek akta menyatakan bahwanamanya yang benar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (bukti P.1), Kutipan Akta Kelahiran (bukti P.4) dan Kutipan AktaKelahiran ketiga anaknya (bukti P.5, P.6, dan P.7) yakni PUJIYONO, sehingganama lengkap Pemohon yang benar adalah PUJIYONO
Menetapkan Nama Pemohon : PUJIONO BIN SADJIMAN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 353/45/X/1991,tanggal 31 Oktober 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon :PUJIYONO BIN SADJIMAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;4.
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Suryanti binti Wagiman) sebagai wali terhadap anak yang bernama : Muhammad Rama Aditya bin Gatot Pujiyono, laki-laki, umur 16 tahun, Arif Rahman Hakim bin Gatot Pujiyono, laki-laki, umur 9 tahun, Fadhil Akmal Dirga bin Gatot Pujiyono, laki-laki, umur 7 tahun, Fiqri Maulana bin Gatot Pujiyono, laki-laki, umur 3 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000
PARDIONO, S.H
Terdakwa:
FEDRI KURNIAWAN Alias FEDRI Bin TARSUN
157 — 30
Panther warna hijau metalik Nopol : R-9328-DE berikut kunci kontak dan STNK;
- 1 (satu) unit Suzuki APV warna abu-abu metalik Nopol : R-9043-JC berikut kunci kontak;
- 23 (dua puluh tiga) jeriken berisi masing-masing 30 liter;
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam ungu;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AMIN PUJIYONODANANG dan Terdakwa jika Saksi AMINPUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH telah melalukan pembelian biosolar dalam jumlah besar dengan menggunakan mobil jenis Isuzu Pantherwarna abuabu / hitam Nopol tidak tahu; Bahwa, Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH datangke SPBU Sokaraja biasanya dengan menggunakan kendaraan mobilHonda Brio Nopol tidak tahu warna kuning, dan sesekali denganmembawa sepeda motor;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pwt Bahwa, Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN
Banyumasdengan menggunakan sarana kendaraan mobil yang sudah dimodifikasitangkinya; Bahwa, Saksi mengamankan 2 (dua) orang lakilaki diantaranya Sdr.AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Sdr.
Banyumas dengan menggunakan saranakendaraan mobil yang sudah dimodifikasi tangkinya; Bahwa, Saksi mengamankan 2 (dua) orang lakilaki diantaranyaSaksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULISUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO Serta sarana kendaraan 3 (tiga) unitmobil berbagai jenis dan beberapa jeriken untuk tempat BBM jenis biosolar; Bahwa, Saksi bersama dengan team telah mengamankan SaksiAMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULISUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO ialah melakukan
Dan selanjutnya dilakukan klarifikasikepada pihak SPBU Sokaraja untuk dilakukan kroscek; Bahwa, Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH,dan Saksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO bukan bekerjadalam bidang jual beli BBM secara resmi dan tidak mempunyai Izin daridinas terkait / illegal; Bahwa, maksud dan tujuan pembelian BBM jenis bio solar yangdilakukan Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, danSaksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO adalah untuk dijualkembali untuk mendapatkan
Banyumas para saksi telah menangkap SaksiAMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULI SUPRAPTOAls YULI Bin SUPARTO lalu berdasarkan pengembangan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, yang mana Saksi AMIN PUJIYONO Als AMINBin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTOtelah mengangkut BBM Jenis solar dalam jumlah 720 liter dengan menggunakanmobil isusu panther yang sudah di modifikasi tanpa dilengkapi dengan izinusaha pengangkutan BBM ;Menimbang, bahwa berdasarkan
49 — 7
Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit KBM CRV nopol B 1632 NLQ berikut STNK an HerawatiDwi cahyani .e 1 (satu) unit mobil Toyota Vios Th.2008 Nopol G 7005 HD berikut STNKe Uang tunai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Dikembalikan korban sdri.lr.Hj Endang Ultiati bt Dalali dkk (Singgih Pujiyono, S.H. bin Sumardjo , Yatnoto , SP bin Ratiban , Tony Herdiyanto , SH binUmar , Kasturi , SPd bin Kamuji , Sumanto bin Rejo Sudarmo , VinoFebiyanto bin Sukisno , HMuhammad
akan mengawal pelaksanaan test Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) dengan memberi server Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) per orang yaitu untuk mengawal pada saat peserta test, apabila pesertanilainya rendah bisa ditambah nilainya dan lolos test CPNS juga mengatakan uangpelunasan pengawalan paling lambat 5 (lima ) hari sebelum pelaksanaan test,dengan kebohongankebohongan terdakwa tersebut sehingga para korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa dengan perincian sebagai berikut :1 Singgih Pujiyono,
, SH dan(alm) Sukisno menerangkan jika anaknya gagal dalam test diPertamina kemudian setelah dijelaskan oleh terdakwa jika terdakwamenjanjikan dapat meluluskan sebagai CPNS maka (alm) Sukisnodan saksi Singgih Pujiyono , S.H. tertarik untuk ikut dalam CPNStahun 2014 ;e Bahwa anak saksi Singgih Pujiyono , S.H. dijanjikan oleh terdakwadapat dimasukkan sebagai CPNS sehingga saksi Singgih tertarik danakhirnya saksi Singgih Pujiyono , S.H. menyerahkan uang di rumahHalaman 21 dari 38 Putusan No.66/Pid.B
, SH .Bahwa (alm) Sukisno menerangkan jika anaknya gagal dalam test di Pertaminakemudian setelah dijelaskan oleh terdakwa jika terdakwa menjanjikan dapatmeluluskan sebagai CPNS maka (alm) Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H.tertarik untuk ikut dalam CPNS tahun 2014;Menimbang , bahwa anak saksi Singgih Pujiyono , S.H. dijanjikan olehterdakwa dapat dimasukkan sebagai CPNS sehingga saksi Singgih Pujiyono ,S.H. tertarik dan akhirnya saksi Singgih Pujiyono , S.H. menyerahkan uang dirumah (alm) Sukisno
Bahwa mengetahui terdakwa dapat meluluskan sebagaiCPNS maka saksi Singgih Pujiyono , S.H menyampaikan informasi kepada temantemannya (para saksi korban) dan karena anaknya (alm) Sukisno juga mengikutiterdakwa sehingga para saksi korban menjadi percaya selain persyaratan yangditetapkan terdakwa seperti persyaratan administrasi dan uang ;Menimbang , bahwa terdakwa mengaku kepada para saksi korban selain(alm) Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H , bila terdakwa sebagaikonsorsium atau konsultan pada
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
, kemudian saksi Pujiyono menyampaikan perkataanTerdakwa tersebut kepada saksi Basukan.Sedangkan saksi Retnowati Ambawani menceritakan hal tersebut kepadatemannya yaitu saksi Tri Murti yang kemudian dikenalkan kepada saksi TutikIstiyowati, sedangkan saksi Theresia Agni Sri Wiryanti menyampaikanHal. 4 dari 19 hal.
No. 155 K/Pid/2015perkataan Terdakwa tersebut kepada temannya yaitu saksi KikitIswindiani.Karena katakata Terdakwa yang meyakinkan sehingga para korbanyaitu saksi Tuti Istiyowati, saksi Retnowati Ambawani, saksi Theresia AgniSri Wiryanti, saksi Pudjijono Wasis, saksi Pujiyono, saksi Basukan, dansaksi Kikit Iswindiani percaya untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebagai sarana untuk masuk PNS sebagai berikut : Uang yang diserahkan kepada Terdakwa melalui saksi Tutik Istiyowatiyaitu :1.
Saksi Pujiono datang ke rumah saksi Tutik Istiyowati dan menitipkanuang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan buktiberupa 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari Pujiyonosebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tertanggal 10 Februari2011 yang ditandatangani oleh Tutik Istiyowati, Kemudian saksi TutikIstiyowati menyuruh saksi Novi Mariyana Sari untuk mentrasfer uangtitijpan dari saksi Pujiyono sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) tersebut ke rekening BCA Nomor
,kemudian saksi Pujiyono menyampaikan perkataan Terdakwatersebutkepada saksi Basukan.Sedangkan saksi Retnowati Ambawani menceritakan hal tersebut kepadatemannya yaitu saksi Tri Murti yang kemudian dikenalkan kepada saksi TutikHal. 9 dari 19 hal.
Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari PUJIYONO sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 10 Pebruari 2011yang ditandatangani oleh TUTIK ISTIYOWATI dikembalikan kepadasaksi Pujiyono. Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 16 Pebruari2011. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU Semarang NomorRekening 0095173999 an. AGUNG SETYO HERIYANTODikembalikan kepada terdakwa. 5.
11 — 7
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDY SUTRISNO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama PUJIYONO BIN LASMINTO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tuban Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 207.500,- (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDY SUTRISNOTanggal lahir : 16 April 2003 tahun (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Temangkar RT.O3 RW. 09 Desa WidangKecamatan Widang Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Salinan Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Nama : PUJIYONO BIN LASMINTOUmur : 17 tahun 4 bulanAgama IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sumurgung
Bahwa, Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskinBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (PUTRI PUSPITA SARI BINT EDDY SUTRISNO) dengancalon suaminya nama PUJIYONO BIN LASMINTO;Membebaskan Pemohon dari
Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Anak Kandung Pemohon sudah dilamarPUJIYONO BIN LASMINTO dan Pemohon menerima dengan baik lamarantersebut.Bahwa, Anak Kandung Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama PUJIYONO
O1 RW. 01, Desa Sumurgung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami PUJIYONO BIN LASMINTOtelah melamar PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDY SUTRISNO, danorangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan Anak Kandung Pemohon serta siap menjadi suamiserta
ROPYAN BIN PASI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Penidon, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,telah mengangkat sumpah dan memberikan keterangan pada pokoknyaadalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasanbung Pemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan anaknya bernama PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDYSUTRISNO, yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonsuami anak Pemohon bernama PUJIYONO
35 — 16
- Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari PUJIYONO sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 10 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh TUTIK ISTIYOWATI dikembalikan kepada saksi Pujiyono.- Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 16 Pebruari 2011.- 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU Semarang Nomor Rekening 0095173999 an. AGUNG SETYO HERIYANTO Dikembalikan kepada terdakwa.5.
,kemudian saksi Pujiyono menyampaikan perkataan terdakwatersebut kepada saksi Basukan;Sedangkan saksi Retnowati Ambawani menceritakan hal tersebutkepada temannya yaitu saksi Tri Murti yang kemudian dikenalkankepada saksi Tutik Istiyowati, sedangkan saksi Theresia AgniSri Wiryanti menyampaikan perkataan terdakwa tersebutkepada temannya yaitu saksi Kikit Iswindiani;Karena katakata terdakwa yang meyakinkan sehingga parakorban yaitu saksi Tuti Istiyowati, saksi Retnowati Ambawani,hal 5 dari 22 hal Put.No
Saksi Pujiono datang ke rumah saksi Tutik Istiyowati danmenitipbkan uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dengan bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansitanda terima uang dari Pujiyono sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tertanggal 10 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh Tutik Istiyowati, kKemudian saksi TutikIstiyowati menyuruh saksi Novi Mariyana Sari untukmentrasfer uang titipan dari saksi Pujiyono sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut ke rekeningBCA nomor
Saksi Pujiono datang ke rumah saksi Tutik Istiyowati danmenitipkan uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansi tandaterima uang dari Pujiyono sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tertanggal 10 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh Tutik Istiyowati, kemudian saksi TutikIstiyvowati menyuruh saksi Novi Mariyana Sari untukmentrasfer uang titipan dari saksi Pujiyono sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut ke rekeningBCA nomor
Satu lembarkwitansitandaterimauang dariPUJIYONO sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) padatanggal 10 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh TUTIK ISTYOWATI dikembalikankepada saksi Pujiyono. Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 16Pebruari 2011. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU SemarangNomor Rekening 0095173999 an. AGUNG SETYOHERIYANTODikembalikan kepada terdakwa. 4.
Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari PUJYONOsebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) padatanggal 10 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh TUTIKISTYOWATI dikembalikan kepada saksi Pujiyono. Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 16Pebruari 2011. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU SemarangNomor Rekening 0095173999 an. AGUNG SETYOHERIYANTODikembalikan kepada terdakwa.6.
48 — 6
terhadap terdakwa IR Harnoko Andi Sugiri bin Partosaniberupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unit KBM CRV nopol B 1632 NLQ berikut STNK an Herawati Dwicahyani .1 (satu) unit mobil Toyota Vios Th.2008 Nopol G 7005 HD berikut STNKUang tunai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Dikembalikan korban sdri.Ir.Hj Endang Ultiati bt Dalali dkk (Singgih Pujiyono
akan mengawal pelaksanaan test CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) dengan memberi server Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) per orang yaitu untuk mengawal pada saat peserta test, apabila peserta nilainyarendah bisa ditambah nilainya dan lolos test CPNS juga mengatakan uang pelunasanpengawalan paling lambat 5 (lima ) hari sebelum pelaksanaan test, dengan kebohongankebohongan terdakwa tersebut sehingga para korban menyerahkan uang kepada terdakwadengan perincian sebagai berikut :1 Singgih Pujiyono
, SH dan (alm) Sukisno menerangkan jikaanaknya gagal dalam test di Pertamina kemudian setelah dijelaskan olehterdakwa jika terdakwa menjanjikan dapat meluluskan sebagai CPNS maka(alm) Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H. tertarik untuk ikut dalamCPNS tahun 2014 ;e Bahwa anak saksi Singgih Pujiyono , S.H. dijanjikan oleh terdakwa dapatdimasukkan sebagai CPNS sehingga saksi Singgih tertarik dan akhirnya saksiSinggih Pujiyono , S.H. menyerahkan uang di rumah (alm) Sukisno padabulan Mei 2014 ,
Bahwa (alm)Sukisno menerangkan jika anaknya gagal dalam test di Pertamina kemudian setelahdijelaskan oleh terdakwa jika terdakwa menjanjikan dapat meluluskan sebagai CPNS maka(alm) Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H. tertarik untuk ikut dalam CPNS tahun2014;Menimbang , bahwa anak saksi Singgih Pujiyono , S.H. dijanjikan oleh terdakwadapat dimasukkan sebagai CPNS sehingga saksi Singgih Pujiyono , S.H. tertarik danakhirnya saksi Singgih Pujiyono , S.H. menyerahkan uang di rumah (alm) Sukisno
Bahwa mengetahui25terdakwa dapat meluluskan sebagai CPNS maka saksi Singgih Pujiyono , S.Hmenyampaikan informasi kepada temantemannya (para saksi korban) dan karena anaknya(alm) Sukisno juga mengikuti terdakwa sehingga para saksi korban menjadi percaya selainpersyaratan yang ditetapkan terdakwa seperti persyaratan administrasi dan uang ;Menimbang , bahwa terdakwa mengaku kepada para saksi korban selain (alm)Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H , bila terdakwa sebagai konsorsium ataukonsultan
10 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Pujiyono bin Kasan Nuriyadi, di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga pada tanggal 20 Mei 1999, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:1.1.Febrian Bhakti Pratama, umur 18 tahun 2 bulan;1.2.Farhan Dwi Sejati, umur 13 tahun 7 bulan;1.3. Ilham Faalih Abdiansyah, umur 8 tahun 3 bulan;2.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Febrian Bhakti Pratama bin Pujiyono) dengan calon isterinya bernama(Yulia Kristyarini binti Mirwan);3.
hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi seorangsuamM1 ;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon isterianak Pemohon yang bernama Yulia Kristyarini binti Miran, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Toyareka RT. 002 RW. 007 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, dan diruang sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah menjalin hubungan cinta dengan Febrian BhaktiPratama bin Pujiyono
Bahwa Febrian Bhakti Pratama adalah anak kandung dari pasangansah suami isteri, Pujiyono dan Yuni Iswanti;2. Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;3.
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Febrian Bhakti Pratama bin Pujiyono untuk menikah dengancalon isterinya bernama Yulia Krityarini binti Mirwan;3.
16 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pujiyono bin Juhadi) dan Pemohon II (Masriyah binti Radip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2006 di Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
SALINAN PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2017/PA.CNaN Pal eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh;Pujiyono bin Juhadi, lahir tanggal 06 April 1981, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Kopi Luhur RT.001 RW.008Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPemohon
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada yang mengganggu gugat tentang keabsahanpernikahan tersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupundari masyarakat banyak, dan hingga kini Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak bernama:1.Fanesa Aprilia binti Pujiyono, perempuan, Cirebon, 14 April 2007;2.Muhamad Ridho bin Pujiyono, lakilaki, Cirebon, 11 Agustus 2011;3.
Fanesa Aprilia binti Pujiyono, permpuan, Cirebon, 14April 2007;2.Muhamad Ridho bin Pujiyono, lakilaki, Cirebon, 11Agustus 2011; Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.CN3.
Siti Putri Silftya binti Pujiyono, perempuan, 17Februari 2015;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II Termohon tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sepersusuan, juga tidak adahalangan hukum yang melarang pernikahannya, baik secara HukumIslam ataupun secara peraturan perundangundangan;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus Janda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan hingga sekarang ini, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pujiyono bin Juhadi) danPemohon II (Masriyah binti Radip) yang dilaksanakan pada tanggal 15Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.CNSeptember 2006 di Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;4.
46 — 4
Menyatakan terdakwa PUJIYONO Bin JASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT; --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) bulan; ----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------4.
Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan :::::::: PUJIYONO Bin JASWADI; -------------------------------------Grobogan; ----------------------------------------------------------33 Tahun/ 29 Agustus 1979; ----------------------------------Laki-laki; -------------------------------------------------------------Indonesia; -----------------------------------------------------------Dusun Krajan RT. 02 RW. 01, Desa Sambirejo, Kecamatan
Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnoe Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara terdakwa: Nama Lengkap : PUJIYONO Bin JASWADI; Tempat Lahir : Grobogan;Umut!
Menyatakan terdakwa PUJIYONO Bin JASWADI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengajibatkan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIYONO Bin JASMADI berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan; 3.
No.: PDM36/ Pdadi/ Epp. 2/ 05/ 2014tertanggal 22 Mei 2014, sebagai berikut: PRIMAIR:wencen= Bahwa terdakwa PUJIYONO Bin JASWADI pada hari Senin tanggal 31Maret 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di dalam rumah saksi LASMI BintiJASWADI yang beralamat di Dusun Krajan RT. 02/ RW. 01 Desa Sambirejo,Kec. Wirosari, Kab.
Pwdmomnnoe Bahwa terdakwa PUJIYONO Bin JASWADI pada hari Senin tanggal 31Maret 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2014, bertempat di dalam rumah saksi LASMI BintiJASWADI yang beralamat di Dusun Krajan RT. 02/ RW. 01 Desa Sambirejo,Kec. Wirosari, Kab.
12 — 3
Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di IJAZAH SD (SekolahDasar), SMP (Sekolah Menengah Pertama), SMK (Sekolah MenengahKejuruan) dan S1 (Sarjana) Pemohon adalah Arif Pujiyono, sedangkannama Pemohon yang tertulis dan terbaca di Akte Kelahiran, Kartu Keluarga(KK) atas nama Kepala Keluarga Ibu dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon adalah Arief Pujiono.4.
Menyatakan sah secara hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis danterbaca Arief Pujiono di Akte Kelahiran Nomor 3885/TP/2006 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 7 Nomor 110/Pdt.P/2017/PN UnrSemarang tanggal 8 Juni 2006, Kartu Keluarga dan KTP, dirubah menjaditertulis dan terbaca Arif Pujiyono;3.
anak ke empat;Bahwa saksi mengetahui pada waktu Pemohon lahir, Pemohon lahirdi Kabupaten Semarang tanggal 22 Februari 1994;Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dihadapkan kepersidangan ini untuk memperbaiki Akte kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu keluarga (KK) Pemohon untukmenyamakan nama didalam ljasah Sekolah Dasar (SD),SekolahMenengah Pertama (SMP), Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)ljazah Sarjana (S1) yang semula tertulis dan terbaca Arief Pujionodiubah menjadi tertulis dan terbaca Arif Pujiyono
Pemohon lahir, Pemohon lahirdi Kabupaten Semarang tanggal 22 Februari 1994;Halaman 4 dari 7 Nomor 110/Pdt.P/2017/PN Unr> Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dihadapkan kepersidangan ini untuk memperbaiki Akte kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu keluarga (KK) Pemohon untukmenyamakan nama didalam ljasah Sekolah Dasar (SD),SekolahMenengah Pertama (SMP), Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)ljazah Sarjana (S1) yang semula tertulis dan terbaca Arief Pujionodiubah menjadi tertulis dan terbaca Arif Pujiyono
10 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan para Pemohon (Pujiyono bin Sukardi dan Siti Munifah binti Sutrisno) sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya yang bernama Muji Subkhan Alfatah bin Pujiyono, lahir tanggal 17 Agustus 2011 dan Syahara Nurul Atsna binti Pujiyono, lahir tanggal 27 Oktober 2015;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJIYONO Bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (YANTI Binti ABDULLAH KASIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Pujiyono Bin Abdullah)terhadap Penggugat (Yanti Binti Abdullah Kasim);3.
Rauli Simanjuntak binti Abdullah Simanjuntak, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Taman Raya Tahap Ill, Blok HR, No.12, RT.0O3 RW.004,Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 12 tahun yang lalukarena saksi adalah teman Penggugat, dan kenal dengan Tergugatnamanya Pujiyono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Nurjanah binti Abdul Rahim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Taman Raya Ill Blok HRNo.15 RT.003 RW.004 Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 15 tahun yang lalukarena saksi adalah teman Penggugat, dan kenal dengan Tergugatnamanya Pujiyono;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, mereka
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJIYONO BinABDULLAH) terhadap Penggugat (YANT! Binti ABDULLAH KASIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNongsa, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
26 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Azis Pujiyono bin Samin Cipto Suwarno) terhadap Penggugat (Ita Cahyaning binti Giyarto);
- Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat kepada Penggugat selaku ibu kandungnya. Yang bernama : Satria Fernando Pratama bin Azis Pujiyono, Laki-laki, tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 23 Desember 2012.
Aliando Cahya Putra Azizah bin Azis Pujiyono, Laki-laki, tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 24 Desember 2014, dan Zayn Marcel Arsenio bin Azis Pujiyono, Laki-laki, tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 25 Juli 2020.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
MUHAMAD BAGUS PUJIYONO ALIAS BAGONG BIN ABDUL ROHMAN
18 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa MUHAMAD BAGUS PUJIYONO ALIAS BAGONG BIN ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD BAGUS PUJIYONO ALIAS BAGONG BIN ABDUL ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
MUHAMAD BAGUS PUJIYONO ALIAS BAGONG BIN ABDUL ROHMAN
SOPI'AH
17 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti dan memperbaiki nama anak pemohon dari IWAN MAHENDRA menjadi IVAN MAHENDRA dan dari tanggal lahir 31 September 2004 menjadi yang benar adalah tanggal lahir 30 September 2004, sebagaimana dalam Akte Kelahiran Nomor 187/TP/2000 tanggal 23 Pebruari 2005, anak laki-laki dari suami isteri SOPIAH dan PUJIYONO ;
- Memerintahkan kepada
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.34.3/DN/25/2010 tertanggal 11Mei 2010 antara PUJIYONO dengan SOPIAH, diberi tanda (P.3) ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3375031807070002 atas nama PUJITYONO yangdikeluarkan oleh Kantor Dindukcapil Kota Pekalongan, diberi tanda (P.4) ; 5.
PUJIYONO dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak diantaranya yang bernama IVANMAHENDRA atau IWAN MAHENDRA; Bahwa saksi mengetahui pada saat pembuatan Akta Kelahiran tersebut, Pemohondibantu oleh saksi MENIK DARMAWATI selaku Perangkat Desa KelurahanPanjang Wetan Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan;Hal.5 dari 8 hal. Penetapan.No.84/Pdt.P/2018/PN.Pkl.
Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti dan memperbaiki nama anakpemohon dari IWAN MAHENDRA menjadi IVAN MAHENDRA dan dari tanggallahir 31 September 2004 menjadi yang benar adalah tanggal lahir 30 September 2004,sebagaimana dalam Akte Kelahiran Nomor 187/TP/2000 tanggal 23 Pebruari 2005,anak lakilaki dari suami isteri SOP AH dan PUJIYONO ; 3.
13 — 2
MadiunBahwa Pemohon AGUNG NUGROHO DWI SAPUTRO lahir pada tanggal26 Pebruari 1994 ;Bahwa Pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi INDARPO PUJIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan sah antara suamiistri PRATEJO dan SARMIATI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama AGUNG NUGROHODWI SAPUTRO pada buku yang disedikan untuk itu pada Kantor CatatanSipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.4 dan 2(dua) orang saksi yang bernama LASUDARTO dan INDARPO PUJIYONO