Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DEDI SETIAWAN PUSPITA PRATU NRP. 31010110-900980, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ketidakhadiran yang disengaja.

Pratu DEDI SETIAWAN PUSPITA

Saksi kenal dengan Terdakwa pada pada saat Saksi menjabat sebagaiDan Ru3 Ton Kipan B dan Terdakwa sebagai anggota Saksi namun tidak adahubungan keluarga.Atas sepengetahuan saya Pratu Dedi Setiawan Puspita pergi dari satuantanpa ijin dari komandan satuan yaitu sejak tanggal 7 Juli 2005 sampaisekarang ini.Selama Pratu Dedi Setiawan Puspita melakukan menghindarkan diri darikewajiban Dinas (disersi inabsensia) Saya sama sekali tidak mengetahuikemana perginya Pratu) Dedi Setiawan Puspita selama melakukanmenghindarkan

diri dari kewajiban dinas (disersi inabsensia).Selama Pratu Dedi Setiawan Puspita pergi dari kesatuan dengan tidakseijin komandan kesatuan, Saya tidak mengetahui kegiatan apa saja yangdilakukannya.; Upaya pencarian terhadap Pratu Dedi Setiawan Puspita dilakukan olehstaf satu Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang Il namun tidak membuahkan hasil.Saya pernah mencoba menanyakan permasalahan apa yang sedangdihadapi oleh Pratu Dedi Setiawan Puspita akan tetapi yang bersangkutantidak mau membicarakan melainkan

jawabannya tidak terarah.Sepengetahuan saya Pratu Dedi Setiawan Puspita dalam melaksanakantugas seharihari termasuk anggota yang baik, disiplin dan bertanggung jawabakan tetapi yang bersangkutan sering menyendiri, melamun dan berbicarasendiri.Sepengetahuan saya Pratu Dedi Setiawan Puspita pernah dua kalimeninggalkan dinas tanpa ijin pada tanggal 22 sampai dengan 24 April 2005dan tanggal 7 Juli 2005 sampai saat sekarang ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang

Bahwa Terdakwa yang hadir dipersidangan ini adalah benar bernamaDEDI SETIAWAN PUSPITA dalam pemeriksaan identitas diketahui berstatusanggota militer / TNI AD.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar daftar absensiatas nama Dedi Setiawan Puspita Kipan B Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang Il,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Memerintahkan Oditur Militer agar Terdakwa dimasukkan dalamperawatan psikiatri.5.

Menetapkan secara hukum, bahwa di Kabanjahe, tanggal 24 September 1986, telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama : PUSPITA SARI BR PELAWI, merupakan anak ke-1 (satu) dari RAJIN, S.Pd (Bapak) dan Almh. ROSIDA BR GINTING (Ibu) ;------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama PUSPITA SARI BR PELAWI tersebut diatas; --------------------------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.111.000,- (Seratus Sebelas Ribu Rupiah) ;

-PUSPITA SARI BR PELAWI

PENETAPANNo. 35/Pdt.P/2013/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 29 Januari 2013 yang terdaftar dengan nomor : 35/Pdt.P/2013/PN.Kbj dalam Permohonan ;PUSPITA SARI BR PELAWTI tempat lahir di Kabanjahe, pada tanggal 24 September 1986,jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan kut OrangTua, beralamat

ROSIDA BR GINTING(Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : PUSPITA SARI BR PELAWI, Perempuan, lahir di Kabanjahe, padatanggal 24 September 1986

P.1;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Puspita Sari Br Pelawi NIK: 1206016409860004,telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti .............. P.2 ;3 Fotocopy Surat Kawin orang tua Pemohon No. 165/000/SK/1985, telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda ...... 0... cece cece ence eee eee e cence nee ee eee ne eee ene enaeneeneeneens P.3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Bersalain Ester No. 227/I/UM/RSBEyang ditandatangani oleh Dr.

Rosida BrGinting ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikan diatas ;n Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon makaperlu dipertimbangkantentang permohonan yang memohon supaya Pemohon yang bernama PUSPITA SARI BR PELAWImempunyai akta kelahiran guna kepentingan Pemohon dimasa yang akandatang ;n Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 serta keterangan saksi satu

ROSIDA BR GINTING3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoagar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama PUSPITA SARI BR PELAWItersebut diatas; 4 Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesarRp.111.000, (Seratus Sebelas Ribu Rupiah) ; Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum di Pengadilan NegeriKabanjahe pada hari : SELASA tanggal 12 PEBRUARI 2013 oleh FHYTTA IMELDA SIPAYUNG,SH, Hakim

Pemohon:
DEPI PUSPITA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa antara Ika Puspita sebagaimana yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nama Ika Puspita yang terdapat pada Kartu Keluarga (KK) 6301071110120006 tahun 2021 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6301070504660002 adalah orang yang sama dengan SULIKA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2289/IST/ CATPIL/2004 atas nama Noor Hikmah dan Kutipan

Akta Kelahiran Nomor 2344/ IST/CATPIL/2004 atas nama Irvandi Bayumika, adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yakni Pemohon;

Pemohon:
Ika Puspita

;Bahwa berdasarkan KTP Nomor 6301070504660002 tertulis nama PemohonIka Puspita;Bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Pemohon mengajukan perbaikanke Dukcapil, dan berdasarkan Surat Pengantar Permohonan PengajuanSidang Nomor 470/589/Dukpencapil/2021, Dukcapil tidak bisa melakukanperubahan data tersebut dan menyatakan harus sidang di PengadilanNegeri;Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan dan menetapkan bahwanama Ika Puspita yang

dirubah menjadi SULIKA; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya karena ingin menyesuaikandengan Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SULIKA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah 25 (dua puluh lima) tahun yanglalu yaitu pada saat Pemohon bersama suaminya datang ke rumah SaksiPemohon memperkenalkan diri bernama SULIKA; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa nama Pemohon di kartu identitasnya biasmenjadi IKA PUSPITA; Bahwa Saksi baru tahu nama Pemohon Ika Puspita

(dua puluh lima) tahun yanglalu yaitu pada saat Pemohon bersama suaminya datang ke rumah SaksiPemohon memperkenalkan diri bernama SULIKA; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa nama Pemohon di kartu identitasnya biasmenjadi IKA PUSPITA; Bahwa Saksi baru tahu nama Pemohon Ika Puspita sejak 1 (satu) bulanyang lalu, pada saat itu Pemohon mengatakan bahwa nama dia salahpenulisan tertulis IKA PUSPITA, bahwa nama yang sebenarnya adalahSULIKA; Bahwa hanya pada nama saja yang dirubah, untuk tanggal, bulan dan tahunlahir

Menyatakan bahwa antara Ika Puspita sebagaimana yang tercatat dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nama Ika Puspita yang terdapat padaKartu Keluarga (KK) 6301071110120006 tahun 2021 dan Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 6301070504660002 adalah orang yang samadengan SULIKA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2289/IST/ CATPIL/2004atas nama Noor Hikmah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2344/IST/CATPIL/2004 atas nama Irvandi Bayumika, adalah nama dari 1 (Satu)orang yang sama yakni Pemohon;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dan/atau memperbaikikesalahan penulisan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 6301070504660002 dan Kartu KeluargaNomor 6301071110120006 tahun 2021 atas nama Ika Puspita menjadiSulika;4.

Menyatakan Terdakwa DIMAS PUSPITA Bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

DIMAS PUSPITA Bin SUNARNO

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2017/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap ; DIMAS PUSPITA Bin SUNARNO;Tmp. Lahir Mojokerto;Tgl. Lahir/Umur , 21 Pebruari 1989;Jenis Kelamin Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia/Jawa;Tmp. Tinggal Ds. Pulorejo, Kec.

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Png tanggal 8 Pebruari2017 tentang penetapan hari sidang; Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Png Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM09/Ponorogo/0117 yang dibacakan pada persidangantertanggal 16 Pebruari 2017, sebagai berikut:Bahwa ia, Terdakwa DIMAS PUSPITA

Ponorogo, yang dilakukanoleh Terdakwa DIMAS PUSPITA bin SUNARNO, alamat Ds. Pulorejo, Kec.Dawar Blandong, Kab. Mojokerto, pada hari dan tanggal yang telah lupa,sekitar bulan September 2016, di Balai Ds./Kec. Sampung, Kab. Ponorogo;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau suratsurat tersebut ternyatapalsu, namun setelah diproses sebagaimana mestinya, mulai dari KantorDs./Kec. Sampung, Kab. Ponorogo hingga diserahkan ke Saksi di KUA Kec.Sampung, Kab.

Sampung, Kab.Ponorogo, yang telah dinikahi oleh Terdakwa DIMAS PUSPITA binSUNARNO;" Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah asli dan/atau menggunakan Akta seolaholah isinya cocokdengan hal yang sebenarnya, yang dipergunakan oleh terdakwa sebagaipersyaratan menikahi seorang perempuan;" Bahwa awalnya saksi tidak tahu jika suratsurat tersebut ternyata palsu,dan yang Saksi sesalkan adalah suratsurat tersebut

Mojokerto.4.Photo copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian yang dikeluarkan olehKepolisian Resort Mojokerto;" Bahwa saksi SUHARTATIK sebagai isteri terdakwa DIMAS PUSPITA BinSUNARNO yang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut menyatakantelah dirugikan secara moril dan materiil;Dengan demikian Unsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon pada Petikan Akte Kelahiran Pemohon, Nomor 15217/1980, yang semula tertulis nama Pemohon Mohanani Puspita menjadi Mahanani Puspita;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, paling lambat 30 (tiga

Pemohon:
Mahanani Puspita

Pemohon:
Mery Puspita

Pemohon:
ITA PUSPITA

PENETAPANNomor 1392/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari ;ITA PUSPITA, Tempat tgl lahir Surabaya, 02081964, Agama Islam,Alamat Jl. Candi Lontar II Blk 41K No. 12 RT. 003, RW.007 Kel. Lontar, Kec.

Bahwa PEMOHON adalah warganegara Indonesia dan tercatat dalam daftarkependudukan dengan nama ITA PUSPITA. Sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3578314208640004 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;bukti P1Halaman 1 Penetapan. Nomor. 1392/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa PEMOHONitelah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga AGUS SURYAWANsebagaimana Kartu.

Nomor. 1392/Pdt.P/2019/PN Sby.Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P3, berupaSurat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) Kematian atas nama litaPuspita, yang dihnubungkan dengan Bukti P9, berupa Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT15072190087 tanggal 15 Juli 2019, atas nama Ita Puspita, dan BuktiP2, berupa Kartu Keluarga, diperoleh fakta hukum Pemohon adalah anakkandung Nanik Widjaya yang bertempat tinggal di Candi Lontar Il BLK 41K No.12 Surabaya, dan oleh karenanya Pemohon berwenang

Pemohon:
TITA PUSPITA

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2018/ PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:TITA PUSPITA , bertempat tinggal di Dusun Bengaras, RT. 001/RW. 001, DesaBengaras, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas permohonan dan serta suratsurat yangberhubungan

persidangan ini, yang dianggap termuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat bukti surat P1 tentang surat keterangan meninggal duniaHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan No.31/Pat.P/2018/PN KtpNomor 474.4/ 139/M.KR/Pem tertanggal 22 Oktober 2018 atas nama YohanesAkiun; P2 tentang Surat keterangan meninggal dunia Nomor474.4/141/M.K.R/Pem tertanggal 22 Oktober 2018 atas nama YUYUN YOPITA;P3 tentang Kartu Tanda Penduduk, atas nama Tita Puspita

Pemohon:
IRA PUSPITA

SARI PUSPITA CHANDRA SETIAWAN

PENETAPANNomor : 191/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari : SARI PUSPITA CHANDRA SETIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di jalan DinoyoNo. 8082, Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca Surat Penetapan

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013, telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon/SARI PUSPITA CHANDRA SETIAWAN dengan ADRIAN WIDJAYAdi Prahran, Melbourne, Victoria, Australia, dan dicatatkan pada Kantor CatatanKelahiran, Kematian dan Perkawinan VictoriaAustralia, dengan Nomor :009898/2013 tanggal 06 Mei 2013.2. Bahwa kemudian perkawinan tersebut di atas, telah dilaporkan keKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 17/2014. 3.

Bahwa Pemohon alpa karena pada saat dilangsungkan perkawinan antaraPemohon/SARI PUSPITA CHANDRA SETIAWAN dengan ADRIAN WIDJAYAtidak mencatatkan Perjanjian Kawin dimaksud, sebagaimana ketentuan Pasal29 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.5.

SARI PUSPITA CHANDRA SETIAWAN, yang diberi tanda P3 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578050311870003 an. ADRIANWIDJAYA tanggal 19 Oktober 2012, yang diberi tanda P4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2642/WNI/1987, tanggal 10 Nopember1987, an. ADRIAN WIDJAYA ,yang diberi tanda P5 ; Foto copy Certificate Of Marriage, Registered No. 009898, an.

ADRIANWIDJAYA dengan SARI PUSPITA CHANDRA SETIAWAN dari dan berbahasaAustralia, yang diberi tanda P6; Foto copy Terjemahan Akta Perkawinan, Registered No. 009898 an. ADRIANWIDJAYA dengan SARI PUSPITA CHANDRA SETIAWAN dari dan berbahasaAustralia, yang diberi tanda P7; Foto copy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 17/2014 an. ADRIANWIDJAYA dengan SARI PUSPITA CHANDRA SETIAWAN yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tandaP8;9.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menunjuk kepada Pemohon (HENDRA PUSPITA) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu: 1.

Pemohon:
HENDRA PUSPITA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari yang semula tertulis DALA menjadi DALA PUSPITA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6208-LT-07012020-0011 tanggal 7 Januari 2020 atas nama CHRISTIAN ANTONYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara agar dibuat

Pemohon:
DALA PUSPITA

Pemohon:
Puspita Anggraeni

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas nama orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-03072018-0011, dari yang semula tertulis Suparno dan Yulizar menjadi Mery Puspita;
3. Memerintahkan pejabat pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya

setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan perbaikan nama orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-03072018-0011 atas nama Sonia Hermanto dari yang semula tertulis Suparno dan Yulizar diperbaiki menjadi Mery Puspita;

Mugi Puspita (Pemohon) 2. Muhammad Ammar As Sajjad 3. Ibrahim Uwais Al Furqan;

Pemohon:
MUGI PUSPITA

Pemohon:ENDAH PUSPITA .S

Pemohon:
Susan puspita

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon No. 474.1/7160-DKCSKB/2006 yang yang semula tertulis nama Ibu RISTA diganti menjadi CHRISTA PUSPITA.

Pemohon:
CHRISTA PUSPITA

Pemohon:
DEPI PUSPITA