CPI yang bernama saksi PUTHUT MUJAZIN SETIONO dan saksiRAHWAN, kemudian petugas security tersebut menemukan / mendapati daging ayamfillet yang diambil terdakwa tanpa ijin di simpan di body bagian bawah di bawah lantaisebelah kanan sepeda motor terdakwa, selanjutnya terdakwa diamankan di pos securitydan diserahkan ke Polsek Tingkir untuk proses lebih lanjut.4e Bahwa di kantor PT.

CPI yang bernama saksi PUTHUT MUJAZIN SETIONO dan saksiRAHWAN, kemudian petugas security tersebut menemukan / mendapati daging ayamfillet yang diambil terdakwa tanpa ijin di simpan di body bagian bawah di bawah lantaisebelah kanan sepeda motor terdakwa, selanjutnya terdakwa diamankan di pos securitydan diserahkan ke Polsek Tingkir untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT CPI mengalami kerugian sekitar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Tingkir Kota Salatiga, terdakwa telah mengambil sekitar8,5 (delapan koma lima) kg daging ayam fillet milik PT CPI Salatiga.Bahwa saksi di PT CPI bekerja sebagai Satpam dan sedang berjaga pada waktukejadian.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 22.00 Wib saksimelaksanakan tugas piket di PT CPI bersama saksi PUTHUT .

Kemudian sekitarjam 23.30 Wib saksi mengecek atau memeriksa sepeda motor Yamaha Mio Nopol :H6108VV milik terdakwa yang saat itu akan pulang, saksi mendapat informasidari saksi PUTHUT yang memberitahukan kepada saksi bahwa ada salah satukaryawan pabrik yang diindikasikan telah mencuri daging, lalu saksi bersama saksiPUTHUT yang juga sebagai security pabrik memeriksa sepeda motor terdakwa,ternyata ditemukan daging ayam fillet sekitar 8,5 kg dan daging tersebutditempatkan di body bagian bawah sepeda

Kemudian sekitarjam 23.30 Wib saksi mengecek atau memeriksa sepeda motor Yamaha Mio Nopol :H6108VV milik terdakwa yang saat itu akan pulang, saksi RAHWAN mendapatinformasi dari saksi PUTHUT yang memberitahukan kepada saksi RAHWANbahwa ada salah satu karyawan pabrik yang diindikasikan telah mencuri daging,lalu saksi bersama saksi RAHWAN yang juga sebagai security pabrik memeriksasepeda motor terdakwa, ternyata ditemukan daging ayam fillet sekitar 8,5 kg dandaging tersebut ditempatkan di body bagian

DIDIK CAHYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 wib di rumahnyadi Dsn Kras Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kras Kabupaten Kediri saksi bersama dengansaksi EKO PUTHUT PUJO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa Awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa pasar DandanganLingkungan Ngaglik ada dijual nomor togel.

EKO PUTHUT PUJO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 wib di rumahnyadi Dsn Kras Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kras Kabupaten Kediri saksi bersama dengansaksi DIDIK CAHYONO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa pasar DandanganLingkungan Ngaglik ada dijual nomor togel.

Unsur Tanpa hak.oP)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa ha dalam pasal iniadalah perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap unsur ketiga tidak memiliki ijin dariyang berwenang, sehingga bertentangan dengan hukum ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi DIDIK CAHYONO,EKO PUTHUT PUJO dan PUDJI SANTOSO di persidangan terungkap bahwa terdakwapada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 wib, terdakwa ditangkapoleh petugas dirumahnya di rumah terdakwa di Dsn.

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi DIDIK CAHYONO,EKO PUTHUT PUJO dan PUDJI SANTOSO dipersidangan terungkap bahwa terdakwapada saat ditangkap oleh para saksi tersebut terdakwa sedang menunggu pembeli dirumahnya di Dsn.

Keras Rt. 01 Rw. 02 Desa Keras Kecamatan Keras Kabupaten Kediri,setelah ada laporan dari masyarakat tentang adanya judi nomor togel di pasar DandanganLingkungan Ngaglik dan setelah diselidiki ternyata benar saksi PUDJI SANTOSO selesaimengirim SMS tombokan nomor togel ke HP milik terdakwa dan atas keterangan saksiPUDJI SANTOSO saksi DIDIK CAHYONO dan saksi EKO PUTHUT PUJO melakukanpenangkapan terdahwa terdakwa dan digeledah, ternyata benar, dan dari terdakwaditemukan alat yang digunakan menjual nomor

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1090/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Januari2016, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Rio Puthut

swasta, bertempattinggal di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi family Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 Januari 2016 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Rio Puthut

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 03 Januari 2016, diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rio Puthut

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Puthut Hendy Kurniawan bin Sunar) terhadap Penggugat (Rulin Ernawati binti Salim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp658.000,00( enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Bahwa perjudian jenis togel tersebut dilakukan secara online lewat internet dimana dalam1 (satu) minggunya dilakukan sebanyak 5 (lima) kali putaran yakni pada hari Senin,Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan uang tombokan nilainya dimulai dari Rp.1.000, dan seterusnya dan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut mendapatkankomisi sebesar 20 % sampai dengan 25 % dari bandarnya yakni Jimi (DPO), bahwaterdakwa kemudian ditangkap oleh saksi Eko Puthut P,SH dan saksi Nanda Bagusteo(keduanya

dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menghadap sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1: EKO PUTHUT

lipat dari uang tombokan dan jika nomor tombokan cocok empat angkamaka penombok akan memperoleh 2000 kali dari uang tombokan,sedangkan jika nomor tombokan tidak ada yang cocok maka uangtombokan menjadi milik Bandar ;e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dantidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ARIS Bin MUGINO PRAPTOWIYONO telah pula memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa di tangkap saksi EKO PUTHUT

makaterpenuhi pula unsur kedua ini;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut pasal 303 ayat (3) KUHP dirumuskanbahwa yang dikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa pada hariSenin tanggal 10 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 wib terdakwa ditangkap oleh saksiEko Puthut

., dan Puthut RullyKushardian, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kamaluddin, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Mahendra, S.H., Penuntut Umum dantanpa dihadiri Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Arlen Veronica, S.H. Hj.

., M.H,Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 664/Pid.B/2015/PN.SkyKamaluddin.

Memberi kuasa kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotawaringin Timur di sampit untuk mencatatkan danMengganti nama Pemohon diatas didalam catatan pinggir dalamakte tersebut4, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon SebesarRp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan pada Hari RABU tanggal 16 Mei 2018Hakim Pengadilan Negeri Sampit PUTHUT RULLY KUSHARDIAN,SH.MHyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampit sebagaiHakim Tunggal untuk memeriksa

dan mengadili perkaraini,penetapan ini diucapkan di persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh AHMAD GAZALI,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehpemohonPANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTAHMAD GAZALI,SH PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH.MHPerincian Biaya biaya pendaftaran ow.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puthut Adi Wardhana bin Djari) terhadap Penggugat (Ninayatul Khasanah binti Sai in);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

hari Senin tanggal 3 Agustus2015 sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di dalam area TempatPemakaman Umum (TPU) Jalan Thamrin, Kelurahan Klegen KecamatanKartoharjo, Kota Madiun;e Bahwa pada saat petugas kepolisian datang saksi mengetahui danberada di tempat perjudian dalam ziarah ke makam ibunya;Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B/2015/PN Made Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu ada 5 (lima) orang yaituTerdakwa YUDO PRAYITNO, GUNAWAN, SUNYOTO. aliasGANYOT, GIANTO alias ANTOK dan PUTHUT

;e Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah Terdakwa YUDOPRAYITNO, sedangkan GUNAWAN, SUNYOTO alias GANYOT,GIANTO alias ANTOK dan PUTHUT sebagai penombok;e Bahwa cara mainnya yaitu Terdakwa selaku bandar mengopyokdadu lalu para penombok manaruh uang taruhannya dengan memilihgambar dan angka pilihannya, selanjutnya tempurung peenutuptatakannya dibuka, untuk angka dan gambar yang sama denganmata dadu yang keluar maka penomboknya dinyatakan menang dandibayar oleh bandar, namun sebaliknya jika tebakannya

Kota dimana keterangan Terdakwa di buat berita acara danketerangan Terdakwa tersebut adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00WIB bertempat di dalam area Tempat Pemakaman Umum (TPU)Jalan Thamrin, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian saat melakukanperjudian jenis dadu;e Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu adalah TerdakwaTerdakwa YUDO PRAYITNO, GUNAWAN, SUNYOTO. aliasGANYOT, GIANTO alias ANTOK dan PUTHUT

;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadusebagai bandar sedangkan GUNAWAN, SUNYOTO alias GANYOT,GIANTO alias ANTOK dan PUTHUT sebagai penombok;e Bahwa dalam permainan judi dadu modal Terdakwa sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu mulamulaTerdakwa selaku bandar mengopyok 3 (tiga) buah dadu masingmasing sisidadu terdapat gambar

;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadudengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa benar peran Terdakwa dalam melakukan perjudian jenisdadu sebagai bandar sedangkan GUNAWAN, SUNYOTO aliasGANYOT, GIANTO alias ANTOK dan PUTHUT sebagai penombok;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu mulamula Terdakwa selaku bandar mengopyok 3 (tiga) buah dadu masingmasing sisi dadu terdapat gambar yang menunjukan angka 1 (Satu) sampaidengan 6 (enam) yang ditutup dengan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puthut Widodo bin Kodrat Supardi) kepada Penggugat (S.