Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Weye Haryanto Bin R.M Wasingon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andriyasari Binti Nata Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Mutah berupa 3 (tiga) buah lukisan hasil karya Pemohon, sebuah berupa lukisan Jokowi dan dua buah lukisan abstrak;Membebankan kepada Pemohon untuk

- Weye Haryanto Bin R.M Wasingon melawan - Andriyasari Binti Nata Ansori

Marlin Wijayani binti Mudjiono; Budi Setiadi Darmawan bin R.M Soemartono

R.M IBRAHIM ; R.H.M. HASYIR AKIB, dkk. ; MARZUKI ALIE, SE.

R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO, DKK VS PT INDACO WARNA DUNIA, DKK

R.M. H. HARRY SUNOTHO, M.B.A, vs R.R. SRIYATI RM, DKK

Sriyati R.M (Penggugat I) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama:1. Hj. R.A.J. Naniek ES Budyawati, S.H. (Penggugat Il);2. R.M. H. Harry Sunotho M.B.A (Tergugat);Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 57 K/AG/20123. R.M. Edhie Iman S, S.H. (Penggugat Ill);4. Alm. R.M. Chepy Iman Susetyo (meninggal saat usia 18 tahun, belummenikah);5. Alm. Retno Dyah Setyowati (meninggal saat usia 8 bulan);6. Alm.

Sriyati R.M.;2. Hj. RAJ. Naniek ES Budyawati, S.H.;3. R.M. Edhi Iman S, S.H.;4. R.M. H. Harry Sunotho M.B.A.;Bahwa Pewaris meninggalkan harta benda berupa sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jl. Setiabudi No. 120, Kelurahan Sumurboto,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Sertifikat HM No. 110 atas namaRaden Mas Daryanto, luas lebih kurang 1.332 m?

Sriyati R.M. (Penggugat ),oleh karena itu harta tersebut merupakan harta gonogini/harta bersama;Hal. 2 dari 12 Hal. Put.

Pol B 3 SV tahun 1977;Bahwa semua harta peninggalan yang diuraikan dalam gugatanrekonvensi adalah harta peninggalan almarhum R.M. Daryanto yang belumdibagi waris;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan bahwa paraPenggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari almarhum R.M.

Sriyati R.M.(Penggugat );4. Menetapkan bahwa harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktumangka 3 (tiga) dibagi dua sama besar antara Rr. Sriyati RM (Penggugat I)Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No. 57 K/AG/2012dan Raden Mas Daryanto, dengan ketentuan 2 (setengah) bagian atau50 % menjadi hak R.r. Sriyati R.M. (Penggugat I), dan 2 (setengah) bagianatau 50 % lainnya menjadi hak dari almarhum Raden Mas Daryanto yangmerupakan harta warisan peninggalan almarhum Raden Mas Daryanto;5.

R.M Ari Septadi Bin R.M Johan dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.R.M. ARI SEPTADI Bin R.M. JOHAN
2.ALDO SETIAWAN SALIM Bin EMIL SALIM

Helliarti binti Soediono melawan Rachman Wahyu Utomo bin R.M. Soemardi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi R.M. MOESTORO, tersebut;

R.M. MOESTORO VS 1. PEMERINTAH KOTA KEDIRI, SEKRETARIAT DAERAH, DK

PenyelenggaraanKetertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat, karena itu perbuatanTergugat Il yang melakukan pembongkaran terhadap bangunan Penggugatbukanlah merupakan perbuatan melawan hukum; Bahwa sebelumnya Tergugat II juga telah memberikan Surat Peringatan ,Il dan IIl Kepada Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi R.M

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi R.M. MOESTORO,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Pemohon:
1.LILIK SETYO SUHARJONO
2.Andini R.M

PENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :LILIK SETYO SUHARJONO : Lahir di Tuban, Tanggal 28 Januari 1972,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Status Perkawinan : Menikah, Pekerjaan :Karyawan Swasta;ANDINI R.M : Lahir di Samarinda, Tanggal, 01 Juni 1983

Pemohon:
1.LILIK SETYO SUHARJONO
2.Andini R.M

PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :LILIK SETYO SUHARJONO : Lahir di Tuban, Tanggal 28 Januari 1972,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Status Perkawinan : Menikah, Pekerjaan :Karyawan Swasta;ANDINI R.M : Lahir di Samarinda, Tanggal, 01 Juni 1983

Terdakwa:
1.R.M. ANDHIKA KAHESWARA BIN R.M. SAHADA KADARISMAN
2.YURI WIRA BHAKTI BIN ALM. MASRUCHAN

R.M. DANANG SADEWA, S.H., M.H.,, DKK

R.M. DANANG SADEWA, S.H., M.H., bertempat tinggal diJalan Arzimar Ill Nomor 22 RT. 05 RW. 09 Kelurahan TegaLega Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;2. H.R. AY! IBRAHIM, S.T., bertempat tinggal di Bumi CibinongEndah Blok C.1 Nomor 6 RT. 001 RW. 009 SukahatiKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. R. FIRMAN HAMDANI, bertempat tinggal di Kp. SubangWetan RT. 008 RW. 005 Kelurahan Subang Jaya KecamatanCikole Kota Sukabumi;4.

Rauf R.M.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rauf R.M.;H.Syarif Hidayat bin M.DT.Wiriamihardja;

Rauf R.M., umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Pemda DKI, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Jati Petamburan RT.02 RW.01 KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanH.Syarif Hidayat bin M.DT.Wiriamihardja, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan dahulu Karyawan Swasta, pendidikan D.III, tempatkediaman dahulu di Komplek Pondok Surya Blok EE/1 RT.006RW.011 Kelurahan Karang Tengah, Kota Tangerang, sekarangtidak diketahui alamatnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.Syarif Hidayat binM.DT.Wiriamihardja) terhadap Penggugat (Dra.Hasrani Rauf A binti A.Rauf R.M.);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 9 hal. Put.

Rauf R.M., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Jalan Jati Petamburan RT.02 RW.01Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, di bawahsumpahnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi sebagai saudara kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai satu anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Januari 2004, mulai terjadi perselisihandan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Syarif Hidayat binM.DT.Wiriamihardja) terhadap Penggugat (Dra.Hasrani Rauf A binti A.Rauf R.M.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat ;Hal 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1118/Pdt.G/2013/PAJP.5.

PRIHONO RAKHDY WIJAYA ; R.M. JOHNY SARDJONO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P),

Ir R.R TRINI SUDIARTO ALIAS TRINI SUDIARTI BINTI R.M. SUDIARTO WIRYO SUPARTO(ISTRI)

R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto

SUHARTO BINSARWAN dengan ie RRTRIN SUDIARTO ALIAS TRINI SUDIARTIBINTI R.M SUDIARTO WIRYO SUPARTO sudah menikah dengan nomor: 308/75/V1/1980,tanggal 17 Juni 1980 yang dikeluarkan Kantor UrusanHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Fadt P/2016/PA Dok Agama Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sehingga dia bias menjadiahli waris dari Almarhum Ir Suharto Bin Sarwan;Menimbang, bahwa Alm Ir Suharto Bin Sarwan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan dan saat ini Pewaris telahmeninggal dunia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kuspin Bin Suradiya) terhadap Penggugat (Nurmawati Binti R.M.

Penggugat:
Nurmawati Binti R.M. Suyatno
Tergugat:
Kuspin Bin Suradiya,

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmawati Binti R.M.

hati untuk bercerai denganTergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Kuspin Bin Suradiya)terhadap Penggugat (Nurmawati Binti R.M

NURHADI Bin R.M.

1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangun,dangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Nurhadi bin R.M

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kuspin Bin Suradiya)terhadap Penggugat (Nurmawati binti R.M. Suyatno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, KabupartenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKecamataan Tambora, Jakarta Barat untuk dicatat dalam register yangdisediakan itu;5.

Penuntut Umum:
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
AFRIZAL.

KUSRETNO DEWI LARASATI
5.R.M. BAMBANG SOSRO WINARNO
6.R.M. JOKO SOSRO SUHARTO
7.R.A. VALENTINE HAKSINI SOSROWINARSO
8.R.A. MARIA ALBERTINA KOOSWINARSININGSIH
9.R.M. IGNATIUS SOSROWINARSITO
10.R.M. TARCICIUS SOSROWINARSIDOJO
11.R.A. DESIDERA KOOSWINARSININDYAH
12.R.M. STEPHANUS SOSROWINARSIDIONO
13.R.M. FERDINANDUS SOSROWINARSININDYO
14.R.M. PAULUS SOSROWINARSIDITYO
15.R.A.

KUSRETNO DEWI LARASATI
5.R.M. BAMBANG SOSRO WINARNO
6.R.M. JOKO SOSRO SUHARTO
7.R.A. VALENTINE HAKSINI SOSROWINARSO
8.R.A. MARIA ALBERTINA KOOSWINARSININGSIH
9.R.M. IGNATIUS SOSROWINARSITO
10.R.M. TARCICIUS SOSROWINARSIDOJO
11.R.A. DESIDERA KOOSWINARSININDYAH
12.R.M. STEPHANUS SOSROWINARSIDIONO
13.R.M. FERDINANDUS SOSROWINARSININDYO
14.R.M. PAULUS SOSROWINARSIDITYO
15.R.A.

R.M. Bambang Sosro Winarno, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoNomor 194, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Kratonan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 5 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Skt10.11.12.13.14.R.M. Joko Sosro Suharto, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Nomor194, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Kratonan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;R.A.

Maria Albertina Kooswinarsiningsih, bertempat tinggal di JalanCiamis Kav. 157, Blok M, RT. 03, RW. 10, KelurahanCinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VIII;R.M. Ignatius Sosrowinarsito, bertempat tinggal di Jalan Kompleks BumiPanyeliukan P.6, Nomor 15, RW. 09, Kelurahan CipandungKidul, Kecamatan Pengelieukan, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;R.M.

Desidera Kooswinarsinindyah, bertempat tinggal di Jalan BukitDago Utara Nomor 5, RT. 06, RW. 02, Kelurahan DagoKecamatan Coblong, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XI;R.M. Stephanus Sosrowinarsidiono, bertempat tinggal di Jalan Safir BiruNomor 227 A, RT. 03, RW. 09, Desa Ciwaruga, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XIl;R.M.

Ferdinandus Sosrowinarsinindyo, bertempat tinggal di Jalan KinantiNomor 1, RT 06, RW 09, Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIII;R.M. Paulus Sosrowinarsidityo, bertempat tinggal di Jalan GegerkalongLebak I, Nomor 5, RT. 01, RW. 08, Kelurahan Gegerkalong,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XIV;Halaman 2 dari 5 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Skt15. R.A.

R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO dkk lawan PT. INDACO WARNA DUNIA

R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESOTITO;Beralamat di Jalan Ahmad Yani 364368 RT.002 RW.008 KelurahanKerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai PEMBANDINGI/TERGUGAT Il;2.

INDACOWARNA DUNIA (PENGGUGAT) tanpa sepengetahuan (sengajadisembunyikan) dari R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO(TERGUGAT Il) dan ANTONIA WIWIK WINARNI (TERGUGAT III).5. Bahwa untuk menjawab posita 2, 3, 4, 5, 6 dari PLTINDACO WARNADUNIA (PENGGUGAT) maka R.M. MARSELINO YEHEZKIELWISESO TITO (TERGUGAT Il) dan ANTONIA WIWIK WINARNI(TERGUGAT III) dapat menjelaskan :5.1 Bahwa R.M.

Putusan nomor : 248/Pdt/2018/PT SMG5.10 Bahwa setelah R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO(TERGUGAT Il) dan ANTONIA WIWIK WINARNI (TERGUGATIll) kesanakemari mencariinformasi didapatkan Fakta :5.10.1 Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 saat ANDI NURULHUDA (TERGUGAT 1), R.M. MARSELINO YEHEZKIELWISESO TITO (TERGUGAT Il) dan ANTONIA WIWIKWINARNI (TERGUGAT Ill) melakukan perjanjiansebagaimana dalam point 5.3 ternyata tanpasepengetahuan R.M.

INDACOWARNA DUNIA(TERGUGAT REKONPENS)).Bahwa akibat peristiwa itu sangat mengganggu kinerja bengkeldari R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO danANTONIA WIWIK WINARNI (PARA PENGGUGATREKONPENSI) dimana Bengkel tersebut satusatunya matapencaharian R.M.

PLN, besertadengan beberapa orang dengan maksud akan memutusinstansi listrik di rumah R.M. MARSELINO YEHEZKIELWISESO TITO dan ANTONIA WIWIK WINARNI (PARAHalaman 23. Putusan nomor : 248/Pdt/2018/PT SMGPENGGUGAT REKONPENS)), hal itu di buktikan denganpetugas P.T. PLN sudah memasang tangga ke saluran listrik,yang kemudian di cegah oleh R.M. MARSELINO YEHEZKIELWISESO TITO dan ANTONIA WIWIK WINARNI (PARAPENGGUGAT REKONPENSI), hingga pemutusan tersebutdiurungkan;Bahwa atas peristiwa itu R.M.