Alex diurugmenggunakan tanah dan puing bangunan sehingga menjadi tanah darat.Kemudian pada tahun 2008, saksi Wawan Rachmawan memagar sekelilingtanah seluas + 4674 tersebut setinggi 3 (tiga) meter dan didirikan 2 (dua)Hal. 2 dari 39 hal. Put.

Alex menelepon saksi Wawan Rachmawan untukmembantunya, namun karena tidak ada tanggapan, saksi H. Mulyadi aliasH. Alex pergi pulang karena takut dengan banyaknya orang yang di bawaoleh Terdakwa dan saksi Martin Neparasi.Sepeninggal saksi H. Mulyadi alias H.

Pada saat di rusak tersebutsaksi Sarki selaku penghuni sempat meminta kepada Terdakwa dan saksiMartin Neparasi untuk tidak membongkar karena barang dagangan bisahancur, namun saksi Martin Neparasi berkata : "ini tanah bukan milik H.Wawan Rachmawan tapi ini tanah milik Ibrohim yang dikuasakan kepadasaya".

Alex menelepon saksi Wawan Rachmawan untukHal. 10 dari 39 hal. Put. No. 761 K/Pid/2016membantunya, namun karena tidak ada tanggapan, saksi H. Mulyadi aliasH. Alex pergi pulang karena takut dengan banyaknya orang yang di bawaoleh Terdakwa dan saksi Martin Neparasi. Sepeninggal saksi H. Mulyadi alias H.

Alex menelepon saksi Wawan Rachmawan untukmembantunya, namun karena tidak ada tanggapan, saksi H. Mulyadi aliasH. Alex pergi pulang karena takut dengan banyaknya orang yang dibawaoleh Terdakwa dan saksi Martin Neparasi.Sepeninggal saksi H. Mulyadi alias H.

PUTUSANNomor 0463/Pdt.G/2015/PA.MtraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Fauzi Rachmawan bin H. Abidin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Abd.

Baihagi Rachmawan, Lakilaki, umur 5 tahun 5 bulan;. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Termohon tidak menuruti perintah Pemohon sebagai suami;b. Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalam membina rumahtangga;.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Lingkungan Arongarong Timur Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah saksisebagai orang tua Pemohon di Lingkungan Punia Jamak KelurahanPunia Kecamatan Mataram selama 6 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Keyssa Rachma Putri, Perempuan, umur 7 tahun danBaihagi Rachmawan, Lakilaki, umur 5 tahun 5 bulan;3.

No.0463/Pdt.G/2015/PA.MtrPutri, Perempuan, umur 7 tahun dan Baihaqi Rachmawan, Lakilaki, umur5 tahun 5 bulan;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Fauzi Rachmawan bin H. Abidin)untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (Baiq IkaFitrianingrum binti Lalu Marzuki) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa ERIK RACHMAWAN Bin NURSAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

PUTUSANNomor : 19/Pid.Sus/2014/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ERIK RACHMAWAN Bin NURSAL;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun /01 Maret 1992;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan KH.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ERIK RACHMAWAN Bin NURSAL besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ERIK RACHMAWAN Bin NURSAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana setiap penyalahgunaNarkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK RACHMAWAN BinNURSAL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaran denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Hasil Pemeriksaan Urine, atas nama ERIK RACHMAWAN Bin NURSAL, yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol sertadiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

MUH.RADIT PATTA dan SRI WAHYUNI memberitahukan dan menyerahkan kartu ATMputin polos tersebut kepada saksi RACHMAWAN Bin RAHMAT MD. Atas laporandari saksi MUH. RAMA PUTRA BIN H. MUH. RADIT PATTA dan SRI WAHYUNIHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019.

/PN.SIrsehingga saksi RACHMAWAN Bin RAHMAT MD pada tanggal 16 Maret 2018melaporkan kepada pimpinan Cabang BRI ;Seen Bahwa atas kejadian tersebut, pihak Bank BRI sebagai penyedia jasakeuangan bagi nasabah merasa sangat dirugikan dikarenakan reputasinya sebagaipenyedia jasa keuangan dapat menurun ;eonenenn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal46 Ayat 1 Jo Pasal 30 Ayat 1 UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UUNo. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi

RACHMAWAN Bin RAHMAT MD, Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian ; Bahwa, keterangan yang saksi berikan didepan penyidik semuanya sudahbenar dan tidak ada perubahan lagji ; Bahwa, saksi memaraf dan menandatangani berita acara tersebut (MajelisHakim memperlihatkan berita acara penyidikan) ; Bahwa, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut saksimembaca berita acara tersebut ; Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan masalah Skimming ataumengakses komputer dan/atau sistem elektronik milik orang

Maret2018 pada pukul 21.14 Wita dengan nomor kartu 4809901024762472 danberhasil mengeluarkan uang sebanyak Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu Bahwa saksi mengetahui jika kartu putih polos dengan nomor kartu4809901024762472 telah = berhasil mengeluarkan uang sebanyakRp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) pada saat Opname Cash diATM Kodim Selayar ; 772222 2 on nnn nn nnn nnn nnn Bahwa setelah saksi menemukan kartu putih polos yang tertelan di mesinATM, lalu saksi melaporkan kepada saksi RACHMAWAN

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tanggal 28 Juni 2004 atasnama YULIDAR WAHYU RACHMAWAN, diberi tanda bukti P9 ;10. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas tanggal 16 Juni 2007 atas namaYULIDAR WAHYU RACHMAWAN, diberi tanda bukti P10 ;11. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2460/1989 tanggal 22 Agustus 1989atas nama YULIDAR WAHYU RACHMAWAN, diberi tanda bukti P11 ;12.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah tanggal 29 Juni2001 atas nama YULIDAR WAHYU RACHMAWAN, diberi tanda bukti P15;Menimbang, bahwa surat bukti P1, P2, P5, P6, P7, P9, P10, P11,P12, P14dan P15 berupa fotocopy telah di cocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaiankecuali surat bukti P3,P4 dan P13 merupakan aslinya,sedangkan surat bukti P8 berupa fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya, surattersebut seluruhnya diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah

Saksi LULUK HERMAWATI ; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon adalah sebagaiisteri Pemohon ; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama RACHMAD SOFII; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Malang tanggal 9 April1966 ;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor : 384 /Padt.P/2017/PN MigBahwa Saksi menerangkan Saksi menikah dengan Pemohon di Malangtanggal 21 Februari 1989 ;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama YULIDAR WAHYU RACHMAWAN dan LUHDYARACHMI ;Bahwa Saksi

untuk memberikankepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ;Saksi DONY EFENDI ;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon adalah sebagaipaman Pemohon ;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama RACHMAD SOFII ;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Malang tanggal 9 April1966 ;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon telah menikah di Malang tanggal21 Februari 1989 ;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama YULIDAR WAHYU RACHMAWAN

Keterangan saksi Rully Rachmawan dan saksi Taufik adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaHARYADI SOBUR, S.Pd.

;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan Barang bukti sertaketerangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rully Rachmawan dan saksiTaufik serta Terdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya.

Lowokwaru Kota Malang, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang , iaterdakwa mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Handphone merk AsusZenfone warna putih dan 1(satu) buah celana jeans merk cheap Monday warna biru,yang nilainya ditaksir Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Muhammad Faizal Rachmawan Fanani atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa pada saat diperiksa dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan olehpihak penyidik dan ditanda tangani oleh saksi ;Bahwa semua tanda tangan yang ada di BAP tersebut , adalah benartanda tangan saksi ;Bahwa semua keterangan yang ada di BAP tersebut adalah benarketerangan saks1 ;Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal 16 April 2015 sekira jam17.00 Wib di Gazebo Fakultas Kedokteran Kampus Univ BrawijayaMalang , teman saksi yang bernama Muhamad Rachmawan

tersebut bersama dengan barang barang milik temansaksi , karena saat itu saksi dengan teman saksi sedang berolah raga ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa yangmengambil barang barang tersebut , saksi baru mengetahui jikaterdakwa inilah yang telah mengambil barang barang tersebut setelahsatpam memberitahukan hal tersebut kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian ;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik saksi ;3 Saksi Muhamad Faizal Rachmawan

sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa pada saat diperiksa dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan olehpihak penyidik dan ditanda tangani oleh saksi ;Bahwa semua tanda tangan yang ada di BAP tersebut , adalah benartanda tangan saksi ;Bahwa semua keterangan yang ada di BAP tersebut adalah benarketerangan saks1i ;Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal 16 April 2015 sekira jam17.00 Wib di Gazebo Fakultas Kedokteran Kampus Univ BrawijayaMalang , teman saksi yang bernama Muhamad Rachmawan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1721/DK/1993, atas namaWAHYU DIMAS HANGGORO RACHMAWAN (Anak ke2 Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik padatanggal 15 Desember 1993, setelah diperiksa diberi tanda P6;7.

berdasarkan bukti P1, P2, P3, P5, P6 dan P7berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3525144106660001 tanggal 10 Oktober2012, Kartu Keluarga, No. 3525141611081728 tanggal 24 Desember 2008,Kutipan Akta Nikah Nomor 399/31/III/1990 tanggal 18 Maret 1990 antara EDIMULYONO dengan WAHYU PRIHATININGTIYAS, Kutipan Akta Kelahiran No.109/DK/1992 tanggal 2 Maret 1992 atas nama WANDA NOVITA RACHMAWATI(Anak ke1 Pemohon), Kutipan Akta Kelahiran No. 1721/DK/1993 tanggal 15Desember 1993 atas nama WAHYU DIMAS HANGGORO RACHMAWAN

yang menerangkan bahwa nama Pemohon yang benar adalahyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3525144106660001 tanggal 10Oktober 2012, Kartu Keluarga, No. 3525141611081728 tanggal 24 Desember2008, Kutipan Akta Nikah Nomor 399/31/III/L990 tanggal 18 Maret 1990 antara EDIMULYONO dengan WAHYU PRIHATININGTIYAS, Kutipan Akta Kelahiran No.109/DK/1992 atas nama WANDA NOVITA RACHMAWATI (Anak ke1 Pemohon),Kutipan Akta Kelahiran No. 1721/DK/1993 tanggal 15 Desember 1993 atas namaWAHYU DIMAS HANGGORO RACHMAWAN

RACHMAWATI (Anak ke3 Pemohon) yaitu WAHYU PRIHATININGTIYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P5, P6 dan P7 berupaKartu Keluarga, No. 3525141611081728 tanggal 24 Desember 2008, Kutipan AktaNikah Nomor 399/31/III/1990 tanggal 18 Maret 1990 antara EDI MULYONOdengan WAHYU PRIHATININGTIYAS, Kutipan Akta Kelahiran No. 109/DK/1992tanggal 2 Maret 1992 atas nama WANDA NOVITA RACHMAWATI (Anak ke1Pemohon), Kutipan Akta Kelahiran No. 1721/DK/1993 tanggal 15 Desember 1993atas nama WAHYU DIMAS HANGGORO RACHMAWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Bagus Rachmawan Purnomo bin Abdul Rachman Heru P,) terhadap Penggugat (Sifa Darmawati binti Wartono,S.Pd);
4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Putri Ayu Nur Rachmawati binti Bagus

Rachmawan Purnomo, Perempuan, tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 18 Juni 2013 pada Penggugat selaku ibu kandungnya;

Maulana Rachmawan als Kibo dan terdakwa III. Moh. Iqbal Bin Syamsudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Bermufakat secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, sebagaimana dalam dakwaan Ke satu;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I.

Maulana Rachmawan als Kibo dan terdakwa III. Moh. Iqbal Bin Syamsudin dengan Pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas) tahun dan membayar denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
1.RACHMAT SETIAWAN bin RUHANDA
2.MAULANA RACHMAWAN als KIBO
3.MOH. IQBAL bin SYAMSUDIN

Muad Kartadinata yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2008 adalah sebagai berikut:

1. Kasijati Soedarsono binti Soekardi (Isteri);
2. Yanthi Adriani binti Iwan Kartadinata (anak kandung perempuan);
3. Taufik Rachmawan bin Iwan Kartadinata (Anak Kandung laki-laki);
4. Fauzia Nuryasin binti Iwan Kartadinata (Anak Kandung perempuan);

Pemohon:
1.Kasijati Soedarsono binti Soekardi
2.Yanthi Adriani binti Iwan Kartadinata
3.Taufik Rachmawan bin Iwan Kartadinata
4.Fauzia Nuryasin binti Iwan Kartadinata

Menyatakan anak bernama Alysah Abidah Putri Rachmawan , tanggal lahir 24 April 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Adie Rachmawan bin Djaswadi) dan Pemohon II (Yuniar Aggraini binti Buadi);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4.

NANANG RACHMAWAN(selaku kepala Personalia) datang lagi ke Kp. Cilageni dan memanggil satupersatu karyawan dan yang dipanggil yaitu sdr. ASEP TETENG, Sdr. DEDESUPRIATNA, Sdr. MUHAMAD HIDAYAT dan ke 2(dua) pelaku, dan setelahnyaditanya oleh Sdr. NANANG RACHMAWAN , pelaku bernama sdr.

NANANG RACHMAWAN dan sar.JOKO dengan dibantu) 2(dua) orang anggota Polsek Kadungorabermusyawarah dengan ke 2(dua) pelaku, dan dari hasil musyawarah tersebutdi sepakati bahwa ke 2(dua) pelaku bersedia mengganti rugi kerugianperusahaan sebesar Rp. 37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah) dengan caradi cicil dengan memotong upah setiap bulan.Bahwa Saksi menerangkan Sdr.

HARRY RACHMAWAN BIN R. DJALU RACHMAT) terhadap Penggugat (DESY RULIANA, SE BINTI RUDI SUPARDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (DONNY RACHMAWAN Bin IWAN SHODIQ RENDRA) terhadap Penggugat (SHERLY Binti SUBIANTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 901.000,00 (Sembilan ratus satu ribu rupiah).

.: 2376/IV.5.AU/RM/I/2019 tgl. 11 Januari 2019, yangdibuat dengan sebenarnya, mengingat sumpah/janji sewaktu menerima jabatan oleh dr.Dian Fikri Rachmawan dan diketahui oleh dr. Iwan Hartono, M.Kes. selaku DirekturRSU Muhammadiyah Ponorogo, dengan Kesiimpulan: Pasien datang ke IGD dalamkondisi sadar, ingat kejadian.

Dian Fikri Rachmawan, tertanggal 11 Januari 2019,dengan kesimpulan pasien datang ke IGD dalam kondisi sadar, ingat kejadian, terdapatluka robek pada pelipis kanan, tidak terdapat memar, akibat benturan dengan bendatajam;Menimbang di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) kemeja lengan pendek warna hitam;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut telah disita secara sah, makabarang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan

Dian Fikri Rachmawan, tertanggal 11 Januari 2019,dengan kesimpulan pasien datang ke IGD dalam kondisi sadar, ingat kejadian,terdapat luka robek pada pelipis kanan, tidak terdapat memar, akibat benturandengan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana

Dian Fikri Rachmawan, tertanggal 11 Januari 2019,dengan kesimpulan pasien datang ke IGD dalam kondisi sadar, ingat kejadian, terdapatluka robek pada pelipis kanan, tidak terdapat memar, akibat benturan dengan bendatajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara

kepada Terdakwa ROHMAN Bin BUSIRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;