DIMAR NOAH RAFFASYA, umur 8 tahun, lahir di Jakarta padatanggal 2 Mei 2012, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AkteKelahiran No.28707/KLU/JP/2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat padatanggal 8 Juni 2012;3.2.

2019, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3276021006160023, atas nama kepalakeluarga TRI RETNO WIBIANTI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, tanggal 10 Juni 2016,telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28707/KLU/JP/2012 atas namaDIMAR NOAH RAFFASYA

DIMAR NOAH RAFFASYA, umur 8 tahun, lahir di Jakartatanggal 2 Mei 2012;2.

berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 1716/25/IX/2011, tanggal 12 September 2011,Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 1287/Pdt.P/2020/PN Sbybukti surat P6 dan P7 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran sertaketerangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi HERU MINARSO dan Saksi BAYUADI SAPUTRA diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah kawin sahdengan seorang perempuan yang bernama TRI RETNO WIBIANTI dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama DIMAR NOAH RAFFASYA

Azka Raffasya Al Gifari ;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai;.

Azka Raffasya Al Gifari;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalasan hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Hlm 4 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.SelSaksi 2. H. Abdul Hanan bin M.

Azka Raffasya Al Gifari; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalasan hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak ada yang dibantahnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan cukup dengan

Azka Raffasya Al Gifari;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan /lanatutthalibin IV : 254, yang kKemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :cISIL alate!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Yuliono bin Wagiman (alm)) terhadap Penggugat (Dina Hardiyanti binti Suhardi);
4. Menetapkan anak yang bernama Arsyana Azlan Raffasya, lahir tanggal 7 Nopember 2018 umur 2 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;

perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan~ danmenandatangani janji taklik talak yang bunyinya seperti yang terteradalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama wirawin, Kadang di rumah orang tua Penggugat dankadang di rumah orang tua Tergugat, tetapi sejak bulan Pebruari 2020pisah karena pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada ad dukhul) dan sudah memiliki 1 anak bernama ArsyanaAzlan Raffasya

Menyatakan hak asuh anak (Arsyana Azlan Raffasya, umur 2tahun) jatuh pada Penggugat (XxxxxxxXXxXXXXXXXXxX)4.

terhadapPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang pula, bahwa walaupun perceraian merupakan perbuatanhalal yang sangat dimurkai Allah, akan tetapi karena keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terbukti tidak harmonis, telah pecah, dantelah memenuhi alasan perceraian, maka perceraian merupakan jalan keluardari kKeadaan tersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebihbesar bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang anakyang bernama Arsyana Azlan Raffasya

Menetapkan anak yang bernama Arsyana Azlan Raffasya, lahir tanggal 7Nopember 2018 umur 2 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;5.

SarahNadiatul Muna, umur 8 tahun 4 bulan, jenis kelamin perempuan, dan 3).Muhammad Raffasya Badai, umur 2 tahun 11 bulan, jenis kelamin lakilaki, anak pertama dan ketiga sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat, sedangkan anak kedua sekarang beradadalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.

Muhammad Raffasya Badai, umur 2 tahun 11 bulan, jeniskelamin lakilaki, masih dibawah umur dan belum mumayyiz, yang masihmembutuhkan belaian, perhatian dan kasih sayang, serta bimbinganseorang ibu demi masa depannya kelak, maka sudah selayaknya yangHalaman 3 dari 7 Perkara Nomor 516/Pdt.G/2020/MS.LskMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) 2 (dua) orang anak kepada Penggugat selaku ibukandungnya;10

Sarah NadiatulMuna, umur 8 tahun 4 bulan, jenis kelamin perempuan, dan 2).Muhammad Raffasya Badai, umur 2 tahun 11 bulan, jenis kelamin lakilaki, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa danmandiri;4.

Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdikarunial Seorang anak bernama Muhammad Arkan Ghaly Raffasya Usia1,6 Tahun;4. Sejak dari awal pernikahan sekitar tahun 2015 sudah terlihat tandatandaketidakcocokan, semua hal sepele bisa menjadi keributan danpertengkaran. Banyak visi dan misi antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang ternyata tidak sejalan setelah 1 beberapa minggu hidup bersama;5.

Menyatakan dan Menetapkan hak asuh anak yang bernamaMuhammad Arkan Ghaly Raffasya jatuh kepada ibu kandungnya;4. Memerintahkan PENGGUGAT membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebagaimana mestinya;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama kabupaten Malang Cq.

, dibawahsumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 02 Oktober 2015, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sulfat, Kota Malang, dan dikaruniai1 orang anak bernama MUHAMMAD ARKAN GHALY RAFFASYA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal O02 Oktober 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMUHAMMAD ARKAN GHALY RAFFASYA, umur 1,6 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Halaman 17 dari 29 halamanPutusan nomor: 5826/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama MUHAMMAD ARKAN GHALY RAFFASYA,, lahir diSidoarjo, tanggal 28 April 2016, yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;2. Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak tersebut diasuh denganbaik dan penuh tanggungjawab dan tidak pernah ditelantarkan;3. Bahwa selama ini anak tersebut tumbuh sehat dan berkembang denganbaik;4.

Menetapkan anak yang bernama: Zhafran Azka Raffasya, lahir pada tanggal 2 Pebruari 2017, dibawah hadhonah/Pemeliharaan Tergugat rekonpensi ( Mahbubi Romadhony, SE. bin Abdul Aziz Basuni ) sebagai ayah kandungnya, dan kepada Penggugat rekonpensi ( Nur Hanifah Haq binti Abd.

Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat denganTergugat telahdiperoleh keturunani1 (Satu) orang anak laki laki , yaitu ZHAFRANAZKA RAFFASYA, lahir di Surabaya pada tanggal 02 Pebruari 2017,sebagaimana Kutipan Akta Lahir No. 3578LU150320170003;4.

Setro Baru Utara Gg.XI No. 68 Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Zhafran Azka Raffasya;Hal 6 dari 25 hal.

Setro Baru Utara Gg.XI No. 68 Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Zhafran Azka Raffasya; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sekarang sudah harmoniskarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal 7 dari 25 hal.

Setro Baru Utara Gg.XI No. 68 Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Zhafran Azka Raffasya; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sekarang sudah harmoniskarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal 9 dari 25 hal.

Menetapkan anak yang bernama: Zhafran Azka Raffasya, lahir padatanggal 2 Pebruari 2017, dibawah hadhonah/Pemeliharaan Tergugatrekonpensi ( Mahbubi Romadhony, SE. bin Abdul Aziz Basuni ) sebagaiayah kandungnya, dan kepada Penggugat rekonpensi ( Nur HanifahHaq binti Abd.

Bahwa satu orang anak Penggugat yang bernama Raffasya Alif Ramadhan, laki laki, lahir 26 Juni 2016 masih di bawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebutsematamata untuk kepentingan anak tersebut, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari satu orang anaktersebut;7.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah satu orang anakyang bernama Raffasya Alif Ramadhan, lakilaki, lahir 26 Juni 2016;4. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anaksejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;5.

Hal. 5 Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX dan telah dikaruniai Sseorang anak bernama Raffasya AlifRamadhan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar setahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa, menurut cerita Penggugat

2, saksi dibawah sumpahnya dengan tata cara Agama Islam dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah dan telah memiliki Akta Nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX dan telah dikaruniai Sseorang anak bernama Raffasya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXxX dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Raffasya Alif Ramadhan;3. Bahwa, dulunya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak setahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena keduanyasudah berpisah tempat tinggal:;4.

Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 Yang diserahkanpada saat pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

Pemohon tetappada dalildalil pbermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, pemohon di depan sidang secara lisan menambahkanketerangannya tentang anakanak yang lahir dari perkawinan Pemohondengan Termohon bernama Muhammad Raffasya

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dengan memperhatikan hubungan satusama lain dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Maret 2018, yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda; Bahwa dari permikahan pemohon dengan termohon sudahmempunyai satu orang anak bernam Muhammad Raffasya

sejumlah Rp1.500.000,00(satu. juta lima ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim denganmempertimbangkan kewajiban, kepatutan dan kelayakan biaya hidupseharihari, menghukum pemohon untuk memberikan nafkah maskan dankiswah selama masa iddah kepada termohon sejumlah Rp1.500.000,00(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dari pernikahan antara pemohondan termohon sebagaimana posita permohonan pemohon angka 3Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak bernamaMuhammad Raffasya

bekas suami wajib memberikanbiaya/nafkah kepada anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, olehkarena anak tersebut diklasifikasikan anak yang belum mumayiz, makapemohon sebagai ayah dari anak tersebut wajib memberi nafkah sampaianak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri (atau berumur 21 tahun),oleh karena pemohon telah menyatakan kesediaan dan kesanggupannyatentang nafkah yang harus diberikan untuk anak pemohon dan termohontersebut, maka Majelis Hakim sepakat menetapkan anak bernamaMuhammad Raffasya

Menetapkan anak dari Pemohon dan Termohon yangbernama Muhammad Raffasya Fauzan lahir di Samarinda Tanggal 21Juni 2018, berada dalam asuhan Termohon;5. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon atas nafkah anak tersebut minimal sejumlahRpn500 000.00 (lima ratus ribu runiah) perbulannva diluar bia?apendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 %(sepuluh prosen) setiap tahunnya hingga anak tersebutberumur 21 tahun atau dewasa/mandiri;6.

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama : Muh.Azka Raffasya;.

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudahmenikah tinggal bersama di Dusun dasan sawe Desa BajarSari,kkecamatan Labuhan Haji kabupaten Lombok Timur dan telahdikaruniai seorang anak bernama Muh Azka Raffasya.

danPemohon II adalah .gadis.; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun dasan sawe Desa banjar sari kecamatan labuhan HajiKabupaten Lombok Timur dan telah di karuniai 1 orang anak bernama MuhAzka Raffasya

sekarangtidak pernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islamatau murtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II . telah dikaruniai seorang anak, bernama Muh Azka Raffasya

Raffasya Dwitama, berumur 1 tahun 8 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat suka mengkonsumsi narkotika;b.

Penetapan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Lpk10.11.12.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Shereen SalsabilaUtama, berumur 4 tahun 7 bulan dan Raffasya Dwitama, berumur 1 tahun8 bulan ditetapkan berada di bawah

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama ShereenSalsabila Utama, berumur 4 tahun 7 bulan dan Raffasya Dwitama,berumur 1 tahun 8 bulan berada di bawah asuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 6 halaman.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Raffasya Ruri Ahmad, laki-laki, tanggal lahir 9 April 2019, adalah anak sah hasil perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rizan bin Junaidin) dan Pemohon II (Baiq Titin Ayu Ningsih binti Lalu Ahmad Bandi) pada tanggal 18 Juli 2018;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Lalu Ahmad Bandi dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tomi Heriawan dan Lalu Indra Wira Andika dengan maskawin berupa Kalung Emas seberat 5 (lima) Gram, dibayar tunai, namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya Kota Mataram karena Pemohon bersetatus Dudadan belum memiliki akta cerai;Bahwa setelah menikan Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama Raffasya

Menetapkan anak yang bernama Raffasya Ruri Ahmad, lakilaki, tanggallahir 9 April 2019, adalah anak sah hasil perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rizan bin Junaidin) dan Pemohon II (Baiq Titin Ayu Ningsihbinti Lalu Ahmad Bandi) pada tanggal 18 Juli 2018;3.

Menetapkan anak yang bernama Raffasya Ruri Ahmad, lakilaki, tanggallahir 9 April 2019, adalah anak sah hasil perkawinan antara Pemohon (AhmadRizan bin Junaidin) dan Pemohon Il (Baiq Titin Ayu Ningsih binti LaluAhmad Bandi) pada tanggal 18 Juli 2018;3.

Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, ProvinsiBengkulu;Bahwa, telah menikah dengan Yuni Marita dan dikarunia seorang anakyang bernama : Raffasya Alfariq;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan tempat lahir Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon,yang mana di akte kelahiran tertulis Air Manjunto, menjadi AirManjunto SP.1 ;Bahwa, Permohonan yang diajukan oleh Pemohon bertujuan untukkeseragaman/kesamaan identitas Pemohon dan mempermudahdalam hal mengurus administrasi kependudukan;

Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,Provinsi Bengkulu;Bahwa, dari pernikahan saksi dengan Pemohon telah dikaruniaseorang anak yang bernama : Raffasya Alfariq;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tempat lahirPemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon, yang mana pada aktekelahiran tertulis Air Manjunto, menjadi Air Manjunto SP.1 ;Bahwa, Permohonan yang diajukan oleh Pemohon bertujuan untukkeseragaman/kesamaan identitas Pemohon dan mempermudahdalam hal mengurus administrasi kependudukan;Bahwa, selain

Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,Provinsi Bengkulu;Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan saksi Yuni Marita dandari pernikahannya tersebut telah dikarunia seorang anak yangbernama : Raffasya Alfariq;Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tempatlahir Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon, yang mana pada aktekelahiran tertulis Air Manjunto, menjadi Air Manjunto SP.1 ;Bahwa, benar Permohonan yang diajukan oleh Pemohon bertujuanuntuk keseragaman/kesamaan identitas Pemohon dan mempermudahdalam

Said Febryan Raffasya Alkatiri bin Said Haidir(Anak Laki-Laki Kandung);

2.3.Syarifah Queensya Istiqomah binti Said Haidir( Anak Perempuan Kandung);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlahRp206.000,00,- (duaratus enam riburiburupiah);

HAIDIR bin SAID HUSIN (ALM) di KUA KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0455/071/IV/2017 tanggal Tiga belas;Bahwa, semasa hidupnya almarhum SAID HAIDIR hanya pernah satukali menikah dengan seorang perempuan bernama DESSY LINGGAPURNAMASARI dan semasa hidup nya bertempat tinggal di jalanIMPRES Ill RT 20 No 44 Kelurahan Muara Rapak KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 orang anak masingmasingbernama:SAID FEBRYAN RAFFASYA

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Menga bulka permohonan Pemohon;Menetapkan ahliwaris SAID HAIDIR bin SAID HUSIN ( ALM ) adalah :DESSY LINGGA PURNAMASARI (Istri )SAID FEBRYAN RAFFASYA ALKATIRI (anaklakialaki )SYARIFAH QUEENSHA ISTIQOMAH (anakperempuan )Menetapkan biaya menurut hokum;Menetapkan bagian a* bagian tiap a* tiap ahliwarisAtau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadil a*adilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang

Said Febryan Raffasya Alkatiri bin Said Haidir (Anak LakiLakiKandung);2.3.Syarifah Queensya Istiqomah binti Said Haidir ( Anak PerempuanKandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 206.000,00, (dua ratus enam ribu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh kami Hj.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah atas Penggantian nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-22012021-0016 yang semula Gabriel Raffasya diganti/diubah Raffasya Mikaeel;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya telah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU--22012021-0016 nama yang tercantum Gabriel

Raffasya diganti/diubah Raffasya Mikaeel;

NURRORA di Bogor , pada tanggal25 Juli 2011 sesuai dengan Buku Nikah atau Akta Perkawinan Nomor440/71/VII/2011Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang lahir di Bogor tanggal 15 Januari 2015 jenis kelamin Lakilaki, yangdiberi nama Muhammad Arsyad Rizqullah Hassan sesuai dengan aktekelahiran Nomor : 3271LT260620150084Bahwa anak Pemohon sering menangis dan sakitsakitanBahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon menjadi Muhammad Raffasya

AlfariziHasanBahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari Muhammad ArsyadRizqullah Hassan menjadi Muhammad Raffasya Alfarizi Hasan anakPemohon tersebut tidak lagi rewel dan sakitsakitan serta sehat walafiathingga sekarangBahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dariHalaman 1 dari 6 hal, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN BgrMuhammad Arsyad Rizqulilan Hassan menjadi Muhammad RaffasyaAlfarizi Hasane Bahwa untuk sahnya ganti

nama anak pemohon tersebut adalah harusada penetapan dari Pengadilan Negeri BogorBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon kepada Bapak agarsudilah kiranya menerima permohonan Pemohon ini, yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohone Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondari nama Muhammad Arsyad Riqzullah Hassan menjadi namaMuhammad Raffasya Alfarizi Hasane Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bogor untuk

Bahwa Para Pemohon mempunyai kehendak untuk mengankat anakseorang ibu yang bernama: SULTHAN RAFFASYA ALFARIZI binti INOVAKLATIKA DEWI, Tempat Tanggal Lahir/Umur: Yogjakarta, 26 Maret 2020/3Bulan, seorang anak yang dilahirkan oleh seorang ibu bernama INOVAKLATIKA DEWI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun Nomor:Hal. 2 dari 5 hal Pen 156/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .3519LT230620200011, dikarenakan ibu kandungnya yang masih

Bahwa atas dasar niat baik dari hati yang tulus Para Pemohonbermaksud untuk memperoleh kepastian hukum/alas Hukum untukmenjadikan anak yang bernama SULTHAN RAFFASYA ALFARIZI bintiINOVA KLATIKA DEWI, Tempat Tanggal Lahir/Umur: Yogjakarta, 26 Maret2020/3 Bulan, menurut Hukum Islam sebagaimana dimaksud pasal 171 hurufHal. 3 dari 5 hal Pen 156/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .(h) Kompilasi Hukum Islam jo PP no 54 Tahun 2007, tanpa harus memutushubungan nasab dengan orang tua kandungnya ;13.

Menetapkan sah secara hukum anak seorang ibu yang bernama:SULTHAN RAFFASYA ALFARIZI binti INOVA KLATIKA DEWI, TempatTanggal Lahir/Umur: Yogjakarta, 26 Maret 2020/3 Bulan, sebagai anak angkatyang sah dari Pasangan Suami Isteri sah PEMOHON I ASLI (Alm) danPEMOHON II ASLI;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Kemal Maulana bin Munsib) terhadap Penggugat (Rina Apriani binti Suryanto);

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghifari Raffasya bin Kemal Maulana, laki-laki, lahir

Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, yaitu selama lebih kurang 2 (dua) bulan.Setelah itu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalandengan rukun dan harmonis lagi, disebabkan karena Tergugat sebagaiseorang suami kurang perhatian kepada isteri (Penggugat), karena selamaTergugat di Semarang, Tergugat tidak pernah menghubungi danmenanyakan keadaan Penggugat, kalau Penggugat tidak menghubungi danmenanyakan keadaan Tergugat, padahal Penggugat sedang mengandunganak, nama Ghifari Raffasya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor Jo50920170034 atas namaChifari Raffasya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 3;d.

149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 10 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang hak asuhanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghifari Raffasya

Penggugat memohon kepada Majelis Hakimagar hak asuh anak tersebut ditetapbkan kepada Penggugat sedangkanTergugat tidak pernah hadir sehingga tidak dapat didengar jawabannya,sehingga Majelis Hakim menganggap Tergugat tidak keberatan hak asuhnyaditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya dan berdasarkan buktiP 3, anak yang bernama Ghifari Raffasya

Bahwa setelanh pernikahan Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak bernama; Al Gibran Raffasya, Lakilaki,umur 2 tahun (Mataram, 30 Desember 2018);5. Bahwa sebelum Pemohon menikah denganPemohon Il, Pemohon menikah terlebin dahulu dengan seorangPerempuan bernama Sri Wulandari binti Zainal dan tidak dikaruniaiketurunan;6.

ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau ceral; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus janda ceari mati dan selama menikah Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama : AlGibran Raffasya

ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau ceral;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus janda ceari mati dan selama menikah Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama : AlGibran Raffasya

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan badan ( bada dukhul),sehingga telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama : Al Gibran Raffasya;6.

Bahwa dari pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama : Aska Raffasya ( Umur 2 Tahun )5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaporkan pernikahannya Kepada pakImam namun Pak Imam Tak melanjutkan pendaftarannya Ke Kantor Urusan Agama.6.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Mj Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal keluarga Pemohon dan Pemohon II sebelum mereka menikah; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa sampai Saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Aska Raffasya; .

telah dikaruniai seoranganak bernama Aska Raffasya; Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya seraya memohon penetapan.Menimbang, bahwa guna ringkasnya uraian pertimbangan duduk perkaraini, maka ditunjuk segala yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana

Arsyana Azlan Raffasya, Bondowoso, 01 Januari 2017.

Arsyana Azlan Raffasya, Bondowoso, 01 Januari 2017 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Arsyana Azlan Raffasya, Bondowoso, 01 Januari 2017 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa