Ditemukan 133 data
34 — 4
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e)yaitu. mempersulit terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohogan dalam perceraian serta dikaitkan pula dengan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran,untuk membutikan dalil permohonannya, Pemohon dalam hal ini telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama MUKHLISIN bin KAREMI dan RAFINA
70 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karsid Bukoting bin Musa Bukoting) terhadap Penggugat (Rafina Iman binti Dundo Iman);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp471000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 6
Rafina yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kitamadya Ujung Pandang tanggal 16Juni 1988 (P.6);7. Fotokopi akta cerai an. Hamzah cang bin Muh. Saleh alias Dg.
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DONI SISWANTO bin HERI SANTOSO) kepada Penggugat (HERVIN RAFINA NANDA KARTIKA binti KARLAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).
102 — 36
Dargono Danoeprawiro Dipl.HE);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
4. Menetapkan anak bernama Ardelia Rafina Mulpyana, Aliya Raina Mulpyana, dan Arya Rasyid Mulpyana berada di bawah hadhanah Penggugat (Dr. Dewi Sotya Wardhani binti Ir. H.
Dargono Danoeprawiro Dipl.HE) dengan ketentuan tidak menghalangi Tergugat selaku ayahnya untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang, serta tidak mengurangi peran Tergugat sebagai wali terhadap anak-anak sepanjang demi kepentingan anak-anak tersebut ;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak-anak yang bernama Ardelia Rafina Mulpyana, Aliya Raina Mulpyana, dan Arya Rasyid Mulpyana sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rafina TirtaSegara, PT. Teguh Abadi Nusantara, PT. Mitra Bahari Sentosa,PT. Penghidupan Abadi, PT. Wintermar, PT. Tri ManggadaNusantara, PT. Muara Kaltim Perkasa, PT. Nelly Dwi Putri, PT.Duta Bahtera dan seterusnya ;Bahwa Terdakwa memalsukan tandatangan pembuatan InvoiceInvoice penagihan dilakukan sekitar bulan Januari 2008 sampaidan USD 22.013.32 ;Desember 2008 yakni :. Januari sebanyak 22 Invoice sebesar Rp. 213.229.764,dan USD 11.963.06 ;.
Rafina TirtaSegara, PT. Teguh Abadi Nusantara, PT. Mitra Bahari Sentosa,PT. Penghidupan Abadi, PT. Wintermar, PT. Tri ManggadaNusantara, PT. Muara Kaltim Perkasa, PT. Nelly Dwi Putri, PT.Duta Bahtera dan seterusnya ;e Bahwa Terdakwa memalsukan tandatangan pembuatan InvoiceInvoice penagihan dilakukan sekitar bulan Januari 2008 sampaiDesember 2008 yakni :. Januari sebanyak 22 Invoice sebesar Rp. 213.229.764,dan USD 11.963.06 ;.
Rafina Tirta Segara, PT. Teguh Abadi Nusantara, PT.Mitra Bahari Sentosa, PT. Penghidupan Abadi, PT. Wintermar, PT.Tri Manggada Nusantara, PT. Muara Kaltim Perkasa, PT. NellyDwi Putri, PT. Duta Bahtera dan seterusnya ;Bahwa Terdakwa memalsukan tandatangan pembuatan InvoiceInvoice penagihan dilakukan sekitar bulan Januari 2008 sampaiDesember 2008 yakni :. Januari sebanyak 22 Invoice sebesar Rp. 213.229.764,dan USD 11.963.06 ;.
14 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syafrizal bin Abdullah ) terhadap Penggugat ( Rafina binti Atam Al Muhammad Atam );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );
25 — 17
Kafrawi (anak perempuan kandung);
2.3.Rafina Nuraisa binti Riza Azhar ,anak dari Prawika Yunitasari binti M. Kafrawi (sebagai ahli waris pengganti);
3. Menetapkan Sri Wahyuni binti Kartopawiro telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 karena sakit dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
3.1.Prawatya Ido Nurhayati binti M.
Kafrawi (anak perempuan kandung);
3.2.Rafina Nuraisa binti Riza Azhar, anak dari Prawika Yunitasari binti M.kafrawi (sebagai ahli waris pengganti);
4. Menyatakan bahwa Penetapan ini digunakan untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhum M.
31 — 13
- Memberi izin kepada Pemohon (Andriko bin Yasri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafina binti Mardias)di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Pati.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafina Hasan Rudi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Dianatul Isyahah binti Daan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
66 — 20
Nadya Rafina binti Masri, umur 20 tahun. Muh. Putra lvander bin Masri, umur 12 tahun. Alifah Anmad Maulana bin Masri, umur 10 tahun. Abid Agilah Rajendra bin Masari, umur 5 tahun.Dan tidak pernah bercerai sampai Suami Pemohon meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020, sebagaimana dalamKutipan Akte Kematian Nomor:7317KM020920200003, yangdikeluarkan Pencatatan Sipil di Kabupaten Luwu, tanggal 02September 2020.Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.407/Pdt.G/2020/PA.Blp6.
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Said bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rafina Rizkiana binti H.
25 — 3
Saksi RAFINA IRATIMAYNA : Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidikpembantu pada Kantor Kepolisian Daerah JawaBarat ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu) keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telahdi berikan dihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan tanggal 09 Nopember 2010 yangdibuat atas sumpah jabatan oleh OKAA.RACHMAT Pangkat Aiptu) NRP : 64100163selaku Penyidik
11 — 11
Gekbrong Kabupaten Cianjur dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 12/12/1/2014 Tertanggal 06 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon yang beralamat di Kampung Baros RT 035 RW 008 Desa TitisanKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (orang) anak/keturunan;Zulfikar Ramadhan Supriatna, Sukabumi 18 Juli 2014 ( Umur 6 Tahun )Zahra Rafina
13 — 13
MAULINA NAJWANDA RAFINA, perempuan, umur 8 tahun, saat inidalam asuhan Termohon;b. MUHAMMAD NAUFAL HIDAYAT, lakilaki, umur 4 tahun, saat inidalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohonantara lain disebabkan oleh :a.
21 — 10
Bin Renton)dengan Pemohon II (Rafina binti Tarif) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Mei 1995 di Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 3
; Saksi mengaku pula sebagai Paman Pemohon; dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon, dan saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tahun 20012 di Kesambi Kota Cirebon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sendiridi Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Rafina
19 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dody Koswara, Amd. bin Ali Amran) terhadap Penggugat (Rafina binti Sepen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
14 — 6
Agama Kecamatan Kedurang, dan ternyata tidak pernah tercatat,setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangmenikahkan dulu katanya, berkas administrasi pernikahan Pemohon danPemohon II hilang dan belum sempat diantarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurang;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama : pertama Feri Pernando, lakilaki, umur 26 tahun, kedua NikeMulyana, perempuan umur 23 tahun, ketiga Depol, lakilaki, umur 13 tahun,keempat Yela Rafina
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamat bin Dindeh) dengan Pemohon II (Rafina binti Sandio) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 September 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;
3.