Ditemukan 1245 data
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
RAHMAT RAHEL DEVIRO BIN EDISON
48 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAHMAT RAHEL DEVIRO Bin EDISON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT RAHEL DEVIRO Bin EDISON
Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
RAHMAT RAHEL DEVIRO BIN EDISON
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
RIANI SUHANDI
27 — 11
Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
RIANI SUHANDI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Eko Budiarno, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh Rahel, , S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
BUDIONO
68 — 34
Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
BUDIONO,M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadapan : Rahel, S.H.,M.H, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, dengan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAFSIR S. MELIALA, S.H..M.Hum DESBENNERI SINAGA, S.H., M.HABDUL KOHAR, S.H.,M.H Panitera Pengganti,ZUHERNA, S.H.,M.H Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.
Terdakwa:
Nelson Gultom alias Bapak Rahel
61 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Nelson Gultom Alias Bapak Rahel, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum dengan
sengaja menghancurkan barang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nelson Gultom Alias Bapak Rahel, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah palu;
- 1(satu)
Terdakwa:
Nelson Gultom alias Bapak RahelPekerjaan: Nelson Gultom Alias Bapak Rahel: Padang Sidempuan: 46 Tahun/4 Januari 1974: Lakilaki: Indonesia: Huta Limbong Desa Huta limbong kecamatanPadang Sidempuan Tenggara Kota PadangSidempuan atau sirihitrihit Desa Setia KecamatanPahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara: Protestan: WiraswastaTerdakwa Nelson Gultom Alias Bapak Rahel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2020Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret.
Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020Terdakwa Nelson Gultom Alias Bapak Rahel ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal21 Mei 20206.
Menyatakan Terdakwa Nelson Gultom Alias Bapak Rahel telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang yang dilakukan dengan sengaja menghancurkan barangsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum diatur dan diancam Pasal170 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2.
Sebelumnyasekira pukul 08.00 wib NURPAIDA GULTOM alias MAMA MAKMUDIN melihatTerdakwa NELSON GULTOM alias BAPAK RAHEL Bersama dengan FRANSMUNTE (DPO) dan MARGA HASIBUAN (DPO) melakukan pembongkaranterhadap rumah milik SAHALA SAMOSIR GULTOM alias OPPUNG PURNAMAdengan cara membongkar atap rumah tersebut dengan menggunakanpalu/martil, selanjutnya membongkar dinding rumah tersebut denganmenggunakan linggis dan gerjagi, lalu mengumpulkan seng dan papan hasilpembongkaran di sekitar rumah tersebut.Bahwa
Menyatakan Terdakwa Nelson Gultom Alias Bapak Rahel telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum dengan sengaja menghancurkan barang sebagaimana dalamdakwaan Primaltr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nelson Gultom Alias BapakRahel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
JASMO
21 — 3
Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
JASMO., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan dihadiri oleh Rahel, S.H., M.Hum., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwa yang didampingioleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Sukmawati, S.H., M.H. Taryan Setiawan, S.H., M.H.Yuzaida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mami Sulatmi, S.H.Halaman 2 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2019/PN.JKT.PSTHalaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2019/PN.JKT.PST
PT FACADE INTERNASIONAL ROOF METAL
Tergugat:
PT RAHEL KARYA EMAS
37 — 26
Penggugat:
PT FACADE INTERNASIONAL ROOF METAL
Tergugat:
PT RAHEL KARYA EMASRahel Karya Emaskepada PT.
oleh PT Rahel tapi PT Rahel ada koneksi ataubagaimana sehingga pembayaran dari PT Rahel dialinkan ke kita.Yang membayar bukan PT Rahel secara langsung tetapi PTPuspetindo, Saksi mengetahui itu dari PT Puspetindo karena setelahitungitungan tersebut saksi dapat informasi dari atasan saksi bahwahutangnya PT Rahel itu pembayarannya akan dilakukan oleh PTHalaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN CbiPuspetindo, hal ini dikatakan oleh atasan saksi Pak Harry sebelumtransfer dilakukan
Oleh karena kita sudah mengajukaninvoice untuk pembayaran ke PT Rahel tapi pembayaranya lama dariPT Rahel, sehingga Pak Harry berupaya bagaimana caranyapembayaran kita terima, saksi kurang paham pertimbangan Pak Harrydan orang dari PT Puspetindo seperti apa lalu muncul angkaRp827.000.000,00 (delapan ratus dua puluh tujuh juta rupiah) lebihdahulu;Bahwa ada pertemuan antara PT Facade dan PT Puspetindo yangtidak dihadiri oleh PT Rahel latar belakangnya karena PT Puspetindomemberikan pekerjaan kepada
PT Rahel, kemudian PT Puspetindo itumempunyai hutang pembayaran kepada PT Rahel, maka dari ituupaya kita untuk menagih piutangnya PT Rahel kepada PTPuspetindo.
Karena kami menagih ke PT Rahel susah cairnya.Mengenai jumlah uang yang dibayar sekitar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), itu karena uang PT Rahel yang bisa PTPuspetindo berikan kepada PT Facade hanya segitu;Bahwa yang menyebabkan dari PT Facade langsung menagih kepadaPT Puspetindo karena PT Rahel susah untuk ditagih pembayarannya,pimpinan saksi juga sudah pernah menyatakan sudah tidak percayakepada PT Rahel;Bahwa sudah pernah ada surat dari PT Rahel kepada PT Puspetindoyang berisikan
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IKBAL
14 — 4
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IKBAL
1.RAHEL, SH
2.DIAN WULANDARI, SH
Terdakwa:
ADAM SAPUTRA
32 — 5
Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.DIAN WULANDARI, SH
Terdakwa:
ADAM SAPUTRA
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Agus Nurrachman
20 — 4
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Agus Nurrachman., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus dan dihadiri oleh Rahel,S.H., M.Hum., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sertaTerdakwa;Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,Mahfudin, S.H., M.H. Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Edward Willy, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.
PT FACADE INTERNASIONAL ROOF METAL
Tergugat:
PT RAHEL KARYA EMAS
36 — 29
Penggugat:
PT FACADE INTERNASIONAL ROOF METAL
Tergugat:
PT RAHEL KARYA EMASRahel Karya Emaskepada PT.
oleh PT Rahel tapi PT Rahel ada koneksi ataubagaimana sehingga pembayaran dari PT Rahel dialinkan ke kita.Yang membayar bukan PT Rahel secara langsung tetapi PTPuspetindo, Saksi mengetahui itu dari PT Puspetindo karena setelahitungitungan tersebut saksi dapat informasi dari atasan saksi bahwahutangnya PT Rahel itu pembayarannya akan dilakukan oleh PTHalaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN CbiPuspetindo, hal ini dikatakan oleh atasan saksi Pak Harry sebelumtransfer dilakukan
Oleh karena kita sudah mengajukaninvoice untuk pembayaran ke PT Rahel tapi pembayaranya lama dariPT Rahel, sehingga Pak Harry berupaya bagaimana caranyapembayaran kita terima, saksi kurang paham pertimbangan Pak Harrydan orang dari PT Puspetindo seperti apa lalu muncul angkaRp827.000.000,00 (delapan ratus dua puluh tujuh juta rupiah) lebihdahulu;Bahwa ada pertemuan antara PT Facade dan PT Puspetindo yangtidak dihadiri oleh PT Rahel latar belakangnya karena PT Puspetindomemberikan pekerjaan kepada
PT Rahel, kemudian PT Puspetindo itumempunyai hutang pembayaran kepada PT Rahel, maka dari ituupaya kita untuk menagih piutangnya PT Rahel kepada PTPuspetindo.
Karena kami menagih ke PT Rahel susah cairnya.Mengenai jumlah uang yang dibayar sekitar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), itu karena uang PT Rahel yang bisa PTPuspetindo berikan kepada PT Facade hanya segitu;Bahwa yang menyebabkan dari PT Facade langsung menagih kepadaPT Puspetindo karena PT Rahel susah untuk ditagih pembayarannya,pimpinan saksi juga sudah pernah menyatakan sudah tidak percayakepada PT Rahel;Bahwa sudah pernah ada surat dari PT Rahel kepada PT Puspetindoyang berisikan
Terdakwa:
Nelson Gultom alias Bapak Rahel
7 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Nelson Gultom Alias Bapak Rahel, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum dengan
sengaja menghancurkan barang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nelson Gultom Alias Bapak Rahel, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah palu;
- 1(satu)
Terdakwa:
Nelson Gultom alias Bapak Rahel
Terbanding/Tergugat : YUNIKE RAHEL
54 — 0
Pembanding/Penggugat : Christofol Arnol Luarwan Diwakili Oleh : Christofol Arnol Luarwan
Terbanding/Tergugat : YUNIKE RAHEL
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
70 — 20
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar SinagaPanitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh RAHEL, S.H., M.HumPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa. ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. SUNARSO, S.H., M.H. DUTA BASKARA, S.H., M.H.DIAH SITI BASARIAH, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/ Pn. Jkt. Pst
1.RAHEL, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
TATO SUPRIATNA als AGUS
15 — 2
Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
TATO SUPRIATNA als AGUSPanitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Rahel, S.H., M.Hum. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Purwanto, S.H., M.H. Makmur, S.H., M.H.Robert, S.H,.M.Hum.Panitera penggantiAdelina Hutabarat, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Usmanto bin Erong
19 — 6
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Usmanto bin Erong
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
DODDY DARMAWAN
19 — 4
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
DODDY DARMAWAN
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
ADI SAELANGI
55 — 15
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
ADI SAELANGI
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
Ody Rosyidi
61 — 1
Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
Ody Rosyidi
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
HARYANTO
40 — 6
Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
HARYANTO
Terbanding/Terdakwa : ARTA FARIDA PAKPAHAN als MAK RAHEL
19 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : Nova Margaretta, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARTA FARIDA PAKPAHAN als MAK RAHEL