Rajuddin tertanggal 9 Januari 2007, diketahuibahwa penyalur' bansos sapi An. Rajuddin telah mengadakandan menyalurkan sapi sebanyak 106 (seratus enam) ekor jenisSapi Bali Jantan dengan rincian sebagai berikut Sapi ukuran berat sedang 36 ekor X Rp. 7.000.000, =Rp. 252.000.000, Sapi ukuran berat besar 70 ekor X Rp. 8.000.000, = Rp.560.000.000. (+)Total harga sapi812.000.000, ILsBerdasarkan Satuan Harga Barang dan Jasa (SHBJ) yangditerbitkan oleh Biro Pusat Statistik Prop.

Rajuddin= Rp.812.000.000, Total harga sapi sesuai SHBJ Biro Pusat Statistik Prop.

olehpenyalur RAJUDDIN dimasukkan / digabungkan dengan penyalursapi yang lainnya yaitu sdr, MUCHLISH.

Rajuddin tertanggal 9 Januari 2007,diketahui bahwa penyalur bansos sapi An. Rajuddin telahmengadakan dan menyalurkan sapi sebanyak 106 (seratus enam)ekor jenis Sapi Bali Jantan dengan rincian sebagai15berikut Sapi ukuran berat sedang 36 ekor X Rp. 7.000.000, =Rp. 252.000.000, Sapi ukuran berat besar 70 ekor X Rp. 8.000.000, = Rp.560.000.000. (+)IarTotal harga sapi812.000.000, Berdasarkan Satuan Harga Barang dan Jasa (SHBJ) yangditerbitkan oleh Biro Pusat Statistik Prop.

Bahwa orang tua Pengugat bernama Rajuddin Nasution memiliki 1 (satu)kavling kebun plasma seluas 20.000 m? yang terletak di Jorong Siduampan,Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Baratsesuai dengan Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor188.45k12/BupPasbar/2007 tentang Pengukuhan Namanama PesertaPlasma KSU Baringin Siduampan Nagari Batahan Kecamatan RanahBatahan (vide bukti P1, foto copy terlampir);.

Bahwa kebun plasma tersebut dikelola oleh KSU Baringin Siduampan danorang tua Penggugat bernama Rajuddin Nasution terdaftar sebagaianggota KSU Baringin Siduampan dengan Nomor Anggota 108 (vide buktiP2, foto copy terlampir);. Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Rajuddin Nasution (vide bukti P3,foto copy terlampir);.

Menyatakan sah bahwa orang tua Penggugat bernama Rajuddin Nasutionadalah pemilik yang sah atas kebun plasma KSU Baringin Siduampanseluas 20.000 m? Nomor Urut 108 sesuai dengan Surat Keputusan BupatiPasaman Barat Nomor 188.45/512/BupPasbar/2007 Tentang PengukuhanNamanama Peserta Plasma KSU Baringin Siduampan Nagari BatahanKecamatan Ranah Batahan;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;4.

Terbanding/Tergugatd.R adalah sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Penggugat bernama Rajuddin Nasution memiliki 1 (satu)kavling kebun plasma seluas 20.000 m?

Nomor 2156 K/Pdt/2016bernama Rajudin meninggal dunia, tentunya kepemilikan kebun plasmasecara otomatis menjadi milik Sibet sebagai ahli waris Rajuddin danselanjutnya Pembanding/Penggugat menjadi ahli waris Sibet sesuai denganbukti P3.Bahwa sejak bulan Oktober 2014 hingga gugatan ini Penggugat buat,penghasilan kebun plasma milik Penggugat yang dikelola KSU BaringinSiduampan tidak pernah dibayarkan lagi kepada PenggugatBahwa para Terbanding/Tergugat mengakui bahwa hasil kebun plasmamilik Pembanding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukarman bin Rajuddin) dengan Pemohon II (Halmiati binti Haya) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2012 di Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

SALINAN PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2018/PA.Slyee As ENS tbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukarman bin Rajuddin, tempat tanggal lahir, Selayar, 1 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggalDusun Bonto Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sukarman bin Rajuddin) denganPemohon II (Halmiati binti Haya) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus2012 di Dusun Bonto Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar;.

Rahman bin Rajuddin, tempat tanggal lahir, Selayar, 6 Juli 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun BontoBarakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II sebagai ipar;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan yaitu pada tanggal 30 Agustus 2012 di Desa

Pemohon Il;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Pemohon II telah dilakukanpengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Selayar selama 14hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhipersyaratan dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya makaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Andi Patongai bin Alimuddin dan Rahman bin Rajuddin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukarman bin Rajuddin) denganPemohon II (Halmiati binti Haya) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus2012 di Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il;4.

RAJUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pol BL 6648 LY beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa WANDI JULIANDA BIN TGK RAJUDDIN- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha New Mio Blue Core CW No.Pol BL 3934 AD beserta STNK Dikembalikan kepada saksi Donanda Pratama Bin Suhairi.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.Sus/2016/PNJth (Narkotika) tanggal 17Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I SAPRI BIN MAHDISAN dan terdakwa IIT WANDIJULIANDA BIN TGK RAJUDDIN

Aceh Besar terdakwa I Sapri BinMahdisan menghubungi terdakwa II Wandi Julianda Bin Tgk Rajuddin kemudianterdakwa I mengatakan abang pengen pake sabu lalu terdakwa II menjawabyaudah bang kemari saja di saya dilamnyongkemudian terdakwa IJ menghubungisdr. Abang (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000,(Seratus ribu) rupiah setelah itu sdr. Abang (DPO) menyuruh terdakwa II untukmengambil narkotika jenis sabu tersebut di Desa samahani.

Rajuddin adalah benar mengandung Metamfetamina (positif sabu) danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaATAU KEDUA :Bahwa Ia terdakwa I SAPRI BIN MAHDISAN dan terdakwa II WANDIJULIANDA BIN TGK RAJUDDIN pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya

Aceh Besar terdakwa I Sapri BinMahdisan menghubungi terdakwa II Wandi Julianda Bin Tgk Rajuddin kemudianterdakwa I mengatakan abang pengen pake sabu lalu terdakwa II menjawabyaudah bang kemari saja di saya dilamnyongkemudian terdakwa II menghubungisdr. Abang (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000,(Seratus ribu) rupiah untuk terdakwa II hisap setelah itu sdr. Abang (DPO)menyuruh terdakwa II untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut di Desasamahani.

RAJUDDIN adalahpositif benar mengandung SABU (METAMFETHAMINA) dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Pelaksanaan Tim Asessmen yang dibuatpada hari Jumat tanggal O05 Februari 2016 diperoleh kesimpulan bahwa TimAssesment terpadu menyimpulkan tersangka/terperiksa An.

Pahmi Harahap.e Bahwa saksi Sumami Batubara dan istri Terdakwa bernama Alm.Maswarni Batubara merupakan anak dari Juang Batubara yangtinggal di Lorong Ill Desa Sihepeng, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal.e Bahwa di persidangan masingmasing, yaitu saksi Asdam Harahap,saksi Sumarni Batubara, saksi Rajuddin Batubara, saksi SyawaluddinNasution, saksi Sutan Mudo Batubara, saksi Ali Pahman Nasution,saksi Abban Harahap dan Terdakwa mengakui bahwa Alm.

Pahmi Harahap) kepada istri Terdakwa (Alm.Maswarni Batubara).Bahwa berdasarkan saksi Asdam Harahap, saksi Sumarni Batubara,saksi Rajuddin Batubara, saksi Syawaluddin Nasution, saksi SutanMudo Batubara dan saksi Abban Harahap menerangkan bahwa padasaat musyawarah keluarga tersebut saksi Asdam Harahap (anak Alm.Pahmi Harahap) dan saksi Sumarni Batubara (istri Alm. PahmiHarahap) berniat untuk membayarkan hutang / uang pinjaman (tahun1993 dahulu) dari Alm.

Pahmi Harahap kepada istri Terdakwa (Alm.Maswarni Batubara)melalui Terdakwa sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah).Bahwa berdasarkan saksi Asdam Harahap, saksi Sumarni Batubara,saksi Rajuddin Batubara, saksi Syawaluddin Nasution, saksi SutanMudo Batubara dan saksi Abban Harahap menerangkan bahwa padasaat musyawarah keluarga tersebut Terdakwa menolak dan tidak maumenerima pembayaran hutang / uang pinjaman Alm.

Pahmi Harapan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asdam Harahap, saksi SumarniBatubara, saksi Rajuddin Batubara, saksi Syawaluddin Nasution,saksi Sutan Mudo Batubara dan saksi Abban Harahap menerangkanbahwa selama musyawarah keluarga dilakukan tersebut saksi AsdamHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 2020 K /Pid/201214Harahap dan saksi Sumarni Batubara hanya berniat untukmembayarkan hutang / uang pinjaman dari Alm. Pahmi Harahapkepada istri Terdakwa Alm.

Maswarni Batubara).Berdasarkan keterangan saksi Asdam Harahap, saksi Sumarni Batubara,saksi Rajuddin Batubara, saksi Syawaluddin Nasution, saksi Sutan MudoBatubara dan saksi Abban Harahap bahwa pada saat musyawarah keluargatersebut Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) lembar Surat Asli Jual beliTanah yang dibuat di atas materai 1000 An.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Pegagau, Semporna pada tanggal 22 Januari 2012 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Umar bin Asis (ayah kandung),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rajuddin dan Ali dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon Hal 1 dari 9 Pen.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 22 Januari 2012, di Ladang Pegagau,Semporna dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Umar bin Asis (ayah kandung) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Rajuddin

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Ladang Pegagau, Semporna, pada tanggal 22Januari 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Umar bin Asis (ayah kandung) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Rajuddin

No. 845/Pdt.P/2016/PA.JPLadang Pegagau, Semporna pada tanggal 22 Januari 2012 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Umar bin Asis (ayah kandung),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rajuddin dan Ali dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2orang

1. Menyatakan Terdakwa Firdaus Bin Rajuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

3.Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
Firdaus Bin Rajuddin

Nama lengkap : Firdaus Bin Rajuddin;2. Tempat lahir : Alue Bili;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 20 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lhang, Kecamatan Setia, Kabupaten AcehBarat Daya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Firdaus Bin Rajuddin ditangkap pada tanggal 16 November 2020;Terdakwa Firdaus Bin Rajuddin ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) oleh:1.

1/Pid.Sus/2021/PNBpd tanggal 5 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Bpd tanggal 5 Januari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Firdaus Bin Rajuddin

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan untuk dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaantunggal Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2014Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Republik Indonesia No. 23tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firdaus Bin Rajuddin

Atas kesempatanyang diberikan Terdakwa hanya menyatakan permohonan maafnya kepadakeluarga korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Firdaus Bin Rajuddin pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2020 sekira pukul 18.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Panto Cut Kecamatan KualaBatee

Menyatakan Terdakwa Firdaus Bin Rajuddin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak UntukMembiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2017/PA TALUbernama Yusli karena Kakak kandung Pemohon Il tak sanggup dandisaksikan oleh Rajab dan Rajuddin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2017/PA TALUmeninggal dunia, akan tetapi berwakil kepada kakak kandung ayahPemohon II yang bernama Yusli, karena tidak sanggup; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rajab dan Rajuddin; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa

Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2017/PA TALU Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon Il Yusran karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, akan tetapi berwakil kepada kakak kandung ayahPemohon II yang bernama Yusli karena tidak sanggup; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rajab dan Rajuddin; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis;

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Yusran karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, akan tetapi berwakil kepada kakak kandung ayahPemohon II yang bernama Yusli karena tidak sanggup, disaksikan olehdua orang saksi Rajab dan Rajuddin. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Negeri Barabai yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan turut serta dalamsuatu permainan judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugas kepolisian yangmendapatkan informasi dari masyarakat datang ke tempat kejadian dan melihat terdakwasedang di warung bersama dengan saksi RAJUDDIN

atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalampermainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya5sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugas kepolisian yangmendapatkan informasi dari masyarakat datang ke tempat kejadian dan melihat terdakwasedang di warung bersama dengan saksi RAJUDDIN

RAJUDDIN Alias UDIN Bin MUHAMMAD SATU (disumpah) ;yang pada pokoknya sebagai berikut :ad..

sebesar Rp. 33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah) ;bahwa saksi RAJUDDIN memesan nomor kupon putih secara langsung kepadaTerdakwa kemudian terdakwa mengetik nomor kupon putih yang dipesan saksiRajuddin didalam Handphone milik terdakwa ;Bahwa permainan judi kupon putih dimainkan dengan cara, Pemasang atau pembelimemberikan nomor pasangan yang telah ditulis diatas kertas kepada penjual,dengan cara memasang angka tebakan sesuai dengan angka yang diinginkanpembeli dengan menggunakan uang, apabila pembeli

puluh enam ribu rupiah), dan (satu) buah Handphone merk Nokia type N 1280 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00Wita bertempat di Desa Mahela Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah ;Bahwa benar pada saat ditangkap, saksi Rajuddin

1985;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masingbernama: Ingo Ingria Maidoza, lahir tanggal 13 Oktober 1987; Minggo Hamdia Maidoza lahir tanggal 09 Desember 1990; Sri Mega Mentari lahir tanggal 26 Juli 1994;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama Resdianto binBachtiar;Bahwa adik kandung Pemohon (Resdianto bin Bachtiar) telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Vera Eldina,SE binti Rajuddin

pada tanggal25 Januari 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/I/2001, tanggal25 Januari 2001;Bahwa selama pernikahan tersebut, adik kandung Pemohon (Resdianto binBachtiar) dengan isterinya (Vera Eldina, S.E binti Rajuddin) telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama : Farhan Alveres Pratama, lahir tanggal 28 Novembar 2001 ; Fadhil Alveres

pengangkatan anak menurutHukum Islam, baik hak dan kewajiban terhadap anak angkat, maupun hubunganhukum terhadap orang tua kandungnya, selanjutnya Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang dalildalilpermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum tahap pembuktian Majelis Hakim telan mendengarketerangan dari orang tua kandung Farhan Alveres Pratama dan Fadhil AlveresPratama, bernama Resdianto bin Bachtiar dan Vera Elbina binti Rajuddin

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dan telah datang menghadap secarasendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pokoknya Pemohon dan Pemohon II memohon agar 2orang anak bernama Farhan Alveres Pratama bin Resdianto dan Fadhil AlveresPratama bin Resdianto, anak kandung dari Resdianto bin Bachtiar dengan VeraEldina,SE binti Rajuddin

bermaterai cukup dan telah dinazegelen, alat bukti mana telahmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga Majelis menilaitelah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti bukti P.1, dan P3 diperoleh fakta Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, P.1 sebagai kepala keluarga dan telah dikaruniai3 orang anak;Menimbang, bahwa dari bukti P2 , P4 dan P.5 diperoleh fakta bahwaResdianto bin Bachtiar dengan Vera Eldina,SE binti Rajuddin

Nama : Rajuddin bin Rahaji ;Tempat / tanggal lahir : Bantaeng , 7 Agustus 1976 ;Pekerjaan : Tentara Nasional Indonesia (TNI) ;Alamat : Jln. Jendral Ahmad Yani , Kel. Caile, Kec. Ujung Bulu, Kab. Bulukumba, Propinsi Sulawsi Selatan ;Telepon / No. Hp : 085341933209 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2015/PN.BLKPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam permohonan :Nama : Rajuddin bin Rahaji ;Tempat / tanggal lahir : Bantaeng , 7 Agustus 1976 ;Pekerjaan : Tentara Nasional Indonesia (TNI) ;Alamat : JIn. Jendral Ahmad Yani , Kel. Caile, Kec. Ujung Bulu, Kab.Bulukumba, Propinsi Sulawsi Selatan ;Telepon / No.

Hp : 085341933209 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Menimbang bahwa Hakim yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriBulukumba telah membaca berkas perkaranya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon sebagai dalam risalah permohonannya tertanggal 25Juni 2015, dan telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawahNomor 17/Pdt.P/2015/PN.BLK bermohon sebagai berikut :Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Rajuddin bin Rahaji ;Tempat / tanggal lahir : Bantaeng , 7 Agustus

Menetapkan Pemohon yang bernama Rajuddin bin Rahaji sebagai wali dariIlyas bin Hera untuk keperluan pendaftaran anggota Tentara Nasional Indonesia;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang sampai saat ini sebesarRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 oleh Hakim tersebut :Lulik Djatikumoro S.H., Penetapan tersebut dibacakan pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi Hj.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut sekaligusyang mengijab kabulkan pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah Paini ayah Kandung Pemohon Il, dan di hadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Rajuddin KL dan Sarwina dengan Mas kawin 1(Satu) Mayam emas tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 30 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan usia 22 tahun.4.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 08112010 dengan Pemohon II diGampong Alue Meutuah, Kecamatan Meukek, Kabupaten AcehSelatan; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Paini ayah Kandung PemohonIl, dan di hadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rajuddin

Rajuddin KL Bin Abit, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Jambo Papen,Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 08112010 dengan Pemohon II diGampong Alue Meutuah, Kecamatan Meukek, Kabupaten AcehSelatan

; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Paini ayah Kandung PemohonIl, dan di hadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rajuddin KL danSarwina dengan Mas kawin 1 (Satu) mayam emas tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan susuan; Bahwa Pemohon

dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 08112010 dengan Pemohon II di GampongAlue Meutuah, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligus menjadiwali nikah Pemohon II adalah Paini ayah Kandung Pemohon Il, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rajuddin

Rajuddin alias Rajo denganPENGGUGAT terkait hutang piutang tersebut hanya bersifat modalsaling percaya (hanya lisan).Oleh karenanya, akibat tidak jalan/mangkrak/macetnya pembangunan 54(lima puluh empat) unit rumah tersebut, sebagai bentukpertanggungjawaban Sdr. Rajuddin alias Rajo kepada PENGGUGAT, makadiberikanlah sebidang lahan dengan ukuran/luas lebih kurang 1,9 Ha, yangterletak di JIn.

Bahwa terkait persoalan utangpiutang antara PENGGUGAT dengan orangyang bernama Rajuddin alias Rajo adalah murni urusan pribadi antaraPENGGUGAT dengan orang tersebut yang tidak relevan dengan gugatanini. Di dalam SPPT atas nama PENGGUGAT tersebut tertera ASALASULTANAH yang digarap dan dikuasai PENGGUGAT dalam hal ini SaudaraHAMZAH sendiri yang bertindak sebagai penggarap tanah tersebut sejaktahun 1987.

Rajuddin dan Sdr. Hamzah;Bhwa antara Saksi dengan Tergugat memiliki hubungan berupa Saksimemberikan lanan kepada Tergugat karena Tergugat sering membantuSaksi membersihkan lahan miliknya;Bahwa Saksi memberikan lahan kepada Tergugat seluas 5 x 97 M? padatahun 1996;Bahwa menurut Saksi yang berbatasan langsung dengan tanah Saksiadalah Tergugat;Bahwa Saksi mempunyai Sertipikat atas tanah milik saksi tersebut;2.

Rajuddin;Bahwa Saksi mengetahui lahan milik Tergugat tersebut hanya dari Tergugatsendin;Bahwa tanah milik Saksi sudah bersertipikat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2017;.

Rajuddin;Bahwa saksi mengetahui lahan milik Tergugat tersebut hanya dari Tergugatsendiri;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat, Samsul, dan Irang KG;Bahwa pada waktu Saksi membuka lahan dulu tahun 1993 belum adaorang dan tanaman yang ada yaitu lai, rambutan, dan langsat;.

Bahwa dahulu pemohon menikah dengan Rajuddin dan dikarunia seorang putra bernama Muh. Rizal ; 2. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk suami pemohon denganNomor : 7301030107780006, Nama Andi Rusman yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSelayar tertanggal 19102012 ; 3. Bahwa pemohon bercerai dengan suami pertama, dan menikah denganAndi Rusman sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene Hayuddin, S.

Rizal, tempat dan tanggal lahirBulukumba, 5 Nopember 2003 anak dari Rajuddin, dikeluarkan olehKepala Sekolah atas nama Nurhayati, S. Pd Nomor : DN19 Dd/060102013 tertanggal 10 Juni 2017 ; 7. Bahwa ada perbedaan antara Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah yang dimiliki anak pemohon ;8.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Ipar saksi; Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah Rahmat dan Jusia ; Bahwa, nama suami ke satu Pemohon adalah Rajuddin dan nama suami kedua pemohon adalah Andi Rusman ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudara saudara Rajuddin telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muh Rizal dan dari pernikahanPemohon dengan saudara Andi Rusman telah dikarunia 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Marvin dan Fitriani ; Bahwa, Pemohon adalah anak ke dua

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tante saksi; Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah Rahmat dan Jusia ; Bahwa, nama suami ke satu Pemohon adalah Rajuddin dan nama suami ke dua pemohon adalah Andi Rusman ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudara saudara Rajuddin telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muh Rizal dan dari pernikahanPemohon dengan saudara Andi Rusman telah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Marvin dan Fitriani ; Bahwa, Pemohon adalah anak ke

Ramli dantelah di karunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama anak kesatu Pemohon adalah Mustapa, nama anak ke dua Mushaidil dan namaanak ke tiga adalah Aspin ; Bahwa, nama suami ke satu Pemohon adalah Rajuddin dan nama suamike dua pemohon adalah Andi Rusman ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudara saudara Rajuddintelah dikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muh Rizal dan daripernikahan Pemohon dengan saudara Andi Rusman telah dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama Marvin

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 2002 di Dusun Tullu Bulang, Desa Tullu Bulang Utara, KecamatanSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Rustam, karena ayah pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Tullu Bulang, bernama Rajuddin,dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Basri bin Mura dan Abd.

bin Mura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di Dusun TulluBulang, Desa Tullu Bulang Utara, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene pada tahun 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Rustam, karena ayah pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Tullu Bulang,bernama Rajuddin

Tammasala, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di Dusun TulluBulang, Desa Tullu Bulang Utara, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene pada tahun 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Rustam, karena ayah pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Tullu Bulang,bernama Rajuddin

tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Dusun Tullu Bulang, Desa Tullu Bulang Utara, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, pada tahun 2002, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II bernama Rustam, karena ayah pemohon II telah meninggaldunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Dusun Tullu Bulangbernama Rajuddin

Yusuf bin Masuri alias Mashuri) terhadap Penggugat (Fera Aprilia binti Rajuddin alias Rajuddin Alfin);

waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan dan senyatanya pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il secara inpersoon hadir ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il,kecuali posita nomor 2 sebenarnya Saksi nikah adalah Rajuddin

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 9 September 2014 di Gampong CotMancang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan dan menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II (Cahidin) dengan saksinikah Rajuddin

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 9 September 2014 di Gampong CotMancang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan dan menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II (Cahidin) dengan saksinikah Rajuddin

karenanya keterangan SaksiSaksi tersebut dapatditerima dalam perkara a.quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 9 September 2014 di Gampong CotMancang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II (Cahidin) dengan saksi nikah Rajuddin

Rajuddin Bin Jambhari, umur 57 tahun, pekerjaanTani, agama Islam, bertempat tinggal di Desa KitangRt.01 (Lingkuk) Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketaantara kedua belah pihak seperti. termuat dalam SuratGugatan dengan damai, dan untuk hal hal tersebut telahmengadakan kesepakatan perdamaian sebagai berikutHARTA BERSAMAPasal 1Bahwa kedua belah pihak sepakat, selama perkawinanantara Pihak Pertama dengan Pihak Keduamempunyai

Pihak Kedua Rajuddin Bin Jamharimendapatkan bagian yang terdiri dari:1. Sebidang Tanah Kebun Karet yangterletak di Desa Kitang Gadur Rt. 02Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong,dengan ukuran Sebelah Timur : Panjang 134meter, berbatasan dengan tanahH. Yani. Sebelah Barat : Panjang 124meter, berbatasan dengan tanahMajidi. Sebelah Utara Lebar 79 meter,berbatasan dengan tanahSuwidri Sebelah Selatan Lebar 80meter, berbatasan dengan tanahH.

Menghukum kedua belah pihak RUKAYAH binti JUMBELIdan RAJUDDIN bin JAMHARI untuk mentaati iSkesepakatan perdamaian tersebut di atas.2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 201.000 (duaratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1432 MHijriah oleh kami Dra. Hj. RUSINAH,M.H.1., sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 November 2002 di Dusun Tullu Bulang, Desa TallubanuaUtara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Basri, yang dinikahkan olehImam Masjid dusun Tullu Bulang bernama Rajuddin, dengan maskawinberupa cincin 7 gram emas dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Firman dan Sinda;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan

menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua Basri bin Mura, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Tullu Bulang, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 22 November 2002 yang dinikahkanoleh Imam Masjid dusun Tullu Bulang bernama Rajuddin

Bulang, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene yang dinikahkan oleh Rajuddin sebagai Imam Masjid dusun TulluBulang, dengan wali nikah adalah Basri selaku ayah kandung pemohon Il,disaksikan oleh Firman dan Sinda, dengan mahar berupa cincin 7gram emasdibayar tunai. Dengan demikian para pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.

Dengan demikianalat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Samsir bin Mura dengan pemohon II Ani binti Basriadalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid dusun Tullu Bulangbernama Rajuddin, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama

Sedangkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1891 K/Pid.Sus/2019e. 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru berikut simcard nomor081269192194;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RAJUDDIN binBASYA;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1171/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 24 Oktober 2018 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.

Sedangkan barang bukti berupa:e. 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru berikut simcard nomor081269192194:Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RAJUDDIN bin BASYA;6.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli, menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, melanggar Pasal 114 Ayat(2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan Primair Penuntut Umum, yangHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1891 K/Pid.Sus/2019dengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa Terdakwa bersamadengan saksi Rajuddin

bin Basya serta saksi Evendi alias Bonay (dilakukanpenuntutan secara terpisah), ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamenerima 6 (enam) kotak kardus bekas Mascara bertuliskan Kylie yangberisi Narkotika jenis sabu warna putin sebanyak 771,8 (tujuh ratus tujuhpuluh satu koma delapan) gram, dan Terdakwa disuruh seseorang bernamaAkang untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebut dari Rajuddin binBasya, yang kemudian ditangkap oleh Petugas Kepolisian bersamaTerdakwa: Bahwa alasan kasasi lainnya tidak